Dělám nějaký čištění rozcestníků na Příbramsku, v rámci pilotního projektu pro Příbramské značkaře, tak jsem narazil na pár rozcestníků který chci komentovat, aby bylo jasný co se děje: * rozcestníky PB140 a PB307 byly chybně atrubuované, podle fotek z roku 2015, na novější fotce je nový ref, opravuji. * rozcestníky Chynská hájovna měl chybně PB341 - na některých starších tabulkách to tam skutečně je, relevantní je vždy tabulka s písmenem "m" a ta udává BD056, navíc se to schoduje s vedením tras KČT. v další fázi budu přidávat referenci KČT na další rozcestníky, u některých starších jsou na směrovkách stále stará referenční čísla s již neexistujícími čísly tras. V rámci nekonfliktního náběhu budu místo ref případne používat ref:kct které bude již dle aktuálních KČT způsobů. Až jednou bude vše krásně vyčištěno, může se případne ref:kct přesunout zcela do ref Gorn / Jakub Ť. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260503/5617d7c0/attachment.htm>

Ahoj, Dne 2026-05-03 20:06, Gorn napsal: zobrazit citaci jasan zobrazit citaci koukal jsem na fotky, nevim jaky je stav zcela aktualne, ale pokud je na cedulkach ruzne ref, tak to davame bud jen to s 'm' nebo vsechny, tj. tady by mela byt korektni varianta: ref=BD056 (z m) resp. uplna varianta: ref=BD056;PB341;3030/10 (vse, co je na miste) zobrazit citaci Nevim, co presne je novy system, kazdopadne OSM k nemu nema pristup a v ref by melo byt to, co je ve skutecnosti na miste, jinak to nekdo bude modifikovat. Tj. pokud KCT meni znaceni, pak by se zmena mela promitnout po fyzicke zmene rozcestniku, ne proto, ze si to KCT upravi nekde ve svych tabulkach v pocitaci. Nebo mi neco uniklo? Bye tom.k

zobrazit citaci jo, naprosto rozumím oboum přístupům - ten druhý je takový holistický. Každopádně vybrat správný ref jen v terénu je prostě někdy oříšek a konkrétně u tohodle rozcestníku je to jasně vidět. K tomu vede jen kontextuální srovnávání, které nastane potom. Uvedu to pro zajímavos na příkladu té Chynská hájovny: Historicky bylo "správné" 3030/10, ale nešlo vlastně o číslo rozcestníku ale té směrovky. Je to číslování které KČT uždávno opustilo a které nečísluje celé rozcestníky ale jednotlivé směrovky na jednotlivých trasách. To se neosvědčilo protože například při prodloužení trasy je třeba všechny směrovky na trase předělat. A taky trasa 3030 už má jiné - šestimístné číslo. Rozcestníky pak začaly mít ten tvar XZnnn Další ref který tenhle rozcestník měl byl PB341 ale byl přečíslován na DB056 což lze kromě thumbrule s tou cedulkou m zjistit jedině tak, že člověk dohledá že PB341 má teď Rybova mohyla někde jinde. Čili jsem pro to to dělat těmito oběma způsoby protože to odráží skutečnost v terénu PLUS v ref:kct budeme uvádět "skutečné" Evidenční číslo, které zjistíme výše uvedeným procesem a v bodoucnu i užší spoluprací s značkaři. Temhle proces bude nejlépe odpovídat inkrementálnímu stylu vylepšování, které má OSM v krvi.