« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] přepis tagů z bodu na polygon

Vlákno 5.1. - 6.1.2010, počet zpráv: 16


5.1.2010 08:15:46 (#1)
gravatar

Jiri Parkan

<jparkan at gmail.com>
47
Zdrav?m, Posledn? dobou se mimo jin? se zab?v?m kreslen?m bar??k? v Plzni a do?el jsem jsem z z?v?ru, ?e kdy? u? kresl?m ka?d? zvl???, bylo by dobr? aby m?ly spr?vn? p?i?azeny popisn? ??sla. Moment?ln? jsou p?i?azeny bod?m (hromadn? import), j? kolem nich namaluju polygon a cht?l bych mu p?i?adit tagy z toho bodu kter? je uvnit?. To cel? pokud mo?no co nejjednodu?eji, nejl?pe hromadn? pro celou otev?enou oblast. Pravd?podobn? by to mohl ?e?it n?jak? plugin do JOSM, ale nic vhodn?ho jsem nena?el. Nem? n?kdo n?jak? tip? Parkis -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100105/cecff42b/attachment.html>

5.1.2010 09:21:45 (#2)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> Posledn? dobou se mimo jin? se zab?v?m kreslen?m bar??k? v Plzni a do?el > jsem jsem z z?v?ru, ?e kdy? u? kresl?m ka?d? zvl???, bylo by dobr? aby m?ly > spr?vn? p?i?azeny popisn? ??sla. Moment?ln? jsou p?i?azeny bod?m (hromadn? > import), j? kolem nich namaluju polygon a cht?l bych mu p?i?adit tagy z toho > bodu kter? je uvnit?. To cel? pokud mo?no co nejjednodu?eji, nejl?pe > hromadn? pro celou otev?enou oblast. Pravd?podobn? by to mohl ?e?it n?jak? > plugin do JOSM, ale nic vhodn?ho jsem nena?el. Nem? n?kdo n?jak? tip?
*** to bych nedelal, protoze dum ma s adresnimi body vazbu 1:N, nikoliv 1:1. V klidu bych adresni body nechal v bodech, ktere lezi ve spravnem polygonu. Takove reseni vytvari pouzitelnou neprimou prostorovou vazbu. zdravi hanoj

5.1.2010 09:27:39 (#3)
gravatar

Jiri Parkan

<jparkan at gmail.com>
47
2010/1/5 hanoj <ehanoj at gmail.com> zobrazit citaci
> *** to bych nedelal, protoze dum ma s adresnimi body vazbu 1:N, > nikoliv 1:1. V klidu bych adresni body nechal v bodech, ktere lezi ve > spravnem polygonu. > Takove reseni vytvari pouzitelnou neprimou prostorovou vazbu. >
samoz?ejm? bych to d?lal jen tam kde je to 1:1. Ale OK, t?m m?? pr?ce pro m? :) -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100105/2682e832/attachment.html>

5.1.2010 09:28:10 (#4)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
V men??ch obc?ch je ta vazba 1:1 (kde nejsou ??sla orienta?n?), tak?e tam by to mohlo b?t OK. On Tue, 05 Jan 2010 21:21:45 +0100, hanoj <ehanoj at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
>> Posledn? dobou se mimo jin? se zab?v?m kreslen?m bar??k? v Plzni a do?el >> jsem jsem z z?v?ru, ?e kdy? u? kresl?m ka?d? zvl???, bylo by dobr? aby >> m?ly >> spr?vn? p?i?azeny popisn? ??sla. Moment?ln? jsou p?i?azeny bod?m >> (hromadn? >> import), j? kolem nich namaluju polygon a cht?l bych mu p?i?adit tagy z >> toho >> bodu kter? je uvnit?. To cel? pokud mo?no co nejjednodu?eji, nejl?pe >> hromadn? pro celou otev?enou oblast. Pravd?podobn? by to mohl ?e?it >> n?jak? >> plugin do JOSM, ale nic vhodn?ho jsem nena?el. Nem? n?kdo n?jak? tip? > *** to bych nedelal, protoze dum ma s adresnimi body vazbu 1:N, > nikoliv 1:1. V klidu bych adresni body nechal v bodech, ktere lezi ve > spravnem polygonu. > Takove reseni vytvari pouzitelnou neprimou prostorovou vazbu. > > zdravi > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Petr Dlouh?

5.1.2010 09:48:14 (#5)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> V men??ch obc?ch je ta vazba 1:1 (kde nejsou ??sla orienta?n?), tak?e tam > by to mohlo b?t OK.
*** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... Hmm, podle wiki je mozne oboji.. asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. hanoj

5.1.2010 10:10:25 (#6)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
>> V men??ch obc?ch je ta vazba 1:1 (kde nejsou ??sla orienta?n?), tak?e tam >> by to mohlo b?t OK. >> > *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, > neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... > > Hmm, podle wiki je mozne oboji.. > asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >
Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na jednotlive domy ... . Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem mnoztvi velice rychle. zobrazit citaci
> > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.1.2010 10:20:33 (#7)
gravatar

Jiri Parkan

<jparkan at gmail.com>
47
2010/1/5 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: zobrazit citaci
> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem > mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle > sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import > neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik > domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na > jednotlive domy ... .
1:N a? tak vyj?me?n? nejsou, je to skoro ka?d? d?m na rohu dvou ulic. Import je opravdu leckdy mimo, po nakreslen? obrys? dom? v?dycky p?etahuji body do spr?vn?ho chl?ve?ku podle katastr?ln? mapy.

5.1.2010 10:23:51 (#8)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Znouzectnost - no ja bych rekl, ze vyhoda bodu je to, ze je to bod - je to jednoduche a dobre se s tim pracuje... Porovnej napriklad naviguj k polygonu a naviguj na bod. Nebo obtiznost je bod v polygonu a je polygon polygonu... Nic naplat, ale bodova pole jsou pomerne pohodlna a rychla. K Dne 5.1.2010 22:10, jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): > >>> V men??ch obc?ch je ta vazba 1:1 (kde nejsou ??sla orienta?n?), tak?e tam >>> by to mohlo b?t OK. >>> >>> >> *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, >> neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... >> >> Hmm, podle wiki je mozne oboji.. >> asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >> >> > Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem > mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle > sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import > neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik > domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na > jednotlive domy ... . > > Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu > na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu > toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny > kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. > > Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze > cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem > mnoztvi velice rychle. > > >> hanoj >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.1.2010 11:06:20 (#9)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 5.1.2010 22:23, Kubajz napsal(a): zobrazit citaci
> Znouzectnost - no ja bych rekl, ze vyhoda bodu je to, ze je to bod - je > to jednoduche a dobre se s tim pracuje... Porovnej napriklad naviguj k > polygonu a naviguj na bod. Nebo obtiznost je bod v polygonu a je > polygon polygonu... Nic naplat, ale bodova pole jsou pomerne pohodlna a > rychla. > > K >
Jasne, ale z polygonu se da spocitat "bod" kdezto opacne se to neda (nebo je to slozitejsi), ze to neco stoji je bez debat. zobrazit citaci
> Dne 5.1.2010 22:10, jzvc napsal(a): > >> Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): >> >> >>>> V men??ch obc?ch je ta vazba 1:1 (kde nejsou ??sla orienta?n?), tak?e tam >>>> by to mohlo b?t OK. >>>> >>>> >>>> >>> *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, >>> neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... >>> >>> Hmm, podle wiki je mozne oboji.. >>> asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >>> >>> >>> >> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >> jednotlive domy ... . >> >> Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu >> na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu >> toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny >> kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. >> >> Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze >> cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem >> mnoztvi velice rychle. >> >> >> >>> hanoj >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.1.2010 11:10:30 (#10)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
No to se da dokonce nekonecne mnoho bodu (coz je prave problem). Otazka je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi. Takovy bod umisteny na vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez cely barak v polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :] A pokud existuje k bodu i nejaky polygon, tak jedine dobre... K Dne 5.1.2010 23:06, jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 5.1.2010 22:23, Kubajz napsal(a): > >> Znouzectnost - no ja bych rekl, ze vyhoda bodu je to, ze je to bod - je >> to jednoduche a dobre se s tim pracuje... Porovnej napriklad naviguj k >> polygonu a naviguj na bod. Nebo obtiznost je bod v polygonu a je >> polygon polygonu... Nic naplat, ale bodova pole jsou pomerne pohodlna a >> rychla. >> >> K >> >> > Jasne, ale z polygonu se da spocitat "bod" kdezto opacne se to neda > (nebo je to slozitejsi), ze to neco stoji je bez debat. > > >> Dne 5.1.2010 22:10, jzvc napsal(a): >> >> >>> Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): >>> >>> >>> >>>>> V men??ch obc?ch je ta vazba 1:1 (kde nejsou ??sla orienta?n?), tak?e tam >>>>> by to mohlo b?t OK. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, >>>> neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... >>>> >>>> Hmm, podle wiki je mozne oboji.. >>>> asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >>>> >>>> >>>> >>>> >>> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >>> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >>> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >>> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >>> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >>> jednotlive domy ... . >>> >>> Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu >>> na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu >>> toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny >>> kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. >>> >>> Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze >>> cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem >>> mnoztvi velice rychle. >>> >>> >>> >>> >>>> hanoj >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.1.2010 11:13:13 (#11)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 5.1.2010 22:20, Jiri Parkan napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/1/5 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: > >> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >> jednotlive domy ... . >> > 1:N a? tak vyj?me?n? nejsou, je to skoro ka?d? d?m na rohu dvou ulic. > Import je opravdu leckdy mimo, po nakreslen? obrys? dom? v?dycky > p?etahuji body do spr?vn?ho chl?ve?ku podle katastr?ln? mapy. >
Na neco takoveho jsem jeste nenarazil, narozni domy vzdy patrily k "dulezitejsi" ulici. Alespon dle km. Jasne ze nezkoumam kazdy domek osobne :D. Adresni body zatim taky posunuju tam kde jsou, nekdy ale jsou body s CP, ktere v km nejsou a chybi ty, ktere v km jsou ... Ostatne v adresach panuje asi slusny bordel vseobecne, zrovna vcera jsem nejake klipal a cast domu ve stejne ulici se po pouziti pluginu ocitla v ulici pojmenovane zkracene - prekvapilo me prave, ze jen cast, u vetsiny to bylo OK. To ze jak v adresach tak v km jsou "domy", ktere uz 20+let nestoji a na jejich miste po nich neni ani pamatky ... zobrazit citaci
> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.1.2010 11:16:02 (#12)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
No, ale nikdy si nem??e? b?t jist, ?e ten adresn? bod nad t?m vchodem opravdu je, tak?e je to stejn? k ni?emu. Pokud chce? opravdu ozna?it vchod, tak je na to tag "building=entrance". On Tue, 05 Jan 2010 23:10:30 +0100, Kubajz <kubajz at kbx.cz> wrote: zobrazit citaci
> No to se da dokonce nekonecne mnoho bodu (coz je prave problem). Otazka > je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi. Takovy bod umisteny na > vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez cely barak v > polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :] A pokud existuje k > bodu i nejaky polygon, tak jedine dobre... >
-- Petr Dlouh?

6.1.2010 12:05:09 (#13)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
>>> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >>> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >>> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >>> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >>> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >>> jednotlive domy ... . >>> >> 1:N a? tak vyj?me?n? nejsou, je to skoro ka?d? d?m na rohu dvou ulic. >> Import je opravdu leckdy mimo, po nakreslen? obrys? dom? v?dycky >> p?etahuji body do spr?vn?ho chl?ve?ku podle katastr?ln? mapy. >> > > Na neco takoveho jsem jeste nenarazil, narozni domy vzdy patrily k > "dulezitejsi" ulici.
*** v Brne je to temer kazdy rohovy bytovy dum, CP je totozne, CO rozdilne. A myslim ze to czechaddress plugin v JOSM vzhledem k jeho zdrojovym datum nemuze postihnout. hanoj

6.1.2010 11:02:15 (#14)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
v z?jmu vyjasn?n? diskuse, a pro n?s pomalej?? ... co si vlastn? kdo p?edstavuje pod pojmem "adresn? bod"? zobrazit citaci
> Otazka je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi.
IMO je, proto?e: zobrazit citaci
> Takovy bod umisteny na vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez > cely barak v polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :]
ov?em pro takovou po?tovn? doru?ovatelku je cenn?j?? adresa v pozici um?st?n? schr?nky, a ne vchodu zobrazit citaci
> Pokud chce? opravdu ozna?it vchod, tak je na to tag "building=entrance".
spr?vn? p?ipom?nka! j? bych si p?edstavoval ide?ln? syst?m takto: budi? ka?d? budova (polygon) ozna?ena adresou (sadou adres), kter? j? n?le?? budi? ka?d? vchod vyzna?en, a pokud m? adresu ("hlavn?" vchod), tak touto ozna?en - pozn?mka, adresy budov nelze z?skat automaticky p??slu?nost? vchodu k budov?, nap??klad v p??pad? rodinn?ho domku bych adresou ozna?il branku do zahrady, kde je zvonek, a nikoli a? vstupn? dve?e do domku budi? ka?d? po?tovn? (doru?ovac?) schr?nka (seskupen? schr?nek) ozna?ena adresou (adresami), kter? j? (jim) n?le?? sou?asn? "adresn? body" zru?it a data z nich p?ev?st na jeden z p??pad? v??e ... co je na takov?m syst?mu ?patn?, krom toho, ?e spousta dat se m??e jevit duplicitn?? K.

6.1.2010 11:14:58 (#15)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Tyjo nepamatuju se, ze bychom se nekdy na necem shodli :) Dne 6.1.2010 11:02, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> v z?jmu vyjasn?n? diskuse, a pro n?s pomalej?? ... co si vlastn? kdo > p?edstavuje pod pojmem "adresn? bod"? > > >> Otazka je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi. >> > IMO je, proto?e: > > >> Takovy bod umisteny na vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez >> cely barak v polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :] >> > ov?em pro takovou po?tovn? doru?ovatelku je cenn?j?? adresa v pozici um?st?n? > schr?nky, a ne vchodu > > >> Pokud chce? opravdu ozna?it vchod, tak je na to tag "building=entrance". >> > spr?vn? p?ipom?nka! > > j? bych si p?edstavoval ide?ln? syst?m takto: > > budi? ka?d? budova (polygon) ozna?ena adresou (sadou adres), kter? j? n?le?? > > budi? ka?d? vchod vyzna?en, a pokud m? adresu ("hlavn?" vchod), tak touto > ozna?en > > - pozn?mka, adresy budov nelze z?skat automaticky p??slu?nost? vchodu k > budov?, nap??klad v p??pad? rodinn?ho domku bych adresou ozna?il branku do > zahrady, kde je zvonek, a nikoli a? vstupn? dve?e do domku > > budi? ka?d? po?tovn? (doru?ovac?) schr?nka (seskupen? schr?nek) ozna?ena > adresou (adresami), kter? j? (jim) n?le?? > > sou?asn? "adresn? body" zru?it a data z nich p?ev?st na jeden z p??pad? v??e > > ... co je na takov?m syst?mu ?patn?, krom toho, ?e spousta dat se m??e jevit > duplicitn?? > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

6.1.2010 06:42:19 (#16)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 6.1.2010 11:02, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> v z?jmu vyjasn?n? diskuse, a pro n?s pomalej?? ... co si vlastn? kdo > p?edstavuje pod pojmem "adresn? bod"? > > >> Otazka je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi. >> > IMO je, proto?e: > > >> Takovy bod umisteny na vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez >> cely barak v polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :] >> > ov?em pro takovou po?tovn? doru?ovatelku je cenn?j?? adresa v pozici um?st?n? > schr?nky, a ne vchodu > > >> Pokud chce? opravdu ozna?it vchod, tak je na to tag "building=entrance". >> > spr?vn? p?ipom?nka! > > j? bych si p?edstavoval ide?ln? syst?m takto: > > budi? ka?d? budova (polygon) ozna?ena adresou (sadou adres), kter? j? n?le?? > > budi? ka?d? vchod vyzna?en, a pokud m? adresu ("hlavn?" vchod), tak touto > ozna?en > > - pozn?mka, adresy budov nelze z?skat automaticky p??slu?nost? vchodu k > budov?, nap??klad v p??pad? rodinn?ho domku bych adresou ozna?il branku do > zahrady, kde je zvonek, a nikoli a? vstupn? dve?e do domku > > budi? ka?d? po?tovn? (doru?ovac?) schr?nka (seskupen? schr?nek) ozna?ena > adresou (adresami), kter? j? (jim) n?le?? > > sou?asn? "adresn? body" zru?it a data z nich p?ev?st na jeden z p??pad? v??e > > ... co je na takov?m syst?mu ?patn?, krom toho, ?e spousta dat se m??e jevit > duplicitn?? > > K. >
Vezmemez to trochu po technicke strance. Duplicita dat je spatne. Vznika tak nejen zbytecna zatez, ale predevsim data budou drive nebo pozdeji nekonzistentni. Kdo rozhodne co je spravne ? Tudiz adresa at uz na bodu nebo polygonu by mela byt v systemu vzdy jen jednou. To ze existuji pripady, kdy dum adresou spada do ulice, ze ktere ani nema vchod je skutecnost, se kterou tezko neco udelame. Co se nasobnych adres tyce, tady bych opet videl technicky radsi ciste reseni, nez to co se deje ted (is_in je zarnym prikladem jak to vypadat nema). Nevidim problem v tom, aby dum mel N tagu co/cp/ulice, ale nelibi se mi psat N ulic do jednoho tagu, blbe se stim pracuje a vznika bordel. Samo by to vzdy muselo byt uzavreno do nejakeho tagu "adresa", aby bylo jasne co patri k sobe. Co se renederu na mapu tyce, klidne pouzit neco jako "first", protoze adresy stejne clovek na obrazcich mapy hledat nebude. Ke zpracovani asi toliko, kam umistite adresni bod ? No v optimalnim pripade bud ke vchodu, na coz, jak zde padlo, existuje extra tag + to ze je v danem miste vchod se "vi" u miliontin promile budov, nebo do stredu budovy, coz automat z polygonu udela taktez. Jako bonus se da snadneji rict, zda dana budova je jen "pristavek" nebo ne (jasne, skladove a tovarni haly taky nemaji adresy, ale ty jsou zase rozmerove jinde nez normalni domy), variantne by se budovy s adresou daly renederovat trochu jinak nez bez ni. BTW: Nevim jak se vchody, ale je tam tag na oznaceni brany(ky) v plote, ale naposled co jsem jej chtel pouzit jsem s prekvapenim zjistil, ze jej nelze pouzit na linii, ale pouze na bod (rucne to tedy slo, ale ...). zobrazit citaci
> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

« zpět na výpis měsíce