> Poslední dobou se mimo jiné se zabývám kreslením baráčků v Plzni a došel > jsem jsem z závěru, že když už kreslím každý zvlášť, bylo by dobré aby měly > správně přiřazeny popisná čísla. Momentálně jsou přiřazeny bodům (hromadný > import), já kolem nich namaluju polygon a chtěl bych mu přiřadit tagy z toho > bodu který je uvnitř. To celé pokud možno co nejjednodušeji, nejlépe > hromadně pro celou otevřenou oblast. Pravděpodobně by to mohl řešit nějaký > plugin do JOSM, ale nic vhodného jsem nenašel. Nemá někdo nějaký tip?

> *** to bych nedelal, protoze dum ma s adresnimi body vazbu 1:N, > nikoliv 1:1. V klidu bych adresni body nechal v bodech, ktere lezi ve > spravnem polygonu. > Takove reseni vytvari pouzitelnou neprimou prostorovou vazbu. >

>> Poslední dobou se mimo jiné se zabývám kreslením baráčků v Plzni a došel >> jsem jsem z závěru, že když už kreslím každý zvlášť, bylo by dobré aby >> měly >> správně přiřazeny popisná čísla. Momentálně jsou přiřazeny bodům >> (hromadný >> import), já kolem nich namaluju polygon a chtěl bych mu přiřadit tagy z >> toho >> bodu který je uvnitř. To celé pokud možno co nejjednodušeji, nejlépe >> hromadně pro celou otevřenou oblast. Pravděpodobně by to mohl řešit >> nějaký >> plugin do JOSM, ale nic vhodného jsem nenašel. Nemá někdo nějaký tip? > *** to bych nedelal, protoze dum ma s adresnimi body vazbu 1:N, > nikoliv 1:1. V klidu bych adresni body nechal v bodech, ktere lezi ve > spravnem polygonu. > Takove reseni vytvari pouzitelnou neprimou prostorovou vazbu. > > zdravi > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> V menších obcích je ta vazba 1:1 (kde nejsou čísla orientační), takže tam > by to mohlo být OK.

>> V menších obcích je ta vazba 1:1 (kde nejsou čísla orientační), takže tam >> by to mohlo být OK. >> > *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, > neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... > > Hmm, podle wiki je mozne oboji.. > asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >

> > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem > mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle > sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import > neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik > domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na > jednotlive domy ... .

> Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): > >>> V menších obcích je ta vazba 1:1 (kde nejsou čísla orientační), takže tam >>> by to mohlo být OK. >>> >>> >> *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, >> neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... >> >> Hmm, podle wiki je mozne oboji.. >> asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >> >> > Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem > mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle > sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import > neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik > domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na > jednotlive domy ... . > > Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu > na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu > toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny > kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. > > Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze > cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem > mnoztvi velice rychle. > > >> hanoj >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Znouzectnost - no ja bych rekl, ze vyhoda bodu je to, ze je to bod - je > to jednoduche a dobre se s tim pracuje... Porovnej napriklad naviguj k > polygonu a naviguj na bod. Nebo obtiznost je bod v polygonu a je > polygon polygonu... Nic naplat, ale bodova pole jsou pomerne pohodlna a > rychla. > > K >

> Dne 5.1.2010 22:10, jzvc napsal(a): > >> Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): >> >> >>>> V menších obcích je ta vazba 1:1 (kde nejsou čísla orientační), takže tam >>>> by to mohlo být OK. >>>> >>>> >>>> >>> *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, >>> neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... >>> >>> Hmm, podle wiki je mozne oboji.. >>> asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >>> >>> >>> >> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >> jednotlive domy ... . >> >> Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu >> na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu >> toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny >> kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. >> >> Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze >> cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem >> mnoztvi velice rychle. >> >> >> >>> hanoj >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 5.1.2010 22:23, Kubajz napsal(a): > >> Znouzectnost - no ja bych rekl, ze vyhoda bodu je to, ze je to bod - je >> to jednoduche a dobre se s tim pracuje... Porovnej napriklad naviguj k >> polygonu a naviguj na bod. Nebo obtiznost je bod v polygonu a je >> polygon polygonu... Nic naplat, ale bodova pole jsou pomerne pohodlna a >> rychla. >> >> K >> >> > Jasne, ale z polygonu se da spocitat "bod" kdezto opacne se to neda > (nebo je to slozitejsi), ze to neco stoji je bez debat. > > >> Dne 5.1.2010 22:10, jzvc napsal(a): >> >> >>> Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): >>> >>> >>> >>>>> V menších obcích je ta vazba 1:1 (kde nejsou čísla orientační), takže tam >>>>> by to mohlo být OK. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, >>>> neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... >>>> >>>> Hmm, podle wiki je mozne oboji.. >>>> asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >>>> >>>> >>>> >>>> >>> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >>> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >>> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >>> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >>> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >>> jednotlive domy ... . >>> >>> Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu >>> na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu >>> toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny >>> kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. >>> >>> Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze >>> cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem >>> mnoztvi velice rychle. >>> >>> >>> >>> >>>> hanoj >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> 2010/1/5 jzvc <jzvc na tpfree.fdns.net>: > >> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >> jednotlive domy ... . >> > 1:N až tak vyjímečné nejsou, je to skoro každý dům na rohu dvou ulic. > Import je opravdu leckdy mimo, po nakreslení obrysů domů vždycky > přetahuji body do správného chlívečku podle katastrální mapy. >

> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> No to se da dokonce nekonecne mnoho bodu (coz je prave problem). Otazka > je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi. Takovy bod umisteny na > vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez cely barak v > polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :] A pokud existuje k > bodu i nejaky polygon, tak jedine dobre... >

>>> Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem >>> mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle >>> sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import >>> neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik >>> domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na >>> jednotlive domy ... . >>> >> 1:N až tak vyjímečné nejsou, je to skoro každý dům na rohu dvou ulic. >> Import je opravdu leckdy mimo, po nakreslení obrysů domů vždycky >> přetahuji body do správného chlívečku podle katastrální mapy. >> > > Na neco takoveho jsem jeste nenarazil, narozni domy vzdy patrily k > "dulezitejsi" ulici.

> Otazka je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi.

> Takovy bod umisteny na vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez > cely barak v polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :]

> Pokud chceš opravdu označit vchod, tak je na to tag "building=entrance".

> v zájmu vyjasnění diskuse, a pro nás pomalejší ... co si vlastně kdo > představuje pod pojmem "adresní bod"? > > >> Otazka je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi. >> > IMO je, protože: > > >> Takovy bod umisteny na vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez >> cely barak v polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :] >> > ovšem pro takovou poštovní doručovatelku je cennější adresa v pozici umístění > schránky, a ne vchodu > > >> Pokud chceš opravdu označit vchod, tak je na to tag "building=entrance". >> > správná připomínka! > > já bych si představoval ideální systém takto: > > budiž každá budova (polygon) označena adresou (sadou adres), která jí náleží > > budiž každý vchod vyznačen, a pokud má adresu ("hlavní" vchod), tak touto > označen > > - poznámka, adresy budov nelze získat automaticky příslušností vchodu k > budově, například v případě rodinného domku bych adresou označil branku do > zahrady, kde je zvonek, a nikoli až vstupní dveře do domku > > budiž každá poštovní (doručovací) schránka (seskupení schránek) označena > adresou (adresami), které jí (jim) náleží > > současné "adresní body" zrušit a data z nich převést na jeden z případů výše > > ... co je na takovém systému špatně, krom toho, že spousta dat se může jevit > duplicitně? > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> v zájmu vyjasnění diskuse, a pro nás pomalejší ... co si vlastně kdo > představuje pod pojmem "adresní bod"? > > >> Otazka je, jestli kombinace polygon/bod neni cennejsi. >> > IMO je, protože: > > >> Takovy bod umisteny na vchodu do domu je alespon pro me proste cennejsi nez >> cely barak v polygonu, kdyz nevim, ktery je ten adresni bod :] >> > ovšem pro takovou poštovní doručovatelku je cennější adresa v pozici umístění > schránky, a ne vchodu > > >> Pokud chceš opravdu označit vchod, tak je na to tag "building=entrance". >> > správná připomínka! > > já bych si představoval ideální systém takto: > > budiž každá budova (polygon) označena adresou (sadou adres), která jí náleží > > budiž každý vchod vyznačen, a pokud má adresu ("hlavní" vchod), tak touto > označen > > - poznámka, adresy budov nelze získat automaticky příslušností vchodu k > budově, například v případě rodinného domku bych adresou označil branku do > zahrady, kde je zvonek, a nikoli až vstupní dveře do domku > > budiž každá poštovní (doručovací) schránka (seskupení schránek) označena > adresou (adresami), které jí (jim) náleží > > současné "adresní body" zrušit a data z nich převést na jeden z případů výše > > ... co je na takovém systému špatně, krom toho, že spousta dat se může jevit > duplicitně? > > K. >

> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >