Ahoj, zaznamenal jsem, že jeden nový mapper kopíruje popisy lezeckých cest z jiných dostupných zdrojů na webu, které nemají uvedenou licenci. Jedná se o definice typu "Z nástupu pod vydutou plotnou a přes ni mírně zprava na vrchol." Zajímalo by mě jesli by zde někdo dokázal říci, jestli tohle je z hlediska zákona už je za hranou nebo ne. Sám bych preferoval nic než fakta nekopírovat, ale zase bych mu nerad zakazoval něco co je ok. Ve znění je "Předmětem práva autorského je dílo literární [...], které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora" - viz [1]. Dotyčný changeset [2], případně všechny jeho změny [3]. Díky Pavel (zby-cz) [1] https://www.e-sbirka.cz/sb/2000/121/2015-01-01?zalozka=text [2] https://www.openstreetmap.org/changeset/169995833 [3] https://overpass-turbo.eu/s/29nH ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250805/dbe31bf3/attachment.htm>

Ahoj, On Tue, Aug 5, 2025 at 3:52?PM Pavel Zbytovský <zbytovsky na gmail.com> wrote: zobrazit citaci Vedle toho, zda je jeden konkrétní krátký text autorským dílem, je potřeba si také uvědomit, že jsou sui generis autorským právem chráněny také databáze.[1] Tzn. jednou věcí je okopírovat jednu párslovnou skorovětu, jinou věcí je vzít někým posbíraný soubor spousty podobných skorovět a všechny je okopírovat do OSM. [1] https://www.e-sbirka.cz/sb/2000/121#cast_1-hlava_3 (úplně nevím, proč v původním mailu odkazovat na deset let staré znění, i když ne, že by se to nějak zásadně změnilo?) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250805/4481213d/attachment.htm>

Díky za upřesnění. Intuitivně jsem to tušil a je to způsob, kterým pracuju, ale nedokázal jsem to formulovat. Chápu tedy, že legální přístup by mohl být: jdu ke skále podívám se na data z několika databází či papírového průvodce, v terénu ověřím fyzicky přítomnost cest (podle skob zabetonovaných do skály) a pak můžu vzít název cesty, obtížnost či seznam autorů, které již lze považovat za fakta a zadat je do OpenStreetMap. Kopírovat popis není v podstatě nikdy možné, protože ho lze považovat za tvůrčí dílo - a my se snažíme být na té bezpečné straně této tenké hranice. Dává to takhle smysl, nebo byste to někdo ještě poopravil? Jde mi to najít nějakou nejlepší praxi (best practises), kterou bych mohl propagovat dál. Díky moc! PZ. On Tue, Aug 5, 2025 at 4:39?PM <petr.kadlec na gmail.com> wrote: zobrazit citaci ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250805/2d371874/attachment.htm>

On Tue Aug 5, 2025 at 3:51 PM CEST, Pavel Zbytovský wrote: zobrazit citaci Jenom, že bych tady odsouhlasil co už tu bylo řečeno. O tom jestli ty jednotlivé větičky jsou literární dílo je značně problematické, ale vypadá to jako přesně to, na co byla ta databázová práva vymyšlena. Rozhodně bych si myslel, že bychom to bez výslovného svolení vlastníků té webové stránky neměli pouštět do OSM. Matěj -- http://matej.ceplovi.cz/blog/, @mcepl na en.osm.town GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8 The law, in its majestic equality, forbids the rich as well as the poor to sleep under bridges, to beg in the streets, and to steal bread. -- Anatole France ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: E09FEF25D96484AC.asc Type: application/pgp-keys Size: 3102 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250805/8904bb7f/attachment-0001.key> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 216 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250805/8904bb7f/attachment-0001.sig>

On Tue Aug 5, 2025 at 6:40 PM CEST, Pavel Zbytovský wrote: zobrazit citaci Samozřejmě, tohle je naprosto košer. Předmětem ochrany autorských práv je to konkrétní provedení nikoli ideje samotné, takže pokud jsi tam fyzicky přítomen a byť se inspiruješ cizím, ale hlavně zkontroluješ ten text vlastnoručně, tak jsi zcela mimo jakékoli problémy, tohle je Tvoje vlastnoruční dílo, ke kterému máš všechna práva. To bych se klidně hádal, že se v takovém případě nejedná o dílo odvozené. Matěj -- http://matej.ceplovi.cz/blog/, @mcepl na en.osm.town GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8 ?Anything essential is invisible to the eyes?, the little prince repeated, in order to remember. ?It?s the time you spent on your rose that makes your rose so important.? ?It?s the time I spent on my rose ?,? the little prince repeated, in order to remember. ?People have forgotten this truth.? the fox said. ?But you mustn?t forget it. You become responsible forever for what you?ve tamed. You?re responsible for your rose?? ?I?m responsible for my rose?,? the little prince repeated, in order to remember. -- Antoine de Saint-Exupéry: The Little Prince ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: E09FEF25D96484AC.asc Type: application/pgp-keys Size: 3102 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250805/ab88aa04/attachment.key> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 216 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250805/ab88aa04/attachment.sig>