>>>>> "PD" == Petr Dlouhý <petr.dlouhy na email.cz> píše:

>>>>>> "PD" == Petr Dlouhý <petr.dlouhy na email.cz> píše: > > PD> Nepřipadá mi, že by různé potůčky nešli obkreslit z > PD> uhul:ortofoto/cuzk:km - až ty úplně nejmenší mohou být > PD> problém. > > Narazil jsem na případy, kdy to nešlo, a to nejen u těch úplně > nejmenších. Nezřídka také nejsem schopen dle cuzk:km (o uhul:ortofoto > nemluvě) identifikovat a obkreslit vodní toky na místech, která neznám. > Mít v JOSM jasný a dostatečně spolehlivý doplňující zdroj by > zakreslování velmi usnadnilo. > > Takže mě stále zajímá: Mohu při zakreslování vodních toků a ploch do OSM > používat jako datový zdroj libovolnou mapu? A pokud ne, mohu jakékoliv > mapy používat aspoň jako zdroje informací o existenci a názvech > (např. na uhul:ortofoto vidím něco jako rybník, tak se podívám do nějaké > mapy, jestli tam opravdu je a jak se jmenuje)? > > PD> Většina jich je na cuzk, mnoho se dá vidět (alespoň částečně) na > PD> uhulu, a většinou není příliš důležité, aby byly úplně přesně. > > Zrovna u vodních toků je žádoucí, aby byly poměrně přesné, neboť se > okolo nich často vyskytují jiné objekty (cesty atd.). Je-li vodní tok > jen zhruba odhadnutý, bude při zakreslování okolí nutné ho smazat a > nakreslit znovu => zbytečná práce. Tím chci říct jen to, že když už se > to dělá, tak raději pořádně (princip dvou různých zdrojů atd.). > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Představuji si to takhle: Podívat se, jestli daná plocha je opravdu voda > je v pořádku

> (zvlášť pokud se člověk podívá do ortofoto mapy, ve které je > ještě spornější, jestli je to mapové dílo, a jaký přinesl autor tvůrčí > příspěvek).

> tohle se tu uz resilo ortofotomapa je kartograficke dilo jako > kazde jine. Prohlasite, ze fotografie Notre Dame neni autorske dilo > jenom proto, ze ten chram nevytvoril autor snimku?