[Talk-cz] Parkoviste
Vlákno 6.6. - 7.6.2024, počet zpráv: 5
Ahoj,
po opravdu dlouhe pauze zdravim komunitu, opet jsem dal na mapovani a vrta
mi hlavou parkoviste (amenity=parking).
Parkovani mezi bytovkama: https://www.openstreetmap.org/way/1290076648
Ma smysl kreslit clenene parkovani na ulici takto?
Muze landuse=grass prekryvat amenity=parking?
Nebo mam kazdy zaliv udelat samostatne?
Ci byste radeji udelali jeden velky amenity=parking, stejne jak tady:
https://www.openstreetmap.org/way/468887877
A nebo pouze parking:right/parking:left?
Jak moc vyrezavat amenity=parking:
https://www.openstreetmap.org/way/468887877
Co vlastne ma ohranicovat amenity=parking? Celou plochu asfaltu, vcetne
pojezdu? A kdyz se v urcite casti neparkuje, ma se to vykousavat?
Ja bych treba pocitove tento node
https://www.openstreetmap.org/node/11134309789 dal vic na sever, prijde mi
to tam takove "divne vykousle".
Stejne tak https://www.openstreetmap.org/node/4633440789 a
https://www.openstreetmap.org/node/4633437988 bych sloucil s landuse=grass
jizneji.
Predem diky za nazor :)
--
onovy
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240606/6126e53c/attachment.htm>
Ahoj,
to trochu záleží na tom, jak moc se s tím chceš "patlat".
parking:right/parking:left= je OK, amenity=parking je podrobnější.
Zde nějaké čtivo:
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dparking
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dparking_space
H.
On Thu, 6 Jun 2024 at 23:00, Ondřej Nový via talk-cz <
talk-cz na openstreetmap.org> wrote:
zobrazit citaci
> Ahoj,
>
> po opravdu dlouhe pauze zdravim komunitu, opet jsem dal na mapovani a vrta
> mi hlavou parkoviste (amenity=parking).
>
> Parkovani mezi bytovkama: https://www.openstreetmap.org/way/1290076648
> Ma smysl kreslit clenene parkovani na ulici takto?
> Muze landuse=grass prekryvat amenity=parking?
> Nebo mam kazdy zaliv udelat samostatne?
> Ci byste radeji udelali jeden velky amenity=parking, stejne jak tady:
> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
> A nebo pouze parking:right/parking:left?
>
> Jak moc vyrezavat amenity=parking:
> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
> Co vlastne ma ohranicovat amenity=parking? Celou plochu asfaltu, vcetne
> pojezdu? A kdyz se v urcite casti neparkuje, ma se to vykousavat?
> Ja bych treba pocitove tento node
> https://www.openstreetmap.org/node/11134309789 dal vic na sever, prijde
> mi to tam takove "divne vykousle".
> Stejne tak https://www.openstreetmap.org/node/4633440789 a
> https://www.openstreetmap.org/node/4633437988 bych sloucil s
> landuse=grass jizneji.
>
> Predem diky za nazor :)
>
> --
> onovy
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240606/0f9133a8/attachment.htm>
On Thu, Jun 6, 2024 at 11:15?PM Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote:
zobrazit citaci
> Ahoj,
>
> to trochu záleží na tom, jak moc se s tím chceš "patlat".
> parking:right/parking:left= je OK, amenity=parking je podrobnější.
> Zde nějaké čtivo:
> * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dparking
> * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
> * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dparking_space
>
> H.
>
> On Thu, 6 Jun 2024 at 23:00, Ondřej Nový via talk-cz <
> talk-cz na openstreetmap.org> wrote:
>
>> Ahoj,
>>
>> po opravdu dlouhe pauze zdravim komunitu, opet jsem dal na mapovani a
>> vrta mi hlavou parkoviste (amenity=parking).
>>
>> Parkovani mezi bytovkama: https://www.openstreetmap.org/way/1290076648
>> Ma smysl kreslit clenene parkovani na ulici takto?
>> Muze landuse=grass prekryvat amenity=parking?
>>
>
Ahoj.
Nemelo by se to prekryvat. Dost zalezi na renderu co zobrazi nahore a neni
uplne jasne co takoveto mapovani znaci.
Je to zatravnena mezera mezi parkovacimi misty? Nebo to ma znamenat, ze je
tam trava, ale parkuje se na ni (a proc to neni tagovane jako
surface=grass)?
Pokud je tam nejaka vetsi plocha, ve ktere maji byt "zelene" diry, spravne
je pouzit multipologon.
zobrazit citaci
> Nebo mam kazdy zaliv udelat samostatne?
>>
>
U takovychto malych jedno nebo malomistnych parkovist vedle silnice je asi
nejlepsi jak navrhuje Honza pouzit parking:lane.
Nevyhodou je ze musis rozbit cestu na casti a ve vychozim stylu se to
stejne nezobrazi.
Na druhou stranu, pokud takto nakreslis 20 malych parkovist kolem bytovky,
tak to na mape zacne vypadat docela silene,
takze v tom pripade bych doporucil pouzit relaci pro spojeni separatnich
parkovist do jednoho (popripade kresilt separatni parking=space).
zobrazit citaci
> Ci byste radeji udelali jeden velky amenity=parking, stejne jak tady:
>> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
>>
>
Takto se to snazim kreslit vetsinou, kdyz se me nechce patlat s relacema.
Prijde mi to jako rozumny kompromis mezi
obkreslovanim kazde casti parkoviste zvlast a obkreslovanim celeho obvodu
parkoviste i s najezdy, cestami, ...
zobrazit citaci
>> A nebo pouze parking:right/parking:left?
>>
>> Jak moc vyrezavat amenity=parking:
>> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
>> Co vlastne ma ohranicovat amenity=parking? Celou plochu asfaltu, vcetne
>> pojezdu? A kdyz se v urcite casti neparkuje, ma se to vykousavat?
>>
>
Wiki je docela dobre popisuje mapovani parkovist obchodaku kde rika ze by
se melo zahrnout vsechno vcetne chodniku a parkovacich ulicek.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
O bytovkach se tam moc nemluvi, takze asi dost zalezi na interpretaci co
vsechno jeste je parkoviste a co uz ne.
Ja se ridim pravidlem, ze se snazim mapovat jenom plochu kde se parkuje
respektive kde je znacka "parkoviste". Tedy neznacit jako parkoviste
casti cesty, kde sice vsichni parkuji, ale maji za oknem listecky od
mestaku.
zobrazit citaci
> Ja bych treba pocitove tento node
>> https://www.openstreetmap.org/node/11134309789 dal vic na sever, prijde
>> mi to tam takove "divne vykousle".
>>
>
Je to divne no ... ale kdyz se zeptam, muzes parkovat na te plose kterou
takto vytvoris pod tou silnici?
zobrazit citaci
> Stejne tak https://www.openstreetmap.org/node/4633440789 a
>> https://www.openstreetmap.org/node/4633437988 bych sloucil s
>> landuse=grass jizneji.
>>
>
Tady je to asi diskutabilnejsi, jestli nekdo muze parkovat na teto plose.
Ale opet tam na te strane neni znacka, ze by se tam dalo stat.
Jakub
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240607/454f052f/attachment-0001.htm>
Ahoj,
pá 7. 6. 2024 v 10:07 odesílatel Jakub Jelen <jakuje na gmail.com> napsal:
zobrazit citaci
>
> Nemelo by se to prekryvat. Dost zalezi na renderu co zobrazi nahore a neni
> uplne jasne co takoveto mapovani znaci.
>
> Je to zatravnena mezera mezi parkovacimi misty? Nebo to ma znamenat, ze je
> tam trava, ale parkuje se na ni (a proc to neni tagovane jako
> surface=grass)?
>
je to zatravnena (+kere) mezera mezi parkovacimi misty, na ktere se neda
parkovat (je tam obrubnik).
Pokud je tam nejaka vetsi plocha, ve ktere maji byt "zelene" diry, spravne
zobrazit citaci
> je pouzit multipologon.
>
>
>> Nebo mam kazdy zaliv udelat samostatne?
>>>
>>
> U takovychto malych jedno nebo malomistnych parkovist vedle silnice je asi
> nejlepsi jak navrhuje Honza pouzit parking:lane.
> Nevyhodou je ze musis rozbit cestu na casti a ve vychozim stylu se to
> stejne nezobrazi.
>
mne to prijde takove "malo presne mapovani" :). Kdyz to dokazu zaznamenat
presneji a zaroven se s tim chci drbat, tak bych radeji presnejsi variantu.
zobrazit citaci
> Na druhou stranu, pokud takto nakreslis 20 malych parkovist kolem bytovky,
> tak to na mape zacne vypadat docela silene,
>
jo tohle pak vypada strasne.
zobrazit citaci
> takze v tom pripade bych doporucil pouzit relaci pro spojeni separatnich
> parkovist do jednoho (popripade kresilt separatni parking=space).
>
relace dava smysl, otazka je, zda se to vubec bude renderovat nejak rozumne?
parking=space musi byt uvnitr amenity=parking, takze samotny nestaci.
zobrazit citaci
>
>
>> Ci byste radeji udelali jeden velky amenity=parking, stejne jak tady:
>>> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
>>>
>>
> Takto se to snazim kreslit vetsinou, kdyz se me nechce patlat s relacema.
> Prijde mi to jako rozumny kompromis mezi
> obkreslovanim kazde casti parkoviste zvlast a obkreslovanim celeho obvodu
> parkoviste i s najezdy, cestami, ...
>
tzn. uzavrit obe okraje silnice do jednoho amenity=parking?
zobrazit citaci
> A nebo pouze parking:right/parking:left?
>>>
>>> Jak moc vyrezavat amenity=parking:
>>> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
>>> Co vlastne ma ohranicovat amenity=parking? Celou plochu asfaltu, vcetne
>>> pojezdu? A kdyz se v urcite casti neparkuje, ma se to vykousavat?
>>>
>>
> Wiki je docela dobre popisuje mapovani parkovist obchodaku kde rika ze by
> se melo zahrnout vsechno vcetne chodniku a parkovacich ulicek.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
>
> O bytovkach se tam moc nemluvi, takze asi dost zalezi na interpretaci co
> vsechno jeste je parkoviste a co uz ne.
>
> Ja se ridim pravidlem, ze se snazim mapovat jenom plochu kde se parkuje
> respektive kde je znacka "parkoviste". Tedy neznacit jako parkoviste
> casti cesty, kde sice vsichni parkuji, ale maji za oknem listecky od
> mestaku.
>
jasny, s tim urcite souhlasim.
zobrazit citaci
>
>
>> Ja bych treba pocitove tento node
>>> https://www.openstreetmap.org/node/11134309789 dal vic na sever, prijde
>>> mi to tam takove "divne vykousle".
>>>
>>
> Je to divne no ... ale kdyz se zeptam, muzes parkovat na te plose kterou
> takto vytvoris pod tou silnici?
>
nemuzu, ale viz. nize.
zobrazit citaci
>
>
>> Stejne tak https://www.openstreetmap.org/node/4633440789 a
>>> https://www.openstreetmap.org/node/4633437988 bych sloucil s
>>> landuse=grass jizneji.
>>>
>>
> Tady je to asi diskutabilnejsi, jestli nekdo muze parkovat na teto plose.
> Ale opet tam na te strane neni znacka, ze by se tam dalo stat.
>
nemuze. Ale je to podle mne "parkovaci ulicka". V te se u obchodaku taky
nemuze parkovat a je soucasti jedne amenity=parking.
--
S pozdravem/Best regards
Ondřej Nový
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240607/b8a9040c/attachment.htm>
Ahoj,
tahle cast mapy:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.21455/5.79486
a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
mi odpovedelo na vsechny otazky ohledne micro-mapovani parkovacich mist u
bytovky.
Diky vsem za diskuze, pomohla!
Zbyva az mozna filozoficke tema nize :).
pá 7. 6. 2024 v 16:23 odesílatel Ondřej Nový <novy na ondrej.org> napsal:
zobrazit citaci
> Ja bych treba pocitove tento node
>> https://www.openstreetmap.org/node/11134309789 dal vic na sever, prijde
>> mi to tam takove "divne vykousle".
>>
>
Je to divne no ... ale kdyz se zeptam, muzes parkovat na te plose kterou
takto vytvoris pod tou silnici?
zobrazit citaci
>
> nemuzu, ale viz. nize.
>
>
>>
>>
>>> Stejne tak https://www.openstreetmap.org/node/4633440789 a
>>>> https://www.openstreetmap.org/node/4633437988 bych sloucil s
>>>> landuse=grass jizneji.
>>>>
>>>
>> Tady je to asi diskutabilnejsi, jestli nekdo muze parkovat na teto plose.
>> Ale opet tam na te strane neni znacka, ze by se tam dalo stat.
>>
>
> nemuze. Ale je to podle mne "parkovaci ulicka". V te se u obchodaku taky
> nemuze parkovat a je soucasti jedne amenity=parking.
>
--
S pozdravem/Best regards
Ondřej Nový
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240607/3813c67f/attachment.htm>« zpět na výpis měsíce