> mam dotaz, da se/chce se rozlisovat >    - obce s rosirenou pusobnosti >    - poverene obce >    - obce > respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? > > Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. > Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. > Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. > > Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by > znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu > Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty > jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. > Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale > po zbezne kontrole to tak nevypada.

> K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, > kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju > tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne > vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? > Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace > ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe.

>> mam dotaz, da se/chce se rozlisovat >>    - obce s rosirenou pusobnosti >>    - poverene obce >>    - obce >> respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? >> >> Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. >> Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. >> Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. >> >> Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by >> znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu >> Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty >> jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. >> Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale >> po zbezne kontrole to tak nevypada. > *** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z > myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni > jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic > prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy > vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem). > > To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP, > poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony, > svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape. > > Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, > existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam. > >> K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, >> kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju >> tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne >> vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? >> Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace >> ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe. > *** toto je mi take nejasne, tedy co je v relaci a co primo geoprvku... > > ha > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

>> mam dotaz, da se/chce se rozlisovat >> - obce s rosirenou pusobnosti >> - poverene obce >> - obce >> respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? >> >> Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. >> Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. >> Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. >> >> Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by >> znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu >> Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty >> jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. >> Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale >> po zbezne kontrole to tak nevypada. >> > *** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z > myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni > jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic > prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy > vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem). >

> To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP, > poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony, > svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape. > >

> Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, > existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam. > >

>> K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, >> kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju >> tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne >> vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? >> Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace >> ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe. >> > *** toto je mi take nejasne, tedy co je v relaci a co primo geoprvku... > > ha > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> hanoj napsal(a): >>> mam dotaz, da se/chce se rozlisovat >>>    - obce s rosirenou pusobnosti >>>    - poverene obce >>>    - obce >>> respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? >>> >>> Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. >>> Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. >>> Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. >>> >>> Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by >>> znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu >>> Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty >>> jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. >>> Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale >>> po zbezne kontrole to tak nevypada. >>> >> *** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z >> myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni >> jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic >> prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy >> vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem). >> > To je pravda jen castecne, respektive jak kde ;). Praha je priklad jak > by to asi spis byt nemelo.

>> To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP, >> poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony, >> svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape. >> >> > Zobrazovani v mape je vec renederu, KU a dalsi cleneni je (jak je z > nazvu "administrative" zrejme) spis pouzitelne pro ucely hledani, > pripadne nejake dalsi automatizovane operace. > >> Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, >> existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam. >> >> > Okresy, pokud me pamet neklame, oficielne neexistuji (mozna je uz zase > zavedli), ale viz predchozi. Zobrazovat v mape != mit v datech.

>>> K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, >>> kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju >>> tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne >>> vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? >>> Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace >>> ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe. >>> >> *** toto je mi take nejasne, tedy co je v relaci a co primo geoprvku... >> >> ha >> hanoj >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, > > existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam. > > > > > Okresy, pokud me pamet neklame, oficielne neexistuji (mozna je uz zase > zavedli), ale viz predchozi. Zobrazovat v mape != mit v datech.

>ORP mají určitě význam. Dělení je víceméně: >kraj >-okresy >-ORP >(-obvody obcí s pověřeným obecním úřadem, leckdy shodné) >.-obce >-katastrální území (jednoznačně definované) / místní části (leckdy >nesouhlasí s k.ú.)/ ZSJ (kapitola sama ro sebe) > >každý okres se dělí na dva či vce obvody obcí s rozšířenou působností >existuje asi 33 výjimek (z 6249 obcí), které leží v jiném okrese než >jejich pověřená obec. > >to, že mají pouze správní výnam neznamená, že by nemohly být v mapě - >to už by tam nemusely být nakonec ani t kraje nebo státy.

>> Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, >> existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam. >> > Okresy, pokud me pamet neklame, oficielne neexistuji (mozna je uz zase > zavedli), ale viz predchozi. Zobrazovat v mape != mit v datech.