> Ahoj, > > předposlední post od Honzy Macury (Cedule státní hranice - name= vs. > inscription=) mi připomněl, že bych rád vyřešil moji vlastní schízu u > rozcestníků - před časem jsem zjistil, že je celou dobu taguju v > rozporu s wiki stránkou, kterou jsem pomáhal zaktualizovat. > > Jde o doplňkový text na některých rozcestnících KČT, zpravidla > informující o pamětihodnostech v okolí. Příklad > viz https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/36611.jpg > Moje tagování viz https://www.openstreetmap.org/node/3449004325/history > > Text "Barokní kostel sv. Mikuláše z r. 1759. Roubená barokní fara z r. > 1855." tedy dávám s klíčem inscription=, analogicky třeba k tagování > nápisů na pomnících a pamětních deskách. > > Podle > wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dguidepost > bych ale měl použít klíč description=. > > Myslím si, že to není správné. Tag description=* by měl sloužit pro > případný popis tagoveného prvku, tj. rozcestníku jako takového. > > Jediný argument pro (zne)užívání description= by snad mohl být, že ho > třeba nějaká mapová aplikace zobrazuje, zatímco inscription= ne. > Nejsem fanatický odpůrce tagování pro renderer, jestli víte o nějakém > takovém praktickém využití, nechám se přesvědčit. Jinak bych ale byl > pro korekci wiki - v levém sloupci tabulky nahradit klíč description= > klíčem inscription=. > > Související odkazy: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:description > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription (dole v "Related > tags" říká: "description=* - Additional information about an element, > containing text not existent in real world.") > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial > > V. > > P.S.: V případě hraničních cedulí jsem také pro inscription=. > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz