« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Adresy, epilog

Vlákno 31.7. - 9.8.2009, počet zpráv: 36


31.7.2009 12:47:43 (#1)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, jak jste si ji? n?kte?? v?imli, adresy jsou nyn? ulo?eny v datab?zi nov?m zp?sobem. Uk?zalo se, ?e p?evod "p?es noc" je hodn? optimistick? odhad; v?e se poda?ilo dokon?it a? po t?ech dnech. Douf?m, ?e toto zdr?en? nikomu nezp?sobilo komplikace. Spolu se zm?nou byla tak? uvoln?na nov? verze pluginu CzechAddress. Co d?l? Mysl?m, ?e krom? ?l?nku na Wiki by bylo dobr? upravit Mapnik a Osmarender tak, aby zm?n?n?m fontem (kurz?va?) zobrazovaly ?O nam?sto dlouh?ho ?P/?O. Samoz?ejm? jen tehdy, kdy? d?m ?O m?. Souhlas?te? S pozdravem, Radek ?ernoch -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

31.7.2009 01:02:01 (#2)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
zdrav?m, zobrazit citaci
> Co d?l? Mysl?m, ?e krom? ?l?nku na Wiki by bylo dobr? upravit Mapnik a > Osmarender tak, aby zm?n?n?m fontem (kurz?va?) zobrazovaly ?O nam?sto > dlouh?ho ?P/?O. Samoz?ejm? jen tehdy, kdy? d?m ?O m?. Souhlas?te?
j? d?v?m p?ednost m?t v map? oboje, pokud se to vejde ... pokud ne, "sta??" mi v?d?t, kde ?O za??naj? a na kter? stran? jsou kter? - ?ili zobrazit t?eba jen popis domu ?. 1 K.

31.7.2009 01:09:40 (#3)
gravatar

Mike Crash

<mike at mikecrash.com>
196
Dobr? den, s t?m souhlas?m, pokud je streetnumber, tak zobrazovat jen ten, ale tu kurz?vu bych tam ned?val. A hlavn? napsat nov? tagy na wiki a pokud mo?no i na anglickou verzi, aby n?kde nevym??leli zase n?co jin?ho. Radek Jahoda Radom?r ?ernoch wrote: zobrazit citaci
> Dobr? den, > > jak jste si ji? n?kte?? v?imli, adresy jsou nyn? ulo?eny v datab?zi > nov?m zp?sobem. Uk?zalo se, ?e p?evod "p?es noc" je hodn? optimistick? > odhad; v?e se poda?ilo dokon?it a? po t?ech dnech. Douf?m, ?e toto > zdr?en? nikomu nezp?sobilo komplikace. Spolu se zm?nou byla tak? > uvoln?na nov? verze pluginu CzechAddress. > > Co d?l? Mysl?m, ?e krom? ?l?nku na Wiki by bylo dobr? upravit Mapnik a > Osmarender tak, aby zm?n?n?m fontem (kurz?va?) zobrazovaly ?O nam?sto > dlouh?ho ?P/?O. Samoz?ejm? jen tehdy, kdy? d?m ?O m?. Souhlas?te? > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > >

1.8.2009 10:36:33 (#4)
gravatar

Petr Schönmann

<pschonmann at gmail.com>
196 1598
Zdrav?m, op?t nen? za?azeno p?id?n? tagu building=yes v pluginu czechaddress, ?lo by to doplnit ?

3.8.2009 12:48:24 (#5)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> op?t nen? za?azeno p?id?n? tagu building=yes v pluginu czechaddress, > ?lo by to doplnit ?
*** zajimalo by me, k cemu je to dobre diky Hanoj

3.8.2009 02:49:30 (#6)
gravatar

Petr Schönmann

<pschonmann at gmail.com>
196 1598
OSMarender bez tohoto tagu budovu nevykresl? 2009/8/3 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
>> op?t nen? za?azeno p?id?n? tagu building=yes v pluginu czechaddress, >> ?lo by to doplnit ? > *** zajimalo by me, k cemu je to dobre > > diky > > Hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

3.8.2009 03:14:11 (#7)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Dne 3. srpen 2009 14:49 Petr Sch?nmann <pschonmann at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> > 2009/8/3 hanoj <ehanoj at gmail.com>: >>> op?t nen? za?azeno p?id?n? tagu building=yes v pluginu czechaddress, >>> ?lo by to doplnit ? >> *** zajimalo by me, k cemu je to dobre > OSMarender bez tohoto tagu budovu nevykresl?
*** chapu to tak, ze davate adresni body do polygonu budov? A kdyz ma budova 2-4 adresni body? Nebylo by lepsi mit adresni body jako jednu primitivu a neslucovat je budovama? hanoj

4.8.2009 12:18:57 (#8)
gravatar

Ondrej Novy

<novy at ondrej.org>
17
Zdravim, 2009/8/3 hanoj <ehanoj at gmail.com> zobrazit citaci
> *** chapu to tak, ze davate adresni body do polygonu budov? A kdyz ma > budova 2-4 adresni body? Nebylo by lepsi mit adresni body jako jednu > primitivu a neslucovat je budovama?
tez by mi prislo lepsi mit adresni body vzdy jako node. Napr. UIR databaze tohle resi a deli veci na: objekty a adresy kde objekt (rekneme building=yes) muze mit vice adres (housenumber, atd.). Nas asi vazba ze jeden objekt ma vice adres nezajima, takze nekde doprostred budovy prsknout node urcujici adresu staci. -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: novy at ondrej.org Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090804/a5075b71/attachment.html>

4.8.2009 08:34:46 (#9)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Nas asi vazba ze jeden objekt ma vice adres nezajima, takze nekde doprostred > budovy prsknout node urcujici adresu staci.
A co treba v Praze sidliste Luka? Tam jsou dlouhe "pokroucene" panelaky (cca 400 az 450 metru dlouhe) a to kde je ktery vchod muze byt celkem podstatna informace. Takze vysledek je jeden tag building a do nej nasypanych cca 30 adresnich tagu na svych mitech. IMHO pokud ma objekt vice vchodu (s ruznymi adresami), mel by mit i vice adresnich tagu, kazdy na miste daneho vchodu. Martin

4.8.2009 10:12:28 (#10)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
J? tak? pou??v?m syst?m 1 adresn? bod = 1 node. V Praze je nav?c zvyk umis?ovat bod sm?rem k p??slu?n? ulici, co? jednak mapu zp?ehled?uje a vlastn? nakonec vypad? hezky. Funkci pro "building=yes" jsem v?ak p?idal -- snad to n?komu mapov?n? urychl?. S pozdravem, Radek ?ernoch 2009/8/3 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
> Dne 3. srpen 2009 14:49 Petr Sch?nmann <pschonmann at gmail.com> napsal(a): > >> >> 2009/8/3 hanoj <ehanoj at gmail.com>: >>>> op?t nen? za?azeno p?id?n? tagu building=yes v pluginu czechaddress, >>>> ?lo by to doplnit ? >>> *** zajimalo by me, k cemu je to dobre >> OSMarender bez tohoto tagu budovu nevykresl? > *** chapu to tak, ze davate adresni body do polygonu budov? A kdyz ma > budova 2-4 adresni body? Nebylo by lepsi mit adresni body jako jednu > primitivu a neslucovat je budovama? > > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

4.8.2009 10:30:33 (#11)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Tak tak... Ono tam ani poradne nejde rozlisit, jestli jsou to dva objekty a dva vchody nebo treba jeden objekt a dva vchody. Je to podle toho, ktery typ panelaku to je a jak jsou propojene pruchody a rozdelene na druzstva resp. SVJ... K MP napsal(a): zobrazit citaci
>> Nas asi vazba ze jeden objekt ma vice adres nezajima, takze nekde doprostred >> budovy prsknout node urcujici adresu staci. >> > > A co treba v Praze sidliste Luka? Tam jsou dlouhe "pokroucene" > panelaky (cca 400 az 450 metru dlouhe) a to kde je ktery vchod muze > byt celkem podstatna informace. Takze vysledek je jeden tag building a > do nej nasypanych cca 30 adresnich tagu na svych mitech. IMHO pokud ma > objekt vice vchodu (s ruznymi adresami), mel by mit i vice adresnich > tagu, kazdy na miste daneho vchodu. > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

4.8.2009 11:38:41 (#12)
gravatar

Ondrej Novy

<novy at ondrej.org>
17
Zdravim, Dne 4. srpen 2009 20:34 MP <singularita at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> > Nas asi vazba ze jeden objekt ma vice adres nezajima, takze nekde > doprostred > > budovy prsknout node urcujici adresu staci. > > A co treba v Praze sidliste Luka? Tam jsou dlouhe "pokroucene" > panelaky (cca 400 az 450 metru dlouhe) a to kde je ktery vchod muze > byt celkem podstatna informace. Takze vysledek je jeden tag building a > do nej nasypanych cca 30 adresnich tagu na svych mitech. IMHO pokud ma > objekt vice vchodu (s ruznymi adresami), mel by mit i vice adresnich > tagu, kazdy na miste daneho vchodu.
ale ja jsem hovoril o VAZBE mezi objekty a adresami ktere nemame, nikoliv o tom ze neni mozne do oblastni jedneho building=yes umistit vice adresnich node do pozice jejich vchodu - tak to delam tez. -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: novy at ondrej.org Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090804/e358362b/attachment.html>

5.8.2009 01:35:03 (#13)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? Neni to sice primo relace v OSM, ale chapat by se to tak dalo a nebylo by ani prilis pracne to udelat strojove, kdyby to bylo potreba... Takze ja bych rekl, ze ta vazba tam je, byt slaba (je snadne najit dum k adresnimu bodu, je tezsi/pracnejsi najit adresni body k domu) K Ondrej Novy napsal(a): zobrazit citaci
> Zdravim, > > Dne 4. srpen 2009 20:34 MP <singularita at gmail.com > <mailto:singularita at gmail.com>> napsal(a): > > > Nas asi vazba ze jeden objekt ma vice adres nezajima, takze > nekde doprostred > > budovy prsknout node urcujici adresu staci. > > A co treba v Praze sidliste Luka? Tam jsou dlouhe "pokroucene" > panelaky (cca 400 az 450 metru dlouhe) a to kde je ktery vchod muze > byt celkem podstatna informace. Takze vysledek je jeden tag building a > do nej nasypanych cca 30 adresnich tagu na svych mitech. IMHO pokud ma > objekt vice vchodu (s ruznymi adresami), mel by mit i vice adresnich > tagu, kazdy na miste daneho vchodu. > > > ale ja jsem hovoril o VAZBE mezi objekty a adresami ktere nemame, > nikoliv o tom ze neni mozne do oblastni jedneho building=yes umistit > vice adresnich node do pozice jejich vchodu - tak to delam tez. > > -- > S pozdravem/Best regards > Bc. Ondrej Novy > > Email: novy at ondrej.org <mailto:novy at ondrej.org> > Jabber: onovy at njs.netlab.cz <mailto:onovy at njs.netlab.cz> > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.8.2009 01:49:47 (#14)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? > Neni to sice primo relace v OSM, ale chapat by se to tak dalo a nebylo > by ani prilis pracne to udelat strojove, kdyby to bylo potreba... > Takze ja bych rekl, ze ta vazba tam je, byt slaba (je snadne najit dum k > adresnimu bodu, je tezsi/pracnejsi najit adresni body k domu)
*** oboji je stejne pouzitelne a pouziva se jako spatial join nebo spatial querry, Postgis to snad umi: a) jake body jsou v polygonu? b) v kterem polygonu jsou bod? hanoj

5.8.2009 01:52:06 (#15)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Tim padem bych se u buildingu venoval lepsim vecem, nez jsou adresy. Treba vyska budovy... Jak by byla ta data krasnejsi, kdyz by se daly ty domecky extrahovat do vysky... Dobrou noc hanoj napsal(a): zobrazit citaci
>> Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? >> Neni to sice primo relace v OSM, ale chapat by se to tak dalo a nebylo >> by ani prilis pracne to udelat strojove, kdyby to bylo potreba... >> Takze ja bych rekl, ze ta vazba tam je, byt slaba (je snadne najit dum k >> adresnimu bodu, je tezsi/pracnejsi najit adresni body k domu) >> > *** oboji je stejne pouzitelne a pouziva se jako spatial join nebo > spatial querry, Postgis to snad umi: > a) jake body jsou v polygonu? > b) v kterem polygonu jsou bod? > > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.8.2009 08:27:42 (#16)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
zdrav?m, takov? detail na okraj (doslovn? :) zobrazit citaci
> Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem?
pro naprostou v?t?inu budov bych preferoval, kdyby adresn? bod nebyl "v oblasti ohrani?en? objektem", n?br? p??mo na hran? objektu v m?st?, kde je vchod (a co se t??e oplocen?ch pozemk?, tak v m?st? branky v plot?, kde je i po?tovn? schr?nka) K.

5.8.2009 09:57:05 (#17)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
197 937
2009/8/5 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: zobrazit citaci
> Tim padem bych se u buildingu venoval lepsim vecem, nez jsou adresy. > Treba vyska budovy... Jak by byla ta data krasnejsi, kdyz by se daly ty > domecky extrahovat do vysky...
Asi takhle? ;-) http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/Screenshots/Stuttgart/Stuttgart_Alle.jpg (viz http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/index.en.html) (I kdy? tady jsou patrn? v?echny budovy stejn? vysok??) -- Petr Kadlec / Mormegil

5.8.2009 10:16:16 (#18)
gravatar

Ondrej Novy

<novy at ondrej.org>
17
Zdravim, Dne 5. srpen 2009 1:35 Kubajz <kubajz at kbx.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? > Neni to sice primo relace v OSM, ale chapat by se to tak dalo a nebylo > by ani prilis pracne to udelat strojove, kdyby to bylo potreba... > Takze ja bych rekl, ze ta vazba tam je, byt slaba (je snadne najit dum k > adresnimu bodu, je tezsi/pracnejsi najit adresni body k domu)
jasne, v tomto smeru ano. Pak byt mozna stalo za to pouzivat objekt_kod z UIRu u toho building polygonu (stale ovsem pochybuju ze to k necemu je :). -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: novy at ondrej.org Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090805/bd0fd0bc/attachment.html>

6.8.2009 12:46:27 (#19)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
A ted jedna takova kousava: mam dum, ktery ma vchod ze severu. Cesticka vede kolem nej pres pozemek a vchod na pozemek je z jihu. Kam umistit adresni bod? (Jo a ja to nestavel) a) do budovy b) na hranu budovy, tam kde je fyzicky vchod c) na hranu pozemku Babo rad :/ K Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> zdrav?m, > > takov? detail na okraj (doslovn? :) > > >> Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? >> > > pro naprostou v?t?inu budov bych preferoval, kdyby adresn? bod nebyl "v > oblasti ohrani?en? objektem", n?br? p??mo na hran? objektu v m?st?, kde je > vchod > > (a co se t??e oplocen?ch pozemk?, tak v m?st? branky v plot?, kde je i > po?tovn? schr?nka) > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

6.8.2009 12:55:15 (#20)
gravatar

Martin Kokeš

<shr3k at typo3-hosting.com>
135
Dne 6.8.2009 12:46, Kubajz napsal(a): zobrazit citaci
> A ted jedna takova kousava: > > mam dum, ktery ma vchod ze severu. Cesticka vede kolem nej pres pozemek > a vchod na pozemek je z jihu. Kam umistit adresni bod? (Jo a ja to nestavel) > > a) do budovy > b) na hranu budovy, tam kde je fyzicky vchod > c) na hranu pozemku > > Babo rad :/ > > K >
S ohledem na budouc? naviga?n? funkce asi tam, kam se lze nejbl??e dostat v r?mci ve?ejn?ho prostranstv? nebo po (i t?eba soukrom?) ??elov? komunikaci. Prost? k prvn? z?bran?. S t?mto jsem se pot?kal t?eba p?ed t?dnem - byl jsem v Anglii a jezdil jsem autem po r?zn?ch hradech, z?mc?ch, n?kter? byly docela odlehl? a cesty k nim nezmapovan? (v okol? vedlo spoustu klasick?ch silni?ek o ???i 2,5 m - na ka?d? stran? ze? s ?iv?m plotem, co 200 m mo?nost vyhnut?). POI byl n?kde uprost?ed toho a kolikr?t jsem tam dojel t?eba z druh? strany, kde se o n?jak?m parkovi?ti mluvit rozhodn? nedalo. MK

6.8.2009 02:08:49 (#21)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> mam dum, ktery ma vchod ze severu. Cesticka vede kolem nej pres pozemek > a vchod na pozemek je z jihu. Kam umistit adresni bod? (Jo a ja to nestavel) > > a) do budovy > b) na hranu budovy, tam kde je fyzicky vchod > c) na hranu pozemku
*** Ja nad mapovanim vzdy uvazuji s jistou mirou generalizace: snazim se aby addr byl uvnitr budovy dle KM, ke ktere patri. Hrana (tj. usecka mezi dvema body) neni jasne definovane misto. O tom jestli prijdu ze S, nebo J az tak neuvazuji (ac na rande jsem nezridka lezl pres plot z druhe strany nemovistosti), mapa neni vsevedna. Neco o vyuziti addr nasvedcuje graficky take OSM inspektor: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=16.58556&lat=49.19538&zoom=18 PS: strucne tedy za a) PS2: pro milovniky OGC http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/WxS hanoj

6.8.2009 03:12:35 (#22)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Zdravim, Mam par pripominek k pluginu. a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) b) co je horsi, nepouziva "Zasobnik prikazu" => nelze undo kdyz se clovek uklipne. Mozna se to takto chova jen u me, ale chova se to takto dlouhodobe v ramci nekolika verzi jak pluginu tak JOSM. Slo by s tim neco provest ? Dik.

6.8.2009 03:34:05 (#23)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) > b) co je horsi, nepouziva "Zasobnik prikazu" => nelze undo kdyz se > clovek uklipne. > > Mozna se to takto chova jen u me, ale chova se to takto dlouhodobe v > ramci nekolika verzi jak pluginu tak JOSM. > Slo by s tim neco provest ? Dik.
*** ja jsem jeste pochytil tyto vlastnosti a poprosil o prezkoumani: c) pri vytvareni noveho adresniho bodu hlasi, ze nove zrizovana adresa podle CP uz v mape existuje, idkyz vyhledani pomoci find "addr:conscriptionnumber=666" ji nenajdu. d) kdyz necham doplnit plugin aditivni udaje jako "is_in" do jiz existujiciho node s adresou z prvniho hromadneho importu, neprida mi "source:position=cuzk:km", ac to v settings je zatrhnute. PS: nevite pro WMSplugin uz neobsahuje vlastnost overlap? diky a zdravi hanoj

6.8.2009 04:03:49 (#24)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Zdrav?m, 2009/8/6 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: zobrazit citaci
> Zdravim, > > Mam par pripominek k pluginu. > > a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi)
Viz wiki [[Cz:JOSM/Plugins/CzechAddress]]: Datab?ze obsahuje i p?ibli?n? rozsah PS? v dan? oblasti, kter? jsou kv?li nep?esnostem pro OpenStreetMap nepou?iteln?. Ale na oprav? se v?hledov? pracuje. ?esk? po?ta toti? nab?z? p?esn? ?daje o PS? a pokud si je ?lov?k vyt?hne z webov?ho formul??e, tak i bez licen?n?ch omezen?. Zprovozn?n? bych vid?l n?kdy na z???... 2009 ;-) zobrazit citaci
> b) co je horsi, nepouziva "Zasobnik prikazu" => nelze undo kdyz se > clovek uklipne.
Co? o to, p?idat podporu z?sobn?ku p??kaz? nen? probl?m. Plugin by v?ak pot?eboval v?d?t i o p??kazech ze z?sobn?ku, kter? s?m neprovedl. CzechAddress si toti? intern? dr?? relaci datab?ze a mapy, kter? se mu v?ak kv?li ostatn?m p??kaz?m m?n? pod rukama. Pokud n?kdo v?te o JOSM?m API, kter? by umo??ovalo sledovat zm?nu mapy, r?d podporu "Undo" dod?l?m. Do t? doby by jak?koli implementace byla polovi?at?. Co s t?m m? d?lat u?ivatel? Pokud pracuje s adresami, pou??vat nam?sto "Undo" ru?n? ?pravy mapy, mazat pomoc? Delete apod... Ale v?hledov? to m?m v pl?nu -- jen se boj?m, ?e budou pot?eba z?sahy v?t?? z?sahy do JOSM. Tipuji ??jen... Zdrav?m, Radek -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

6.8.2009 04:17:08 (#25)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
2009/8/6 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
>> a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) >> b) co je horsi, nepouziva "Zasobnik prikazu" => nelze undo kdyz se >> clovek uklipne. >> >> Mozna se to takto chova jen u me, ale chova se to takto dlouhodobe v >> ramci nekolika verzi jak pluginu tak JOSM. >> Slo by s tim neco provest ? Dik. > *** ja jsem jeste pochytil tyto vlastnosti a poprosil o prezkoumani: > c) pri vytvareni noveho adresniho bodu hlasi, ze nove zrizovana adresa > podle CP uz v mape existuje, idkyz vyhledani pomoci find > "addr:conscriptionnumber=666" ji nenajdu.
To se m??e st?t a je to v po??dku. Ta adresa, kter? u? v map? je, m??e b?t nadefinovan? jen pomoc? ulice a ?O a CzechAddress si ?P domysl? z datab?ze. Druh? mo?n? d?vod nast?v? ve chv?li, kdy d?m (v tomto p??pad? s ?P 666) je z jak?hokoli d?vodu v konfliktu. P?i?lo mi dobr? u?ivatele n?jak varovat, ale asi by to cht?lo zm?nit zpr?vu v n?co v?sti?n?j??ho. Pokud to, co popisuje? nen? ani jeden z p??klad?, po?li mi, pros?m, konkr?tn? p??pad a r?d se na to pod?v?m. zobrazit citaci
> d) kdyz necham doplnit plugin aditivni udaje jako "is_in" do jiz > existujiciho node s adresou z prvniho hromadneho importu, neprida mi > "source:position=cuzk:km", ac to v settings je zatrhnute.
To je v po??dku. "source:position" se p?id?v? jen pro nov? vytvo?en? nody. My?lenka je ta, ?e kdy? upravujete ji? existuj?c? adresu, jej? poloha nemus? poch?zet z ?UZK. zobrazit citaci
> PS: nevite pro WMSplugin uz neobsahuje vlastnost overlap?
Dirk St?cker ji smazal. My se zkr?tka na n?kter?ch v?cech neshodneme, tak?e a?koli m?m u? nachystan? nov? patch, chci se ho nejd??ve zeptat, pro? ke smaz?n? do?lo. P?kn? den, Radek -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

6.8.2009 05:28:26 (#26)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
>> *** ja jsem jeste pochytil tyto vlastnosti a poprosil o prezkoumani: >> c) pri vytvareni noveho adresniho bodu hlasi, ze nove zrizovana adresa >> podle CP uz v mape existuje, idkyz vyhledani pomoci find >> "addr:conscriptionnumber=666" ji nenajdu. > > To se m??e st?t a je to v po??dku. Ta adresa, kter? u? v map? je, m??e > b?t nadefinovan? jen pomoc? ulice a ?O a CzechAddress si ?P domysl? z > datab?ze. > > Druh? mo?n? d?vod nast?v? ve chv?li, kdy d?m (v tomto p??pad? s ?P > 666) je z jak?hokoli d?vodu v konfliktu. P?i?lo mi dobr? u?ivatele > n?jak varovat, ale asi by to cht?lo zm?nit zpr?vu v n?co > v?sti?n?j??ho. > > Pokud to, co popisuje? nen? ani jeden z p??klad?, po?li mi, pros?m, > konkr?tn? p??pad a r?d se na to pod?v?m.
*** otevru JOSM, otevru prazdnou mapu, vlozim nod, dam shift+A, vyberu Brno a Komin, napisu napr cp. 1032 ---> vybrana adresa uz v mape existuje... zobrazit citaci
>> d) kdyz necham doplnit plugin aditivni udaje jako "is_in" do jiz >> existujiciho node s adresou z prvniho hromadneho importu, neprida mi >> "source:position=cuzk:km", ac to v settings je zatrhnute. > > To je v po??dku. "source:position" se p?id?v? jen pro nov? vytvo?en? > nody. My?lenka je ta, ?e kdy? upravujete ji? existuj?c? adresu, jej? > poloha nemus? poch?zet z ?UZK.
*** No jediny duvod editace jiz vlozenych adresnich bodu je pro mne oprava jejich polohy. Ale povazuji to za drobnost. zobrazit citaci
>> PS: nevite pro WMSplugin uz neobsahuje vlastnost overlap? > > Dirk St?cker ji smazal. My se zkr?tka na n?kter?ch v?cech neshodneme, > tak?e a?koli m?m u? nachystan? nov? patch, chci se ho nejd??ve zeptat, > pro? ke smaz?n? do?lo.
*** OK, diky za info a snahu. a jeste jedna drobnost: Kdyz v ORP "Brno" cast obce Bosonohy" prijmu navrh inspektora databaze na korekci z "Bosonozske Nam." na "Bosonozske namesti" tak mi v toolbaru v prave casti JOSM nazvanem "tovarna na adresy" vznikne 2x ulice "Bosonozske namesti" (prvni obsahuje adresni body, druhy je prazdny). Po kliknuti na adresni bod nalezici do "Bosonozske namesti" je v tovarne vylistovana prazna ulice "Bosonozske namesti", namisto ta s adresnimy body. PS: byla by moznost rucni reinicializace Pluginu (napr po datazeni dat z OSM serveru) ha hanoj

6.8.2009 05:28:52 (#27)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Radom?r ?ernoch napsal(a): zobrazit citaci
> Zdrav?m, > > 2009/8/6 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: > >> Zdravim, >> >> Mam par pripominek k pluginu. >> >> a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) >> > > Viz wiki [[Cz:JOSM/Plugins/CzechAddress]]: Datab?ze obsahuje i > p?ibli?n? rozsah PS? v dan? oblasti, kter? jsou kv?li nep?esnostem pro > OpenStreetMap nepou?iteln?. > > Ale na oprav? se v?hledov? pracuje. ?esk? po?ta toti? nab?z? p?esn? > ?daje o PS? a pokud si je ?lov?k vyt?hne z webov?ho formul??e, tak i > bez licen?n?ch omezen?. Zprovozn?n? bych vid?l n?kdy na z???... 2009 > ;-) > >
Ceske poste bych moc neveril ;), nejakou dobu jsem mel tu cest s jejich daty pracovat a jejich uplnost a spravnost byla ... Ale +- by se to trefit dalo, ono krom par vyjimek stejne staci prvni trojcisli. zobrazit citaci
>> b) co je horsi, nepouziva "Zasobnik prikazu" => nelze undo kdyz se >> clovek uklipne. >> > > Co? o to, p?idat podporu z?sobn?ku p??kaz? nen? probl?m. Plugin by > v?ak pot?eboval v?d?t i o p??kazech ze z?sobn?ku, kter? s?m neprovedl. > CzechAddress si toti? intern? dr?? relaci datab?ze a mapy, kter? se mu > v?ak kv?li ostatn?m p??kaz?m m?n? pod rukama. Pokud n?kdo v?te o > JOSM?m API, kter? by umo??ovalo sledovat zm?nu mapy, r?d podporu > "Undo" dod?l?m. Do t? doby by jak?koli implementace byla polovi?at?. >
Toto nejak nechapu, proc ? Kdyz pridam adresni bod, je to jen neco ve smyslu "pridej tag X s parametrem Y". Kdyz neco upravim, je to vicemene "zmen parametr Y z A na B". Proc si plugin potrebuje toto zaznamenavat ? Jinak predpokladam ze si JOSM zmeny haze na nejakou hromadu ze ktere jde i cist. zobrazit citaci
> Co s t?m m? d?lat u?ivatel? Pokud pracuje s adresami, pou??vat nam?sto > "Undo" ru?n? ?pravy mapy, mazat pomoc? Delete apod... >
Nj, ale co kdyz uzivatel udela 2-3 zmeny (nebo vice), pak zjisti ze je to spatne, ale uz nevi ktery objekt na mape menil ? A pritom ma trebas pripraveno nekolik desitek zmen, ktere jsou OK. zobrazit citaci
> Ale v?hledov? to m?m v pl?nu -- jen se boj?m, ?e budou pot?eba z?sahy > v?t?? z?sahy do JOSM. Tipuji ??jen... > > Zdrav?m, > Radek > >
+ dalsi namet, kdyz mam zaple okno "tovarna na dresy", tak nepouzite jsou tucne. Jenze kdyz napr nactu mapu, ve ktere uz adresy jsou, zustanou tucne dokud neklipnu na prislusny objekt(y). Co takhle mapu prosacovat a oznacit je rovnou ? Optimalne na vyzadani. Chapu ze vetsi vyrez by to sacovalo celkem dlouho. Variantne moznost zobrazit pouze nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je zmapovano.

6.8.2009 08:34:38 (#28)
gravatar

Ondrej Novy

<novy at ondrej.org>
17
Zdravim, Dne 6. srpen 2009 17:28 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net> napsal(a): zobrazit citaci
> ... Variantne moznost zobrazit pouze > nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je > zmapovano.
za zobrazeni pouze nepouzitych adres bych se taky primlouval - mnohem lepe se tim da overit oblast kde si myslim ze uz nic nechybi. Diky. -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: novy at ondrej.org Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090806/727cc18e/attachment.html>

6.8.2009 09:24:13 (#29)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
2009/8/6 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
>>> *** ja jsem jeste pochytil tyto vlastnosti a poprosil o prezkoumani: >>> c) pri vytvareni noveho adresniho bodu hlasi, ze nove zrizovana adresa >>> podle CP uz v mape existuje, idkyz vyhledani pomoci find >>> "addr:conscriptionnumber=666" ji nenajdu. >> >> To se m??e st?t a je to v po??dku. Ta adresa, kter? u? v map? je, m??e >> b?t nadefinovan? jen pomoc? ulice a ?O a CzechAddress si ?P domysl? z >> datab?ze. >> >> Druh? mo?n? d?vod nast?v? ve chv?li, kdy d?m (v tomto p??pad? s ?P >> 666) je z jak?hokoli d?vodu v konfliktu. P?i?lo mi dobr? u?ivatele >> n?jak varovat, ale asi by to cht?lo zm?nit zpr?vu v n?co >> v?sti?n?j??ho. >> >> Pokud to, co popisuje? nen? ani jeden z p??klad?, po?li mi, pros?m, >> konkr?tn? p??pad a r?d se na to pod?v?m. > *** otevru JOSM, otevru prazdnou mapu, vlozim nod, dam shift+A, vyberu > Brno a Komin, napisu napr cp. 1032 ---> vybrana adresa uz v mape > existuje...
Jo, vid?m, d?ky. ?kolovn?k se mi te? pln?, tak?e to oprav?m v dohledn? dob?. zobrazit citaci
>>> d) kdyz necham doplnit plugin aditivni udaje jako "is_in" do jiz >>> existujiciho node s adresou z prvniho hromadneho importu, neprida mi >>> "source:position=cuzk:km", ac to v settings je zatrhnute. >> >> To je v po??dku. "source:position" se p?id?v? jen pro nov? vytvo?en? >> nody. My?lenka je ta, ?e kdy? upravujete ji? existuj?c? adresu, jej? >> poloha nemus? poch?zet z ?UZK. > *** No jediny duvod editace jiz vlozenych adresnich bodu je pro mne > oprava jejich polohy. Ale povazuji to za drobnost.
M??u p?idat funkci, aby se tag p?id?val p?esunut?m primitiv?m. To by m?lo zafungovat, ne? Jinak ?prava adresn?ch bod? se d? vyu??t tak? pro dopln?n? chyb?j?c?ch ?daj?. Import z UIR toti? nem? dopln?n? v?echny tagy (chyb?, tu??m, "is_in"). zobrazit citaci
> a jeste jedna drobnost: > Kdyz v ORP "Brno" cast obce Bosonohy" prijmu navrh inspektora databaze > na korekci z "Bosonozske Nam." ?na "Bosonozske namesti" tak mi v > toolbaru v prave casti JOSM nazvanem "tovarna na adresy" vznikne 2x > ulice "Bosonozske namesti" (prvni obsahuje adresni body, druhy je > prazdny). > Po kliknuti na adresni bod nalezici do "Bosonozske namesti" je v > tovarne vylistovana prazna ulice "Bosonozske namesti", namisto ta s > adresnimy body.
Hmm, tohle je chyba v datab?zi MV?R. Obsahuje toti? 2 ulice: "BOSONO?SK? N?M." a "BOSONO?SK? N?M?ST?". Boj?m se, ?e ?e?en? bude pot?ebovat syst?mov?j?? z?sah... Mo?n? upravenou kopii datab?ze na vlastn?m hostingu. zobrazit citaci
> PS: byla by moznost rucni reinicializace Pluginu (napr po datazeni dat > z OSM serveru)
To je po?adavek? Teoreticky to mo?n? je... Zdrav?m, Radek

6.8.2009 09:33:34 (#30)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
2009/8/6 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: zobrazit citaci
> Radom?r ?ernoch napsal(a): >> Zdrav?m, >> >> 2009/8/6 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: >> >>> Zdravim, >>> >>> Mam par pripominek k pluginu. >>> >>> a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) >>> >> >> Viz wiki [[Cz:JOSM/Plugins/CzechAddress]]: Datab?ze obsahuje i >> p?ibli?n? rozsah PS? v dan? oblasti, kter? jsou kv?li nep?esnostem pro >> OpenStreetMap nepou?iteln?. >> >> Ale na oprav? se v?hledov? pracuje. ?esk? po?ta toti? nab?z? p?esn? >> ?daje o PS? a pokud si je ?lov?k vyt?hne z webov?ho formul??e, tak i >> bez licen?n?ch omezen?. Zprovozn?n? bych vid?l n?kdy na z???... 2009 >> ;-) >> >> > > Ceske poste bych moc neveril ;), nejakou dobu jsem mel tu cest s jejich > daty pracovat a jejich uplnost a spravnost byla ... Ale +- by se to > trefit dalo, ono krom par vyjimek stejne staci prvni trojcisli.
Jde o to, jestli m?me d?v?ryhodn?j?? zdroj. PS? se v ter?nu ?patn? mapuj?. ;-) zobrazit citaci
>>> b) co je horsi, nepouziva "Zasobnik prikazu" => nelze undo kdyz se >>> clovek uklipne. >>> >> >> Co? o to, p?idat podporu z?sobn?ku p??kaz? nen? probl?m. Plugin by >> v?ak pot?eboval v?d?t i o p??kazech ze z?sobn?ku, kter? s?m neprovedl. >> CzechAddress si toti? intern? dr?? relaci datab?ze a mapy, kter? se mu >> v?ak kv?li ostatn?m p??kaz?m m?n? pod rukama. Pokud n?kdo v?te o >> JOSM?m API, kter? by umo??ovalo sledovat zm?nu mapy, r?d podporu >> "Undo" dod?l?m. Do t? doby by jak?koli implementace byla polovi?at?. >> > Toto nejak nechapu, proc ? Kdyz pridam adresni bod, je to jen neco ve > smyslu "pridej tag X s parametrem Y". Kdyz neco upravim, je to vicemene > "zmen parametr Y z A na B". Proc si plugin potrebuje toto zaznamenavat ?
Proto?e X se m??e rovnat "addr:housenumber" a Y domovn?mu ??slu, kter? u? v datab?zi exisutje. V tu chv?li je pot?eba upravovanou primitivu spojit s prvkem datab?ze, o?et?it konflikty, ... zobrazit citaci
> Jinak predpokladam ze si JOSM zmeny haze na nejakou hromadu ze ktere jde > i cist.
To je sice pravda, ale po??d je pot?eba n?jak? "h??ek", za kter? JOSM zat?hne a CzechAddress tuto hromadu prohled?. Bohu?el o ??dn?m takov?m nev?m. Nav?c ?e?en? "zkusit naj?t zm?nu v map? ?ekn?me jednou za vte?inu" nep?ipad? v ?vahu. Bylo by pot?eba prohledat celou mapu, co? mnohdy trv? a? des?tky vte?in a v?kon procesoru let? zbyte?n? na 100%. zobrazit citaci
>> Co s t?m m? d?lat u?ivatel? Pokud pracuje s adresami, pou??vat nam?sto >> "Undo" ru?n? ?pravy mapy, mazat pomoc? Delete apod... >> > Nj, ale co kdyz uzivatel udela 2-3 zmeny (nebo vice), pak zjisti ze je > to spatne, ale uz nevi ktery objekt na mape menil ? A pritom ma trebas > pripraveno nekolik desitek zmen, ktere jsou OK.
J? se V?s nesna??m p?esv?d?it, ?e sou?asn? ?e?en? je ide?ln?. Jen ??k?m, ?e to zat?m neum?m jinak. Zkr?tka s omezen?mi funkcemi budeme muset n?jakou dobu vy??t. zobrazit citaci
> + dalsi namet, kdyz mam zaple okno "tovarna na dresy", tak nepouzite > jsou tucne. Jenze kdyz napr nactu mapu, ve ktere uz adresy jsou, > zustanou tucne dokud neklipnu na prislusny objekt(y). Co takhle mapu > prosacovat a oznacit je rovnou ? Optimalne na vyzadani. Chapu ze vetsi > vyrez by to sacovalo celkem dlouho. Variantne moznost zobrazit pouze > nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je > zmapovano.
Ano, ale op?t je pot?eba toho "h??ku", aby CzechAddress v?d?l, ?e se n?jak? mapa v?bec na?etla. Ale d?ky, za snahu a konstruktivn? p?ipom?nky. :-) Jak jsem ??kal, v z??? se na to vrhnu. Zdrav?m, Radek ?ernoch

6.8.2009 09:36:55 (#31)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
2009/8/6 Ondrej Novy <novy at ondrej.org>: zobrazit citaci
> Zdravim, > > > Dne 6. srpen 2009 17:28 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net> napsal(a): >> >> ... Variantne moznost zobrazit pouze >> nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je >> zmapovano. > > za zobrazeni pouze nepouzitych adres bych se taky primlouval - mnohem lepe > se tim da overit oblast kde si myslim ze uz nic nechybi. Diky.
Na to slou?? funkce "[nep?i?azen? domy]", kterou m??ete vybrat v "Tov?rn?" nam?sto n?kter? z ulic. Ale jak se te? kouk?m, funkce se z nezn?m?ho d?vodu rozbila a zobrazuje jen konflikty... u? m?m dal?? bod do ?kolovn?ku. D?ky, Radek zobrazit citaci
> -- > S pozdravem/Best regards > Bc. Ondrej Novy > > Email: novy at ondrej.org > Jabber: onovy at njs.netlab.cz > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

9.8.2009 12:17:45 (#32)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Radom?r ?ernoch napsal(a): zobrazit citaci
> 2009/8/6 Ondrej Novy <novy at ondrej.org>: > >> Zdravim, >> >> >> Dne 6. srpen 2009 17:28 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net> napsal(a): >> >>> ... Variantne moznost zobrazit pouze >>> nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je >>> zmapovano. >>> >> za zobrazeni pouze nepouzitych adres bych se taky primlouval - mnohem lepe >> se tim da overit oblast kde si myslim ze uz nic nechybi. Diky. >> > > Na to slou?? funkce "[nep?i?azen? domy]", kterou m??ete vybrat v > "Tov?rn?" nam?sto n?kter? z ulic. Ale jak se te? kouk?m, funkce se z > nezn?m?ho d?vodu rozbila a zobrazuje jen konflikty... u? m?m dal?? bod > do ?kolovn?ku. > > D?ky, Radek > >
Zdravim, ono je to rozbite ponekud vic. Jak koukam, tak mi to zobrazuje konflikty i mezi domy se stejnym cislem, ale v ruzne obci. Alternativne mi to tvrdi, ze dane CP jiz je prirazeno. zobrazit citaci
>> -- >> S pozdravem/Best regards >> Bc. Ondrej Novy >> >> Email: novy at ondrej.org >> Jabber: onovy at njs.netlab.cz >> ICQ: 115-674-713 >> Tel/Cell: +420 777 963 207 >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> > > > >

9.8.2009 03:29:32 (#33)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Zdrav?m, 2009/8/9 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: zobrazit citaci
> Zdravim, > ono je to rozbite ponekud vic. Jak koukam, tak mi to zobrazuje konflikty > i mezi domy se stejnym cislem, ale v ruzne obci.
Ty 2 domy v konfliktu jsou domy na map?, nebo domy v datab?zi? Pokud plat? prvn? mo?nost, tak to nen? "bug" ale "chyb?j?c? funkce". Dokud nebudou v map? zaneseny hranice katastr?ln?ch ?zem? (kter? cca. odpov?daj? hranic?m ??sti obce), plugin nem??e poznat, ?e domy pat?? do dvou r?zn?ch ??st? obce. Jedinou mo?nost? je porovn?vat tag "is_in", kter? v?ak obsahuje sotva p?lka adres. Tak?e zat?m bohu?el... zobrazit citaci
> Alternativne mi to tvrdi, ze dane CP jiz je prirazeno.
Mohl byste to rozv?st, pros?m? S pozdravem, Radek ?ernoch

9.8.2009 03:52:36 (#34)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Radom?r ?ernoch napsal(a): zobrazit citaci
> Zdrav?m, > > 2009/8/9 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: > >> Zdravim, >> ono je to rozbite ponekud vic. Jak koukam, tak mi to zobrazuje konflikty >> i mezi domy se stejnym cislem, ale v ruzne obci. >> > > Ty 2 domy v konfliktu jsou domy na map?, nebo domy v datab?zi? Pokud > plat? prvn? mo?nost, tak to nen? "bug" ale "chyb?j?c? funkce". > > Dokud nebudou v map? zaneseny hranice katastr?ln?ch ?zem? (kter? cca. > odpov?daj? hranic?m ??sti obce), plugin nem??e poznat, ?e domy pat?? > do dvou r?zn?ch ??st? obce. Jedinou mo?nost? je porovn?vat tag > "is_in", kter? v?ak obsahuje sotva p?lka adres. > > Tak?e zat?m bohu?el... >
Mam nactenou nejakou cast mapy na ktere jsou dve obce. Ovsem katastralni hranice (ktere v tomto pripade zaneseny mam) zahrnuji obe ty obce (nebo aspon castecne). Ale nechapu, kde je problem, kdyz dum X ma is_in Drahkov, Modlany, ?steck? kraj, CZ a dum Y ma Kv?tkov, Modlany, ?steck? kraj, CZ. Evidetne rozdilna adresa, pokud je vyplneno, melo by se porovnavat v kazdem pripade. BTW: Nejaky hint co s hlasenim z tools.geofabrik.de o nenalezene ulici ? Zeby v Nemecku mely vsechny obce pojmenovane ulice ? ;D. zobrazit citaci
> >> Alternativne mi to tvrdi, ze dane CP jiz je prirazeno. >> > > Mohl byste to rozv?st, pros?m? > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

9.8.2009 04:29:05 (#35)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
2009/8/9 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: zobrazit citaci
> Radom?r ?ernoch napsal(a): >> Ty 2 domy v konfliktu jsou domy na map?, nebo domy v datab?zi? Pokud >> plat? prvn? mo?nost, tak to nen? "bug" ale "chyb?j?c? funkce". >> >> Dokud nebudou v map? zaneseny hranice katastr?ln?ch ?zem? (kter? cca. >> odpov?daj? hranic?m ??sti obce), plugin nem??e poznat, ?e domy pat?? >> do dvou r?zn?ch ??st? obce. Jedinou mo?nost? je porovn?vat tag >> "is_in", kter? v?ak obsahuje sotva p?lka adres. >> >> Tak?e zat?m bohu?el... >> > > Mam nactenou nejakou cast mapy na ktere jsou dve obce. Ovsem katastralni > hranice (ktere v tomto pripade zaneseny mam) zahrnuji obe ty obce (nebo > aspon castecne). > Ale nechapu, kde je problem, kdyz dum X ma is_in Drahkov, Modlany, > ?steck? kraj, CZ a dum Y ma Kv?tkov, Modlany, ?steck? kraj, CZ. Evidetne > rozdilna adresa, pokud je vyplneno, melo by se porovnavat v kazdem pripade.
Souhlas?m, ?e by to ?lo. Probl?m je, ?e domy z UIR importu tagy "is_in" nemaj?, tak?e porovn?v?n? pomoc? "is_in" bude v?dy funk?n? jen nap?l. Stejn? je to s hranicemi katastru, kter? sice m?te ve sv? map?, ale ve zbytku republiky v?t?inou chyb?. Zkr?tka zat?m nezn?m spolehliv? ?e?en? a ??dn? z t?ch nespolehliv?ch se mi p??li? implementovat nechce. Nejv?ce by se mi l?bilo pou??t vektorizovanou mapu katastr?ln? ?zem?, kter? u? existuje, ale je t?eba ji do?istit, p?i?adit jm?na z OCR, slou?it s ji? existuj?c? mapou a importovat... Prozat?m je z?v?r takov?, ?e je nutn? st?hnout v?dy jen jednu obec a pracovat s n?. zobrazit citaci
> BTW: Nejaky hint co s hlasenim z tools.geofabrik.de o nenalezene ulici ? > Zeby v Nemecku mely vsechny obce pojmenovane ulice ? ;D.
Nev?m, co mysl?te... Ten n?stroj moc nepou??v?m. S pozdravem, Radek ?ernoch

9.8.2009 06:54:59 (#36)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Radom?r ?ernoch napsal(a): zobrazit citaci
> >> BTW: Nejaky hint co s hlasenim z tools.geofabrik.de o nenalezene ulici ? >> Zeby v Nemecku mely vsechny obce pojmenovane ulice ? ;D. >> > > Nev?m, co mysl?te... Ten n?stroj moc nepou??v?m. >
Zobrazuje (mimo jine) kde jsou/nejsou doplneny adresy a pokud nenajde prislusnou ulici, na kterou by "linknul" adresu, tak protestuje. Pr: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=13.91562&lat=50.63310&zoom=16 zobrazit citaci
> S pozdravem, > Radek ?ernoch > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

« zpět na výpis měsíce