> Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo > "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest > (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz > takovychhle pripadu postupne ubyva.

> Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat > k (automatickemu) porovnavani kvality OSM?

> Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale > pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva > hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. > > Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo > "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest > (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz > takovychhle pripadu postupne ubyva. > > To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti > spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. > > Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" > mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam > zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam > zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na > nezmapovana mista, atd...) > > Problem je ale jak to zjistit. > Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke > kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat > se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam > namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro > kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt > (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho > z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle > velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen > pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice > ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, > ....) > > Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat > k (automatickemu) porovnavani kvality OSM? > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.11908&zoom=13>.

> Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované > ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého > pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k > sjednocení.

> Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200: > > <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.11908 > >&zoom=13>. > > Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované > ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého > pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k > sjednocení.

> Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): > > Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200: > > > <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.11908 > > >&zoom=13>. > > > > Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované > > ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého > > pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k > > sjednocení. > > tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než > ÚJČ ...

> Dobrý den. > > Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně > prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by > tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo...

> On Sun 2009-06-28 22:09:13, Radek Bartoň wrote: > > Dobrý den. > > > > Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně > > prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by > > tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo... > > Lesy se importovali z UHUL dat, a ten urad nepovazuje vojensky prostor > za les. UHUL povetsinou celkem odpovida, ale jeho kriterium pro les je > trochu jine nez "rostou tam stromy"... > > IOW by to chtelo dokreslit. > > Pavel

> On Sun 2009-06-28 22:09:13, Radek Bartoň wrote: > > Dobrý den. > > > > Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně > > prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by > > tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo... > > Lesy se importovali z UHUL dat, a ten urad nepovazuje vojensky prostor > za les. UHUL povetsinou celkem odpovida, ale jeho kriterium pro les je > trochu jine nez "rostou tam stromy"... > > IOW by to chtelo dokreslit. > > Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale > pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva > hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. > > Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo > "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest > (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz > takovychhle pripadu postupne ubyva. > > To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti > spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. > > Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" > mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam > zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam > zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na > nezmapovana mista, atd...) > > Problem je ale jak to zjistit. > Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke > kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat > se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam > namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro > kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt > (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho > z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle > velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen > pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice > ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, > ....) > > Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat > k (automatickemu) porovnavani kvality OSM? > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ono by pro začátek třeb adost pomohlo, kdyby někdo zkusil udělat mapu čr: > - čtverce např. 1x1 km > - barevně vyplněné podle počtu uzlů v tom kterém čtverci > > - bílé čtverce neobsahují nic (uprostřed lesa nebo polí či nezmapované > oblasti) > - některé obsahují jen pár uzlů (skrz vede silnice, kraj lesa) > - některé obsahují hodně = zmapovaná oblast > > případně zkusit takovou mapku po měsících, jako to bylo onehdá se silnicemi > J&D > > Dne Sun, 28 Jun 2009 21:05:03 +0200 MP <singularita na gmail.com> napsal/-a: > > >> Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale >> pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva >> hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. >> >> Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo >> "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest >> (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz >> takovychhle pripadu postupne ubyva. >> >> To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti >> spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. >> >> Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" >> mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam >> zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam >> zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na >> nezmapovana mista, atd...) >> >> Problem je ale jak to zjistit. >> Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke >> kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat >> se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam >> namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro >> kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt >> (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho >> z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle >> velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen >> pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice >> ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, >> ....) >> >> Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat >> k (automatickemu) porovnavani kvality OSM? >> >> Martin >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > >

> Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200: > > Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): > > > Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200: > > > > <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 > > > >1908 &zoom=13>. > > > > > > Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované > > > ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého > > > pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k > > > sjednocení. > > > > tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj > > než ÚJČ ... > > Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy.

> Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK > uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně.

> Přitom všechny nové mapy > uvádějí "Na Výtoni".

> Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): > >> Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200: >> >>> Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): >>> >>>> Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200: >>>> >>>>> <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 >>>>> 1908 &zoom=13>. >>>>> >>>> Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované >>>> ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého >>>> pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k >>>> sjednocení. >>>> >>> tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj >>> než ÚJČ ... >>> >> Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy. >> > > jo, toto téma je věčné ... někdo už to zabalil, já ještě optimisticky ne, a > tak opakuji, že skákat a všechno měnit podle toho, jak si páni akademici > aktuálně usmyslí, je nejen hloupé, ale i nereálné - což samozřejmě neznamená > nenahlásit, pokud se najde skutečná chyba, tj. překlep; za chybu nepovažuju > to, když historický název přestane odpovídat aktuálním pravidlům (například > ulice Filosofská v Praze by se asi měla přejmenovat na "Filozofská", neboť ÚJČ > považuje za základní tvar se "z", a již jednou tu byl pokus tvary se "s" > zrušit ...) > > >> Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK >> uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně. >> > > nemusí, tedy ne z hlediska katastru ... pokud název "Na výtoni" vznikl v době, > kdy byla v místě skutečná výtoň, pak je pravopis v pořádku (resp. byl dle > posledních rozumných pravidel), pokud se označení funkce uchytilo jako místní > název Výtoň, a teprve potom odvozeně vznikla ulice "Na Výtoni", pak by to mělo > být s velkým ... > > >> Přitom všechny nové mapy >> uvádějí "Na Výtoni". >> > > ovšem my z cizích map obkreslovat nesmíme, že? ;-) > > pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní > názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba > názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název > opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, > že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): >> Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200: >> > Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): >> > > Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200: >> > > > <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 >> > > >1908 &zoom=13>. >> > > >> > > Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované >> > > ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého >> > > pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k >> > > sjednocení. >> > >> > tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj >> > než ÚJČ ... >> >> Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy. > > pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní > názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba > názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název > opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, > že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale > pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva > hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. > > Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo > "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest > (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz > takovychhle pripadu postupne ubyva. > > To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti > spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. > > Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" > mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam > zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam > zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na > nezmapovana mista, atd...)

> Problem je ale jak to zjistit. > Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke > kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat > se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam > namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro > kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt > (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho > z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle > velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen > pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice > ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, > ....)

> Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat > k (automatickemu) porovnavani kvality OSM?

> Nechci tu znovu zakladat uz jednou probehly flame, ale muj nazor je > takovy, ze kdyz nekde vidim nazev, ktery neodpovida soucasnym pravidlum, > tak jej aktualizuji. > Priklad s Filosofskou nebyl zrovna uplne trefny, protoze tady u nas v > Jiraskove ctvrti (kdy dedecek mistniho rodaka Michala Vlcka sel pres > celou Prahu se Jiraska zeptat, zda je mozne na jeho pocest tuto vilovou > rekreacni ctvrt takto pojmenovat) je spousta ulic pojmenovana podle > romanu Aloise Jiraska - Filosofska je pouze zkracenina Filosofske > historie, ulice Psohlavcu je podle romanu Psohlavci. Takze tady menit s > na z je nesmysl. > Menit velka pismena do souladu v beznych nazvech je spravne a konecne i > jednodussi, protoze se nemusi resit priblbla otazka, zda na miste je > pouze vyton nebo zda se to tam tak uz jmenuje. Po predlozce velke > pismeno vzdy. > > K > > P.S.: Karle, ona ta "nova" "blba" pravidla do nekterych otazek vnesla > svetlo a zrovna psani velkych pismen dala aspon nejaky rad. Skoda jen, > ze jim nebyla venovana treba tak velka kamapan jako "novym" pravidlum > silnicniho provozu. > > Karel Volný napsal(a): > > Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): > > > >> Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200: > >> > >>> Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a): > >>> > >>>> Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200: > >>>> > >>>>> <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 > >>>>> 1908 &zoom=13>. > >>>>> > >>>> Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované > >>>> ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého > >>>> pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k > >>>> sjednocení. > >>>> > >>> tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj > >>> než ÚJČ ... > >>> > >> Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy. > >> > > > > jo, toto téma je věčné ... někdo už to zabalil, já ještě optimisticky ne, a > > tak opakuji, že skákat a všechno měnit podle toho, jak si páni akademici > > aktuálně usmyslí, je nejen hloupé, ale i nereálné - což samozřejmě neznamená > > nenahlásit, pokud se najde skutečná chyba, tj. překlep; za chybu nepovažuju > > to, když historický název přestane odpovídat aktuálním pravidlům (například > > ulice Filosofská v Praze by se asi měla přejmenovat na "Filozofská", neboť ÚJČ > > považuje za základní tvar se "z", a již jednou tu byl pokus tvary se "s" > > zrušit ...) > > > > > >> Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK > >> uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně. > >> > > > > nemusí, tedy ne z hlediska katastru ... pokud název "Na výtoni" vznikl v době, > > kdy byla v místě skutečná výtoň, pak je pravopis v pořádku (resp. byl dle > > posledních rozumných pravidel), pokud se označení funkce uchytilo jako místní > > název Výtoň, a teprve potom odvozeně vznikla ulice "Na Výtoni", pak by to mělo > > být s velkým ... > > > > > >> Přitom všechny nové mapy > >> uvádějí "Na Výtoni". > >> > > > > ovšem my z cizích map obkreslovat nesmíme, že? ;-) > > > > pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní > > názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba > > názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název > > opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, > > že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté > > > > K. > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ono by pro začátek třeb adost pomohlo, kdyby někdo zkusil udělat mapu čr: > - čtverce např. 1x1 km > - barevně vyplněné podle počtu uzlů v tom kterém čtverci

> - bílé čtverce neobsahují nic (uprostřed lesa nebo polí či nezmapované > oblasti) > - některé obsahují jen pár uzlů (skrz vede silnice, kraj lesa) > - některé obsahují hodně = zmapovaná oblast > > případně zkusit takovou mapku po měsících, jako to bylo onehdá se silnicemi

> pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat > místní > názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba > názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název > opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen > proto, > že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté >

>

> Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP > navíc AFAICT „složitější pravopis“ v odborném kontextu dovolují) než na > rozhodnutí příslušného správního orgánu. >

> > Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP > > navíc AFAICT „složitější pravopis“ v odborném kontextu dovolují) než na > > rozhodnutí příslušného správního orgánu. > > Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je > porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do > chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit > neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet. > > Ale pište si to jak chcete,

> už bylo dost flamů (a nejen v rámci OSM) na > tohle téma a nikdy nikam nevedly.

> Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je > porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do > chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit > neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.

> > Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP > > navíc AFAICT „složitější pravopis“ v odborném kontextu dovolují) než na > > rozhodnutí příslušného správního orgánu. > > Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je > porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel.

> Pravidla zavádějí do > chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit > neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.

> v mape by melo byt to, co je napsano na tabuli na zdi baraku.

> v mape by melo byt to, co je napsano na tabuli na zdi baraku.

> Dne Út 30. června 2009 Jachym Cepicky napsal(a): > > > Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP > > > navíc AFAICT „složitější pravopis“ v odborném kontextu dovolují) než na > > > rozhodnutí příslušného správního orgánu. > > > > Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je > > porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. > > pokud jde o bordel, pak, jak již zde padlo, je třeba jej "uklidit" u zdroje, a > nikoli bordel navyšovat tím, že si kdokoliv bude dávat do OSM cokoliv mu bude > připadat správnější ... > > > Pravidla zavádějí do > > chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit > > neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet. > > promiň, ale toto je hloupý argument - vlastní jméno je prostě vlastní jméno, > to je třeba naučit se tak jak je ... stejně tak, jako jsem se naučil, že je ta > Třebíč a ne ten Třebíč, ta Sušice a ne ty Sušice, moje přítulka Kristína a ne > Krystýna, Kristýna ani Krystína, atd., tak nemám problém naučit se, že je > nějaká ulice "Na výtoni" a ne "Na Výtoni" > > jazyk má vliv na myšlení, a jeho rozmanitost je věc obecně prospěšná ... já > tedy rozhodně nechci skončit u toho, dotaženo ad absurdum, že například všem > sídlům budeme říkat "(ta) Obec" jen proto, aby náhodou nějaký neználek z > druhého konce republiky neudělal chybu a nenapsal něco jako "(ten) Ruziň" (to > je přeci taky vyjímka z pravidel, byť kodifikovaná, ale normálně se po "z" > přeci píše měkké "i", tak pojďme Ruzyni přejmenovat, pryč s místní > specialitou!), případně aby neudělal chybu v kategorizaci a neurazil občany > města nebo městyse označením za vesnici ... ale to už bychom mohli rovnou > připomenout flame na téma "If you think your users are idiots, only idiots > will use it." > > a vůbec, psát "Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém" jest > poněkud zavádějící, dřívější pojmenování nebylo chaotické nýbrž mělo svůj > systém také, akorát jiný než nyní, tudíž systém se nezavádí nýbrž mění, a > troufám si říci, že předchozí byl lepší, protože současný systém zahazuje část > informace > > K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> 2009/6/30 Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com>: > >> Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je >> porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do >> chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit >> neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet. >> > > Jistě, např. PhDr. Miloslava Knappová, CSc., významná odbornice na > onomastiku, určitě nemá o pravopisu vlastních jmen v češtině potuchy… > <http://magistrat.praha-mesto.cz/Volene-organy/Rada-HMP/Komise-Rady?path=aplikace&apl=zastupitel&case=komise&Zid=10129&paging=1&ido=4543&sh=708176603> > > Ale dobře, jestli to je často opakovaný flame, tak radši končím… > > -- Petr Kadlec / Mormegil > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >