« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Stavim, stavis,stavime - aneb budovy a adresni body z CUZK

Vlákno 28.6. - 26.9.2009, počet zpráv: 20


28.6.2009 08:56:01 (#1)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
Zdravim, behem poslednich par dnu jsem si trochu hral s automatickym/poloautomatckym importem informaci z katastralni mapy. Co se mi podarilo: -------------------------- Stazeni dlazdic Nalezeni definicnich bodu budov (v mape oznaceny cervenou teckou a popisem - c.p., c.e, bez c.p./c.e.) Automaticke rozpoznani c.p./c.e Prozatimni export do OSM (pouze node v miste definichiho bodu a tag 'note' s rozpoznanym textem - hlavne pro kontrolu) Presnost rozpoznavani je hodne slusna - pokud se texty neprekryvaji tak temer stoprocentni. Program je mozne stahnou a vyzkouset z adresy http://lkabrt.aspone.cz/osm/cuzk-import.zip Program pro svuj beh potrebuje .NET 3.5, pro rozpoznavani textu je pouzita knihovna tesseract. Je to testovaci verze, zdrojaky vypadaji hrozne a rychlost je pro seriozni praci nepouzitelna, tak me prosim nekamenujte :-) Ve slusnem stadiu rozpracovani mam rozpoznani obrysu budov. Co je potraba dodelat: -------------------------------- Zvysit rychlost - na tom se pracuje Aby bylo mozne nejak automaticky/poloautomaticky importovat adresni body tak je jim potreba priradit mesto/obec/mestskou cast ve ktere se nachazi a podle toho priradit nazev ulice a dalsi informace napr. UIR-ADR. Pokud jsem spravne pochopil situaci z prispevku v talk-cz, tak tohle je trochu problem. Z prehledove mapy CUZK se daji zjistit nazvy katastralnich uzemi, ale nevim jestli jejich hranice koresponduji s hranicemi obci. Hanoj tady nedavno psal, ze vektorizoval prehledove mapy z CUZK, ale bez nazvu katastralnich uzemi. Pokud by hranice katastralnich uzemi korespondovali s hranicemi obci/mestskych casti, ve kterych jsou c.p. jedinecna, tak by to slo vyuzit, i kdyby se nazvy katastralnich uzemi meli zadavat rucne - stejne nepredpokladam, ze by se importovala traba cela republika. Pro jednotlve adresni body jsem schopny rozpoznat i obrys budovy, ale to musim jeste doladit. Mam mnozinu definicnich bodu budov a mapu vektorizovanou na mnozinu vektoru (vektory na sebe navazuji) Pro kazdy z bodu se snazim najit polygon jehoz hranice jsou tvoreny temito vektory. Mam jeden primtivni zpusob, jak obalovy polygon ziskat, ale pokud mi poradite nejaky lepsi algoritmus, tak budu rad. (Muj algoritmus: vyberu vektor zacinajici nejbliz definicnimu bodu a z nej pokracuju dal a snazim se uzavrit cyklus, heuristika je takova, ze vzdy kdyz se da pokracovat vice smery, tak vybiram uzel, ktery je blize def, body budovy. Kdyz uzavru polygon, tak zkontroluju jestli je def. bod budovy opravdu uvnitr, jinak hledam dal / z jineho bodu) Jde o to, zda budovy do mapy pridavat, pripadne jak detailne - aby se velikost mapy nekolikanaspobne nezvysila. Na jednom miste jsem budovy kreslil rucne, docela podrobne a mapa hned vypada o tridu lip (http://www.openstreetmap.org/?lat=50.49736&lon=16.10043&zoom=16&layers=B000FTF). Koukal jsem, ze treba v Praze jsou budovy take kresleny docela podrobne, takze ja bych byl pro. Rad si prectu vsechny napady, rady a pripominky. -- Lukas Kabrt

28.6.2009 09:15:25 (#2)
gravatar

Petr Schönmann

<pschonmann at gmail.com>
209 1731
zobrazit citaci
> > Rad si prectu vsechny napady, rady a pripominky.
Jak se to ovl?d? ? Kde je dokumentace ? zobrazit citaci
> > -- > Lukas Kabrt >

28.6.2009 09:33:43 (#3)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
zobrazit citaci
> Jak se to ovl?d? ? Kde je dokumentace ?
Je to jenom testovaci verze, takze dokumentace neni. Stazeni mapy z WMS CUZK: tile-downloader.exe [north] [west] [south] [east] [path] north, west, south, east definuje hranice oblasti, ktera se ma stahnout, path cesta kam se maji dlazdoce ulozit. Ukazka pouziti je v souboru "downloader-sample.bat" Pozor - nezadavat prilis velkou oblast, velikost jedne dlazdice je 0.005? a jeji rozliseni 4000x4000px. Pro kazdou dlazdici vyvvori 3 soubory - mapa s definicnimi body budov, katastralni mapa a soubor info. Rozpoznani definicnich bodu budov: tile-processor.exe [tile-path] tile-path cesta a nazev dlazdice mapy (pokud ma dlazdice nazev 'test' - soubory test-kn.png, test-budovy.png a test.info a je ulozena v adresari data, tak se zada 'data/test'). Priklad je v souboru processor-sample.bat Vystupem programu je soubor address.osm, ktery lze otevrit v JOSM. Ulozeny tam jsou pouze definicni body budov, ne jejich obrysy jejich rozpoznani je jeste pomalejsi, tak jsem to tam zatim nedaval. -- Lukas Kabrt

28.6.2009 09:40:35 (#4)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Zdravim, potiz adresnich bodu muze byt ta, ze adresni bod je mimo budovu (jelikoz obkresluju ruco, tak sem takovych uz videl desitky) a pak automat nakresli jako budovu napr zahradu. Dal muze byt budova poskladana z vice polygonu (nebo je to vice budov tesne u sebe), ale adresni bod je jen v jednom. => videl bych to OK, pokud by slo o navrh ve vybrane oblasi s rucnim schvalenim, ale na fullauto import asi ne. Lukas Kabrt napsal(a): zobrazit citaci
> Zdravim, > > ... > Mam jeden primtivni zpusob, jak obalovy polygon ziskat, ale > pokud mi poradite nejaky lepsi algoritmus, tak budu rad. (Muj > algoritmus: vyberu vektor zacinajici nejbliz definicnimu bodu a z nej > pokracuju dal a snazim se uzavrit cyklus, heuristika je takova, ze > vzdy kdyz se da pokracovat vice smery, tak vybiram uzel, ktery je > blize def, body budovy. Kdyz uzavru polygon, tak zkontroluju jestli je > def. bod budovy opravdu uvnitr, jinak hledam dal / z jineho bodu) > > > ... > > -- > Lukas Kabrt > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

28.6.2009 09:49:07 (#5)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Lukas Kabrt p??e v Ne 28. 06. 2009 v 20:56 +0200: zobrazit citaci
> Zdravim, > > behem poslednich par dnu jsem si trochu hral s > automatickym/poloautomatckym importem informaci z katastralni mapy.
Kdy? jsem v?era obkresloval domy a vid?l jsem ty digit?ln? generovan? te?ky, myslel jsem na to, ?e by n?co podobn?ho ?lo ud?lat. zobrazit citaci
> Presnost rozpoznavani je hodne slusna - pokud se texty neprekryvaji > tak temer stoprocentni.
Pokud se p?ekr?vaj?, sta?? vy??dat detailn?j?? mapu. zobrazit citaci
> Pro jednotlve adresni body jsem schopny rozpoznat i obrys budovy,
To by je?t? cht?lo rozpozn?vat samostatnou b?lou te?ku, kterou je ozna?ena zastav?n? plocha, kter? nem? p?i?azen adresn? bod. zobrazit citaci
> ale > to musim jeste doladit. Mam mnozinu definicnich bodu budov a mapu > vektorizovanou na mnozinu vektoru (vektory na sebe navazuji) Pro kazdy > z bodu se snazim najit polygon jehoz hranice jsou tvoreny temito > vektory. Mam jeden primtivni zpusob, jak obalovy polygon ziskat, ale > pokud mi poradite nejaky lepsi algoritmus, tak budu rad. (Muj > algoritmus: vyberu vektor zacinajici nejbliz definicnimu bodu a z nej > pokracuju dal a snazim se uzavrit cyklus,
Na to lze snadno nal?zt protip??klad: dlouh? budova, p?ed n? dv? mal? boudy. Ale pokud provede kontrola a bude se hledat d?l, nemus? to vadit. Jedna z mo?nost? je pou??t bitmapov? algoritmus typu "fill", a pak pouze vytrasovat p?il?haj?c? ??ru. ________________________________________________________________________ Stanislav Brabec, ICQ 116020046, xmpp:utx at jabber.cz

29.6.2009 12:02:26 (#6)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, On Sun, Jun 28, 2009 at 08:56:01PM +0200, Lukas Kabrt wrote: zobrazit citaci
> Zdravim, > > behem poslednich par dnu jsem si trochu hral s > automatickym/poloautomatckym importem informaci z katastralni mapy.
rad bych tez pripomel (pokud se to nezmenilo) ze presnost digialni katastralni mapy je v nekterych mistech i 50m, coz na obrys budov neni nejlepsi :) -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

29.6.2009 12:50:26 (#7)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Mon, 29 Jun 2009 00:02:26 +0200, Ondrej Novy <onovy at nomi.cz> wrote: 1) Jen v n?kter?ch m?stech, co? se d? snadno odhalit pomoc? ortofoto (nebo se to pozn? podle vzhledu t? katastr?ln? mapy). 2) Samoz?ejm? to nen? tak, ?e by budova byla m?sto 10m ?irok? 60m. Prost? bude sp?? jen ?oupl?, co? jde jednodu?e opravit (nebo to ani tak moc nevad?, pokud je ?oupl? v?echno. T?m chci ??ct, ?e to v?t?inou nen? velk? probl?m. zobrazit citaci
> > rad bych tez pripomel (pokud se to nezmenilo) ze presnost digialni > katastralni > mapy je v nekterych mistech i 50m, coz na obrys budov neni nejlepsi
-- Petr Dlouh?

29.6.2009 01:30:21 (#8)
gravatar

Martin Kokeš

<shr3k at typo3-hosting.com>
135
Dne 29.6.2009 0:02, Ondrej Novy napsal(a): zobrazit citaci
> rad bych tez pripomel (pokud se to nezmenilo) ze presnost digialni > katastralni > mapy je v nekterych mistech i 50m, coz na obrys budov neni nejlepsi :) > >
To m?? ale na mysli digitalizovan? kreslen? (analogov?) mapy, nikoliv digit?ln? katastr ne? :-) Viz. http://www.vugtk.cz/gis/info/digitalizace.html http://www.cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD=998&MENUID=0&AKCE=DOC:10-DIGITALIZACE_KATASTRMAP MK

29.6.2009 01:50:46 (#9)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
I v tom digitalnim katastru jsou pekne kravoviny, napr cesty ktere vedou desitky let jinudy, budovy, ktere uz nestoji ... Martin Koke? napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 29.6.2009 0:02, Ondrej Novy napsal(a): > >> rad bych tez pripomel (pokud se to nezmenilo) ze presnost digialni >> katastralni >> mapy je v nekterych mistech i 50m, coz na obrys budov neni nejlepsi :) >> >> >> > To m?? ale na mysli digitalizovan? kreslen? (analogov?) mapy, nikoliv > digit?ln? katastr ne? :-) > > Viz. http://www.vugtk.cz/gis/info/digitalizace.html > http://www.cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD=998&MENUID=0&AKCE=DOC:10-DIGITALIZACE_KATASTRMAP > > MK > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

29.6.2009 08:02:12 (#10)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
290 645
Jen?e v katastru jsou zaneseny pozemky + d?len? podle majitele. To, ?e cesta vede jinudy nen? chyba katastr?lky, ale sp?? ?e to zat?m nikomu nevadilo. J&D Dne Mon, 29 Jun 2009 01:50:46 +0200 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net> napsal/-a: zobrazit citaci
> I v tom digitalnim katastru jsou pekne kravoviny, napr cesty ktere vedou > desitky let jinudy, budovy, ktere uz nestoji ... > > > > Martin Koke? napsal(a): >> Dne 29.6.2009 0:02, Ondrej Novy napsal(a): >> >>> rad bych tez pripomel (pokud se to nezmenilo) ze presnost digialni >>> katastralni >>> mapy je v nekterych mistech i 50m, coz na obrys budov neni nejlepsi :) >>> >>> >>> >> To m?? ale na mysli digitalizovan? kreslen? (analogov?) mapy, nikoliv >> digit?ln? katastr ne? :-) >> >> Viz. http://www.vugtk.cz/gis/info/digitalizace.html >> http://www.cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD=998&MENUID=0&AKCE=DOC:10-DIGITALIZACE_KATASTRMAP >> >> MK >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Tato zpr?va byla vytvo?ena p?evratn?m po?tovn?m klientem Opery: http://www.opera.com/mail/

29.6.2009 09:57:43 (#11)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
Stanislav Brabec: zobrazit citaci
> To by je?t? cht?lo rozpozn?vat samostatnou b?lou te?ku, kterou je > ozna?ena zastav?n? plocha, kter? nem? p?i?azen adresn? bod.
Existuje mnoho budov, ktere nemaji prirazen adresni bod ale na katastralni mape je zobrazen definicni bod budovy a u nej uvedeno "bez c.p./c.e.". Velka vyhoda rozpoznavani pouze def. bodu budov je v tom, ze jdou stahnout z WMS jako samostatna vrstva. Asi by slo hledat i budovy podle te tecky primo v katastralni mape, ale netroufnu si odhadnout, jaka bude uspesnost. Pokud budu mit cas tak vyzkousim. zobrazit citaci
>Jedna z mo?nost? je pou??t bitmapov? algoritmus typu "fill", a pak pouze >vytrasovat p?il?haj?c? ??ru.
To je zajimavy napad. Diky, taky vyzkousim. jzvc: zobrazit citaci
> videl bych to OK, pokud by slo o navrh ve vybrane oblasi s rucnim > schvalenim, ale na fullauto import asi ne.
nejakou miru rucni kontroly predpokladam uz jenom proto, ze OCR neni uplne stoprocentni. S automatickym importem obrysu budov bych byl opatrny, pokud ale jde o adresni body, tak tam by to treba slo i automaticky. V oblastech kde na mape zadne nejsou, je IMHO lepsi je mit je o kousek blbe, nez vubec. Jesli provadet import pouze oblasti, ktere jsou v digitalnim katastru, nebo i oblasti, pro ktere jsou k dispozici jenom skenovane katastralni mapy, je otazkou.

29.6.2009 10:50:53 (#12)
gravatar

Radomir Cernoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Ahoj, Lukas Kabrt p??e v Po 29. 06. 2009 v 09:57 +0200: zobrazit citaci
> >Jedna z mo?nost? je pou??t bitmapov? algoritmus typu "fill", a pak pouze > >vytrasovat p?il?haj?c? ??ru. > > To je zajimavy napad. Diky, taky vyzkousim.
na vektorizaci je pr? relativn? rychl? algoritmus "bleskov? vektorizovat na mnoho kr?tk?ch ?se?ek" a n?sledn? zkou?et 2 sousedn? ?se?ky spojovat do del??ch. Je v?ak ot?zkou, jak si takov? algoritmus porad? s ostr?mi rohy budov -- zn?m jej jen z aplikace, ve kter? zkosen? rohy nevad?. Radek

29.6.2009 11:02:41 (#13)
gravatar

Radomir Cernoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, Lukas Kabrt p??e v Ne 28. 06. 2009 v 20:56 +0200: zobrazit citaci
> Zdravim, > > behem poslednich par dnu jsem si trochu hral s > automatickym/poloautomatckym importem informaci z katastralni mapy.
skv?le! zobrazit citaci
> Prozatimni export do OSM (pouze node v miste definichiho bodu a tag > 'note' s rozpoznanym textem - hlavne pro kontrolu) > > Presnost rozpoznavani je hodne slusna - pokud se texty neprekryvaji > tak temer stoprocentni.
Automatick?ho importu bych se b?l. V?m o budov?ch, kter? v KM maj? popisek "bez ozna?en?", ale ve skute?nosti na nich vis? tabule s ??slem popisn?m. V tomto p??pad? v?m ur?it?, ?e KM obsahuje chybu. D?le je nemal? mno?stv? budov, u kter?ch ??slo popisn? v map? neodpov?d? ??slu popisn?mu v datab?zi MV?R. Zat?m nev?m, zda je chyba v map? ?i datab?zi. Zkou??m v?ak srovnat datab?zi MV?R s informacemi z ?esk? po?ty a d?m v?d?t hned jak se dozv?m v?sledek. Co tedy importovat tak, ?e data z OCR p?ilep?me k datab?zi adres MV?R a import budeme d?lat postupn? za pomoc? CzechAddress? Je to zp?sob, jak vyu??t OCR, zajistit ru?n? kontrolu dat a tuto kontrolu nav?c distribuovat mezi v?ce lid?. Pomohlo by to ?e?it i ten probl?m, ?e pozice adresn?ho bodu v KM nen? v?dy u vchodu do budovy... S pozdravem, Radek ?ernoch

29.6.2009 11:06:38 (#14)
gravatar

Radomir Cernoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
jzvc p??e v Ne 28. 06. 2009 v 21:40 +0200: zobrazit citaci
> Zdravim, > > potiz adresnich bodu muze byt ta, ze adresni bod je mimo budovu (jelikoz > obkresluju ruco, tak sem takovych uz videl desitky) > a pak automat nakresli jako budovu napr zahradu. Dal muze byt budova > poskladana z vice polygonu > (nebo je to vice budov tesne u sebe), ale adresni bod je jen v jednom. > > => videl bych to OK, pokud by slo o navrh ve vybrane oblasi s rucnim > schvalenim, ale na fullauto import asi ne.
?pln? souhlas?m. Dok??i si p?edstavit takovou funkci, kdy po kliknut? na uzav?enou oblast v katastr?ln? map? se automaticky vytvo?? obrys budovy. Fungovalo by to podobn? rychle jako se dnes vytv??? adresn? body v CzechAddress. Nem?m te? p??li? ?asu; pokud by to v?ak bylo aktu?ln?, s vytvo?en?m n?jak?ho takov?ho pluginu r?d pom??u. zobrazit citaci
> Lukas Kabrt napsal(a): > > Zdravim, > > > > ... > > Mam jeden primtivni zpusob, jak obalovy polygon ziskat, ale > > pokud mi poradite nejaky lepsi algoritmus, tak budu rad. (Muj > > algoritmus: vyberu vektor zacinajici nejbliz definicnimu bodu a z nej > > pokracuju dal a snazim se uzavrit cyklus, heuristika je takova, ze > > vzdy kdyz se da pokracovat vice smery, tak vybiram uzel, ktery je > > blize def, body budovy. Kdyz uzavru polygon, tak zkontroluju jestli je > > def. bod budovy opravdu uvnitr, jinak hledam dal / z jineho bodu)
S pozdravem, Radek ?ernoch

29.6.2009 12:04:57 (#15)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Lukas Kabrt p??e v Po 29. 06. 2009 v 09:57 +0200: zobrazit citaci
> Stanislav Brabec: > > > To by je?t? cht?lo rozpozn?vat samostatnou b?lou te?ku, kterou je > > ozna?ena zastav?n? plocha, kter? nem? p?i?azen adresn? bod. > > Existuje mnoho budov, ktere nemaji prirazen adresni bod ale na > katastralni mape je zobrazen definicni bod budovy a u nej uvedeno "bez > c.p./c.e.". Velka vyhoda rozpoznavani pouze def. bodu budov je v tom, > ze jdou stahnout z WMS jako samostatna vrstva. Asi by slo hledat i > budovy podle te tecky primo v katastralni mape, ale netroufnu si > odhadnout, jaka bude uspesnost. Pokud budu mit cas tak vyzkousim.
M?l jsem na mysli polygony, kter? nemaj? ani tento defini?n? bod. Jde o m?sta, kde se jedno ?. p. skl?d? v KN map? z v?ce p?il?haj?c?ch polygon?, nebo kdy? se jedno ?. p. skl?d? ze dvou odd?len?ch budov. Aby bylo jasn?, kter? polygony znamenaj? zastav?nou plochu, b?v? uprost?ed polygonu namalovan? te?ka. Je mi jasn?, ?e rozpozn?v?n? te?ky v kreslen? map? bude problemati?t?j??, ale bez n? bude v mnoha m?stech zakreslena jen ??st budov. I kdyby to nefungovalo ?pln? dokonale, bylo by to u?ite?n?. Ostatn? ani sama mapa v KN ob?as neodpov?d? skute?nosti. ________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

29.6.2009 12:09:35 (#16)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Radomir Cernoch p??e v Po 29. 06. 2009 v 10:50 +0200: zobrazit citaci
> Ahoj, > > Lukas Kabrt p??e v Po 29. 06. 2009 v 09:57 +0200: > > >Jedna z mo?nost? je pou??t bitmapov? algoritmus typu "fill", a pak pouze > > >vytrasovat p?il?haj?c? ??ru. > > > > To je zajimavy napad. Diky, taky vyzkousim. > > na vektorizaci je pr? relativn? rychl? algoritmus "bleskov? vektorizovat > na mnoho kr?tk?ch ?se?ek" a n?sledn? zkou?et 2 sousedn? ?se?ky spojovat > do del??ch. Je v?ak ot?zkou, jak si takov? algoritmus porad? s ostr?mi > rohy budov -- zn?m jej jen z aplikace, ve kter? zkosen? rohy nevad?.
On t?eba existuje potrace[1] nebo autotrace[2]. potrace je st?le vyv?jen, d?v? slu?n? v?sledky a autor je komunikativn?. Mysl?m, ?e by byl ochoten poradit s p??padnou ?pravou algoritmu pro tento ??el. [1] http://potrace.sourceforge.net/ [2] http://autotrace.sourceforge.net/ ________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

29.6.2009 01:21:44 (#17)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
zobrazit citaci
>> na vektorizaci je pr? relativn? rychl? algoritmus "bleskov? vektorizovat >> na mnoho kr?tk?ch ?se?ek" a n?sledn? zkou?et 2 sousedn? ?se?ky spojovat >> do del??ch. Je v?ak ot?zkou, jak si takov? algoritmus porad? s ostr?mi >> rohy budov -- zn?m jej jen z aplikace, ve kter? zkosen? rohy nevad?.
Podobny algoritmus pouzivam pro vektorizaci a myslim ze funguje vcelku uspokojive. Vysldny vektor se vetsinou vejde do puvodni cary, ktera je tlusta nekolik px. zobrazit citaci
> On t?eba existuje potrace[1] nebo autotrace[2]. potrace je st?le > vyv?jen, d?v? slu?n? v?sledky a autor je komunikativn?. Mysl?m, ?e by > byl ochoten poradit s p??padnou ?pravou algoritmu pro tento ??el.
Z potrace by se mozna dalo pouzit nektere algoritmy, ale vystup samotneho potrace mi prilis pouzitelny neprijde.

29.6.2009 01:32:32 (#18)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Potrace byl pouzit na vektorizaci UHUL lesu... Pouziva se velmi hezky a celou CR (100 000 * 70 000 pixelu nebo tak nejak) vypocital za par minut. Pouzival jsem ho jako knihovnu. T Lukas Kabrt napsal(a): zobrazit citaci
> Z potrace by se mozna dalo pouzit nektere algoritmy, ale vystup > samotneho potrace mi prilis pouzitelny neprijde. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

29.6.2009 01:37:21 (#19)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
2009/6/29 Tomas Kolda <kolda at web2net.cz>: zobrazit citaci
> Potrace byl pouzit na vektorizaci UHUL lesu... Pouziva se velmi hezky a > celou CR (100 000 * 70 000 pixelu nebo tak nejak) vypocital za par > minut. Pouzival jsem ho jako knihovnu.
Aha, tak to vypada, ze bych si mel rozsirit obzory a dat mu jeste sanci :-)

26.9.2009 11:55:41 (#20)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1041 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> > Prozatimni export do OSM (pouze node v miste definichiho bodu a tag > > 'note' s rozpoznanym textem - hlavne pro kontrolu) > > > > Presnost rozpoznavani je hodne slusna - pokud se texty neprekryvaji > > tak temer stoprocentni. > > Automatick??ho importu bych se b??l. V??m o budov??ch, kter?? v KM maj?? > popisek "bez ozna??en??", ale ve skute??nosti na nich vis?? tabule s ????slem > popisn??m. V tomto p????pad?? v??m ur??it??, ??e KM obsahuje chybu.
Coz myslim neni duvod se automatickeho importu bat... ...lidi to stejne delaj podle KM; kdyz bude v KM chyba, tak ji stejne zkopirujou, jen jim to da vic prace. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

« zpět na výpis měsíce