« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Zaverecne hlasovani o adresach

Vlákno 27.6. - 28.7.2009, počet zpráv: 33


27.6.2009 05:48:06 (#1)
gravatar

Radomir Cernoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. 1) ?o ... addr:streetnumber ?p ... addr:conscriptionnumber ?e ... addr:provisionalnumber + S?manticky p?esn? + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo 2) ?o ... addr:streetnumber ?p ... addr:number_in_district ?e ... addr:provisionalnumber + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) 3) ?o ... addr:orientacni ?p ... addr:popisne ?e ... addr:evidencni + S?manticky zcela p?esn? + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. S pozdravem, Radek ?ernoch -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

27.6.2009 05:55:05 (#2)
gravatar

Pavel Kovář

<fox at vsetin.org>
56
-3- S pozdravem Pavel Kov?? Radomir Cernoch napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den, > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > 1) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber > > + S?manticky p?esn? > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > 2) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:number_in_district > ?e ... addr:provisionalnumber > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > > + S?manticky zcela p?esn? > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch >

27.6.2009 10:25:54 (#3)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
1 On 2009-06-27, Pavel Kov?? <fox at vsetin.org> wrote: zobrazit citaci
> -3- > > S pozdravem > Pavel Kov?? > > > Radomir Cernoch napsal(a): >> Dobr? den, >> >> mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres >> v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v >> odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. >> Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde >> neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. >> >> 1) >> >> ?o ... addr:streetnumber >> ?p ... addr:conscriptionnumber >> ?e ... addr:provisionalnumber >> >> + S?manticky p?esn? >> + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM >> + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? >> (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) >> - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo >> >> >> 2) >> >> ?o ... addr:streetnumber >> ?p ... addr:number_in_district >> ?e ... addr:provisionalnumber >> >> + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' >> - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) >> - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) >> >> 3) >> >> ?o ... addr:orientacni >> ?p ... addr:popisne >> ?e ... addr:evidencni >> >> + S?manticky zcela p?esn? >> + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? >> - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") >> - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), >> kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? >> >> >> >> Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? >> p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? >> se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. >> >> S pozdravem, >> Radek ?ernoch >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.6.2009 10:36:31 (#4)
gravatar

Petr Schönmann

<pschonmann at gmail.com>
198 1598
vol?m ?. 1

27.6.2009 10:46:02 (#5)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Sat, 27 Jun 2009 17:48:06 +0200, Radomir Cernoch <radomir.cernoch at gmail.com> wrote: Vol?m 3). zobrazit citaci
> Dobr? den, > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > 1) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber > > + S?manticky p?esn? > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > 2) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:number_in_district > ?e ... addr:provisionalnumber > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > > + S?manticky zcela p?esn? > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch >
-- Petr Dlouh?

27.6.2009 11:02:36 (#6)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
volim 1) PS: diky, Radku, za trpelive vyjednavani. hanoj

27.6.2009 11:40:01 (#7)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Dobry den, -1- -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

27.6.2009 11:48:06 (#8)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
hlas pro 1) -- Lukas Kabrt

28.6.2009 01:01:42 (#9)
gravatar

Radomir Cernoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Vol?m -1- (ale to se ode mne asi o?ek?v?, ?e) zobrazit citaci
> 1) > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber

28.6.2009 11:20:25 (#10)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
3 -- Michal Gr?zl http://walley.org

28.6.2009 11:24:41 (#11)
gravatar

Frettie

<frettie at gmail.com>
101
3 2009/6/27 Radomir Cernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> Dobr? den, > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > 1) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber > > + S?manticky p?esn? > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > ?(?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > 2) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:number_in_district > ?e ... addr:provisionalnumber > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > > + S?manticky zcela p?esn? > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > ?kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > -- > Radomir Cernoch > +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 > Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- S pozdravem, Jirka Sedl??ek --- jirisedlacek at gmail.com

28.6.2009 11:25:32 (#12)
gravatar

Frettie

<frettie at gmail.com>
101
3 On Sun, Jun 28, 2009 at 11:20 AM, Michal Gr?zl<michal.grezl at openstreetmap.cz> wrote: zobrazit citaci
> 3 > > > -- > Michal Gr?zl > http://walley.org > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- S pozdravem, Jirka Sedl??ek --- jirisedlacek at gmail.com

28.6.2009 11:42:51 (#13)
gravatar

Martin Landa

<landa.martin at gmail.com>
92
Zdravim, hlasuji pro 1 Martin -- Martin Landa <landa.martin gmail.com> * http://gama.fsv.cvut.cz/~landa

28.6.2009 12:31:44 (#14)
gravatar

Radek Bartoň

<blackhex at post.cz>
149
1 -- Ing. Radek Barto? Faculty of Information Technology Department of Computer Graphics and Multimedia Brno University of Technology E-mail: blackhex at post.cz Web: http://blackhex.no-ip.org Jabber: blackhex at jabber.cz

28.6.2009 12:32:17 (#15)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
Po del??m v?h?n? hlasuju pro 1 J&D 27.6.09, Radomir Cernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> Dobr? den, > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > 1) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber > > + S?manticky p?esn? > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > 2) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:number_in_district > ?e ... addr:provisionalnumber > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > > + S?manticky zcela p?esn? > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > -- > Radomir Cernoch > +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 > Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- Odesl?no z mobiln?ho za??zen? -- Ing. Jan Dud?k

28.6.2009 01:31:28 (#16)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
Volim 1: zobrazit citaci
> ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber
Martin

28.6.2009 01:33:43 (#17)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Volim 3 T Radomir Cernoch napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den, > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > 1) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber > > + S?manticky p?esn? > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > 2) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:number_in_district > ?e ... addr:provisionalnumber > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > > + S?manticky zcela p?esn? > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > >

28.6.2009 02:13:53 (#18)
gravatar

Petr Nejedlý

<petr at nejedli.cz>
26
Radomir Cernoch napsal(a): Volim 3: zobrazit citaci
> ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni
Nenik

28.6.2009 04:18:44 (#19)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Volim 3 zobrazit citaci
> > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > >

29.6.2009 01:54:47 (#20)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
zobrazit citaci
> > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > > > 1) > > > > ?o ... addr:streetnumber > > ?p ... addr:conscriptionnumber > > ?e ... addr:provisionalnumber > > > > + S?manticky p?esn? > > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > > > > 2) > > > > ?o ... addr:streetnumber > > ?p ... addr:number_in_district > > ?e ... addr:provisionalnumber > > > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > > > 3) > > > > ?o ... addr:orientacni > > ?p ... addr:popisne > > ?e ... addr:evidencni > > > > + S?manticky zcela p?esn? > > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn?
Volim 2; 3 mi prijde lepsi nez 1. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

29.6.2009 09:26:03 (#21)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
ehm, nebavili jsme se o tom, ?e "streetnumber" vypad? sp?? jako ??slo ulice ne? ??slo domu, a ?e by tam v r?mci srozumitelnosti m?lo b?t n?co jin?ho? no nic, z uveden?ch mo?nost? asi rad?i 1) K. Dne So 27. ?ervna 2009 Radomir Cernoch napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den, > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > 1) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber > > + S?manticky p?esn? > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > 2) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:number_in_district > ?e ... addr:provisionalnumber > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > > + S?manticky zcela p?esn? > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch

29.6.2009 12:38:30 (#22)
gravatar

Radomir Cernoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Karel Voln? p??e v Po 29. 06. 2009 v 09:26 +0200: zobrazit citaci
> ehm, nebavili jsme se o tom, ?e "streetnumber" vypad? sp?? jako ??slo ulice > ne? ??slo domu, a ?e by tam v r?mci srozumitelnosti m?lo b?t n?co jin?ho?
Zdrav?m, bavili jsme se o tom, ale ??dn? lep?? ?e?en? nikdo nem?l. Zva?ovalo se je?t? ?instreetnumber?; tento n?vrh a jemu podobn? v?ak ve vl?knu ?Dolad?n? ...? nez?skaly podporu. Nezapom?nejme na prefix "addr:", kter? jasn? specifikuje, ?e tag pat?? adresn?mu bodu. Mysl?m, ?e z?v?r vl?kna vyzn?l p?ibli?n? v tom smyslu, ?e tag je akceptovateln?, p?esto?e nen? ide?ln?. Nerad bych o tom te? znovu diskutoval, kdy? ??st lid? ji? hlasovala. S pozdravem, Radek ?ernoch zobrazit citaci
> no nic, z uveden?ch mo?nost? asi rad?i 1) > > K. > > Dne So 27. ?ervna 2009 Radomir Cernoch napsal(a): > > Dobr? den, > > > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > > > 1) > > > > ?o ... addr:streetnumber > > ?p ... addr:conscriptionnumber > > ?e ... addr:provisionalnumber > > > > + S?manticky p?esn? > > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > > > > 2) > > > > ?o ... addr:streetnumber > > ?p ... addr:number_in_district > > ?e ... addr:provisionalnumber > > > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > > > 3) > > > > ?o ... addr:orientacni > > ?p ... addr:popisne > > ?e ... addr:evidencni > > > > + S?manticky zcela p?esn? > > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > > > S pozdravem, > > Radek ?ernoch > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

29.6.2009 04:40:24 (#23)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdar a s?lu, Dne Po 29. ?ervna 2009 Radomir Cernoch napsal(a): zobrazit citaci
> Karel Voln? p??e v Po 29. 06. 2009 v 09:26 +0200: > > ehm, nebavili jsme se o tom, ?e "streetnumber" vypad? sp?? jako ??slo > > ulice ne? ??slo domu, a ?e by tam v r?mci srozumitelnosti m?lo b?t n?co > > jin?ho? > > Zdrav?m, > > bavili jsme se o tom, ale ??dn? lep?? ?e?en? nikdo nem?l. Zva?ovalo se > je?t? ?instreetnumber?; tento n?vrh a jemu podobn? v?ak ve vl?knu > ?Dolad?n? ...? nez?skaly podporu. > > Nezapom?nejme na prefix "addr:", kter? jasn? specifikuje, ?e tag pat?? > adresn?mu bodu. Mysl?m, ?e z?v?r vl?kna vyzn?l p?ibli?n? v tom smyslu, > ?e tag je akceptovateln?, p?esto?e nen? ide?ln?.
d?k za vysv?tlen?, nezvl?dl jsem to v?echno usledovat :-/ K.

30.6.2009 09:26:02 (#24)
gravatar

Tomáš Mika

<mikatom at gmail.com>
10
Hlas pro 3 ToMik - talmik zobrazit citaci
>> 3) >> >> ?o ... addr:orientacni >> ?p ... addr:popisne >> ?e ... addr:evidencni >>

4.7.2009 07:39:38 (#25)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, avizovan? t?den uplynul, o prodlou?en? nikdo nepo??dal a nav?c od posledn?ho ?ter? ji? nikdo nehlasoval. Hlasov?n? tedy skon?ilo. Variantu (1) volilo 12 lid?, (2) jeden ?lov?k a (3) 8 lid?. V?sledek jsem pro jistotu p?epo??t?val, tak?e pokud mi neunikl n?jak? mail, m?l by b?t spr?vn?. V?t?zem se tedy st?v? jedni?ka (streetnumber, conscriptionnumber, provisionalnumber). D?ky v?em za ??ast v dlouh? diskuzi i z?v?re?n?m hlasov?n?. Celkov? n?vrh sch?matu adres vyv?s?m v nejbli??? dob? na OSM wiki. O proveden? zm?ny v map? se t?? postar?m; jen budu pot?ebovat n?jakou dobu na p??pravu. V?as d?m v?d?t. S pozdravem, Radek ?ernoch
---------- Forwarded message ---------- From: Radomir Cernoch <radomir.cernoch at gmail.com> Date: 2009/6/27 Subject: Zaverecne hlasovani o adresach To: talk-cz at openstreetmap.org Dobr? den, mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. 1) ?o ... addr:streetnumber ?p ... addr:conscriptionnumber ?e ... addr:provisionalnumber + S?manticky p?esn? + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? ?(?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo 2) ?o ... addr:streetnumber ?p ... addr:number_in_district ?e ... addr:provisionalnumber + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) 3) ?o ... addr:orientacni ?p ... addr:popisne ?e ... addr:evidencni + S?manticky zcela p?esn? + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), ?kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. S pozdravem, Radek ?ernoch

21.7.2009 07:00:59 (#26)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, oz?v?m se ohledn? zm?ny zp?sobu psan? adres. Skripty a patche jsou ji? p?ipraven? a zm?n? n?zvu pol??ek tak nic nebr?n?. K p?ejmenov?n? tedy dojde p???t? t?den v noci z pond?l? 27.7 na ?ter? 28.7. Jedin?, co mus?te ud?lat po 28.7, je aktualizace pluginu CzechAddress. Doporu?il bych tak? v tuto dobu neupravovat primitivy, kter? obsahuj? 'housenumber' nebo 'alternatenumber'. S pozdravem, Radek ?ernoch 2009/7/4 Radom?r ?ernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> Dobr? den, > > avizovan? t?den uplynul, o prodlou?en? nikdo nepo??dal a nav?c od > posledn?ho ?ter? ji? nikdo nehlasoval. Hlasov?n? tedy skon?ilo. > > Variantu (1) volilo 12 lid?, (2) jeden ?lov?k a (3) 8 lid?. V?sledek > jsem pro jistotu p?epo??t?val, tak?e pokud mi neunikl n?jak? mail, m?l > by b?t spr?vn?. V?t?zem se tedy st?v? jedni?ka (streetnumber, > conscriptionnumber, provisionalnumber). > > D?ky v?em za ??ast v dlouh? diskuzi i z?v?re?n?m hlasov?n?. Celkov? > n?vrh sch?matu adres vyv?s?m v nejbli??? dob? na OSM wiki. O proveden? > zm?ny v map? se t?? postar?m; jen budu pot?ebovat n?jakou dobu na > p??pravu. V?as d?m v?d?t. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Radomir Cernoch <radomir.cernoch at gmail.com> > Date: 2009/6/27 > Subject: Zaverecne hlasovani o adresach > To: talk-cz at openstreetmap.org > > > Dobr? den, > > mysl?m, ?e nastal ?as hlasovat o v?t?zn? variant? pro datov? model adres > v ?R. N?vrhy jsou ?azeny dle st???. Svoje hlasy, pros?m, za?lete v > odpov?di na tento e-mail. Hlasuje se pro pr?v? jednu z variant. > Zbytek navrhovan?ch zm?n (obsah addr:housenumber, is_in, ...) zde > neuv?d?m, proto?e u? konferenc? pro?el n?kolikr?t bez p?ipom?nek. > > 1) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:conscriptionnumber > ?e ... addr:provisionalnumber > > + S?manticky p?esn? > + Dr?? se konvence v pojmenov?v?n? tag? v OSM > + V p??slu?n?ch st?tech je mo?n? pou??t jednotn? jm?na tag? > (?R+SR v?echny tagy, v DE+A maj? Konskriptionsnummer, ...) > - Conscription se m??e zd?t jako nep??jemn? slovo > > > 2) > > ?o ... addr:streetnumber > ?p ... addr:number_in_district > ?e ... addr:provisionalnumber > > + ?e?? probl?m se slovem 'conscription' > - S?manticky nep?esn? (district ~ okres) > - Nedr?? se zvyklost? (podtr??tka, po?ad? slov) > > 3) > > ?o ... addr:orientacni > ?p ... addr:popisne > ?e ... addr:evidencni > > + S?manticky zcela p?esn? > + Kr?tk? slova => rychl? psan? a m?lo p?eklep? > - ?esk? slova ve jm?nech tag? (v OSM je tendence "v?e anglicky") > - Nesjednocuje n?zvy tag? ani mezi ?R+SR (addr:popisne X addr:supisne), > kde jsou nav?c oba syst?my zcela shodn? > > > > Vzhledem k rychlosti Va?ich minul?ch odpov?d? mi 1 t?den na hlasov?n? > p?ipad? dostate?n?. Ozve-li se n?kdo proti, doba do uzav?en? hlasov?n? > se automaticky prodlou?? na 2 t?dny. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch >
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

21.7.2009 07:20:35 (#27)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Dobry den, Dne 21. ?ervenec 2009 19:00 Radom?r ?ernoch <radomir.cernoch at gmail.com>napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den, > > K p?ejmenov?n? tedy dojde p???t? t?den v noci z pond?l? 27.7 na ?ter? > 28.7. Jedin?, co mus?te ud?lat po 28.7, je aktualizace pluginu
muzete prosim upresnit detaily jak chcete celou akci provest? Predpokladam ze podle adresa_kod provedete parovani proti UIR a nahradite tagy, nebo nejak jinak? -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090721/c3e8ad2e/attachment.html>

21.7.2009 10:40:08 (#28)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, pl?nuji n?sleduj?c? postup: 1) Data se st?hnou z download.geofabrik.de (v??ez ?R). 2) Vyberou se primitivy s "addr:[house|alternate]number". 3) P?evod prob?h? dle schematu, kter? pro?lo konferenc?. 4) Pokud je n?hodou n?kde d?m s ?p., ale bez ?o., ?o. se nahrad? otazn?kem (nebylo by jasn?, zda "nov? housenumber"=?p. nebo ?o.) 5) V JOSM se v?sledn? data rozd?l? do men??ch oblast? (kv?li limit?m) 6) A kus po kusu nahraj? na server. Budu velmi r?d za rady a p?ipom?nky. Jedin?, co jsem zat?m nemohl vyzkou?et nasucho, je samotn? upload. S pozdravem, Radek ?ernoch Ondrej Novy p??e v ?t 21. 07. 2009 v 19:20 +0200: zobrazit citaci
> Dobry den, > > Dne 21. ?ervenec 2009 19:00 Radom?r ?ernoch > <radomir.cernoch at gmail.com> napsal(a): > Dobr? den, > > K p?ejmenov?n? tedy dojde p???t? t?den v noci z pond?l? 27.7 > na ?ter? > 28.7. Jedin?, co mus?te ud?lat po 28.7, je aktualizace pluginu > > muzete prosim upresnit detaily jak chcete celou akci provest? > > > Predpokladam ze podle adresa_kod provedete parovani proti UIR a > nahradite tagy, nebo nejak jinak? > > -- > S pozdravem/Best regards > Bc. Ondrej Novy > > Email: onovy at nomi.cz > Jabber: onovy at njs.netlab.cz > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2009 11:52:15 (#29)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
Ad 4 - nahodou takov?ch domu bude v?t?ina, i kdy? v osm jen v n?kter?ch m?stech... 21.7.09, Radom?r ?ernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> Dobr? den, > > pl?nuji n?sleduj?c? postup: > > 1) Data se st?hnou z download.geofabrik.de (v??ez ?R). > 2) Vyberou se primitivy s "addr:[house|alternate]number". > 3) P?evod prob?h? dle schematu, kter? pro?lo konferenc?. > 4) Pokud je n?hodou n?kde d?m s ?p., ale bez ?o., ?o. se nahrad? > otazn?kem (nebylo by jasn?, zda "nov? housenumber"=?p. nebo ?o.) > 5) V JOSM se v?sledn? data rozd?l? do men??ch oblast? (kv?li limit?m) > 6) A kus po kusu nahraj? na server. > > Budu velmi r?d za rady a p?ipom?nky. Jedin?, co jsem zat?m nemohl > vyzkou?et nasucho, je samotn? upload. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > Ondrej Novy p??e v ?t 21. 07. 2009 v 19:20 +0200: >> Dobry den, >> >> Dne 21. ?ervenec 2009 19:00 Radom?r ?ernoch >> <radomir.cernoch at gmail.com> napsal(a): >> Dobr? den, >> >> K p?ejmenov?n? tedy dojde p???t? t?den v noci z pond?l? 27.7 >> na ?ter? >> 28.7. Jedin?, co mus?te ud?lat po 28.7, je aktualizace pluginu >> >> muzete prosim upresnit detaily jak chcete celou akci provest? >> >> >> Predpokladam ze podle adresa_kod provedete parovani proti UIR a >> nahradite tagy, nebo nejak jinak? >> >> -- >> S pozdravem/Best regards >> Bc. Ondrej Novy >> >> Email: onovy at nomi.cz >> Jabber: onovy at njs.netlab.cz >> ICQ: 115-674-713 >> Tel/Cell: +420 777 963 207 >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- Odesl?no z mobiln?ho za??zen? -- Ing. Jan Dud?k

26.7.2009 03:03:54 (#30)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
D?kuji za upozorn?n?. Marn? v?ak p?em??l?m, co z toho n?co vyvodit... S pozrdravem, Radek ?ernoch 2009/7/25 Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ad 4 - nahodou takov?ch domu bude v?t?ina, i kdy? v osm jen v > n?kter?ch m?stech... > > > 21.7.09, Radom?r ?ernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: >> Dobr? den, >> >> pl?nuji n?sleduj?c? postup: >> >> 1) Data se st?hnou z download.geofabrik.de (v??ez ?R). >> 2) Vyberou se primitivy s "addr:[house|alternate]number". >> 3) P?evod prob?h? dle schematu, kter? pro?lo konferenc?. >> 4) Pokud je n?hodou n?kde d?m s ?p., ale bez ?o., ?o. se nahrad? >> ? ?otazn?kem (nebylo by jasn?, zda "nov? housenumber"=?p. nebo ?o.) >> 5) V JOSM se v?sledn? data rozd?l? do men??ch oblast? (kv?li limit?m) >> 6) A kus po kusu nahraj? na server. >> >> Budu velmi r?d za rady a p?ipom?nky. Jedin?, co jsem zat?m nemohl >> vyzkou?et nasucho, je samotn? upload. >> >> S pozdravem, >> Radek ?ernoch >> >> Ondrej Novy p??e v ?t 21. 07. 2009 v 19:20 +0200: >>> Dobry den, >>> >>> Dne 21. ?ervenec 2009 19:00 Radom?r ?ernoch >>> <radomir.cernoch at gmail.com> napsal(a): >>> ? ? ? ? Dobr? den, >>> >>> ? ? ? ? K p?ejmenov?n? tedy dojde p???t? t?den v noci z pond?l? 27.7 >>> ? ? ? ? na ?ter? >>> ? ? ? ? 28.7. Jedin?, co mus?te ud?lat po 28.7, je aktualizace pluginu >>> >>> muzete prosim upresnit detaily jak chcete celou akci provest? >>> >>> >>> Predpokladam ze podle adresa_kod provedete parovani proti UIR a >>> nahradite tagy, nebo nejak jinak? >>> >>> -- >>> S pozdravem/Best regards >>> Bc. Ondrej Novy >>> >>> Email: onovy at nomi.cz >>> Jabber: onovy at njs.netlab.cz >>> ICQ: 115-674-713 >>> Tel/Cell: +420 777 963 207 >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > -- > Odesl?no z mobiln?ho za??zen? > > -- > Ing. Jan Dud?k > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

27.7.2009 12:00:25 (#31)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Radom?r ?ernoch p??e v Ne 26. 07. 2009 v 02:03 +0100: zobrazit citaci
> D?kuji za upozorn?n?. Marn? v?ak p?em??l?m, co z toho n?co vyvodit...
Mo?n? jednoduchou heuristiku, kter? nejd??v projde v?echny adresy jednoho m?sta. Pokud v m?st? nenajde ??dn? ?. o., nebude ho o?ek?vat. Pokud najde ?. o. u v?ce ne? 0 a m?n? ne? n bod? (a/nebo n % bod?), vyhl?s? upozorn?n? na nutnost ru?n?ho z?sahu (n?kdo se z?ejm? uklepl a pou?il ?. o. v m?st?, kde se nepou??vaj?). Pokud najde ?. o. u v?ce ne? n bod?, bude p?edpokl?dat, ?e ?. o. se v dan? lokalit? pou??vaj?, a bude je o?ek?vat u v?ech adres tamt?? (pokud nen? pou?ito ?. e.), a kde budou chyb?t, d? otazn?k. zobrazit citaci
> 2009/7/25 Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com>: > > Ad 4 - nahodou takov?ch domu bude v?t?ina, i kdy? v osm jen v > > n?kter?ch m?stech...
________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

27.7.2009 01:57:00 (#32)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
# Pokud v m?st? nenajde ??dn? ?. o., nebude ho o?ek?vat. OK, takto algoritmus zat?m funguje. # Pokud najde ?. o. u v?ce ne? 0 a m?n? ne? n bod? Tyto situace bych ?e?il dodate?n? a ru?n?. P?evodem se ??dn? informace neztrat? a tyto chyby p?jdou dohledat stejn? dob?e jako p?edt?m. Nav?c nezn?m ??dn? 100% funk?n? a automatick? zp?sob, jak rozd?lit adresy do m?st... # Pokud najde ?. o. u v?ce ne? n bod? Jen?e i ve velk?ch m?stech (kde p?eva?uj? domy s ?p i ?o) jsou takov? domy, kter? maj? jen ??slo popisn?. U nich je p?id?n? otazn?k? chybou, proto?e ??slo orienta?n? nemaj? m?t. Ka?dop?dn? d?ky za p?ipom?nky! Zdrav?m, Radek ?ernoch Stanislav Brabec p??e v Po 27. 07. 2009 v 00:00 +0200: zobrazit citaci
> Radom?r ?ernoch p??e v Ne 26. 07. 2009 v 02:03 +0100: > > D?kuji za upozorn?n?. Marn? v?ak p?em??l?m, co z toho n?co vyvodit... > > Mo?n? jednoduchou heuristiku, kter? nejd??v projde v?echny adresy > jednoho m?sta. Pokud v m?st? nenajde ??dn? ?. o., nebude ho o?ek?vat. > Pokud najde ?. o. u v?ce ne? 0 a m?n? ne? n bod? (a/nebo n % bod?), > vyhl?s? upozorn?n? na nutnost ru?n?ho z?sahu (n?kdo se z?ejm? uklepl a > pou?il ?. o. v m?st?, kde se nepou??vaj?). Pokud najde ?. o. u v?ce ne? > n bod?, bude p?edpokl?dat, ?e ?. o. se v dan? lokalit? pou??vaj?, a bude > je o?ek?vat u v?ech adres tamt?? (pokud nen? pou?ito ?. e.), a kde budou > chyb?t, d? otazn?k. > > > 2009/7/25 Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com>: > > > Ad 4 - nahodou takov?ch domu bude v?t?ina, i kdy? v osm jen v > > > n?kter?ch m?stech... > > > ________________________________________________________________________ > Stanislav Brabec > http://www.penguin.cz/~utx > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

28.7.2009 12:53:09 (#33)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
On Mon 2009-07-27 00:00:25, Stanislav Brabec wrote: zobrazit citaci
> Radom?r ?ernoch p??e v Ne 26. 07. 2009 v 02:03 +0100: > > D?kuji za upozorn?n?. Marn? v?ak p?em??l?m, co z toho n?co vyvodit... > > Mo?n? jednoduchou heuristiku, kter? nejd??v projde v?echny adresy > jednoho m?sta. Pokud v m?st? nenajde ??dn? ?. o., nebude ho > o?ek?vat.
Ono bohuzel v osm je spatne definovane co je to jedno mesto :-(((. Chtelo by to nejak vyznacit hranice a pak vedet ze vse vevnitr je jedno mesto, ale to se AFAICT aktualne nedela. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

« zpět na výpis měsíce