« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Proklatá ?ísla popisná

Vlákno 14.6. - 18.6.2009, počet zpráv: 11


14.6.2009 02:27:21 (#1)
gravatar

Radomir Cernoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, posledn? pokus o uzav?en? probl?mu "conscriptionnumber" zp?sobilo jedin?: Ozvali se dal?? lid?, kte?? jsou ochotni tento n?vrh podpo?it. Z lid?, kte?? se vyj?d?ili, z?stal siln? proti n?vrhu jen Pavel Machek. P?esto?e jsem cht?l v diskuzi dos?hnout kompromisu p?ijateln?ho pro v?echny, za??n? b?t jasn?, ?e je tento stav nedosa?iteln?. Argument? padlo hodn?, ale jejich s?la patrn? nen? dostate?n?. Bohu?el zb?v? u? jen jedin? autorita, a to demokratick? hlasov?n?. Pane Machku, hlasov?n? za sou?asn?ho stavu pova?uji za zbyte?n?. Pokud byste v?ak na tom trval, anketu m??eme vypsat. Jen m?m strach, ?e to bude ztr?ta ?asu pro v?echny z??astn?n?. Nemohli bychom, pros?m, p?ece jenom p?ijmout tento kompromisn? n?vrh? S pozdravem, Radek ?ernoch PS: Ostatn?ch drobnost?, na kter?ch o?ek?v?m v?t?? shodu, se t?k? druh? mail.

17.6.2009 11:41:41 (#2)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1023 1226
On Sun 2009-06-14 01:27:21, Radomir Cernoch wrote: zobrazit citaci
> Dobr? den, > > posledn? pokus o uzav?en? probl?mu "conscriptionnumber" zp?sobilo > jedin?: Ozvali se dal?? lid?, kte?? jsou ochotni tento n?vrh podpo?it. > Z lid?, kte?? se vyj?d?ili, z?stal siln? proti n?vrhu jen Pavel Machek. > > P?esto?e jsem cht?l v diskuzi dos?hnout kompromisu p?ijateln?ho pro > v?echny, za??n? b?t jasn?, ?e je tento stav nedosa?iteln?. Argument? > padlo hodn?, ale jejich s?la patrn? nen? dostate?n?. Bohu?el zb?v? u? > jen jedin? autorita, a to demokratick? hlasov?n?. > > Pane Machku, hlasov?n? za sou?asn?ho stavu pova?uji za zbyte?n?. Pokud > byste v?ak na tom trval, anketu m??eme vypsat. Jen m?m strach, ?e to > bude ztr?ta ?asu pro v?echny z??astn?n?. Nemohli bychom, pros?m, p?ece > jenom p?ijmout tento kompromisn? n?vrh?
Trvam na nem. To ze jsou s tim nekteri schopni zit neznamena ze je to dobry navrh. Naopak myslim, ze ma jedineho zastance. Protinavrhem budiz number_in_district , pripadne takova jeho varianta ktera je konzistentni se zvolenou variantou number_in_street. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

17.6.2009 12:43:43 (#3)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Pak uz mam akorat navrh to napsat proste cesky: addr:popisne addr:evidencni addr:orientacni a automaticky z toho generovat addr:housenumber, coz je to, co se zobrazi jako cislo domu v mape. Nejake protinavrhy? Je fakt, ze cizincum je uplne u zadele, jak si to pojmenujeme a tezko nam budou cisla doplnovat. Renderovat se to v oficialni verzi stejne nikdy nebude, takze jsem pro to to pojmenovat cesky, coz je nejmene zavadejici varianta u takhle specifickeho problemu. A je fakt, ze kdyz je vetsina editaru u nas cesky mluvicich, proc to davat do anglictiny, kdyz to stejne asi nikdy nebude globalne platne a vsichni tomu budou aspon rozumet. Myslim, ze konskriptionsnummer je to same u nemcu - proto si to pojmenovali nemecky... K Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> On Sun 2009-06-14 01:27:21, Radomir Cernoch wrote: > >> Dobr? den, >> >> posledn? pokus o uzav?en? probl?mu "conscriptionnumber" zp?sobilo >> jedin?: Ozvali se dal?? lid?, kte?? jsou ochotni tento n?vrh podpo?it. >> Z lid?, kte?? se vyj?d?ili, z?stal siln? proti n?vrhu jen Pavel Machek. >> >> P?esto?e jsem cht?l v diskuzi dos?hnout kompromisu p?ijateln?ho pro >> v?echny, za??n? b?t jasn?, ?e je tento stav nedosa?iteln?. Argument? >> padlo hodn?, ale jejich s?la patrn? nen? dostate?n?. Bohu?el zb?v? u? >> jen jedin? autorita, a to demokratick? hlasov?n?. >> >> Pane Machku, hlasov?n? za sou?asn?ho stavu pova?uji za zbyte?n?. Pokud >> byste v?ak na tom trval, anketu m??eme vypsat. Jen m?m strach, ?e to >> bude ztr?ta ?asu pro v?echny z??astn?n?. Nemohli bychom, pros?m, p?ece >> jenom p?ijmout tento kompromisn? n?vrh? >> > > Trvam na nem. To ze jsou s tim nekteri schopni zit neznamena ze je to > dobry navrh. Naopak myslim, ze ma jedineho zastance. > > Protinavrhem budiz number_in_district , pripadne takova jeho varianta > ktera je konzistentni se zvolenou variantou number_in_street. > Pavel >

17.6.2009 02:56:53 (#4)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, respektuji Va?e n?zory a ch?pu, ?e nechcete podpo?it n?vrh, se kter?m siln? nesouhlas?te. Jak jsem ji? psal, r?zn?ch n?pad? a argument? na ob? strany padlo hodn? a kdy? jsme se ani tak neshodli, zb?v? hlasov?n?. Mohl bych V?s tedy poprosit o stru?n? shrnut? cca ve 3 bodech, pro? je number_in_district lep?? ne? conscription*? M??u to ud?lat i j?, klidn? se toho zhost?m, ale bych nerad to napsal zav?d?j?c?m zp?sobem, kter? by kazil objektivitu hlasov?n?. S?m zkus?m ud?lat to sam? pro druh? n?vrh. M?li bychom se tak? domluvit, zda respektovat z?v?ry z vl?kna "Adresy, dolad?n?". Mysl?m, ?e jako nejp?ijateln?j?? kombinace vze?lo pou?it? slova "number" na konci a bez pou?it? podtr??tek. Navrhnu proto "conscriptionnumber". P?i?lo by mi tedy logick? z Va?? strany navrhnout "districtnumber" -- rozhodnut? je v?ak na V?s. R?d bych to m?l z krku co nejrychleji -- stihneme anketu vypsat do z?t?ka? Pokud se nem?l?m, je to posledn? bod, kter? zb?v? rozhodnout. Pokud se pletu, opravte mne, pros?m. S pozdravem, Radek ?ernoch 2009/6/17 Pavel Machek <pavel at ucw.cz>: zobrazit citaci
> On Sun 2009-06-14 01:27:21, Radomir Cernoch wrote: >> Dobr? den, >> >> posledn? pokus o uzav?en? probl?mu "conscriptionnumber" zp?sobilo >> jedin?: Ozvali se dal?? lid?, kte?? jsou ochotni tento n?vrh podpo?it. >> Z lid?, kte?? se vyj?d?ili, z?stal siln? proti n?vrhu jen Pavel Machek. >> >> P?esto?e jsem cht?l v diskuzi dos?hnout kompromisu p?ijateln?ho pro >> v?echny, za??n? b?t jasn?, ?e je tento stav nedosa?iteln?. Argument? >> padlo hodn?, ale jejich s?la patrn? nen? dostate?n?. Bohu?el zb?v? u? >> jen jedin? autorita, a to demokratick? hlasov?n?. >> >> Pane Machku, hlasov?n? za sou?asn?ho stavu pova?uji za zbyte?n?. Pokud >> byste v?ak na tom trval, anketu m??eme vypsat. Jen m?m strach, ?e to >> bude ztr?ta ?asu pro v?echny z??astn?n?. Nemohli bychom, pros?m, p?ece >> jenom p?ijmout tento kompromisn? n?vrh? > > Trvam na nem. To ze jsou s tim nekteri schopni zit neznamena ze je to > dobry navrh. Naopak myslim, ze ma jedineho zastance. > > Protinavrhem budiz number_in_district , pripadne takova jeho varianta > ktera je konzistentni se zvolenou variantou number_in_street. > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

17.6.2009 03:09:12 (#5)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Zdrav?m, je to tak? mo?nost. Bohu?el v?ak pom?j? p?vodn? probl?m, kv?li kter? se t?hne cel? diskuze. Toti? cca v oblasti st?edn? Evropy se pou??v? stejn? syst?m, kter? u n?s zn?me jako "??sla popisn?", v N?mecku a Rakousku jako "konskriptionsnummer" atd. V?echny vych?zej? ze stejn?ho modelu, proto bylo p?vodn? snahou navrhnout pro tato ??sla 1 tag. Pak je tu Slovensko, kde sice pou??vaj? identick? syst?m jako u n?s, ale n?zvy ??sel maj? samoz?ejm? slovensky. Je pak zvl??tn? ps?t tagy zrovna ?esky. Snahu sjednotit adresy t?chto dvou zem? bych v?ak nerad pou?t?l z ruky. Pokud byste na n?vrhu trval, m??eme ho p?idat to hlasov?n?. S pozdravem, Radek ?ernoch 2009/6/17 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: zobrazit citaci
> Pak uz mam akorat navrh to napsat proste cesky: > > addr:popisne > addr:evidencni > addr:orientacni > > a automaticky z toho generovat addr:housenumber, coz je to, co se > zobrazi jako cislo domu v mape. > > Nejake protinavrhy? > > Je fakt, ze cizincum je uplne u zadele, jak si to pojmenujeme a tezko > nam budou cisla doplnovat. Renderovat se to v oficialni verzi stejne > nikdy nebude, takze jsem pro to to pojmenovat cesky, coz je nejmene > zavadejici varianta u takhle specifickeho problemu. A je fakt, ze kdyz > je vetsina editaru u nas cesky mluvicich, proc to davat do anglictiny, > kdyz to stejne asi nikdy nebude globalne platne a vsichni tomu budou > aspon rozumet. Myslim, ze konskriptionsnummer je to same u nemcu - proto > si to pojmenovali nemecky... > > K > > Pavel Machek napsal(a): >> On Sun 2009-06-14 01:27:21, Radomir Cernoch wrote: >> >>> Dobr? den, >>> >>> posledn? pokus o uzav?en? probl?mu "conscriptionnumber" zp?sobilo >>> jedin?: Ozvali se dal?? lid?, kte?? jsou ochotni tento n?vrh podpo?it. >>> Z lid?, kte?? se vyj?d?ili, z?stal siln? proti n?vrhu jen Pavel Machek. >>> >>> P?esto?e jsem cht?l v diskuzi dos?hnout kompromisu p?ijateln?ho pro >>> v?echny, za??n? b?t jasn?, ?e je tento stav nedosa?iteln?. Argument? >>> padlo hodn?, ale jejich s?la patrn? nen? dostate?n?. Bohu?el zb?v? u? >>> jen jedin? autorita, a to demokratick? hlasov?n?. >>> >>> Pane Machku, hlasov?n? za sou?asn?ho stavu pova?uji za zbyte?n?. Pokud >>> byste v?ak na tom trval, anketu m??eme vypsat. Jen m?m strach, ?e to >>> bude ztr?ta ?asu pro v?echny z??astn?n?. Nemohli bychom, pros?m, p?ece >>> jenom p?ijmout tento kompromisn? n?vrh? >>> >> >> Trvam na nem. To ze jsou s tim nekteri schopni zit neznamena ze je to >> dobry navrh. Naopak myslim, ze ma jedineho zastance. >> >> Protinavrhem budiz number_in_district , pripadne takova jeho varianta >> ktera je konzistentni se zvolenou variantou number_in_street. >> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Pavel >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com

18.6.2009 08:59:39 (#6)
gravatar

Tomáš Mika

<mikatom at gmail.com>
10
Zdravim Taky si tedy pridam jeden hlas.. Klonil bych se ke Kubajzovu navrhu to psat cesky protoze pro konscription ale i pro district se stejne na wiki musim podivat coze to vlastne je. ToM!k-talmik zobrazit citaci
> > 2009/6/17 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: > >> Pak uz mam akorat navrh to napsat proste cesky: >> >> addr:popisne >> addr:evidencni >> addr:orientacni >> >> a automaticky z toho generovat addr:housenumber, coz je to, co se >> zobrazi jako cislo domu v mape. >>

18.6.2009 09:12:01 (#7)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Dejme tomu, ze az nekdo navrhne vhodny uzus, na kterem se sejde cela evropa, tak to bude mit smysl. Ja bych to napsal cesky s tim, ze tam budeme mit vse potrebne a kdyz se nedejbuh rozhodne, ze to ma byt jinak, tak to neni problem automaticky preklopit. V pripade, ze to bude cizojazycne, tak to vidim na to, ze bude muset byt na zadavani proste plugin, protoze v ruce to nikdo psat nebude. K Radom?r ?ernoch napsal(a): zobrazit citaci
> Zdrav?m, > > je to tak? mo?nost. Bohu?el v?ak pom?j? p?vodn? probl?m, kv?li kter? > se t?hne cel? diskuze. Toti? cca v oblasti st?edn? Evropy se pou??v? > stejn? syst?m, kter? u n?s zn?me jako "??sla popisn?", v N?mecku a > Rakousku jako "konskriptionsnummer" atd. V?echny vych?zej? ze stejn?ho > modelu, proto bylo p?vodn? snahou navrhnout pro tato ??sla 1 tag. > > Pak je tu Slovensko, kde sice pou??vaj? identick? syst?m jako u n?s, > ale n?zvy ??sel maj? samoz?ejm? slovensky. Je pak zvl??tn? ps?t tagy > zrovna ?esky. Snahu sjednotit adresy t?chto dvou zem? bych v?ak nerad > pou?t?l z ruky. > > Pokud byste na n?vrhu trval, m??eme ho p?idat to hlasov?n?. > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > 2009/6/17 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: > >> Pak uz mam akorat navrh to napsat proste cesky: >> >> addr:popisne >> addr:evidencni >> addr:orientacni >> >> a automaticky z toho generovat addr:housenumber, coz je to, co se >> zobrazi jako cislo domu v mape. >> >> Nejake protinavrhy? >> >> Je fakt, ze cizincum je uplne u zadele, jak si to pojmenujeme a tezko >> nam budou cisla doplnovat. Renderovat se to v oficialni verzi stejne >> nikdy nebude, takze jsem pro to to pojmenovat cesky, coz je nejmene >> zavadejici varianta u takhle specifickeho problemu. A je fakt, ze kdyz >> je vetsina editaru u nas cesky mluvicich, proc to davat do anglictiny, >> kdyz to stejne asi nikdy nebude globalne platne a vsichni tomu budou >> aspon rozumet. Myslim, ze konskriptionsnummer je to same u nemcu - proto >> si to pojmenovali nemecky... >> >> K >> >> Pavel Machek napsal(a): >> >>> On Sun 2009-06-14 01:27:21, Radomir Cernoch wrote: >>> >>> >>>> Dobr? den, >>>> >>>> posledn? pokus o uzav?en? probl?mu "conscriptionnumber" zp?sobilo >>>> jedin?: Ozvali se dal?? lid?, kte?? jsou ochotni tento n?vrh podpo?it. >>>> Z lid?, kte?? se vyj?d?ili, z?stal siln? proti n?vrhu jen Pavel Machek. >>>> >>>> P?esto?e jsem cht?l v diskuzi dos?hnout kompromisu p?ijateln?ho pro >>>> v?echny, za??n? b?t jasn?, ?e je tento stav nedosa?iteln?. Argument? >>>> padlo hodn?, ale jejich s?la patrn? nen? dostate?n?. Bohu?el zb?v? u? >>>> jen jedin? autorita, a to demokratick? hlasov?n?. >>>> >>>> Pane Machku, hlasov?n? za sou?asn?ho stavu pova?uji za zbyte?n?. Pokud >>>> byste v?ak na tom trval, anketu m??eme vypsat. Jen m?m strach, ?e to >>>> bude ztr?ta ?asu pro v?echny z??astn?n?. Nemohli bychom, pros?m, p?ece >>>> jenom p?ijmout tento kompromisn? n?vrh? >>>> >>>> >>> Trvam na nem. To ze jsou s tim nekteri schopni zit neznamena ze je to >>> dobry navrh. Naopak myslim, ze ma jedineho zastance. >>> >>> Protinavrhem budiz number_in_district , pripadne takova jeho varianta >>> ktera je konzistentni se zvolenou variantou number_in_street. >>> Pavel >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > > >

18.6.2009 10:30:15 (#8)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
+1 T Tom?s( Mika napsal(a): zobrazit citaci
> Zdravim > Taky si tedy pridam jeden hlas.. Klonil bych se ke Kubajzovu navrhu to > psat cesky > protoze pro konscription ale i pro district se stejne na wiki musim > podivat coze to vlastne je. > > ToM!k-talmik > >> 2009/6/17 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: >> >> >>> Pak uz mam akorat navrh to napsat proste cesky: >>> >>> addr:popisne >>> addr:evidencni >>> addr:orientacni >>> >>> a automaticky z toho generovat addr:housenumber, coz je to, co se >>> zobrazi jako cislo domu v mape. >>> >>> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090618/158a0342/attachment.html>

18.6.2009 12:28:15 (#9)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
J? s t?m nem?m z?sadn? probl?m. Jen je?t? zva?te Slovensko: Budeme ps?t "addr:popisne", nebo "addr:supisne"? Nebo budeme m?t jin? tagy i u n?s a na Slovensku? Tam se toti? syst?m adres neli?? v?bec... 2009/6/18 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: zobrazit citaci
> Dejme tomu, ze az nekdo navrhne vhodny uzus, na kterem se sejde cela > evropa, tak to bude mit smysl. Ja bych to napsal cesky s tim, ze tam > budeme mit vse potrebne a kdyz se nedejbuh rozhodne, ze to ma byt jinak, > tak to neni problem automaticky preklopit.
Ano, m?te pravdu a v z?sad? souhlas?m. Jen douf?m, ?e "nen? probl?m to automaticky p?eklopit" bude znamenat krat?? diskuzi, ne? vedeme te?. ;-) Radek

18.6.2009 12:54:22 (#10)
gravatar

Frettie

<frettie at gmail.com>
100
Tak? samoz?ejm? ?esky, jsme ?e?i a jak n?kdo psal v??e, tak glob?ln? renderer to renderovat nikdy nebude a kdyby se p??p. vytv??ela t?eba region?ln? pravidla, tak u? by se to n?jak doladilo. Mo?n? by bylo fajn, kdyby to potom n?kdo napsal na wiki.openstreetmap.org, a? to nen? jen zde, n?kte?? t?eba nemus? ??st tuto diskuzi a n?kdy na t?ch wiki str?nk?ch naj?t n?co, co pot?ebuje b??n? edituj?c? je docela probl?m. 2009/6/18 Radom?r ?ernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> J? s t?m nem?m z?sadn? probl?m. Jen je?t? zva?te Slovensko: Budeme > ps?t "addr:popisne", nebo "addr:supisne"? Nebo budeme m?t jin? tagy i > u n?s a na Slovensku? Tam se toti? syst?m adres neli?? v?bec... > > 2009/6/18 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: >> Dejme tomu, ze az nekdo navrhne vhodny uzus, na kterem se sejde cela >> evropa, tak to bude mit smysl. Ja bych to napsal cesky s tim, ze tam >> budeme mit vse potrebne a kdyz se nedejbuh rozhodne, ze to ma byt jinak, >> tak to neni problem automaticky preklopit. > > Ano, m?te pravdu a v z?sad? souhlas?m. Jen douf?m, ?e "nen? probl?m to > automaticky p?eklopit" bude znamenat krat?? diskuzi, ne? vedeme te?. > ;-) > > Radek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- S pozdravem, Jirka Sedl??ek --- jirisedlacek at gmail.com

18.6.2009 06:20:08 (#11)
gravatar

Pavel Kovář

<fox at vsetin.org>
56
+1 Kubajz napsal(a): zobrazit citaci
> Dejme tomu, ze az nekdo navrhne vhodny uzus, na kterem se sejde cela > evropa, tak to bude mit smysl. Ja bych to napsal cesky s tim, ze tam > budeme mit vse potrebne a kdyz se nedejbuh rozhodne, ze to ma byt jinak, > tak to neni problem automaticky preklopit. V pripade, ze to bude > cizojazycne, tak to vidim na to, ze bude muset byt na zadavani proste > plugin, protoze v ruce to nikdo psat nebude. > > K > > Radom?r ?ernoch napsal(a): >> Zdrav?m, >> >> je to tak? mo?nost. Bohu?el v?ak pom?j? p?vodn? probl?m, kv?li kter? >> se t?hne cel? diskuze. Toti? cca v oblasti st?edn? Evropy se pou??v? >> stejn? syst?m, kter? u n?s zn?me jako "??sla popisn?", v N?mecku a >> Rakousku jako "konskriptionsnummer" atd. V?echny vych?zej? ze stejn?ho >> modelu, proto bylo p?vodn? snahou navrhnout pro tato ??sla 1 tag. >> >> Pak je tu Slovensko, kde sice pou??vaj? identick? syst?m jako u n?s, >> ale n?zvy ??sel maj? samoz?ejm? slovensky. Je pak zvl??tn? ps?t tagy >> zrovna ?esky. Snahu sjednotit adresy t?chto dvou zem? bych v?ak nerad >> pou?t?l z ruky. >> >> Pokud byste na n?vrhu trval, m??eme ho p?idat to hlasov?n?. >> >> S pozdravem, >> Radek ?ernoch >> >> 2009/6/17 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: >> >>> Pak uz mam akorat navrh to napsat proste cesky: >>> >>> addr:popisne >>> addr:evidencni >>> addr:orientacni >>> >>> a automaticky z toho generovat addr:housenumber, coz je to, co se >>> zobrazi jako cislo domu v mape. >>> >>> Nejake protinavrhy? >>> >>> Je fakt, ze cizincum je uplne u zadele, jak si to pojmenujeme a tezko >>> nam budou cisla doplnovat. Renderovat se to v oficialni verzi stejne >>> nikdy nebude, takze jsem pro to to pojmenovat cesky, coz je nejmene >>> zavadejici varianta u takhle specifickeho problemu. A je fakt, ze kdyz >>> je vetsina editaru u nas cesky mluvicich, proc to davat do anglictiny, >>> kdyz to stejne asi nikdy nebude globalne platne a vsichni tomu budou >>> aspon rozumet. Myslim, ze konskriptionsnummer je to same u nemcu - proto >>> si to pojmenovali nemecky... >>> >>> K >>> >>> Pavel Machek napsal(a): >>> >>>> On Sun 2009-06-14 01:27:21, Radomir Cernoch wrote: >>>> >>>> >>>>> Dobr? den, >>>>> >>>>> posledn? pokus o uzav?en? probl?mu "conscriptionnumber" zp?sobilo >>>>> jedin?: Ozvali se dal?? lid?, kte?? jsou ochotni tento n?vrh podpo?it. >>>>> Z lid?, kte?? se vyj?d?ili, z?stal siln? proti n?vrhu jen Pavel Machek. >>>>> >>>>> P?esto?e jsem cht?l v diskuzi dos?hnout kompromisu p?ijateln?ho pro >>>>> v?echny, za??n? b?t jasn?, ?e je tento stav nedosa?iteln?. Argument? >>>>> padlo hodn?, ale jejich s?la patrn? nen? dostate?n?. Bohu?el zb?v? u? >>>>> jen jedin? autorita, a to demokratick? hlasov?n?. >>>>> >>>>> Pane Machku, hlasov?n? za sou?asn?ho stavu pova?uji za zbyte?n?. Pokud >>>>> byste v?ak na tom trval, anketu m??eme vypsat. Jen m?m strach, ?e to >>>>> bude ztr?ta ?asu pro v?echny z??astn?n?. Nemohli bychom, pros?m, p?ece >>>>> jenom p?ijmout tento kompromisn? n?vrh? >>>>> >>>>> >>>> Trvam na nem. To ze jsou s tim nekteri schopni zit neznamena ze je to >>>> dobry navrh. Naopak myslim, ze ma jedineho zastance. >>>> >>>> Protinavrhem budiz number_in_district , pripadne takova jeho varianta >>>> ktera je konzistentni se zvolenou variantou number_in_street. >>>> Pavel >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce