« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Značkař KČT podruhé

Vlákno 30.5. - 2.6.2021, počet zpráv: 16


30.5.2021 10:28:51 (#1)
gravatar

David Zirhut

<david at spiritualy.cz>
5 59
Ahoj, v únoru jsem otevřel vlákno https://openstreetmap.cz/talkcz/c3270 tímto zpětně děkuji za všechny odpovědi. Jak tak průběžně mapuji své okolí, narazil jsem na řadu otázek a nejasností ohledně toho, co a jak do OSM zanášet. V případě, že odpověď na nějaký bod lze vyřešit jen nějakým vhodným odkazem na dokumentaci tím lépe (netřeba vypisovat to co už je popsáno jinde). Mám tady aktuálně balíček několika bodů týkající se pouze mapování tras KČT: 1) Není mi jasná funkcionalita přidávání fotografií rozcestníků. Postupuji takto:  - zobrazím mapu https://openstreetmap.cz/ s vrstvami kKZGB  - kliknu na rozcestník, jehož fotografii chci přidat  - kliknu na tlačítko "Vložit fotografii"  - chce to po mně pozici (lat/lon) ... zde mi to přijde celé logicky špatně, nevím jak správně postupovat.      a) pokud pozici zadám, tak místo toho, aby se fotografie přidala ke stávajícímu rozcestníku, založí se nový... to určitě nebyl záměr, chci pouze přidat fotografii ke stávajícímu již evidovanému      b) pokud se pokusím nějak nastavit pozici již evidovaného místa (např. kliknutím na ten rozcestník), editační formulář pro nahrání fotografie zmizí  tímto tedy prosím a nějaké vysvětlení, jak pochopit logiku nahrávání a jak postupovat (případně o opravu, pokud postupuji správně a chyba je v upload formuláři) (pozn. práce s touto mapou není asi moc dobře optimalizovaná pro Firefox, je to strašně pomalé ...musím používat Chorme ačkoli jej nemám rád. Pozoruje to i někdo jiný? Lze s tím případně něco udělat?) 2) Rozlišují se nějak trasy, které jsou pod správou KČT od tras, o které se stará někdo jiný (nějaký spolek, místní nadšenec apod)? Co se tak dívám, tak renderovací enginy to zpravidla moc nerozlišují. 3) Jakým způsobem se má správně pracovat s tagem network? Jako běžný řadový značkař se setkávám pouze s dokumenty typu "Značkařský příkaz", kde informace typu trasy (tohoto charakteru) žádná informace není. Navíc se mi zdá, že data v mapách jsou dost nejednotná (ale nevím, jak to ověřit). Pár příkladů:     - Zelená trasa Sedlčany - Jesenice o délce asi 10km (ref 3115) je evidovaná jako rwn     - Modrá trasa Housina - Dobříš o délce cca 18km (ref 1016) je evidovaná jako lwn     - Žlutá trasa Živohošť - Hřiměždice (ref 6092) tak u této trasy je část vedená jako lwn a část jako rwn Někde jsou lwn trasy vedené jako běžné pěší turistické trasy (třejmě většina) v jiných případech jako třeba naučné stezky. Přiznám se, že mne to dost mate a uvítal bych ideálně asi nějaký odkaz, kde by bylo popsáno, jak je to správně. Osobně mám dojem, že by to mělo být tak, že standardní pěší trasy KČT značené bílá/barva/bílá vodorovně by měly být rwn a lokální typu vyhlídková trasa/naučná stezka apod by měly být lwn. Lze tuto domněnku potvrdit? Je vhodné (od stolu) dělat opravy tohoto typu? Děkuji David Zirhut

31.5.2021 10:37:07 (#2)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
376 413
ahoj, pro úplnost, než ti odpoví někdo z povolanějších kolegů (ideálně autor současného řešení formuláře) doplňující dotaz k bodu 1): a) pracuješ na desktopu, nebo na mobilu? b) pokud postupuješ tak, jak jsi říkal, pak po kliknutí na tlačítko [Vložit fotografii] předpokládám, že projdeš procesem vložení (tedy vybereš soubor, který následně uploaduješ) c) pokud uvedený soubor obsahuje EXIF informace a v nich souřadnice, tyto se do tebou zmíněného pole lat/lon předepíší a současně se na mapě zobrazí modrý "špendlík" s touto polohou (ne snad?), se kterým je možné dodatečně hýbat a polohu měnit *); pokud fotografie tyto informace neobsahuje, pak se ve formuláři objeví červený allert text "Neobsahuje datum a čas v EXIF!" a máš možnost lat/lon doplnit. vypisovat to ale textově je dost nesmysl, a tak lze postupovat kliknutím do mapy - opět se zobrazí modrý "špendlík" - který lze posouvat *), dokud nejsi spokojený. Chová se to tak, nebo ne? *) cílem je, aby souřadnice fotky udávali souřadnice foceného objektu, proto je někdy vhodné je vůči souřadnicím v EXIFu "poupravit" Ad logika "přidávání" fotky k rozcestníku - to by tu mohl shrnout taky #tkk nebo #MKyral - jeden typ vazby je hodnoty ref=*, ale podstatná je také fyzická vzdálenost (souřadnice fotky a souřadnice rozcestníku musí být velmi blízké). To by mohlo vysvětlit to, co popisuješ, že přidáš fotku a ona se "nepřiřadí". Pokud #tkk posoudí jako vhodné, můžu vyrobit nějaký videotutorial... vop
---------- Původní e-mail ---------- Od: David Zirhut <david na spiritualy.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 30. 5. 2021 22:35:55 Předmět: [talk-cz] Značkař KČT podruhé "Ahoj, v únoru jsem otevřel vlákno https://openstreetmap.cz/talkcz/c3270 tímto zpětně děkuji za všechny odpovědi. Jak tak průběžně mapuji své okolí, narazil jsem na řadu otázek a nejasností ohledně toho, co a jak do OSM zanášet. V případě, že odpověď na nějaký bod lze vyřešit jen nějakým vhodným odkazem na dokumentaci tím lépe (netřeba vypisovat to co už je popsáno jinde). Mám tady aktuálně balíček několika bodů týkající se pouze mapování tras KČT: 1) Není mi jasná funkcionalita přidávání fotografií rozcestníků. Postupuji takto:  - zobrazím mapu https://openstreetmap.cz/ s vrstvami kKZGB  - kliknu na rozcestník, jehož fotografii chci přidat  - kliknu na tlačítko "Vložit fotografii"  - chce to po mně pozici (lat/lon) ... zde mi to přijde celé logicky špatně, nevím jak správně postupovat.      a) pokud pozici zadám, tak místo toho, aby se fotografie přidala ke stávajícímu rozcestníku, založí se nový... to určitě nebyl záměr, chci pouze přidat fotografii ke stávajícímu již evidovanému      b) pokud se pokusím nějak nastavit pozici již evidovaného místa (např. kliknutím na ten rozcestník), editační formulář pro nahrání fotografie zmizí  tímto tedy prosím a nějaké vysvětlení, jak pochopit logiku nahrávání a jak postupovat (případně o opravu, pokud postupuji správně a chyba je v upload formuláři) (pozn. práce s touto mapou není asi moc dobře optimalizovaná pro Firefox, je to strašně pomalé ...musím používat Chorme ačkoli jej nemám rád. Pozoruje to i někdo jiný? Lze s tím případně něco udělat?) 2) Rozlišují se nějak trasy, které jsou pod správou KČT od tras, o které se stará někdo jiný (nějaký spolek, místní nadšenec apod)? Co se tak dívám, tak renderovací enginy to zpravidla moc nerozlišují. 3) Jakým způsobem se má správně pracovat s tagem network? Jako běžný řadový značkař se setkávám pouze s dokumenty typu "Značkařský příkaz", kde informace typu trasy (tohoto charakteru) žádná informace není. Navíc se mi zdá, že data v mapách jsou dost nejednotná (ale nevím, jak to ověřit). Pár příkladů:     - Zelená trasa Sedlčany - Jesenice o délce asi 10km (ref 3115) je evidovaná jako rwn     - Modrá trasa Housina - Dobříš o délce cca 18km (ref 1016) je evidovaná jako lwn     - Žlutá trasa Živohošť - Hřiměždice (ref 6092) tak u této trasy je část vedená jako lwn a část jako rwn Někde jsou lwn trasy vedené jako běžné pěší turistické trasy (třejmě většina) v jiných případech jako třeba naučné stezky. Přiznám se, že mne to dost mate a uvítal bych ideálně asi nějaký odkaz, kde by bylo popsáno, jak je to správně. Osobně mám dojem, že by to mělo být tak, že standardní pěší trasy KČT značené bílá/barva/bílá vodorovně by měly být rwn a lokální typu vyhlídková trasa/naučná stezka apod by měly být lwn. Lze tuto domněnku potvrdit? Je vhodné (od stolu) dělat opravy tohoto typu? Děkuji David Zirhut _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210531/a1baff63/attachment-0001.htm>

31.5.2021 01:40:27 (#3)
gravatar

David Zirhut

<david at spiritualy.cz>
5 59
ad a) Určitě se to tak chová v PC (Chrome). Myslím, že se mi to chovalo stejně i v mobilu (Opera). Nezdá se mi, že by prostředí mělo na to vliv. ad b) Ano, přesně tak ad c) Ten problém jak ho vidím, je především v tom, že k již stávajícímu rozcestníku chci POUZE přidat chybějící fotku. nedává mi v tom smysl jakkoli pracovat se souřadnicemi (zejména pokud je již evidovaný rozcestník na správném místě). A pokud fotku nahraji (včetně souřadnic) tak se místo přidání fotky ke stávajícímu rozcestníku vytvoří nový, takže v ten moment jsou tam 2 - příklad zde: https://openstreetmap.cz/#map=20/49.68255/14.23858&layers=kKZGB Záměrně jsem to ponechal přesně v podobě, která byla po kliknutí na "Nahrát fotografii"

31.5.2021 02:47:39 (#4)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
376 413
Ahoj, cili problem s vkladanim souradnic neni zadny, OK? pokud jde o to neparovani - ja bych rekl, ze jeden z duvodu, proc se to nesparovalo, je ten, ze jsi zadal typ "rozcestnik", ale jeste je potreba upresnit, ze je "pesi". Umis to poeditovat? Udelal bych to, ale jevi se mi vhodnějsi, aby jsi si to zkusil... :) Vidim to tak, ze nyni je v mape ikona "teno rozcestnik, ktery je pesi (hiking=yes), nema fotku". A pak hnedle vedle ikona "tady je fotka nejakeho rozcestniku, ale nemame upresneni, co je to za rozcestnik" vop
---------- Původní e-mail ---------- Od: David Zirhut <david na spiritualy.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 31. 5. 2021 13:47:48 Předmět: Re: [talk-cz] Značkař KČT podruhé "ad a) Určitě se to tak chová v PC (Chrome). Myslím, že se mi to chovalo stejně i v mobilu (Opera). Nezdá se mi, že by prostředí mělo na to vliv. ad b) Ano, přesně tak ad c) Ten problém jak ho vidím, je především v tom, že k již stávajícímu rozcestníku chci POUZE přidat chybějící fotku. nedává mi v tom smysl jakkoli pracovat se souřadnicemi (zejména pokud je již evidovaný rozcestník na správném místě). A pokud fotku nahraji (včetně souřadnic) tak se místo přidání fotky ke stávajícímu rozcestníku vytvoří nový, takže v ten moment jsou tam 2 - příklad zde: https://openstreetmap.cz/#map=20/49.68255/14.23858&layers=kKZGB Záměrně jsem to ponechal přesně v podobě, která byla po kliknutí na "Nahrát fotografii" _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210531/dbcfa345/attachment.htm>

31.5.2021 02:57:41 (#5)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1193 3879
Ahoj, mam ted toho nad hlavu, zkusim zitra procist (je to dlouhe :-) ) a odpovedet. Bye On Sun, 30 May 2021, 22:30 David Zirhut, <david na spiritualy.cz> wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > v únoru jsem otevřel vlákno https://openstreetmap.cz/talkcz/c3270 > tímto zpětně děkuji za všechny odpovědi. > > Jak tak průběžně mapuji své okolí, narazil jsem na řadu otázek a > nejasností ohledně toho, co a jak do OSM zanášet. > V případě, že odpověď na nějaký bod lze vyřešit jen nějakým vhodným > odkazem na dokumentaci tím lépe (netřeba vypisovat to co už je popsáno > jinde). > > Mám tady aktuálně balíček několika bodů týkající se pouze mapování tras > KČT: > > 1) Není mi jasná funkcionalita přidávání fotografií rozcestníků. > Postupuji takto: > - zobrazím mapu https://openstreetmap.cz/ s vrstvami kKZGB > - kliknu na rozcestník, jehož fotografii chci přidat > - kliknu na tlačítko "Vložit fotografii" > - chce to po mně pozici (lat/lon) ... zde mi to přijde celé logicky > špatně, nevím jak správně postupovat. > a) pokud pozici zadám, tak místo toho, aby se fotografie přidala > ke stávajícímu rozcestníku, založí se nový... to určitě nebyl záměr, > chci pouze přidat fotografii ke stávajícímu již evidovanému > b) pokud se pokusím nějak nastavit pozici již evidovaného místa > (např. kliknutím na ten rozcestník), editační formulář pro nahrání > fotografie zmizí > tímto tedy prosím a nějaké vysvětlení, jak pochopit logiku nahrávání a > jak postupovat (případně o opravu, pokud postupuji správně a chyba je v > upload formuláři) > > (pozn. práce s touto mapou není asi moc dobře optimalizovaná pro > Firefox, je to strašně pomalé ...musím používat Chorme ačkoli jej nemám > rád. Pozoruje to i někdo jiný? Lze s tím případně něco udělat?) > > 2) Rozlišují se nějak trasy, které jsou pod správou KČT od tras, o které > se stará někdo jiný (nějaký spolek, místní nadšenec apod)? Co se tak > dívám, tak renderovací enginy to zpravidla moc nerozlišují. > > 3) Jakým způsobem se má správně pracovat s tagem network? Jako běžný > řadový značkař se setkávám pouze s dokumenty typu "Značkařský příkaz", > kde informace typu trasy (tohoto charakteru) žádná informace není. Navíc > se mi zdá, že data v mapách jsou dost nejednotná (ale nevím, jak to > ověřit). Pár příkladů: > - Zelená trasa Sedlčany - Jesenice o délce asi 10km (ref 3115) je > evidovaná jako rwn > - Modrá trasa Housina - Dobříš o délce cca 18km (ref 1016) je > evidovaná jako lwn > - Žlutá trasa Živohošť - Hřiměždice (ref 6092) tak u této trasy je > část vedená jako lwn a část jako rwn > Někde jsou lwn trasy vedené jako běžné pěší turistické trasy (třejmě > většina) v jiných případech jako třeba naučné stezky. Přiznám se, že mne > to dost mate a uvítal bych ideálně asi nějaký odkaz, kde by bylo > popsáno, jak je to správně. > Osobně mám dojem, že by to mělo být tak, že standardní pěší trasy KČT > značené bílá/barva/bílá vodorovně by měly být rwn a lokální typu > vyhlídková trasa/naučná stezka apod by měly být lwn. Lze tuto domněnku > potvrdit? > Je vhodné (od stolu) dělat opravy tohoto typu? > > Děkuji > David Zirhut > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210531/dbbe3619/attachment-0001.htm>

31.5.2021 03:40:49 (#6)
gravatar

Miroslav Suchý

<mirek at rodina-sucha.cz>
54 4733
Dne 30. 05. 21 v 22:28 David Zirhut napsal(a): zobrazit citaci
> > 1) Není mi jasná funkcionalita přidávání fotografií rozcestníků. Postupuji takto: >  - zobrazím mapu https://openstreetmap.cz/ s vrstvami kKZGB >  - kliknu na rozcestník, jehož fotografii chci přidat >  - kliknu na tlačítko "Vložit fotografii" >  - chce to po mně pozici (lat/lon) ... zde mi to přijde celé logicky špatně, nevím jak správně postupovat. >      a) pokud pozici zadám, tak místo toho, aby se fotografie přidala ke stávajícímu rozcestníku, založí se nový... to > určitě nebyl záměr, chci pouze přidat fotografii ke stávajícímu již evidovanému >      b) pokud se pokusím nějak nastavit pozici již evidovaného místa (např. kliknutím na ten rozcestník), editační > formulář pro nahrání fotografie zmizí >  tímto tedy prosím a nějaké vysvětlení, jak pochopit logiku nahrávání a jak postupovat (případně o opravu, pokud > postupuji správně a chyba je v upload formuláři)
Ačkoliv to z WebUI vypadá, že vkládáš fotku k rozcestníku, tak to tak není. Je to jenom taková pomůcka. Reálně prostě vkládáš nějakou fotku s nějakýmí rozcestníky. Tečka. To jestli patří k nějakému rozcestníku se dělá automaticky potom později v programu. Rozhoduje vzdálenost a ref. Takže klidně můžeš kliknout na rozcestní BR001 a vložit tam rozcestník TR001 a pokud tam zadáš správné souřadnice (nebo je necháš načíst z EXIFu), tak se nic neděje a opravdu se spáruje s TR001. To, že ten špendlík u té fotografie je trochu jinde než v mapě nevadí. Nijak to tu mapu neovlivní. Je to jenom prostě informace typu: foťák u toho zaznamenal tuhle GPS souřadnici, ale je to plus mínus několik metrů. zobrazit citaci
> Lze s tím případně něco udělat?
Nahlásit a podrobně popsat na https://github.com/osmcz/osmcz/issues Případne rovnou opravit ten kód tamtéž :) zobrazit citaci
> 2) Rozlišují se nějak trasy, které jsou pod správou KČT od tras, o které se stará někdo jiný (nějaký spolek, místní > nadšenec apod)? Co se tak dívám, tak renderovací enginy to zpravidla moc nerozlišují.
rozlišují se tagem operator=* viz např https://www.openstreetmap.org/relation/8256354 vs. https://www.openstreetmap.org/relation/253166 zobrazit citaci
> 3) Jakým způsobem se má správně pracovat s tagem network? Jako běžný řadový značkař se setkávám pouze s dokumenty typu > "Značkařský příkaz", kde informace typu trasy (tohoto charakteru) žádná informace není. Navíc se mi zdá, že data v > mapách jsou dost nejednotná (ale nevím, jak to ověřit). Pár příkladů: >     - Zelená trasa Sedlčany - Jesenice o délce asi 10km (ref 3115) je evidovaná jako rwn >     - Modrá trasa Housina - Dobříš o délce cca 18km (ref 1016) je evidovaná jako lwn >     - Žlutá trasa Živohošť - Hřiměždice (ref 6092) tak u této trasy je část vedená jako lwn a část jako rwn > Někde jsou lwn trasy vedené jako běžné pěší turistické trasy (třejmě většina) v jiných případech jako třeba naučné > stezky. Přiznám se, že mne to dost mate a uvítal bych ideálně asi nějaký odkaz, kde by bylo popsáno, jak je to správně. > Osobně mám dojem, že by to mělo být tak, že standardní pěší trasy KČT značené bílá/barva/bílá vodorovně by měly být rwn > a lokální typu vyhlídková trasa/naučná stezka apod by měly být lwn. Lze tuto domněnku potvrdit?
Viz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence#Koment.C3.A1.C5.99_k_jednotliv.C3.BDm_kl.C3.AD.C4.8D.C5.AFm_a_jeho_hodnot.C3.A1m network=iwn - mezinárodní turistické trasy, v ČR značené červenou značkou a evropským kódem trasy Exx, network=nwn - dálkové turistické trasy národního významu (dle úvahy mapperů, typicky červená značka KČT s délkou trasy nad 150km), network=rwn - výchozí hodnota pro všechny turistické trasy KČT (hodnota major výše), pokud není důvod pro jiné značení, network=lwn - místní trasy (local hodnota výše), naučné stezky (learning), odbočky (ruin/peak/spring/interesting_object), Ale nikde není žádná pevná hrana. Takže občas může být rwn kratší než lwn. Když to hodně zjednoduším, tak je to zoom levelu. Když mapu oddaluješ, tak by měli první zmizet lwn, pak rwn a v nejmenším rozlišení pak vidět jenom ty iwn. Ale jak to implementují jednotlivé rendery, to už je na nich. Ano v tom learning a naučných stezkách je asi trochu bordel. Ale než to budeš hromadně měnit, tak by bylo asi fajn to probrat nejdříve zde (co přesně chceš měnit, na co to chceš měnit, kde uděláš hranici...). Mirek

31.5.2021 07:36:31 (#7)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1193 3879
ne 30. 5. 2021 v 22:30 odesílatel David Zirhut <david na spiritualy.cz> napsal: zobrazit citaci
> Jak tak průběžně mapuji své okolí, narazil jsem na řadu otázek a > nejasností ohledně toho, co a jak do OSM zanášet. > V případě, že odpověď na nějaký bod lze vyřešit jen nějakým vhodným > odkazem na dokumentaci tím lépe (netřeba vypisovat to co už je popsáno > jinde).
Urcite by se mohla hodit dokumentace Fody: https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/ specialne pridavani fotek: https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/AddingPhotos a tagovani fody/osm: https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/PhotosExamples zobrazit citaci
> 1) Není mi jasná funkcionalita přidávání fotografií rozcestníků. > Postupuji takto: > - zobrazím mapu https://openstreetmap.cz/ s vrstvami kKZGB > - kliknu na rozcestník, jehož fotografii chci přidat > - kliknu na tlačítko "Vložit fotografii"
tohle udela to stejne jako tlacitko vlozit fotku vpravo nahore, jen to predvyplni typ fotky (rozcestnik/infotabule apod.) a REF. zobrazit citaci
> - chce to po mně pozici (lat/lon) ... zde mi to přijde celé logicky > špatně, nevím jak správně postupovat.
Pozice by se mela nacist z fotky z EXIF, to je idealni situace zobrazit citaci
> a) pokud pozici zadám, tak místo toho, aby se fotografie přidala > ke stávajícímu rozcestníku, založí se nový... to určitě nebyl záměr, > chci pouze přidat fotografii ke stávajícímu již evidovanému
Parovani rozcestniku je netrivialni a deje se jednou za cas (1x za hodinu) zobrazit citaci
> b) pokud se pokusím nějak nastavit pozici již evidovaného místa > (např. kliknutím na ten rozcestník), editační formulář pro nahrání > fotografie zmizí
kliknout se musi na mapu, kliknutim na rozcestnik se zrusi zadavani fotky a prepne se na info o rozcestniku. zobrazit citaci
> (pozn. práce s touto mapou není asi moc dobře optimalizovaná pro > Firefox, je to strašně pomalé ...musím používat Chorme ačkoli jej nemám > rád. Pozoruje to i někdo jiný? Lze s tím případně něco udělat?)
Na Firefoxu primarne provozuji a problem tam nemam (kdyz pominu male priblizeni, kde se pracuje se stovkami bodu - at jiz fotek nebo chybejicich OSM bodu). Co presne je pomale a v jake situaci? zobrazit citaci
> 2) Rozlišují se nějak trasy, které jsou pod správou KČT od tras, o které > se stará někdo jiný (nějaký spolek, místní nadšenec apod)? Co se tak > dívám, tak renderovací enginy to zpravidla moc nerozlišují.
v OSM tag operator, jak uz psal Mirek. Renderery to ale realne co vim neresi, nemaji pro to asi zadny velky duvod. Pokud by chtel ale nekdo trasy oddelit a nebo vykreslovat jen KCT, tak to bez problemu lze. zobrazit citaci
> 3) Jakým způsobem se má správně pracovat s tagem network? Jako běžný > řadový značkař se setkávám pouze s dokumenty typu "Značkařský příkaz",
viz. Mirkuv popis. Je dobre si uvedomit, ze tohle rozdeleni nevzniklo u nas, nevychazi tedy z zadneho existujiciho systemu u KCT apod. zobrazit citaci
> Je vhodné (od stolu) dělat opravy tohoto typu?
Spise ne, rozhodne ne bez diskuze s dalsimi lidmi nejlepe zde. Snad jsem doplnil, co chybelo. Zatim tom.k

31.5.2021 07:38:53 (#8)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1193 3879
po 31. 5. 2021 v 15:42 odesílatel Miroslav Suchý via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org> napsal: zobrazit citaci
> později v programu. Rozhoduje vzdálenost a ref.
Jen doplnim, ze max. vzdalenost, ktera se kontroluje je 20metru. Fotka by mela byt umistena pokud mozno tam, kde rozcestnik realne stoji. Pokud je bod v OSM dal, prijde se na to pri kontrolach a je mozne to opravit. Bye tom.k

31.5.2021 08:29:06 (#9)
gravatar

gorn

<osm at kub.cz>
82
Ahoj, Leccos uz zodpovedeli kolegove, tak jen doplnim zobrazit citaci
> 2) Rozlišují se nějak trasy, které jsou pod správou KČT od tras, o > které se stará někdo jiný (nějaký spolek, místní nadšenec apod)? Co se > tak dívám, tak renderovací enginy to zpravidla moc nerozlišují.
ano, tag operator=<kdo spravuje> zobrazit citaci
> 3) Jakým způsobem se má správně pracovat s tagem network? Jako běžný > řadový značkař se setkávám pouze s dokumenty typu "Značkařský příkaz", > kde informace typu trasy (tohoto charakteru) žádná informace není. > Navíc se mi zdá, že data v mapách jsou dost nejednotná (ale nevím, jak > to ověřit). Pár příkladů: >     - Zelená trasa Sedlčany - Jesenice o délce asi 10km (ref 3115) je > evidovaná jako rwn >     - Modrá trasa Housina - Dobříš o délce cca 18km (ref 1016) je > evidovaná jako lwn >     - Žlutá trasa Živohošť - Hřiměždice (ref 6092) tak u této trasy je > část vedená jako lwn a část jako rwn > Někde jsou lwn trasy vedené jako běžné pěší turistické trasy (třejmě > většina) v jiných případech jako třeba naučné stezky. Přiznám se, že > mne to dost mate a uvítal bych ideálně asi nějaký odkaz, kde by bylo > popsáno, jak je to správně. > Osobně mám dojem, že by to mělo být tak, že standardní pěší trasy KČT > značené bílá/barva/bílá vodorovně by měly být rwn a lokální typu > vyhlídková trasa/naučná stezka apod by měly být lwn. Lze tuto domněnku > potvrdit?
V tomhle je dost nejednotný přístup, celkově ten systém nevznikal v ČR, takže pro nás moc význam nemá. Já mapuju víceméně takto: lwn naučky, místní trasy a "spojky" (typicky žlutá s 2-3 rozc) rwn všechno ostatní nwn páteřní červené trasy (001 a spol které mají na sobě více významných TIMů) iwn mezinárodní dálkové zobrazit citaci
> Je vhodné (od stolu) dělat opravy tohoto typu?
Podle mého názoru ano, systém u nás je dost stabilizovaný aby se to dalo. zobrazit citaci
> Děkuji > David Zirhut > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

1.6.2021 10:04:14 (#10)
gravatar

David Zirhut

<david at spiritualy.cz>
5 59
1) K první otázce - nahrávání fotek do fody. Děkuji za vysvětlení. Mirkova odpověď je ta, která vysvětlila jak to funguje. 2) Tag operator ... asi ok, pokud někde bude chybět (u tras které projdu), doplním 3) Network lwn vs rwn ... tady mi to přijde poměrně nějasné. Engine na freemap.sk (které trasy zobrazuje z mého pohledu nejlépe) zobrazuje rwn plnou a lwn čárkovanou. V libovolném zoomu je pak vidět mezi nimi rozdíl. Zejména tam kde je souběh stejné barvy KČT a naučné. Openstreetmap.cz zobrazuje až do zoomu 13 vše stejně (není zde žádné odlišení KČT a naučné) až od zoomu 14 je odlišení ikonou, což je poměrně nepřehledné. Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. Necítím se jako nováček dostatečně kompetentní ani zkušený o tom rozhodovat. V odpovědích je rozpor ohledně otázky, jestli network měnit od stolu (zvažuji momentálně ruční změny, ne skriptem) nebo ne. Tom Ka je proti, gorn je pro David

2.6.2021 06:23:05 (#11)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1193 3879
On Tue, 1 Jun 2021, 22:05 David Zirhut, <david na spiritualy.cz> wrote: zobrazit citaci
> > 3) Network lwn vs rwn ... tady mi to přijde poměrně nějasné. Engine na > freemap.sk (které trasy zobrazuje z mého pohledu nejlépe) zobrazuje rwn > plnou a lwn čárkovanou. V libovolném zoomu je pak vidět mezi nimi > rozdíl. Zejména tam kde je souběh stejné barvy KČT a naučné. > Openstreetmap.cz zobrazuje až do zoomu 13 vše stejně (není zde žádné > odlišení KČT a naučné) až od zoomu 14 je odlišení ikonou, což je poměrně > nepřehledné. > Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké > žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. Necítím se jako nováček > dostatečně kompetentní ani zkušený o tom rozhodovat. > > V odpovědích je rozpor ohledně otázky, jestli network měnit od stolu > (zvažuji momentálně ruční změny, ne skriptem) nebo ne. > Tom Ka je proti, gorn je pro >
Ahoj, byl jsem proti prave proto, ze to neni jednoznacne. Pokud dotahnes tuhle diskuzi do stavu, kdy budou jednoducha pravidla, budou nekde (wiki) sepsana a bude s nima vseobecny souhlas, tak to bude rozhodne uzitecne a pak ma smysl to upravovat. Bye tom.k zobrazit citaci
>
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210602/406096dd/attachment-0001.htm>

2.6.2021 09:03:16 (#12)
gravatar

Jozef Matejička

<matejickaj at gmail.com>
33
A co regionální vs pásové viz https://kct.cz/system-turistickeho-znaceni Dne st 2. 6. 2021 6:25 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> On Tue, 1 Jun 2021, 22:05 David Zirhut, <david na spiritualy.cz> wrote: > >> >> 3) Network lwn vs rwn ... tady mi to přijde poměrně nějasné. Engine na >> freemap.sk (které trasy zobrazuje z mého pohledu nejlépe) zobrazuje rwn >> plnou a lwn čárkovanou. V libovolném zoomu je pak vidět mezi nimi >> rozdíl. Zejména tam kde je souběh stejné barvy KČT a naučné. >> Openstreetmap.cz zobrazuje až do zoomu 13 vše stejně (není zde žádné >> odlišení KČT a naučné) až od zoomu 14 je odlišení ikonou, což je poměrně >> nepřehledné. >> Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké >> žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. Necítím se jako nováček >> dostatečně kompetentní ani zkušený o tom rozhodovat. >> >> V odpovědích je rozpor ohledně otázky, jestli network měnit od stolu >> (zvažuji momentálně ruční změny, ne skriptem) nebo ne. >> Tom Ka je proti, gorn je pro >> > > Ahoj, byl jsem proti prave proto, ze to neni jednoznacne. Pokud dotahnes > tuhle diskuzi do stavu, kdy budou jednoducha pravidla, budou nekde (wiki) > sepsana a bude s nima vseobecny souhlas, tak to bude rozhodne uzitecne a > pak ma smysl to upravovat. > > Bye tom.k > >> _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210602/6749a6b0/attachment.htm>

2.6.2021 10:23:18 (#13)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1193 3879
Co konkretne? st 2. 6. 2021 v 9:21 odesílatel Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> > A co regionální vs pásové viz https://kct.cz/system-turistickeho-znaceni > > Dne st 2. 6. 2021 6:25 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal: >> >> On Tue, 1 Jun 2021, 22:05 David Zirhut, <david na spiritualy.cz> wrote: >>> >>> >>> 3) Network lwn vs rwn ... tady mi to přijde poměrně nějasné. Engine na >>> freemap.sk (které trasy zobrazuje z mého pohledu nejlépe) zobrazuje rwn >>> plnou a lwn čárkovanou. V libovolném zoomu je pak vidět mezi nimi >>> rozdíl. Zejména tam kde je souběh stejné barvy KČT a naučné. >>> Openstreetmap.cz zobrazuje až do zoomu 13 vše stejně (není zde žádné >>> odlišení KČT a naučné) až od zoomu 14 je odlišení ikonou, což je poměrně >>> nepřehledné. >>> Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké >>> žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. Necítím se jako nováček >>> dostatečně kompetentní ani zkušený o tom rozhodovat. >>> >>> V odpovědích je rozpor ohledně otázky, jestli network měnit od stolu >>> (zvažuji momentálně ruční změny, ne skriptem) nebo ne. >>> Tom Ka je proti, gorn je pro >> >> >> Ahoj, byl jsem proti prave proto, ze to neni jednoznacne. Pokud dotahnes tuhle diskuzi do stavu, kdy budou jednoducha pravidla, budou nekde (wiki) sepsana a bude s nima vseobecny souhlas, tak to bude rozhodne uzitecne a pak ma smysl to upravovat. >> >> Bye tom.k >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

2.6.2021 11:07:16 (#14)
gravatar

Jozef Matejička

<matejickaj at gmail.com>
33
Reaguji na: Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. A ptám se, co regionální vs pásové. Běžné jsou ty pásové? Dne st 2. 6. 2021 10:26 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> Co konkretne? > > st 2. 6. 2021 v 9:21 odesílatel Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> > napsal: > > > > A co regionální vs pásové viz https://kct.cz/system-turistickeho-znaceni > > > > Dne st 2. 6. 2021 6:25 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> > napsal: > >> > >> On Tue, 1 Jun 2021, 22:05 David Zirhut, <david na spiritualy.cz> wrote: > >>> > >>> > >>> 3) Network lwn vs rwn ... tady mi to přijde poměrně nějasné. Engine na > >>> freemap.sk (které trasy zobrazuje z mého pohledu nejlépe) zobrazuje > rwn > >>> plnou a lwn čárkovanou. V libovolném zoomu je pak vidět mezi nimi > >>> rozdíl. Zejména tam kde je souběh stejné barvy KČT a naučné. > >>> Openstreetmap.cz zobrazuje až do zoomu 13 vše stejně (není zde žádné > >>> odlišení KČT a naučné) až od zoomu 14 je odlišení ikonou, což je > poměrně > >>> nepřehledné. > >>> Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké > >>> žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. Necítím se jako nováček > >>> dostatečně kompetentní ani zkušený o tom rozhodovat. > >>> > >>> V odpovědích je rozpor ohledně otázky, jestli network měnit od stolu > >>> (zvažuji momentálně ruční změny, ne skriptem) nebo ne. > >>> Tom Ka je proti, gorn je pro > >> > >> > >> Ahoj, byl jsem proti prave proto, ze to neni jednoznacne. Pokud > dotahnes tuhle diskuzi do stavu, kdy budou jednoducha pravidla, budou nekde > (wiki) sepsana a bude s nima vseobecny souhlas, tak to bude rozhodne > uzitecne a pak ma smysl to upravovat. > >> > >> Bye tom.k > >> > >> _______________________________________________ > >> talk-cz mailing list > >> talk-cz na openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210602/766d3539/attachment.htm>

2.6.2021 05:35:29 (#15)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
376 413
Ahoj, co rozumíš výrokem "regionální vs pásové" ? pojem "pásové značení" označuje grafickou podobu značek složených ze tří pásků. KČT takto značí pěší turistické trasy (značka bílá-barva-bílá výchozí velikosti 10x10 cm), lyžařské (značka oranžová-barva-oranžová výchozí velikosti 10x10 cm) či cyklotrasy (značka žlutá-barva-žlutá výchozí velikosti 14 x 14 cm) bez ohledu na to, zda jsou krátké či dlouhé. Existuje sice výchozí teze upřednostňovat barvy podle klíče důležitosti (u pěšího značení červená – dálkové nebo hřebenové trasy, modrá – významnější trasy, zelená – místní trasy, žlutá – krátké trasy, spojovací cesty, zkratky), ale nelze prohlásit, že toto platí vždy a všude beze zbytku. => pásové značení nalezneme u tras zařaditelných do všech významových skupin network=lwn, rwn, nwn, ivn => teoreticky lze pravidlem určit (či strojově kontrolovat a měnit) network= ivn tam, kde je u trasy tagován i evropský kód trasy Exx (ale to ani sám nevím zda a jak se taguje) => teoreticky lze pravidlem určit (či strojově kontrolovat a měnit) network= nvn tam, kde je délka celé značené trasy nad 150 km KČT dále v menší míře používá i tzv. "místní značení". Při něm se nepoužívají pásové značky, ale úhlopříčně rozdělené čtverce, v nichž jeden trojúhelník je bílý a druhý má jednu ze čtyř barev odpovídajících náročnosti trasy. Trojúhelník naváděcí barvy je vždy vpravo nahoře. Značí se takto mj. i lokální okruhy či krátké trasy a nejčastější aplikace je dnes k vidění na různých naučných trasách, ekostezkách apod. s využitím zelené barvy jako naváděcí. => Tyto typy tras lze zpravidla vždy označit za "lokální", tedy network=lwn Z hlediska nějaké automatické kategorizace lze asi zařadit i tzv. "významové odbočky" - KČT je definuje jako "krátké a slepé odbočky, s cílem vzdáleným od hlavní trasy maximálně jeden kilometr. Ke značení se užívají značky se speciálními symboly (Odbočka k vrcholu nebo k vyhlídce, Odbočka ke zřícenině hradu či jinému podobnému objektu, Odbočka ke studánce nebo pramenu, Odbočka k jinému zajímavému objektu). => Tyto typy tras lze též zpravidla vždy označit za "lokální", tedy network= lwn Jak jsi tedy tu otázku myslel? vop
---------- Původní e-mail ---------- Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 2. 6. 2021 11:16:51 Předmět: Re: [talk-cz] Značkař KČT podruhé " Reaguji na: Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn.  A ptám se, co regionální vs pásové. Běžné jsou ty pásové?  Dne st 2. 6. 2021 10:26 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com (mailto:tomas.kasparek na gmail.com)> napsal: "Co konkretne? st 2. 6. 2021 v 9:21 odesílatel Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com (mailto:matejickaj na gmail.com)> napsal: zobrazit citaci
> > A co regionální vs pásové viz https://kct.cz/system-turistickeho-znaceni
(https://kct.cz/system-turistickeho-znaceni) zobrazit citaci
> > Dne st 2. 6. 2021 6:25 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com
(mailto:tomas.kasparek na gmail.com)> napsal: zobrazit citaci
>> >> On Tue, 1 Jun 2021, 22:05 David Zirhut, <david na spiritualy.cz
(mailto:david na spiritualy.cz)> wrote: zobrazit citaci
>>> >>> >>> 3) Network lwn vs rwn ... tady mi to přijde poměrně nějasné. Engine na >>> freemap.sk(http://freemap.sk) (které trasy zobrazuje z mého pohledu
nejlépe) zobrazuje rwn zobrazit citaci
>>> plnou a lwn čárkovanou. V libovolném zoomu je pak vidět mezi nimi >>> rozdíl. Zejména tam kde je souběh stejné barvy KČT a naučné. >>> Openstreetmap.cz zobrazuje až do zoomu 13 vše stejně (není zde žádné >>> odlišení KČT a naučné) až od zoomu 14 je odlišení ikonou, což je poměrně >>> nepřehledné. >>> Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké >>> žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. Necítím se jako nováček >>> dostatečně kompetentní ani zkušený o tom rozhodovat. >>> >>> V odpovědích je rozpor ohledně otázky, jestli network měnit od stolu >>> (zvažuji momentálně ruční změny, ne skriptem) nebo ne. >>> Tom Ka je proti, gorn je pro >> >> >> Ahoj, byl jsem proti prave proto, ze to neni jednoznacne. Pokud dotahnes
tuhle diskuzi do stavu, kdy budou jednoducha pravidla, budou nekde (wiki) sepsana a bude s nima vseobecny souhlas, tak to bude rozhodne uzitecne a pak ma smysl to upravovat. zobrazit citaci
>> >> Bye tom.k >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) zobrazit citaci
>> https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) zobrazit citaci _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210602/a8e3e123/attachment.htm>

2.6.2021 07:00:21 (#16)
gravatar

Jozef Matejička

<matejickaj at gmail.com>
33
Díky Vop za komentář, chtěl jsem vyprovokovat diskusi. Já jsem domníval, že značka by byla dostačující, nebo číslo na směrovníku. Ale asi jsem se mýlil. Děkuji za příspěvek. Dne st 2. 6. 2021 17:37 uživatel Petr Vozdecký <vop na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > co rozumíš výrokem "regionální vs pásové" ? > > pojem "pásové značení" označuje grafickou podobu značek složených ze tří > pásků. KČT takto značí pěší turistické trasy (značka bílá-barva-bílá > výchozí velikosti 10x10 cm), lyžařské (značka oranžová-barva-oranžová > výchozí velikosti 10x10 cm) či cyklotrasy (značka žlutá-barva-žlutá výchozí > velikosti 14 x 14 cm) bez ohledu na to, zda jsou krátké či dlouhé. Existuje > sice výchozí teze upřednostňovat barvy podle klíče důležitosti (u pěšího > značení červená – dálkové nebo hřebenové trasy, modrá – významnější trasy, > zelená – místní trasy, žlutá – krátké trasy, spojovací cesty, zkratky), ale > nelze prohlásit, že toto platí vždy a všude beze zbytku. > => pásové značení nalezneme u tras zařaditelných do všech významových > skupin network=lwn, rwn, nwn, ivn > => teoreticky lze pravidlem určit (či strojově kontrolovat a měnit) > network=ivn tam, kde je u trasy tagován i evropský kód trasy Exx (ale to > ani sám nevím zda a jak se taguje) > => teoreticky lze pravidlem určit (či strojově kontrolovat a měnit) > network=nvn tam, kde je délka celé značené trasy nad 150 km > > KČT dále v menší míře používá i tzv. "místní značení". Při něm se > nepoužívají pásové značky, ale úhlopříčně rozdělené čtverce, v nichž jeden > trojúhelník je bílý a druhý má jednu ze čtyř barev odpovídajících > náročnosti trasy. Trojúhelník naváděcí barvy je vždy vpravo nahoře. Značí > se takto mj. i lokální okruhy či krátké trasy a nejčastější aplikace je > dnes k vidění na různých naučných trasách, ekostezkách apod. s využitím > zelené barvy jako naváděcí. > => Tyto typy tras lze zpravidla vždy označit za "lokální", tedy network=lwn > > Z hlediska nějaké automatické kategorizace lze asi zařadit i tzv. > "významové odbočky" - KČT je definuje jako "krátké a slepé odbočky, s cílem > vzdáleným od hlavní trasy maximálně jeden kilometr. Ke značení se užívají > značky se speciálními symboly (Odbočka k vrcholu nebo k vyhlídce, Odbočka > ke zřícenině hradu či jinému podobnému objektu, Odbočka ke studánce nebo > pramenu, Odbočka k jinému zajímavému objektu). > => Tyto typy tras lze též zpravidla vždy označit za "lokální", tedy > network=lwn > > > Jak jsi tedy tu otázku myslel? > > vop > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 2. 6. 2021 11:16:51 > Předmět: Re: [talk-cz] Značkař KČT podruhé > > Reaguji na: > > Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké > žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. > > A ptám se, co regionální vs pásové. Běžné jsou ty pásové? > > > Dne st 2. 6. 2021 10:26 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal: > > Co konkretne? > > st 2. 6. 2021 v 9:21 odesílatel Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> > napsal: > > > > A co regionální vs pásové viz https://kct.cz/system-turistickeho-znaceni > > > > Dne st 2. 6. 2021 6:25 uživatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> > napsal: > >> > >> On Tue, 1 Jun 2021, 22:05 David Zirhut, <david na spiritualy.cz> wrote: > >>> > >>> > >>> 3) Network lwn vs rwn ... tady mi to přijde poměrně nějasné. Engine na > >>> freemap.sk (které trasy zobrazuje z mého pohledu nejlépe) zobrazuje > rwn > >>> plnou a lwn čárkovanou. V libovolném zoomu je pak vidět mezi nimi > >>> rozdíl. Zejména tam kde je souběh stejné barvy KČT a naučné. > >>> Openstreetmap.cz zobrazuje až do zoomu 13 vše stejně (není zde žádné > >>> odlišení KČT a naučné) až od zoomu 14 je odlišení ikonou, což je > poměrně > >>> nepřehledné. > >>> Přišlo by mi optimální všechny běžné KČT pěší trasy (a to i krátké > >>> žluté) označovat jako rwn a naučné jako lwn. Necítím se jako nováček > >>> dostatečně kompetentní ani zkušený o tom rozhodovat. > >>> > >>> V odpovědích je rozpor ohledně otázky, jestli network měnit od stolu > >>> (zvažuji momentálně ruční změny, ne skriptem) nebo ne. > >>> Tom Ka je proti, gorn je pro > >> > >> > >> Ahoj, byl jsem proti prave proto, ze to neni jednoznacne. Pokud > dotahnes tuhle diskuzi do stavu, kdy budou jednoducha pravidla, budou nekde > (wiki) sepsana a bude s nima vseobecny souhlas, tak to bude rozhodne > uzitecne a pak ma smysl to upravovat. > >> > >> Bye tom.k > >> > >> _______________________________________________ > >> talk-cz mailing list > >> talk-cz na openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210602/a1e5c6eb/attachment-0001.htm>

« zpět na výpis měsíce