[Talk-cz] Uřízlá čísla na KM
Vlákno 11.5. - 11.5.2009, počet zpráv: 4
Ahoj,
nev? n?hodou n?kdo, pro? jsou na katastr?ln? map? n?kter? def_body u??zl?,
tak?e nejde p?e??st to ??slo? Kdy? zm?n?m rozli?en?, tak u? je to v
po??dku (ale zase jsou u??zl? jin? body).
Nep?ipad? mi to jako chyba ve WMS pluginu, proto?e katastr?ln? mapa pod
t?mi u??zl?my ??sly je v po??dku.
D?l? to v?em? Je to chyba na stran? CUZK?
--
Petr Dlouh?
Nev?m to jist?, ale tu??m. JOSM v?dy ??d? z WMS obr?zky 500x500 pixel?.
Pokud se d?m kresl? na prav? okraj tohoto obr?zku, ??st ??sel se o??zne.
Jakmile se v?ak kresl? jin? 'tile', napravo od toho s o??znut?m textem,
d?m s o??znut?m textem se pravd?podobn? nezahrne do v?sledk? dotazu na
datab?zi, proto?e prost? le?? v jin? oblasti...
?e?en?m by podle mne bylo dotazovat se na v?t?? obr?zky na WMS (a sn??it
mno?stv? ??v?? mezi obr?zky z WMS), nebo se dotazovat tak, aby se
obr?zky ??ste?n? p?ekr?valy.
Svoji teorii ale zat?m nem?m ni??m podlo?enou... :-)
Radek ?ernoch
Petr Dlouh? p??e v Po 11. 05. 2009 v 14:17 +0200:
zobrazit citaci
> Ahoj,
>
> nev? n?hodou n?kdo, pro? jsou na katastr?ln? map? n?kter? def_body u??zl?,
> tak?e nejde p?e??st to ??slo? Kdy? zm?n?m rozli?en?, tak u? je to v
> po??dku (ale zase jsou u??zl? jin? body).
> Nep?ipad? mi to jako chyba ve WMS pluginu, proto?e katastr?ln? mapa pod
> t?mi u??zl?my ??sly je v po??dku.
> D?l? to v?em? Je to chyba na stran? CUZK?
On Mon, 11 May 2009 14:28:07 +0200, Radomir Cernoch <radomir.cernoch at gmail.com> wrote:
To zn? velmi pravd?podobn?, a skoro bych ?ekl, ?e je to chyba na stran? WMS serveru, i kdy? jsem specifikaci WMS ne?etl.
zobrazit citaci
> Nev?m to jist?, ale tu??m. JOSM v?dy ??d? z WMS obr?zky 500x500 pixel?.
> Pokud se d?m kresl? na prav? okraj tohoto obr?zku, ??st ??sel se o??zne.
> Jakmile se v?ak kresl? jin? 'tile', napravo od toho s o??znut?m textem,
> d?m s o??znut?m textem se pravd?podobn? nezahrne do v?sledk? dotazu na
> datab?zi, proto?e prost? le?? v jin? oblasti...
>?e?en?m by podle mne bylo dotazovat se na v?t?? obr?zky na WMS (a sn??it
> mno?stv? ??v?? mezi obr?zky z WMS), nebo se dotazovat tak, aby se
> obr?zky ??ste?n? p?ekr?valy.
>Svoji teorii ale zat?m nem?m ni??m podlo?enou...
>Radek ?ernoch
--
Petr Dlouh?
Chyba WMS to vubec byt nemusi. Spis je to chyba WMS pluginu. V OSM se
tento problem resi tak, ze kdyz se renderujou dlazdice, tak se renderuje
dvakrat vetsi rozmer a bere se prostredek. I tak se ale nekdy stane, ze
se neco urizne. U KM je obecne asi toto chovani akceptovatelne - kdyz me
zajima nejaka cast, na ktere nelezi definicni bod, proc by mi tam mel
precuhovat kus toho textu k bodu, ktery na te mape neni? A proc ne? :)
Urcite je tohle reseni ale jednodussi pro WMS server...
K
Petr Dlouh? napsal(a):
zobrazit citaci
> On Mon, 11 May 2009 14:28:07 +0200, Radomir Cernoch <radomir.cernoch at gmail.com> wrote:
>
> To zn? velmi pravd?podobn?, a skoro bych ?ekl, ?e je to chyba na stran? WMS serveru, i kdy? jsem specifikaci WMS ne?etl.
>
>
>> Nev?m to jist?, ale tu??m. JOSM v?dy ??d? z WMS obr?zky 500x500 pixel?.
>> Pokud se d?m kresl? na prav? okraj tohoto obr?zku, ??st ??sel se o??zne.
>> Jakmile se v?ak kresl? jin? 'tile', napravo od toho s o??znut?m textem,
>> d?m s o??znut?m textem se pravd?podobn? nezahrne do v?sledk? dotazu na
>> datab?zi, proto?e prost? le?? v jin? oblasti...
>> ?e?en?m by podle mne bylo dotazovat se na v?t?? obr?zky na WMS (a sn??it
>> mno?stv? ??v?? mezi obr?zky z WMS), nebo se dotazovat tak, aby se
>> obr?zky ??ste?n? p?ekr?valy.
>> Svoji teorii ale zat?m nem?m ni??m podlo?enou...
>> Radek ?ernoch
>>
>
>
>
>
« zpět na výpis měsíce