Ahoj, myslím, že jo, ale mohl by někdo kouknout, jestli jsem touhle změnou: https://www.openstreetmap.org/changeset/92663872#map=15/49.0717/13.3735 správně přepsal informace ze značky name do access:conditional? Jestli je to dobře, tak bych pak odmazal ty zastaralé značky date_off a date_on. Díky H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20201018/62f36e97/attachment.htm>

P.S. Analogicky pak tato změna: https://www.openstreetmap.org/changeset/92664405 , kde mi přislo smysluplnější dát omezení na "no", které trvá kratší čas a nepřekračuje konec roku. H. On Sun, 18 Oct 2020 at 19:23, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: zobrazit citaci ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20201018/27637626/attachment.htm>

Ahoj, netušíš, jak to tam přesně je? Protože na cestě 136571486 to bude blbě. Podle těch značek je tam momentálně zákaz vjezdu cyklistů po celý rok (což bude patrně pravda), a povoleni všichni ostatní, nezávisle té časové podmínce, včetně aut. Foot=designated na track neříká, že tam smí jen pěší. Podle mě to chce povolit jen pěší (nejjednodušší tedy z bicycle=no udělat access=no), a přes access:conditional no zakázat vše v tom období mimo (tedy i ty pěšáky). Majka ______________________________________________________________ zobrazit citaci

Ahoj, On Mon, 19 Oct 2020 at 10:26, majkaz <majkaz na centrum.cz> wrote: zobrazit citaci je to tak, že tam cyklisté nesmí vůbec (celoročně), pěší ano, ale jen mimo to vyznačené období 16. 11.–14. 7. (tj. v zimě a na jaře ne), auta ne, samozřejmě s výjimkou "forestry" a správy NP. Podle mě to chce povolit jen pěší (nejjednodušší tedy z bicycle=no udělat zobrazit citaci To by tam bylo samé "no", ne? Někde bych tam čekal "yes" :-) H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20201019/10a741cb/attachment.htm>

Vždyť tam je foot=designated. Tím jsou podle mě povoleni pěší, jen to nejsou "pouze pěší". ______________________________________________________________ zobrazit citaci

On Mon, 19 Oct 2020 at 12:34, majkaz <majkaz na centrum.cz> wrote: zobrazit citaci Aha, pochopil jsem to tak, že foot=designated navrhuješ taky odmazat. No ale stejně: foot=designated access=no access:conditional=no@() to pořád moc nechápu. Pokud už tam je access=no, tak access:conditional=no@ () už tam žádnou novou informaci nepřinese, ne? H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20201019/744ff6f9/attachment.htm>

bez přístupu obecně: access=no ale pěší tam smí, je to pro ně určeno: foot=designated ale v období od - do tam nesmí nikdo: access:conditional=no@() Podle mě je to trochu blbě značené, přesněji by to mělo být spíš takhle: access=forestry .... jen lesní technika a nikdo jiný foot:conditional=yes@() ... + k tomu v období od-do pěšáci a nadbytečně a jen pro jistotu, že za jiných okolností cyklisté a pěšáci opravdu ne, bicycle=no + foot=no Majka

On Mon, 19 Oct 2020 at 13:45, majkaz <majkaz na centrum.cz> wrote: zobrazit citaci Hm... vážně to takhle funguje? Že access:conditional=něco přebije něco=designated? Škoda, že neexistuje parser, který by dokázal tu hodnotu vizualizovat třeba v kalendáři – podobně jako už existujou <https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/> udělátka na opening_hours... :-( zobrazit citaci Tohle řešení se mi zamlouvá mnohem víc. Přijde mi jasnější a trochu blbuvzdornější. H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20201019/4c1d07fe/attachment.htm>

Fungovat to takhle musí, pokud se to stejným způsobem využívá (nebo zneužívá) pro uzavírky. Nechávají se komplet původní značky, a doplní vehicle|access :conditional no@ Výsledkem toho druhého řešení může být, že se to v navigaci pěšákům nikdy neotevře, protože se to nebude parsovat. Jasně, chyba navigace, ale dovolím si pochybovat o tom, že někdo řeší nějak zvlášť podmíněný přístup pěších. Majka ______________________________________________________________ zobrazit citaci zobrazit citaci

Dne 18.10.2020 v 19:23 Jan Macura napsal(a): zobrazit citaci Cus, access:conditional     yes @ (Jul 15-Nov 15) bicycle     no foot     designated Tohle se ti IMO navzajem pobije tak jak nechces. Protoze pokud je tam zakaz na kole celorocne, tak ho na to casovy obdobi povolujes. A pokud se tam ani pesky nesmi  jindy, tak to povolujes celorocne.  A nejen to, v danym obdobi povolujes libovolnou dopravu = i autem/na motorce/..., ale zaroven ty jiny zpusoby neresis, takze jsou mozny i mimo to obdobi. Vpodstate bys tam mel dat to co bylo receno vejs, access=no + access:conditional. Pokud tam smi vic zpusobu dopravy, tak je tam musis dat postupne. *bicycle @ (07:00-11:00); **foot @ (07:00-17:00)* Samo pokud tam chces dat vic zpusobu dopravy, bude to hodne dlouhej radek. Priorita by se mela vyhodnocovat odzadu, takze to co splni podminky zprava prvni, vyhrava. Obecnej tag se vyhodnocuje posledni. Jinak receno, pokud to nesplnuje zadnou podminku. zobrazit citaci ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20201019/50d273d1/attachment.htm>