> Ahoj, > mám takový nováčkovský dotaz, na který jsem nenašel žádnou radu. > Mapuji tak, že když někde jdu a cesta není na mapě, tak ji dokreslím. > Pokud přijdu ke křižovatce, kde z té cesty odbočuje další cesta, jak to > zakreslit? > Ignorovat tu odbočující cestu? Nebo zakreslit prvních pár metrů, abych > naznačil, že tam je nějaká odbočka? Nebo jak by se mělo řešit? > David > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně? >

> Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena! (viz > https://overpass-turbo.eu/s/IbP ) > Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv. > "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu > podobných věcí? > > Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue > > continue - 101 367 - 7.62% > > continues - 5 595 - 0.42% > > To␣continue - 4 886 - 0.37% > > to␣be␣continued - 2 425 - 0.18% > > Continue - 2 310 - 0.17% > > continuation - 2 031 - 0.15% > > continue? - 1 507 - 0.11% > > continua - 654 - 0.05% > > yes,continue - 565 - 0.04% > > to␣continue - 423 - 0.03% > > à␣continuer - 422 - 0.03% > > continue␣track - 374 - 0.03% > > continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03% > > continues? - 342 - 0.03% > > Revisar␣contorno. - 282 - 0.02% > > road␣continues␣further - 282 - 0.02% > > path␣continues - 279 - 0.02% > > check␣&␣continue - 277 - 0.02% > > continue␣power␣line - 268 - 0.02% > > continue␣? - 260 - 0.02% > > To␣Continue - 258 - 0.02% > > Way␣continous - 231 - 0.02% > > continues. - 228 - 0.02% > > track␣continues␣further - 223 - 0.02% > > ways␣continues - 220 - 0.02% > > please␣continue - 210 - 0.02% > > road␣continues - 187 - 0.01% > > path␣continues␣further - 160 - 0.01% > > way␣continues - 157 - 0.01% > > Continues - 145 - 0.01% > > continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01% > > continue! - 132 - 0.01% > > Continue␣path - 115 - 0.01% > > track␣continues - 111 - 0.01% > > way␣contnues - 109 - 0.01% > > continuar - 103 - 0.01% > > Path␣continues - 98 - 0.01% > > Continua - 89 - 0.01% > > continue/noexit? - 89 - 0.01% > > Continues? - 88 - 0.01% > > continued - 87 - 0.01% > > continue_way - 85 - 0.01% > > continue,␣improve␣resolution - 79 - 0.01% > > continu - 78 - 0.01% > > continue␣drawing - 69 - 0.01% > > Continue␣? - 66 - 0.00% > > this␣stream␣continues␣on. - 65 - 0.00% > > continous - 58 - 0.00% > > Road␣continues␣further - 58 - 0.00% > > continuare - 56 - 0.00% > > continue␣road - 49 - 0.00% > > Continue? - 45 - 0.00% > > way␣cont? - 45 - 0.00% > > continue␣or␣noexit - 42 - 0.00% > > continue␣(?) - 42 - 0.00% > > contine - 42 - 0.00% > > Continue␣further - 41 - 0.00% > > continuous - 41 - 0.00% > > continiue - 39 - 0.00% > > To␣be␣continued - 39 - 0.00% > > Track␣continues - 39 - 0.00% > > A␣continuer - 39 - 0.00% > > to␣be␣continued. - 38 - 0.00% > > continue␣path - 38 - 0.00% > > continuation␣.. - 37 - 0.00% > > continue␣stream - 37 - 0.00% > > > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Jan Macura <macurajan na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 23. 4. 2019 11:21:41 > Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty > > > On Tue, 23 Apr 2019 at 10:14, Marián Kyral <mkyral na email.cz> wrote: > > Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně? > > > https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme > > H. > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv. > "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu > podobných věcí? >

> Ahoj > oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic. > - nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro > domapovani) > - jak pises vzor pro dalsi mappery > - atd. > nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k > tomu, aby do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi > vyhradne description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka > pro dalsi mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), > musi "ve svem vlastnim zajmu" zachovavat konvence. > > Proto se domnivam, ze by trvale automaticke opravy (pomoci botu) vubec > nebyly od veci. Bud by bot fungoval zcela automaticky, nebo na zaklade > mailoveho kontaktu autorovi (je-li znam) a to implicitne (pokud autor > na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, dojde k oprave), nebo explicitne > (pokud autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, k oprave nedojde). > > vop > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: majka <majka.zem+talk na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 23. 4. 2019 16:57:51 > Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty > > > Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit > - co má cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit > problém samotný, ne text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :) > > fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je > sice jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to > pokračuje, zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna > tohle ze své podstaty má být jen dočasný tag, i když jednotkou > dočasnosti bývá jeden furt... > > Zrovna jsem sama přidávala fixme + note > <https://openstreetmap.cz/node/4824420371#map=17/48.95603/14.38015&layers=kKGB>, > co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak > slepá, nebo tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže > uvidím, jestli tudy někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím > znovu. Pokud je ten rozcestník na původním místě, stála jsem > několikrát přímo pod ním. Navíc jsem projížděla všude okolo a do > té křižovatky vjížděla ze všech směrů. Našla jsem jen koňský > rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl. > > U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane > viditelný "podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední. > Většina lidí nebude moc zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal, > případně kdo to zmapoval. Oprava má smysl, pokud je to jednoznačná > chyba (protože se občas "rozrůstají" po okolí stylem kouknu, jak > to zmapoval někdo vedle). > > On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký <vop na seznam.cz > <mailto:vop na seznam.cz>> wrote: > > Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena! > (viz https://overpass-turbo.eu/s/IbP ) > Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová > úprava tzv. "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii > jednoduché boty pro úpravu podobných věcí? > > Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue > > continue - 101 367 - 7.62% > > continues - 5 595 - 0.42% > > To␣continue - 4 886 - 0.37% > > to␣be␣continued - 2 425 - 0.18% > > Continue - 2 310 - 0.17% > > continuation - 2 031 - 0.15% > > continue? - 1 507 - 0.11% > > continua - 654 - 0.05% > > yes,continue - 565 - 0.04% > > to␣continue - 423 - 0.03% > > à␣continuer - 422 - 0.03% > > continue␣track - 374 - 0.03% > > continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03% > > continues? - 342 - 0.03% > > Revisar␣contorno. - 282 - 0.02% > > road␣continues␣further - 282 - 0.02% > > path␣continues - 279 - 0.02% > > check␣&␣continue - 277 - 0.02% > > continue␣power␣line - 268 - 0.02% > > continue␣? - 260 - 0.02% > > To␣Continue - 258 - 0.02% > > Way␣continous - 231 - 0.02% > > continues. - 228 - 0.02% > > track␣continues␣further - 223 - 0.02% > > ways␣continues - 220 - 0.02% > > please␣continue - 210 - 0.02% > > road␣continues - 187 - 0.01% > > path␣continues␣further - 160 - 0.01% > > way␣continues - 157 - 0.01% > > Continues - 145 - 0.01% > > continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01% > > continue! - 132 - 0.01% > > Continue␣path - 115 - 0.01% > > track␣continues - 111 - 0.01% > > way␣contnues - 109 - 0.01% > > continuar - 103 - 0.01% > > Path␣continues - 98 - 0.01% > > Continua - 89 - 0.01% > > continue/noexit? - 89 - 0.01% > > Continues? - 88 - 0.01% > > continued - 87 - 0.01% > > continue_way - 85 - 0.01% > > continue,␣improve␣resolution - 79 - 0.01% > > continu - 78 - 0.01% > > continue␣drawing - 69 - 0.01% > > Continue␣? - 66 - 0.00% > > this␣stream␣continues␣on. - 65 - 0.00% > > continous - 58 - 0.00% > > Road␣continues␣further - 58 - 0.00% > > continuare - 56 - 0.00% > > continue␣road - 49 - 0.00% > > Continue? - 45 - 0.00% > > way␣cont? - 45 - 0.00% > > continue␣or␣noexit - 42 - 0.00% > > continue␣(?) - 42 - 0.00% > > contine - 42 - 0.00% > > Continue␣further - 41 - 0.00% > > continuous - 41 - 0.00% > > continiue - 39 - 0.00% > > To␣be␣continued - 39 - 0.00% > > Track␣continues - 39 - 0.00% > > A␣continuer - 39 - 0.00% > > to␣be␣continued. - 38 - 0.00% > > continue␣path - 38 - 0.00% > > continuation␣.. - 37 - 0.00% > > continue␣stream - 37 - 0.00% > > > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Jan Macura <macurajan na gmail.com <mailto:macurajan na gmail.com>> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org > <mailto:talk-cz na openstreetmap.org>> > Datum: 23. 4. 2019 11:21:41 > Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty > > > On Tue, 23 Apr 2019 at 10:14, Marián Kyral > <mkyral na email.cz <mailto:mkyral na email.cz>> wrote: > > Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně? > > > https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme > > H. > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> >Ahoj > >oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic. > >- nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro >domapovani) > > >- jak pises vzor pro dalsi mappery > >- atd. > >nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k tomu, >aby >do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi vyhradne >description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka pro dalsi >mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), musi "ve svem >vlastnim zajmu" zachovavat konvence.