« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] adresni body do OSM

Vlákno 21.3. - 23.3.2009, počet zpráv: 9


21.3.2009 04:51:59 (#1)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
407 93
Ahoj, v?m, ?e existuje n?co jako 'adresn? body' a ?e se to d? asi n?kde koupit. Nev?m, jestli se je u? OSM sna?ili z?skat pro import, ale mo?n? by to ?lo vynegerovat. ?UZK poskytuje webov? rozhran? ke katastr?ln?m dat?m. Sta?? zn?t sou?adnice (S-JTSK) a vyplivne to validn? XHTML, tak?e snadno parsovateln?. Viz nap? [1]. Nenapad? n?koho, jak by se to dalo vyu??t? Nechat projet celou republiku v rastru nap?. 5x5 metr? mi nep?ijde nako nejefektivn?j??. Nem?me n?jak? data o budov?ch? J?chym [1] http://nahlizenidokn.cuzk.cz/pda/MapaIdentifikace.aspx?x=-684209.4134324729&y=-1022679.3895197966&l=KN -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/JachymCepicky.pgp

21.3.2009 06:15:30 (#2)
gravatar

Jiří Veselý

<j.v.2 at seznam.cz>
57
Zdrav?m v?echny, v katastru (a Nahl??en? do KN) jsou prim?rn? defini?n? body parcel a budov, adresn? body (v tom p?esn?m smyslu) katastr neobsahuje. Pro vysv?tlen?: - defini?n? bod - sou?adnice (ide?ln?) st?edu objektu ("tam kde je na map? ??slo") s vazbou na objekt - adresn? bod - sou?adnice p??slu?n? adresy Tak?e jedna budova (jedno ?.p.) m??e m?t v?c adres a tedy v?c adresn?ch bod?. Ten p?ipojen? dotaz vyhled? nejbli??? defini?n? bod a zobraz? k n?mu p??slu?n? informace - vyu?itelnost posu?te sami, nicm?n? systematick? stahov?n? cel? ?R t?mto zp?sobem nedoporu?uji. J.Vesel? Jachym Cepicky napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > v?m, ?e existuje n?co jako 'adresn? body' a ?e se to d? asi n?kde > koupit. Nev?m, jestli se je u? OSM sna?ili z?skat pro import, ale mo?n? > by to ?lo vynegerovat. > > ?UZK poskytuje webov? rozhran? ke katastr?ln?m dat?m. Sta?? zn?t > sou?adnice (S-JTSK) a vyplivne to validn? XHTML, tak?e snadno > parsovateln?. Viz nap? [1]. > > Nenapad? n?koho, jak by se to dalo vyu??t? Nechat projet celou republiku > v rastru nap?. 5x5 metr? mi nep?ijde nako nejefektivn?j??. Nem?me n?jak? > data o budov?ch? > > J?chym > > [1] > http://nahlizenidokn.cuzk.cz/pda/MapaIdentifikace.aspx?x=-684209.4134324729&y=-1022679.3895197966&l=KN >

23.3.2009 11:17:04 (#3)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> Ten p?ipojen? dotaz vyhled? nejbli??? defini?n? bod a zobraz? k n?mu > p??slu?n? informace - vyu?itelnost posu?te sami, nicm?n? systematick? > stahov?n? cel? ?R t?mto zp?sobem nedoporu?uji.
*** nedoporucujes to z technickych duvodu (DoS), nebo z duvodu autorskych prav k databazi? diky hanoj

23.3.2009 12:21:41 (#4)
gravatar

JV

<j.v.2 at seznam.cz>
57
Zdrav?m v?echny, j? mohu mluvit jen k technick?m d?vod?m - rozhodn? by to narazilo na ochrany proti DoS a podobn?m aktivit?m. J.V. zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: hanoj <ehanoj at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM > Datum: 23.3.2009 11:17:26 > ---------------------------------------- > > Ten p?ipojen? dotaz vyhled? nejbli??? defini?n? bod a zobraz? k n?mu > > p??slu?n? informace - vyu?itelnost posu?te sami, nicm?n? systematick? > > stahov?n? cel? ?R t?mto zp?sobem nedoporu?uji. > *** nedoporucujes to z technickych duvodu (DoS), nebo z duvodu > autorskych prav k databazi? > > diky > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

23.3.2009 12:51:04 (#5)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
Podle mne by meli mit servery dostatecne dobre dimenzovane (da se cekat ze to bude vyuzivat siroka verejnost), takze kdyby se ty data ziskavaly rozumne pomalu (1 request za 5 sekund?) tak to na zatezi serveru nepoznaj. Mozna si toho ani nevsimnou :) Sice se ty data budou stahovat dele (tyden? mesic?), ale to asi neni problem, UHUL taky trval dost douho nez se nakonec importoval :). Horsi je to s pripadnymi autorskymi pravy - tady neznam odpoved, nevim pod jakymi podminkami je to poskytovane. Pokud by se vyresil problem s pravy, tak technicky se uz nejaka cesta vzdycky najde :) Martin 2009/3/23 JV <j.v.2 at seznam.cz>: zobrazit citaci
> Zdrav?m v?echny, > j? mohu mluvit jen k technick?m d?vod?m - rozhodn? by to narazilo na ochrany proti DoS a podobn?m aktivit?m. > > J.V. > >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> Od: hanoj <ehanoj at gmail.com> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM >> Datum: 23.3.2009 11:17:26 >> ---------------------------------------- >> > Ten p?ipojen? dotaz vyhled? nejbli??? defini?n? bod a zobraz? k n?mu >> > p??slu?n? informace - vyu?itelnost posu?te sami, nicm?n? systematick? >> > stahov?n? cel? ?R t?mto zp?sobem nedoporu?uji. >> *** nedoporucujes to z technickych duvodu (DoS), nebo z duvodu >> autorskych prav k databazi? >> >> diky >> hanoj >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

23.3.2009 01:04:03 (#6)
gravatar

JV

<j.v.2 at seznam.cz>
57
Samoz?ejm? to je technicky ?e?iteln? - ot?zkou je ale ?as. I kdy? jsme mal? republika, tak by p??padn? pomal? stahov?n? asi nedob?hlo v historicky kr?tk? dob?. Nehled? na to, ?e sou?adnice defini?n?ho bodu stejn? z toho nikdy nevypadnou, v?dy se najde nejbli??? (a klidn? i des?tky nebo stovky metr? vzd?len?) - tak?e praktick? vyu?itelnost je podle m? opravdu dost miziv?. J.V. zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: MP <singularita at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM > Datum: 23.3.2009 12:51:19 > ---------------------------------------- > Podle mne by meli mit servery dostatecne dobre dimenzovane (da se > cekat ze to bude vyuzivat siroka verejnost), takze kdyby se ty data > ziskavaly rozumne pomalu (1 request za 5 sekund?) tak to na zatezi > serveru nepoznaj. Mozna si toho ani nevsimnou :) Sice se ty data budou > stahovat dele (tyden? mesic?), ale to asi neni problem, UHUL taky > trval dost douho nez se nakonec importoval :). Horsi je to s > pripadnymi autorskymi pravy - tady neznam odpoved, nevim pod jakymi > podminkami je to poskytovane. Pokud by se vyresil problem s pravy, tak > technicky se uz nejaka cesta vzdycky najde :) > > Martin > > 2009/3/23 JV <j.v.2 at seznam.cz>: > > Zdrav?m v?echny, > > j? mohu mluvit jen k technick?m d?vod?m - rozhodn? by to narazilo na ochrany > proti DoS a podobn?m aktivit?m. > > > > J.V. > > > >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > >> Od: hanoj <ehanoj at gmail.com> > >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM > >> Datum: 23.3.2009 11:17:26 > >> ---------------------------------------- > >> > Ten p?ipojen? dotaz vyhled? nejbli??? defini?n? bod a zobraz? k n?mu > >> > p??slu?n? informace - vyu?itelnost posu?te sami, nicm?n? systematick? > >> > stahov?n? cel? ?R t?mto zp?sobem nedoporu?uji. > >> *** nedoporucujes to z technickych duvodu (DoS), nebo z duvodu > >> autorskych prav k databazi? > >> > >> diky > >> hanoj > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

23.3.2009 01:16:54 (#7)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
Mozna by to slo jinak. V katastru si navolit nejakou katastralni cast a zadavat cisla budov (ty jsou od 1 vyse, obvykle s minimalnimi mezerami). Kdyz se pak klikne na "zobrazeni v mape" tak clovek dostane souradnice. Postupnym pruchodem pres vsechny katastralni casti pak lze stahnout celou CR. Budov je v CR tusim asi 2000000, takze pri tempu 1 dotaz za 5 sekund bychom to meli za 125 dnu stazeno :) Otazkou je ovsem jak je to s autorskymi pravy? Dalsi alternativa je OCR z WMS (tam jsou ale jen cisla budov) Martin 2009/3/23 JV <j.v.2 at seznam.cz>: zobrazit citaci
> Samoz?ejm? to je technicky ?e?iteln? - ot?zkou je ale ?as. I kdy? jsme mal? republika, tak by p??padn? pomal? stahov?n? asi nedob?hlo v historicky kr?tk? dob?. > Nehled? na to, ?e sou?adnice defini?n?ho bodu stejn? z toho nikdy nevypadnou, v?dy se najde nejbli??? (a klidn? i des?tky nebo stovky metr? vzd?len?) - tak?e praktick? vyu?itelnost je podle m? opravdu dost miziv?. > > J.V. > >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> Od: MP <singularita at gmail.com> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM >> Datum: 23.3.2009 12:51:19 >> ---------------------------------------- >> Podle mne by meli mit servery dostatecne dobre dimenzovane (da se >> cekat ze to bude vyuzivat siroka verejnost), takze kdyby se ty data >> ziskavaly rozumne pomalu (1 request za 5 sekund?) tak to na zatezi >> serveru nepoznaj. Mozna si toho ani nevsimnou :) Sice se ty data budou >> stahovat dele (tyden? mesic?), ale to asi neni problem, UHUL taky >> trval dost douho nez se nakonec importoval :). Horsi je to s >> pripadnymi autorskymi pravy - tady neznam odpoved, nevim pod jakymi >> podminkami je to poskytovane. Pokud by se vyresil problem s pravy, tak >> technicky se uz nejaka cesta vzdycky najde :) >> >> Martin >> >> 2009/3/23 JV <j.v.2 at seznam.cz>: >> > Zdrav?m v?echny, >> > j? mohu mluvit jen k technick?m d?vod?m - rozhodn? by to narazilo na ochrany >> proti DoS a podobn?m aktivit?m. >> > >> > J.V. >> > >> >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> >> Od: hanoj <ehanoj at gmail.com> >> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM >> >> Datum: 23.3.2009 11:17:26 >> >> ---------------------------------------- >> >> > Ten p?ipojen? dotaz vyhled? nejbli??? defini?n? bod a zobraz? k n?mu >> >> > p??slu?n? informace - vyu?itelnost posu?te sami, nicm?n? systematick? >> >> > stahov?n? cel? ?R t?mto zp?sobem nedoporu?uji. >> >> *** nedoporucujes to z technickych duvodu (DoS), nebo z duvodu >> >> autorskych prav k databazi? >> >> >> >> diky >> >> hanoj >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-cz mailing list >> >> Talk-cz at openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> >> >> >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

23.3.2009 01:27:25 (#8)
gravatar

JV

<j.v.2 at seznam.cz>
57
Tak je?t? jinak - defini?n? body je polo?ka, kter? se prod?v?. Tak?e rozhodn? nelze ?ekat, ?e n?jakou ofici?ln? cestou bude mo?n? je z?skat zdarma. Samoz?ejm? to je m?j soukrom? n?zor, doporu?uji ofici?ln? dotaz. J.V. zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: MP <singularita at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM > Datum: 23.3.2009 13:17:07 > ---------------------------------------- > Mozna by to slo jinak. V katastru si navolit nejakou katastralni cast > a zadavat cisla budov (ty jsou od 1 vyse, obvykle s minimalnimi > mezerami). Kdyz se pak klikne na "zobrazeni v mape" tak clovek dostane > souradnice. Postupnym pruchodem pres vsechny katastralni casti pak lze > stahnout celou CR. Budov je v CR tusim asi 2000000, takze pri tempu 1 > dotaz za 5 sekund bychom to meli za 125 dnu stazeno :) > > Otazkou je ovsem jak je to s autorskymi pravy? > > Dalsi alternativa je OCR z WMS (tam jsou ale jen cisla budov) > > Martin > > 2009/3/23 JV <j.v.2 at seznam.cz>: > > Samoz?ejm? to je technicky ?e?iteln? - ot?zkou je ale ?as. I kdy? jsme mal? > republika, tak by p??padn? pomal? stahov?n? asi nedob?hlo v historicky kr?tk? > dob?. > > Nehled? na to, ?e sou?adnice defini?n?ho bodu stejn? z toho nikdy nevypadnou, > v?dy se najde nejbli??? (a klidn? i des?tky nebo stovky metr? vzd?len?) - tak?e > praktick? vyu?itelnost je podle m? opravdu dost miziv?. > > > > J.V. > > > >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > >> Od: MP <singularita at gmail.com> > >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM > >> Datum: 23.3.2009 12:51:19 > >> ---------------------------------------- > >> Podle mne by meli mit servery dostatecne dobre dimenzovane (da se > >> cekat ze to bude vyuzivat siroka verejnost), takze kdyby se ty data > >> ziskavaly rozumne pomalu (1 request za 5 sekund?) tak to na zatezi > >> serveru nepoznaj. Mozna si toho ani nevsimnou :) Sice se ty data budou > >> stahovat dele (tyden? mesic?), ale to asi neni problem, UHUL taky > >> trval dost douho nez se nakonec importoval :). Horsi je to s > >> pripadnymi autorskymi pravy - tady neznam odpoved, nevim pod jakymi > >> podminkami je to poskytovane. Pokud by se vyresil problem s pravy, tak > >> technicky se uz nejaka cesta vzdycky najde :) > >> > >> Martin > >> > >> 2009/3/23 JV <j.v.2 at seznam.cz>: > >> > Zdrav?m v?echny, > >> > j? mohu mluvit jen k technick?m d?vod?m - rozhodn? by to narazilo na > ochrany > >> proti DoS a podobn?m aktivit?m. > >> > > >> > J.V. > >> > > >> >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > >> >> Od: hanoj <ehanoj at gmail.com> > >> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] adresni body do OSM > >> >> Datum: 23.3.2009 11:17:26 > >> >> ---------------------------------------- > >> >> > Ten p?ipojen? dotaz vyhled? nejbli??? defini?n? bod a zobraz? k n?mu > >> >> > p??slu?n? informace - vyu?itelnost posu?te sami, nicm?n? systematick? > >> >> > stahov?n? cel? ?R t?mto zp?sobem nedoporu?uji. > >> >> *** nedoporucujes to z technickych duvodu (DoS), nebo z duvodu > >> >> autorskych prav k databazi? > >> >> > >> >> diky > >> >> hanoj > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Talk-cz mailing list > >> >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> >> > >> >> > >> >> > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-cz mailing list > >> > Talk-cz at openstreetmap.org > >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

23.3.2009 01:37:58 (#9)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
2009/3/23 JV <j.v.2 at seznam.cz>: zobrazit citaci
> Tak je?t? jinak - defini?n? body je polo?ka, kter? se prod?v?. Tak?e rozhodn? nelze ?ekat, ?e n?jakou ofici?ln? cestou bude mo?n? je z?skat zdarma. Samoz?ejm? to je m?j soukrom? n?zor, doporu?uji ofici?ln? dotaz.
No, uz jsem se pred nejakou dobou ptal. Na webu CSU zminovali databazi budov, ktera neni ke stazeni, ale lze ji zdarka ziskat kdyz tam clovek zajde osobne. Zeptal jsem se na detaily a tohle prislo jako odpoved: -------- k dispozici zdarma V?m m??eme poskytnout BUDINFO bez sou?adnic. Budovy se sou?adnicemi lze zakoupit dle cen?ku ?S?: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/f_registr_scitacich_obvodu_(rso) Struktura atribut?: http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/budovy_s_cislem Podm?nky pro komer?n? vyu?it? produkt? ?S?: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/m_podminky_pro_komercni_vyuziti_produktu_csu_pri_pouziti_smluvnich_cen ---------- Primo na CUZK jsem se neptal. Ale zase kdyz mame souhlas s pouzitim WMS cuzk, kde ty souradnice jsou (jen by se muselo provest OCR), tak by to mozna slo zkombinovat. U asi 10% budov mame souradnice z UIR-ADR. Martin

« zpět na výpis měsíce