[Talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky

Ahoj, jak prochazim postupne vsechny fotky ve Fody a upravuju metainformace (vetsinou tagy a ref), tak se na mapce chybnych rozcestniku (vystup OsmHiCheck) objevuji nenafocene rozcestniky pro mista, kde je fotka oznacena jako 'znaceni' ale v OSM je na danem miste rozcestnik. Priklad: https://openstreetmap.cz/#map=18/50.07693/15.94502&layers=xGB 99% pripadu jsou silnicni zlute cedule. (napr. https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/250px/14346.jpg). Premyslel jsem nad tim, a za sebe navrhuji body rozcestniku pro tyto pripady (silnicni, znaceni) z OSM zrusit, podle meho nazoru tam nemaji zadny vyznam, nebo preznacit jinak nez rozcestnik (ale moc netusim jak). Muze se primarne vyjadrit Petr Prazak, ktery jich tam ma nejvic? Pripadne jine napady? (jak dokoncim verifikaci, nebo se dostanu aspon pres 50% (aktualne 33%), tak muzu upravit i pravidla kontrol v OsmHiCheck, ted to jeste nedava uplne smysl - resp. asi vic problemu nez prinosu) Diky za nazory.

Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:information> ? Považovala bych to za vhodnější než rozcestník, a fakticky by to odpovídalo. Rozcestník pak případně nechat jen na opravdové silniční rozcestníky - tj. tam, kde se dělí trasy, třeba tohle <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/9223.jpg>. Posouvat to do dopravního značení komplet se mi nezdá, mazat to taky podle mě není ono. Majka On Tue, 26 Mar 2019 at 11:34, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote: zobrazit citaci

> ... preznacit jinak nez rozcestnik (ale moc netusim > jak). > ... > Pripadne jine napady? >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190326/de321c2a/attachment.html>

út 26. 3. 2019 v 12:47 odesílatel majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> > Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker ? Považovala bych to za vhodnější než rozcestník, a fakticky by to odpovídalo. Rozcestník pak případně

nechat jen na opravdové silniční rozcestníky - tj. tam, kde se dělí trasy, třeba tohle. Posouvat to do dopravního značení komplet se mi nezdá, mazat to taky podle mě není ono. route_marker pro znaceni zni dobre, mrknu zitra, jak je to s vykreslovani apod. Jinak zrovna ten tvuj priklad je ve Fody jako znaceni, protoze to tomu odpovida bliz - kdyby to byla turisticka trasa, tak jsou tam jen znacky barev. Rozcestniky beru v podstate jen ty, kde je cislo trasy, smer(cil) a vzdalenost. Diky

Ahoj, bylo by možné při nahrávání fotek k rozcestníku nabízet ještě analogicky to značení? Jde mi spíš o ty cyklotrasy, i když jedno turistické jsem dnes také dávala - sice jsme měli, ale s nepřesnou polohou fotky. Zatím je fotka jako "ostatní". O tuhle fotku z cyklotrasy se musím podělit: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22224.jpg Já jsem tedy tušila, do čeho jdu. Ze značení trasy v terénu se to ale nepozná, nic před tím nevaruje. Z opačné strany, aneb značky se mají dodržovat ;) https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22223.jpg - za zatáčkou s klesáním plynule navazují ty schody, a za rechlemi jsou samozřejmě ještě jednou, taky hezky strmé. Netuší někdo, co za MTB:scale takovým schodům odpovídá? Na těch schodech to označené není, jen v té zatáčce. S vozíkem za kolo / dítětem v sedačce / malými dětmi bude nesjízdná většina toho úseku z Doudleb. Tady je to ale na zahození kola, vynášet jen kolo samotné mi stačilo... Značené je to silničním značením, jako vše okolo. Majka 26. března 2019 12:46:13 SEČ, majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

>Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker ><https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:information>

Doplnil jsem v tom Plavu možnou objízdnou trasu - tedy pěšinu, po které se dá dobře dojet z Plavu až na rechli (jedna část pěšiny chyběla, jedna byla nakreslená kus mimo). Z Doudlebské strany se ty schody prostě zdolat musí. Ale nevím (a asi ani neumím), jak vyznačit, že je to (mnou) doporučená trasa, když to není v terénu nijak značené. Sám jsem si tu cestu musel objevit JAnD po 1. 4. 2019 v 1:02 odesílatel Majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > > bylo by možné při nahrávání fotek k rozcestníku nabízet ještě analogicky > to značení? > Jde mi spíš o ty cyklotrasy, i když jedno turistické jsem dnes také dávala > - sice jsme měli, ale s nepřesnou polohou fotky. Zatím je fotka jako > "ostatní". > > O tuhle fotku z cyklotrasy se musím podělit: > https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22224.jpg > Já jsem tedy tušila, do čeho jdu. Ze značení trasy v terénu se to ale > nepozná, nic před tím nevaruje. > Z opačné strany, aneb značky se mají dodržovat ;) > https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22223.jpg - za zatáčkou s klesáním > plynule navazují ty schody, a za rechlemi jsou samozřejmě ještě jednou, > taky hezky strmé. > > Netuší někdo, co za MTB:scale takovým schodům odpovídá? Na těch schodech > to označené není, jen v té zatáčce. > S vozíkem za kolo / dítětem v sedačce / malými dětmi bude nesjízdná > většina toho úseku z Doudleb. Tady je to ale na zahození kola, vynášet jen > kolo samotné mi stačilo... Značené je to silničním značením, jako vše > okolo. > > Majka > > 26. března 2019 12:46:13 SEČ, majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: > >Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker > ><https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:information> > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190401/aeccb326/attachment.html>

po 1. 4. 2019 v 1:02 odesílatel Majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> bylo by možné při nahrávání fotek k rozcestníku nabízet ještě analogicky to značení? > Jde mi spíš o ty cyklotrasy, i když jedno turistické jsem dnes také dávala - sice jsme měli, ale s nepřesnou polohou fotky. Zatím je fotka jako "ostatní".

ahoj, podivam se na to. Nejdriv jsem se tomu chtel spise vyhnout, aby lidi nefotili jedno znaceni za druhym, protoze obecne to podle mne uplne smysl nema, spis jen specialni pripady, ale pokud se doresi jak tagovani ve fody (uz +- je), tak znaceni v OSM jinak nez rozcestnik, tak to (aspon mne) zadne problemy delat nebude. zobrazit citaci

> O tuhle fotku z cyklotrasy se musím podělit: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22224.jpg > Já jsem tedy tušila, do čeho jdu. Ze značení trasy v terénu se to ale nepozná, nic před tím nevaruje. > Z opačné strany, aneb značky se mají dodržovat ;) https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/22223.jpg - za zatáčkou s klesáním plynule navazují ty schody, a za rechlemi jsou samozřejmě ještě jednou, taky hezky strmé.

moc pekne :-) zobrazit citaci

> Netuší někdo, co za MTB:scale takovým schodům odpovídá? Na těch schodech to označené není, jen v té zatáčce. > S vozíkem za kolo / dítětem v sedačce / malými dětmi bude nesjízdná většina toho úseku z Doudleb. Tady je to ale na zahození kola, vynášet jen kolo samotné mi stačilo... Značené je to silničním značením, jako vše okolo.

Podle wiki je to 3, 'velke schody ' :-) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:mtb:scale BTW ten popisovany sklon je asi nejaky nesmysl ne? 70% je dost divne (ale mozna jen malo sebevrazedne jezdim (tady spise padam volnym padem) na kole... Bye tom.k

On Mon, 1 Apr 2019 at 08:44, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote: zobrazit citaci

> BTW ten popisovany sklon je asi nejaky nesmysl ne? 70% je dost divne > (ale mozna jen malo sebevrazedne jezdim (tady spise padam volnym > padem) na kole... >

70% není zas tak tragické - je to 35º, tedy našikmo míň než ty vyfocené schody. Tady <https://www.engineeringtoolbox.com/slope-degrees-gradient-grade-d_1562.html> je vidět tabulka s přepočtem. Dolů zvládnutelné, pokud jsou ostatní podmínky ideální (tj. kvalita cesty, šířka, dojezd), nebo pokud je to kratičký úsek mezi pohodovou a širokou pasáží. Tu obtížnost udává jen jediný z těch ukazatelů - takže široká asfaltka s tímhle sklonem, která bude pokračovat "cyklo-dálnicí" stejně bude mít na tomhle úseku MTB:scale 3, ty schody takový sklon mít nemusí. Tady mi analýza výškopisu <https://ags.cuzk.cz/dmr/?extent=-755525.9960,-1174289.9742,-755089.6906,-1174069.6963,5514> ukazuje dost přesně ty schody, co tam jsou - cca 72% a 75%, zbytek cca 26%. Ty schody za tímhle úsekem (za řekou) budou mít okolo 100%, možná přes. Jestli to někdo dává dolů na biku, to opravdu netuším. Já to rozhodně nebudu ;) Ta cesta je tam dost dobře vidět. Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190401/60e82a9a/attachment.html>

Z dálky MTB:scale=3 nebo 3+ a mtb:scale:uphill=5. Jozef Dne po 1. 4. 2019 10:07 uživatel majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> > > On Mon, 1 Apr 2019 at 08:44, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote: > >> BTW ten popisovany sklon je asi nejaky nesmysl ne? 70% je dost divne >> (ale mozna jen malo sebevrazedne jezdim (tady spise padam volnym >> padem) na kole... >> > > 70% není zas tak tragické - je to 35º, tedy našikmo míň než ty vyfocené > schody. Tady > <https://www.engineeringtoolbox.com/slope-degrees-gradient-grade-d_1562.html> > je vidět tabulka s přepočtem. Dolů zvládnutelné, pokud jsou ostatní > podmínky ideální (tj. kvalita cesty, šířka, dojezd), nebo pokud je to > kratičký úsek mezi pohodovou a širokou pasáží. > Tu obtížnost udává jen jediný z těch ukazatelů - takže široká asfaltka s > tímhle sklonem, která bude pokračovat "cyklo-dálnicí" stejně bude mít na > tomhle úseku MTB:scale 3, ty schody takový sklon mít nemusí. Tady mi analýza > výškopisu > <https://ags.cuzk.cz/dmr/?extent=-755525.9960,-1174289.9742,-755089.6906,-1174069.6963,5514> > ukazuje dost přesně ty schody, co tam jsou - cca 72% a 75%, zbytek cca 26%. > Ty schody za tímhle úsekem (za řekou) budou mít okolo 100%, možná přes. > Jestli to někdo dává dolů na biku, to opravdu netuším. Já to rozhodně > nebudu ;) Ta cesta je tam dost dobře vidět. > > Majka > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190401/dc95ba09/attachment.html>

Souhlasím s návrhem Majky Bylo by to možné nějak hromadně v OSM opravit? Pražák

---------- Původní e-mail ---------- Od: majka <majka.zem+talk na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 26. 3. 2019 12:48:09 Předmět: Re: [talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky " Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:information) ? Považovala bych to za vhodnější než rozcestník, a fakticky by to odpovídalo. Rozcestník pak případně nechat jen na opravdové silniční rozcestníky - tj. tam, kde se dělí trasy, třeba tohle(https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/9223.jpg). Posouvat to do dopravního značení komplet se mi nezdá, mazat to taky podle mě není ono. Majka On Tue, 26 Mar 2019 at 11:34, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com (mailto:tomas.kasparek na gmail.com)> wrote: "... preznacit jinak nez rozcestnik (ale moc netusim jak). ... Pripadne jine napady? " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190402/512013be/attachment.html>

Ahoj, diky za vyjadreni (a sorry za popleteni jmena v mem mailu). Asi to nepujde uplne automatizovane ale neco vymyslim aby to bylo aspon nejak jednoduse proveditelne s podporou OsmHiCheck/Fody. Bye út 2. 4. 2019 v 18:12 odesílatel Zdeněk Pražák <ZPrazak na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci

> > Souhlasím s návrhem Majky > Bylo by to možné nějak hromadně v OSM opravit? > Pražák > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: majka <majka.zem+talk na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 26. 3. 2019 12:48:09 > Předmět: Re: [talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky > > Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker ? Považovala bych to za vhodnější než rozcestník, a fakticky by to odpovídalo. Rozcestník pak případně nechat jen na opravdové silniční rozcestníky - tj. tam, kde se dělí trasy, třeba tohle. Posouvat to do dopravního značení komplet se mi nezdá, mazat to taky podle mě není ono. > > Majka > > On Tue, 26 Mar 2019 at 11:34, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote: > > ... preznacit jinak nez rozcestnik (ale moc netusim > jak). > ... > Pripadne jine napady? > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

Ahoj, po velmi dlouhe dobe se vracim k jednomu problemu - v OSM je spousta rozcestniku, ke kterym existuje ve Fody fotka, na zaklade ktere by se mely upravit na znaceni. Vzhledem k dokonceni praci na nevyuzitych fotkach jsem se pustil do tohoto restu. Vysledek je videt na: https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/mark.php (pocita se z aktualne analyzovanych dat, trva ~ minutu) Pocitam, ze postupne projdu a upravim, ale kdyby se nekomu chtelo, pomoci se nebranim :-) Bye tom.k st 3. 4. 2019 v 8:26 odesílatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> > Ahoj, diky za vyjadreni (a sorry za popleteni jmena v mem mailu). > > Asi to nepujde uplne automatizovane ale neco vymyslim aby to bylo > aspon nejak jednoduse proveditelne s podporou OsmHiCheck/Fody. > > Bye > > út 2. 4. 2019 v 18:12 odesílatel Zdeněk Pražák <ZPrazak na seznam.cz> napsal: > > > > Souhlasím s návrhem Majky > > Bylo by to možné nějak hromadně v OSM opravit? > > Pražák > > ---------- Původní e-mail ---------- > > Od: majka <majka.zem+talk na gmail.com> > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > > Datum: 26. 3. 2019 12:48:09 > > Předmět: Re: [talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky > > > > Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker ? Považovala bych to za vhodnější než rozcestník, a fakticky by to odpovídalo. Rozcestník pak případně nechat jen na opravdové silniční rozcestníky - tj. tam, kde se dělí trasy, třeba tohle. Posouvat to do dopravního značení komplet se mi nezdá, mazat to taky podle mě není ono. > > > > Majka > > > > On Tue, 26 Mar 2019 at 11:34, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote: > > > > ... preznacit jinak nez rozcestnik (ale moc netusim > > jak). > > ... > > Pripadne jine napady? > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky

Tom Ka

majka

Tom Ka

Majka

Jan Dudík

Tom Ka

majka

Jozef Matejička

Zdeněk Pražák

Tom Ka

Tom Ka