« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Pramen Bobravy

Vlákno 17.2. - 19.2.2019, počet zpráv: 5


17.2.2019 04:50:08 (#1)
gravatar

Miroslav Suchý

<miroslav at suchy.cz>
498 3611
Narazil jsem na zajímavost, kterou jsem v naších podmínkách moc neočekával: Dneska jsem byl mapovat NS Rudka a teď když to zanáším do OSM, tak jsem narazil na: https://www.openstreetmap.org/way/81924781 kde na konci je hezký opečovávaný pramen a NS (založená obcí) tvrdí, že je to pramen Bobravy. Přitom Dibavod a tudíž všechny ostatní zdroje tvrdí, že pramen je: https://www.openstreetmap.org/way/81917943#map=17/49.24745/16.31801 Jedná se asi o 500 metrů a oba kousky leží v katastru stejné obce, takže se dá vyloučit soutežení typu "bude to u nás". V reálu jsou oba ocásky spíše strouha plná vlhkého bahna (ta na západ více bahna, ta na východu více voda) - a obávám se, že v tom západním ocásku bude těžko určit začátek (to může být klidně rozdíl 300 metrů), takže klasická poučka - co je delší je začátek řeky - se tu bude blbě hledat. V podstatě je to dilema zda věřit místním, nebo zda věřit ouřadům. Co s tím? Mirek

17.2.2019 05:36:46 (#2)
gravatar

Michal Poupa

<michal.poupa at gmail.com>
114
Takových případů je spousta například Ohře má starý krasný a nádherně označený pramen a kousek nad ním je hromada dalších malých pramenů a vedle za silnicí další pramen kerý je označen jako Stará Ohře... Který je ten správný? 17. 2. 2019 v 16:50, Miroslav Suchý <miroslav na suchy.cz>: zobrazit citaci
> Narazil jsem na zajímavost, kterou jsem v naších podmínkách moc neočekával: > Dneska jsem byl mapovat NS Rudka a teď když to zanáším do OSM, tak jsem > narazil na: > https://www.openstreetmap.org/way/81924781 > kde na konci je hezký opečovávaný pramen a NS (založená obcí) tvrdí, že > je to pramen Bobravy. > Přitom Dibavod a tudíž všechny ostatní zdroje tvrdí, že pramen je: > https://www.openstreetmap.org/way/81917943#map=17/49.24745/16.31801 > > Jedná se asi o 500 metrů a oba kousky leží v katastru stejné obce, takže > se dá vyloučit soutežení typu "bude to u nás". > V reálu jsou oba ocásky spíše strouha plná vlhkého bahna (ta na západ > více bahna, ta na východu více voda) - a obávám se, že v tom západním > ocásku bude těžko určit začátek (to může být klidně rozdíl 300 metrů), > takže klasická poučka - co je delší je začátek řeky - se tu bude blbě > hledat. > > V podstatě je to dilema zda věřit místním, nebo zda věřit ouřadům. > Co s tím? > > Mirek > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

19.2.2019 11:29:29 (#3)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
423 770
Ahoj On Sun, 17 Feb 2019 at 16:50, Miroslav Suchý <miroslav na suchy.cz> wrote: zobrazit citaci
> V podstatě je to dilema zda věřit místním, nebo zda věřit ouřadům. > Co s tím? >
On the ground principle. I s tím rizikem, že to třeba je "špatně" a někdo to jednou v terénu přeznačí. H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190219/f6e224d6/attachment.html>

19.2.2019 12:03:20 (#4)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
čus, zobrazit citaci
> On the ground principle. I s tím rizikem, že to třeba je "špatně" a někdo > to jednou v terénu přeznačí.
tak aktuální situace v mapě je sice nelogická, ale stavu 'on the ground' odpovídá - prostě je zaznačena zdrojnice potoka, ale pramen na ní není, bod je tam, kde je označený a upravený v reálu :-) možná by stálo za to dotázat se na VÚV, jak oni určují to vedení toku ... K. ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 195 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190219/e0fbc1aa/attachment.sig>

19.2.2019 12:23:00 (#5)
gravatar

Michal Fabík

<michal.fabik at gmail.com>
64 3435
On Tue, Feb 19, 2019 at 12:04 PM Karel Volný <kavol na seznam.cz> wrote: zobrazit citaci
> tak aktuální situace v mapě je sice nelogická, ale stavu 'on the ground' > odpovídá - prostě je zaznačena zdrojnice potoka, ale pramen na ní není, bod je > tam, kde je označený a upravený v reálu
Ahoj, pramen by na ní IMHO měl být bez ohledu na to, jestli je upravený. Nějak upravené prameny by prý měly být označeny refitted=yes, viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring. Bylo by super užívání tohoto tagu trochu rozšířit (resp. i refitted=no) - nedávno se mi stalo v Tatrách, že jsem si v mapě vyhlédl pramen, kde si doplním vodu, ale na místě jsem našel malou kaluž, na jejímž dně voda vyvěrala z bahna a do které šel sotva ponořit Camelbak, nemluvě o flašce. Ale je to pramen? Je. -- Michal Fabík

« zpět na výpis měsíce