> Narazil jsem na zajímavost, kterou jsem v naších podmínkách moc neočekával: > Dneska jsem byl mapovat NS Rudka a teď když to zanáším do OSM, tak jsem > narazil na: > https://www.openstreetmap.org/way/81924781 > kde na konci je hezký opečovávaný pramen a NS (založená obcí) tvrdí, že > je to pramen Bobravy. > Přitom Dibavod a tudíž všechny ostatní zdroje tvrdí, že pramen je: > https://www.openstreetmap.org/way/81917943#map=17/49.24745/16.31801 > > Jedná se asi o 500 metrů a oba kousky leží v katastru stejné obce, takže > se dá vyloučit soutežení typu "bude to u nás". > V reálu jsou oba ocásky spíše strouha plná vlhkého bahna (ta na západ > více bahna, ta na východu více voda) - a obávám se, že v tom západním > ocásku bude těžko určit začátek (to může být klidně rozdíl 300 metrů), > takže klasická poučka - co je delší je začátek řeky - se tu bude blbě > hledat. > > V podstatě je to dilema zda věřit místním, nebo zda věřit ouřadům. > Co s tím? > > Mirek > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> V podstatě je to dilema zda věřit místním, nebo zda věřit ouřadům. > Co s tím? >

> On the ground principle. I s tím rizikem, že to třeba je "špatně" a někdo > to jednou v terénu přeznačí.

> tak aktuální situace v mapě je sice nelogická, ale stavu 'on the ground' > odpovídá - prostě je zaznačena zdrojnice potoka, ale pramen na ní není, bod je > tam, kde je označený a upravený v reálu