« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Novinky Fody

Vlákno 12.2. - 14.2.2019, počet zpráv: 10


12.2.2019 02:42:22 (#1)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
848 2984
Ahoj, par novinek ve Fody: - histogram stari fotek (mimo jine priprava na oznaceni fotek starsích než X jako zastarale tj. k prefoceni): https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?stat.histo (v teto souvislosti bych rad poprosil Severaka, jestli neni schopen nejak blize ohranicit casove svoje fotky, blbe nastaveny cas v exifu - https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?author=Severak) - zacal jsem resit verifikaci fotek - verifikovana (mnou zkontrolovana fotka - ref, tagy apod.) ma u sebe ikonu zatrzitka, cilem je zvyseni kvality dat mimo jine pro lepsi vyuzitelnost ikon na mape osmap.cz, pro ignorovani nevhodnych fotek pro vypocet kde co chybi atd. Aktualni stav: Fotek celkem verifikovaných, povolených, zakázaných, celkem: 4429 (20.28%), 19833 (90.83%), 2003 (9.17%), 21836 (https://osm.fit.vutbr.cz/fody/verify.php) Bye

13.2.2019 09:22:44 (#2)
gravatar

Mikoláš Štrajt

<strajt9 at seznam.cz>
182 20
---------- Původní e-mail ---------- Od: Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 12. 2. 2019 14:43:34 Předmět: [talk-cz] Novinky Fody "(v teto souvislosti bych rad poprosil Severaka, jestli neni schopen nejak blize ohranicit casove svoje fotky, blbe nastaveny cas v exifu - https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?author=Severak)" zkusím dohledat aspoň den kdy jsem to fotil. Případně přefotit (ty co mám blízko). A jak to pak mám udělat? Nahrát novou fotku se správným datem? Nebo to jde nějak nastavit ve Fody? -- Severák ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190213/d00179cc/attachment.html>

13.2.2019 10:42:30 (#3)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
848 2984
Ahoj, pokud dohledas datumy, upravim v DB rucne. Pokud nafotis znovu, nahraj znovu do Fody a stare fotky dej zakazat (disable). Diky st 13. 2. 2019 v 9:23 odesílatel Mikoláš Štrajt <strajt9 na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
> > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 12. 2. 2019 14:43:34 > Předmět: [talk-cz] Novinky Fody > > (v teto souvislosti bych rad poprosil Severaka, jestli neni schopen > nejak blize ohranicit casove svoje fotky, blbe nastaveny cas v exifu - > https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?author=Severak) > > > zkusím dohledat aspoň den kdy jsem to fotil. Případně přefotit (ty co mám blízko). > > > A jak to pak mám udělat? Nahrát novou fotku se správným datem? Nebo to jde nějak nastavit ve Fody? > > > -- > > Severák > > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

13.2.2019 06:07:53 (#4)
gravatar

Miroslav Suchy

<miroslav at suchy.cz>
489 3524
Dne 12. 02. 19 v 14:42 Tom Ka napsal(a): zobrazit citaci
> - histogram stari fotek (mimo jine priprava na oznaceni fotek starsích > než X jako zastarale tj. k prefoceni): > https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?stat.histo
Stari fotky nemusi byt nutne problem. Spise bych zavedl atributy: * check_date - se semantikou stejnou jako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:check_date ktery by se mohl primo prokopirovavat do OSM dat. * invalid - nebo tak neco, coz by znamenalo ze fotka nesouhlasi a je nutno to prefotit. Mirek

13.2.2019 06:14:55 (#5)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
630 2297
Buď mi něco nedochází, nebo to pro Fody to moc komplikuješ :) Stari fotky nemusi byt nutne problem. Spise bych zavedl atributy: - check_date - se semantikou stejnou jako Protože prakticky - stáří fotky = check_date (datum, kdy ten rozcestník vypadal právě takhle) check_date v OSM je (může být) něco jiného - buď datum z Fody, nebo datum, kdy to někdo zkontroloval a nenafotil. - invalid - nebo tak neco, coz by znamenalo ze fotka nesouhlasi a je nutno to prefotit. Proč ještě takhle, když se ta fotka dá rovnou prohlásit za neaktuální a vypnout? Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190213/ade37766/attachment.html>

13.2.2019 07:37:16 (#6)
gravatar

Miroslav Suchy

<miroslav at suchy.cz>
489 3524
Dne 13. 02. 19 v 18:14 majka napsal(a): zobrazit citaci
> * > > Protože prakticky - stáří fotky = check_date (datum, kdy ten rozcestník vypadal právě takhle) > check_date v OSM je (může být) něco jiného - buď datum z Fody, nebo datum, kdy to někdo zkontroloval a nenafotil.
Dejme tomu, ze fotka rozcestniku je stara pet let. V histogramu se bude objevovat jako stara a lidi ji budou kontrolovat porad dokola. Pritom fyzicky ten rozcestnik muze byt beze zmeny. Klidne i deset let. Pokud tam bude check_date mensi nez X mesicu, tak ho nemusim kontrolovat, protoze to uz nekdo zkontroloval prede mnou. Takto to napriklad dela i StreetComplete. Obcas ti nabidne otazku: je tohle asfaltova ulice? A pokud tam das, ze ano, tak tam da check_date. zobrazit citaci
> > * invalid - nebo tak neco, coz by znamenalo ze fotka nesouhlasi a je nutno to prefotit. > > Proč ještě takhle, když se ta fotka dá rovnou prohlásit za neaktuální a vypnout?
No a tady si prave nejsem jist co dela StreetComplete, kdyz odpovis zaporne. Proste bych to tam dal pro pripad, kdy rozcestnik uz neplati, ale z jakehokoliv duvodu jsem ho nemohl znovu vyfotit. Uznavam, ze to asi nebude moc pouzivane. Mirek

13.2.2019 11:04:17 (#7)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
312 301
---------- Původní e-mail ---------- Od: Miroslav Suchy <miroslav na suchy.cz> "> zobrazit citaci
> * invalid - nebo tak neco, coz by znamenalo ze fotka nesouhlasi a je nutno
to prefotit. zobrazit citaci
> > Proč ještě takhle, když se ta fotka dá rovnou prohlásit za neaktuální a
vypnout? No a tady si prave nejsem jist co dela StreetComplete, kdyz odpovis zaporne. Proste bych to tam dal pro pripad, kdy rozcestnik uz neplati, ale z jakehokoliv duvodu jsem ho nemohl znovu vyfotit. Uznavam, ze to asi nebude moc pouzivane. Mirek" Naopak! Umim si predstavit rozhrani primo v mapovem zobrazeni na webu, ktere umozni upozornit na to, ze ta fotka neni OK. Muze to udelat kdokoliv (treba s ruznou vahou spolehlivosti te informace), ale lze tak docilit toho, ze se vi, ze ta fotka neni aktualni (at je to rozcestnik nebo cokoliv jineho). Tedy ze se uzivatelum napr. prestane zobrazovat a nekde jinde "vyskoci" jako alert, ze je potreba to vyresit (objekt se zmenil / objekt prestal existovat). vop ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190213/f50ca313/attachment-0001.html>

14.2.2019 09:52:37 (#8)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
848 2984
st 13. 2. 2019 v 18:15 odesílatel majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> > Buď mi něco nedochází, nebo to pro Fody to moc komplikuješ :) > > Stari fotky nemusi byt nutne problem. Spise bych zavedl atributy: > > check_date - se semantikou stejnou jako > > Protože prakticky - stáří fotky = check_date (datum, kdy ten rozcestník vypadal právě takhle) > check_date v OSM je (může být) něco jiného - buď datum z Fody, nebo datum, kdy to někdo zkontroloval a nenafotil. > > invalid - nebo tak neco, coz by znamenalo ze fotka nesouhlasi a je nutno to prefotit. > > Proč ještě takhle, když se ta fotka dá rovnou prohlásit za neaktuální a vypnout?
Nepocitam, ze by se mela rovnou vypinat, ale planuju v nejake dalsi fazi zavest pro "fotky k nafoceni" krome hard chyb - tj. chybi jako je ted i "soft" tj. prave napriklad je starsi nez X let. Nejjednodusi potvrzeni aktualniho stavu je znovu to vyfotit, pokud to nikdo neudela, fotka je dal platna, pokud ano, mame aktualni stav a je vyreseno. Takze cilem je mit krome seznamu "rozhodne vyfotit, nemame" i "pokud lze, vyfotit, budeme radi za aktualni/lepsi". Pokud mame novou fotku, je to jednak prukaznejsi, nez jen proste datum o kontrole a navic by ten dotycny musel mit stavajici fotku k dispozici aby ji mohl porovnat se stavem v terenu, coz je omezujici. Dalsi (ne uplne souvisejici) vec je, ze pokud je pro jeden objekt X fotek, je mozne zacit uvazovat, ktere vypnout protoze jsou duplicitni, ale to jsem zatim ani neotevrel. Bye

14.2.2019 10:34:45 (#9)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
630 2297
On Thu, 14 Feb 2019 at 09:53, Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com <http://mailto:tomas.kasparek na gmail.com> wrote: Dalsi (ne uplne souvisejici) vec je, ze pokud je pro jeden objekt X zobrazit citaci
> fotek, je mozne zacit uvazovat, ktere vypnout protoze jsou duplicitni, > ale to jsem zatim ani neotevrel. >
Přesně ^tohle^ mě včera napadlo taky, že by bylo užitečné možná víc, alespoň při zběžném pohledu na mapu. Tj. možná ne přímo vypnout, ale dát k fotkám identifikátor (tag), který jednu z fotek označí jako "hlavní" a v zobrazení na mapě přidat volbu, zda u fotek rozcestníků zobrazovat vše nebo jen tu jednu pro každý objekt. Konkrétně třeba u rozcestníku CB107 <https://openstreetmap.cz/#map=18/49.04979/14.44280&layers=wG> jsme měli 6 fotek, z toho jedna je víceméně celkový pohled <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17710.jpg> a zbytek jsou detailní záběry <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/633.jpg>. Zrovna tady to není tak docela pravda - ty detailní fotky jsem právě zakázala, protože ten stav už neodpovídal (r.2009 × současnost), i když na první pohled se to dalo přehlédnout. Kde by identifikátor nebyl, asi brát nejnovější fotku... A v tom zobrazení "jen jednu pro daný objekt" dát identifikátor toho, že v místě existují fotky, které jsou skryté. Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190214/e7a2c5e6/attachment.html>

14.2.2019 10:38:57 (#10)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
848 2984
čt 14. 2. 2019 v 10:35 odesílatel majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
>> Dalsi (ne uplne souvisejici) vec je, ze pokud je pro jeden objekt X >> fotek, je mozne zacit uvazovat, ktere vypnout protoze jsou duplicitni, >> ale to jsem zatim ani neotevrel. > > Přesně ^tohle^ mě včera napadlo taky, že by bylo užitečné možná víc, alespoň při zběžném pohledu na mapu. > > Tj. možná ne přímo vypnout, ale dát k fotkám identifikátor (tag), který jednu z fotek označí jako "hlavní" a v zobrazení na mapě přidat volbu, zda u fotek rozcestníků zobrazovat vše nebo jen tu jednu pro každý objekt. Konkrétně třeba u rozcestníku CB107 jsme měli 6 fotek, z toho jedna je víceméně celkový pohled a zbytek jsou detailní záběry. Zrovna tady to není tak docela pravda - ty detailní fotky jsem právě zakázala, protože ten stav už neodpovídal (r.2009 × současnost), i když na první pohled se to dalo přehlédnout. Kde by identifikátor nebyl, asi brát nejnovější fotku... > > A v tom zobrazení "jen jednu pro daný objekt" dát identifikátor toho, že v místě existují fotky, které jsou skryté.
rad bych se obesel bez tagovani, protoze tohle se bude v case menit, ale myslenka mit jednu fotku a pak nejake tlacitko (+) na ukazani dalsich je i podle mne dobry smer. Jen to neni uplne trivialni a hlavne ted venuju cas primarne verifikaci dat, protoze bez korektnich dat jsou dalsi kroky nepouzitelne. Bye

« zpět na výpis měsíce