> Na stránkách ČSOB jsem našla seznam > <https://www.csob.cz/portal/kontakty/pobocky-a-bankomaty#%7B%22center%22:%7B%22lat%22:49.937849,%22lng%22:15.835481999999956%7D,%22zoom%22:7,%22mode%22:%22MAP%22,%22types%22:%5B%22mitBranch%22,%22mitATM%22,%22mitCashBack%22,%22mitPost%22%5D,%22branch%22:%22%22,%22place%22:%22%22,%22query%22:%22%22,%22product%22:%22%22,%22postLevel%22:%22%22%7D> poboček > a bankomatů ke stažení v Excelu, do téhle chvíle jsem si toho > nevšimla. Bankomaty mají souřadnice + detailní popis včetně čísla > bankomatu, pobočky adresu + informace vč. otvírací doby.  >

> Než začnu něco podnikat: nedělalo se už v tom něco?  > Co vím, Marián má v Poi Importeru Spořitelnu... >

> Majka > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Tak se tedy hlásím spolku za sekretářku. >

> Potřebujeme (chceme) buďto ta data zveřejnit přímo pod *licencí CC0 > <https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.cs>* nebo *výslovný > souhlas* s použitím v OSM. Je správně, že by vyhovovalo obojí? >

> Oni stejně nebudou vědět, co je CC0, ODbL, CC-BY-SA. A nevím jestli budou > mít zájem o nějaké školení v licencích. To pak třeba raději řeknou ne, jen > aby měli klid. >

> Specificky tohle, z toho prvního vzorového dopisu: > > “The #ORGANISATION# has no objections to geodata derived in part from > #DATASET# being incorporated into the OpenStreetMap project geodata > database and released under a free and open license” [1] > > I also ask that whatever statement you are prepared to make can be made > public for information purposes. > > Ta licence už by tam byla jen něco navíc - tj. řeknou, za jakých podmínek. >

> A jen výslovný souhlas nestačí? Licenci ať si klidně nechají tak jak mají. > Oni stejně nebudou vědět, co je CC0, ODbL, CC-BY-SA. >

> Ale vždyť to je naprosto totéž. Tím, že odsouhlasí výše uvedený text, tak > tím souhlasí a) explicitně se zveřejněním v OSM a b) se zveřejněním pod > ODbL. >

> Vázat ten souhlas v každém případě na licenci je podle mě blbost, kterou > si komplikujeme zbytečně život, a celý ten postup stavíme na hlavu. > > Když napíšou, že souhlasí se zveřejněním svých údajů v mapách > Openstreetmap, tak to stačit přece musí. Jednoznačně na import listu stačí > prohlásit, že mám souhlas, licenci dat řeším JEN a POUZE pokud ho nemám, a > pak buď mám data pod kompatibilní licencí, nebo k ní nad její rámec musím > ten souhlas ještě získat. > > U všeho jednání se snad (zatím) vychází z toho, že je to osoba svéprávná, > která ví co činí. > > On Tue, 12 Feb 2019 at 17:39, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: > >> Ale vždyť to je naprosto totéž. Tím, že odsouhlasí výše uvedený text, tak >> tím souhlasí a) explicitně se zveřejněním v OSM a b) se zveřejněním pod >> ODbL. >> > Praktický efekt to sice má stejný, ale opravdu to není totéž, jako když > oni budou výslovně ta data poskytovat pod ODbL, alespoň z formálního > hlediska a z hlediska jednání s nimi. > > Napsat v textu prohlášení, že se ta data OSM dál poskytují pod licencí > ODbL asi nebude problém - to je totiž v podstatě nezajímá. Banku bude > zajímat, že stačí podškrtnout jeden papír, v podstatě nic po nich nechci, > protože soubor už na internetu je k použití a já je přestanu dál otravovat. > A to, že se případně můžou pochlubit, že si nechali udělat trochu reklamy, > co je stála přesně ten jeden podpis. > Přemlouvat je, aby nějakým definovaným způsobem ta data dávali pod určitou > licencí, pokud to teď dávají k použití víceméně volně - to nás každá firma > vyžene, zvlášť pokud budu chtít, aby tu licenci někde zveřejnili (což by > pak měli na těch stránkách nebo přímo v souborech). Vzhledem k tomu, že vím > jak to u velkých firem a u bank funguje, je mi naprosto jasné, jak by to > dopadlo. > > Majka >

> Ahoj, > > On Tue, 12 Feb 2019 at 12:03, majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: > > > Tak se tedy hlásím spolku za sekretářku. > > > +1 ! > > > Potřebujeme (chceme) buďto ta data zveřejnit přímo pod *licencí CC0 > > <https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.cs>* nebo *výslovný > > souhlas* s použitím v OSM. Je správně, že by vyhovovalo obojí? > > > Potřebujeme: > > - zveřejnit data pod CC0 > <https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.cs> nebo > - zveřejnit data pod ODbL > <https://opendatacommons.org/licenses/odbl/index.html> nebo > - zveřejnit data pod CC-BY-SA

> nestaci; jsou na nej striktnejsi pozadavky. Doporucuju se zeptat na > imports listu. > > Pavel >

> Ahoj, > > nevím, jestli správně chápu tvůj mail. > > Ale jestli tvrdíš, že u nevhodné licence stačí souhlas, > > tak to, myslím, není pravda. Licence poskytovaných > > dat musí být vždy kompatibilní s ODbL. > > Hlavně pro to, že přidáním dat do OSM se vlastně > > poskytuje licence na jejich další šíření a používání. >

> To je podle mě směšování dvou naprosto nesouvisejících věcí dohromady: > > 1. Český import musí projít debatou tady a oznámením na import listu > 2. Co chci importovat, musí mít: > - souhlas

> - vhodnou licenci (prakticky ODbL/CC0)