[Talk-cz] natural=water vs landuse=reservoir
Vlákno 15.2. - 16.2.2009, počet zpráv: 6
'hoj,
chtěl jsem doplnit jména rybníků v okolí trasy, co se teď snažím nasypat do
mapy, a zjistil jsem, že tyto rybníky jsou označeny jako natural=water
podle wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=water) by se ale
takto měla označovat jezera a jezírka; pro lidmi vytvořené nádrže (= rybníky)
by se asi mělo používat landuse=reservoir
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=reservoir)
jenže když jsem to zkusil změnit, tak se mi ta plocha přestala vykreslovat,
ačkoliv podle wiki by to oboje měl být modrej flek
tož kde je chybka, pochopil jsem to špatně, anebo máme většinu republiky blbě
otagovanou a zároveň Merkaartoru chybí příslušné vykreslovací pravidlo?
K.
Karel Volný napsal(a):
zobrazit citaci
> 'hoj,
>
> chtěl jsem doplnit jména rybníků v okolí trasy, co se teď snažím nasypat do
> mapy, a zjistil jsem, že tyto rybníky jsou označeny jako natural=water
>
> podle wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=water) by se ale
> takto měla označovat jezera a jezírka; pro lidmi vytvořené nádrže (= rybníky)
> by se asi mělo používat landuse=reservoir
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=reservoir)
>
> jenže když jsem to zkusil změnit, tak se mi ta plocha přestala vykreslovat,
> ačkoliv podle wiki by to oboje měl být modrej flek
>
> tož kde je chybka, pochopil jsem to špatně, anebo máme většinu republiky blbě
> otagovanou a zároveň Merkaartoru chybí příslušné vykreslovací pravidlo?
>
> K.
>
Já teda nevím, ale mně Merkaartor 0.13pre1 vykresluje správně jak
reservoir tak water (style MapnikPlus). Osobně dělám natural water v
JOSMu s tím, že se ve "svém" okrese k tomu následně vrátím. IMHO
analýzou OSM lze podle názvů rybníků docela dobře otagovat správně každý
rybník/jezero (předpokládám, že rybníky u nás převažují), a to hromadně
v rámci některého z velkých úklidů. Myslím, že zbytečné soustředění se
na detaily ohledně tagů je často kontraproduktivní a mně osobně to třeba
odhání od důležitější práce (správného zákreslení). Hlavní je, že se to
správně vyrenderuje a cizelování se člověk může vždycky vrátit.
MK
'hoj,
zobrazit citaci
> > chtěl jsem doplnit jména rybníků v okolí trasy, co se teď snažím nasypat
> > do mapy, a zjistil jsem, že tyto rybníky jsou označeny jako natural=water
> >
> > podle wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=water) by se
> > ale takto měla označovat jezera a jezírka; pro lidmi vytvořené nádrže (=
> > rybníky) by se asi mělo používat landuse=reservoir
> > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=reservoir)
> >
> > jenže když jsem to zkusil změnit, tak se mi ta plocha přestala
> > vykreslovat, ačkoliv podle wiki by to oboje měl být modrej flek
> >
> > tož kde je chybka, pochopil jsem to špatně, anebo máme většinu republiky
> > blbě otagovanou a zároveň Merkaartoru chybí příslušné vykreslovací
> > pravidlo?
> >
> > K.
>
> Já teda nevím, ale mně Merkaartor 0.13pre1 vykresluje správně jak
> reservoir tak water (style MapnikPlus).
dík za tip, MapnikPlus to zobrazuje, Classic ne
zobrazit citaci
> Osobně dělám natural water v
> JOSMu s tím, že se ve "svém" okrese k tomu následně vrátím. IMHO
> analýzou OSM lze podle názvů rybníků docela dobře otagovat správně každý
> rybník/jezero (předpokládám, že rybníky u nás převažují), a to hromadně
> v rámci některého z velkých úklidů. Myslím, že zbytečné soustředění se
> na detaily ohledně tagů je často kontraproduktivní a mně osobně to třeba
> odhání od důležitější práce (správného zákreslení). Hlavní je, že se to
> správně vyrenderuje a cizelování se člověk může vždycky vrátit.
eh, cizelování? - proč mám něco dělat špatně s tím, že to možná někdy později
opravím (a nejspíš se k tomu taky nemusím dostat nikdy), když udělat to
rovnou správně je stejná práce?
ok, v tomto konkrétním případě je to práce navíc, opravoval bych již
existující, ale když už vyberu objekt a upravuju jeho vlastnosti, tak zaměnit
jeden tag za jiný je triviální operace, která zabere jen pár sekund navíc, a
nevím, proč bych se místo toho měl spoléhat na nějakou budoucí
poloautomatickou operaci, kterou stejně nakonec budou nejspíš muset dělat
lidi, protože automat nevlastní křišťálovou kouli, která by mu řekla, že
např. Máchovo *jezero* je správně reservoir
K.
On Sun, 15 Feb 2009 21:25:46 +0100, Karel Volný <kavol na seznam.cz> wrote:
Alespoň u mě byl důvod ten, že jsem o tom nepřemýšlel, a prostě to dělal
tak jako to bylo jinde. Jestli to někdo plošně opraví, tak věřím, že to
pak bude dělat správně většina ostatních.
zobrazit citaci
> eh, cizelování? - proč mám něco dělat špatně s tím, že to možná někdy
> později
> opravím (a nejspíš se k tomu taky nemusím dostat nikdy), když udělat to
> rovnou správně je stejná práce?
>
> ok, v tomto konkrétním případě je to práce navíc, opravoval bych již
> existující, ale když už vyberu objekt a upravuju jeho vlastnosti, tak
> zaměnit
> jeden tag za jiný je triviální operace, která zabere jen pár sekund
> navíc, a
> nevím, proč bych se místo toho měl spoléhat na nějakou budoucí
> poloautomatickou operaci, kterou stejně nakonec budou nejspíš muset dělat
> lidi, protože automat nevlastní křišťálovou kouli, která by mu řekla, že
> např. Máchovo *jezero* je správně reservoir
>
> K.
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
--
Petr Dlouhý
2009/2/15 Petr Dlouhý <petr.dlouhy na email.cz>:
zobrazit citaci
> On Sun, 15 Feb 2009 21:25:46 +0100, Karel Volný <kavol na seznam.cz> wrote:
>
> Alespoň u mě byl důvod ten, že jsem o tom nepřemýšlel, a prostě to dělal
> tak jako to bylo jinde. Jestli to někdo plošně opraví, tak věřím, že to
> pak bude dělat správně většina ostatních.
>
>> eh, cizelování? - proč mám něco dělat špatně s tím, že to možná někdy
>> později
>> opravím (a nejspíš se k tomu taky nemusím dostat nikdy), když udělat to
>> rovnou správně je stejná práce?
>>
>> ok, v tomto konkrétním případě je to práce navíc, opravoval bych již
>> existující, ale když už vyberu objekt a upravuju jeho vlastnosti, tak
>> zaměnit
>> jeden tag za jiný je triviální operace, která zabere jen pár sekund
>> navíc, a
>> nevím, proč bych se místo toho měl spoléhat na nějakou budoucí
>> poloautomatickou operaci, kterou stejně nakonec budou nejspíš muset dělat
>> lidi, protože automat nevlastní křišťálovou kouli, která by mu řekla, že
>> např. Máchovo *jezero* je správně reservoir
>>
>> K.
>>
>> _______________________________________________
da se zjistit odnekud zda je nadrz umela nebo ne? tady v okoli je
nekolik rybniku, ale jinak jsou nadrze prirodni.Osobne bych to neresil
vubec, tohle uz mi pripada prilis prehnane, u lesu sme se zbavili typu
lesa ale vodu resit budem?
Taky by me zajimalo jestli rybnik co zpusobil bobr je reservoir nebo ne;)
--
Michal Grézl
http://walley.org
zobrazit citaci
> ----------------------------------------
> 2009/2/15 Petr Dlouhý <petr.dlouhy na email.cz>:
> > On Sun, 15 Feb 2009 21:25:46 +0100, Karel Volný <kavol na seznam.cz> wrote:
> >
> > Alespoň u mě byl důvod ten, že jsem o tom nepřemýšlel, a prostě to dělal
> > tak jako to bylo jinde. Jestli to někdo plošně opraví, tak věřím, že to
> > pak bude dělat správně většina ostatních.
Já jsem se při tagování vodních ploch řídil pokyny uvedenými na stránce
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cz:Map_Features#Krajinn.C3.BD_pokryv_.28Natural.29
kde je uvedeno key Natural, value Water - použití jezera, rybníky a podobně
Pražák« zpět na výpis měsíce