« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Body uvnitř stejně tagovaných ploch

Vlákno 15.9. - 15.9.2018, počet zpráv: 6


15.9.2018 10:32:50 (#1)
gravatar

Vladimír Slávik

<slavik.vladimir at seznam.cz>
75 549
Ahoj, všiml jsem si (po roce...) že doslova pár hodin po mé úpravě která dala vzniknout kostelu (1) někdo přidal i kostel jako bod uprostřed (2). Tak teď tam jsou dva objekty. Vzhledem k tomu že moje mapování je asi jak medvěd po zimním spánku - jak se k tomuhle má člověk stavět v poslední době? Je to stále tak jaksi libovolně, s tím že většina starých objektů je jen bod? Nebyl jsem schopný najít které pravidlo na to vlastně platí, akorát se matně pamatuju že snad body všude přidávávali lidi co používali nějakou navigaci co neuměla nic jiného než body... (1) https://www.openstreetmap.org/way/102468040 (2) https://www.openstreetmap.org/node/5145289501 PS: Nemám preference jak to má být, jen nechcu dělat půlku práce, případně zrovna tu co se nehodí :-) V+

15.9.2018 10:55:34 (#2)
gravatar

Mirek Dlask

<dlask.m at gmail.com>
74
Ahoj, preference jsou značně individuální. U kostelů dávám přednost tagování na budově. - není moc vícefunkčních kostelů - render může budovu kostela zvýraznit. Naopak obchody je lepe mít jako bod - jedno pekařství jsem "stěhoval" už dvakrát - v jedné budově může být více obchodů. so 15. 9. 2018 v 10:33 odesílatel Vladimír Slávik <slavik.vladimir at seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > všiml jsem si (po roce...) že doslova pár hodin po mé úpravě která dala > vzniknout kostelu (1) někdo přidal i kostel jako bod uprostřed (2). Tak > teď tam jsou dva objekty. > > Vzhledem k tomu že moje mapování je asi jak medvěd po zimním spánku - > jak se k tomuhle má člověk stavět v poslední době? Je to stále tak jaksi > libovolně, s tím že většina starých objektů je jen bod? Nebyl jsem > schopný najít které pravidlo na to vlastně platí, akorát se matně > pamatuju že snad body všude přidávávali lidi co používali nějakou > navigaci co neuměla nic jiného než body... > > (1) https://www.openstreetmap.org/way/102468040 > (2) https://www.openstreetmap.org/node/5145289501 > > PS: Nemám preference jak to má být, jen nechcu dělat půlku práce, > případně zrovna tu co se nehodí :-) > > V+ > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180915/55bf29ca/attachment.html>

15.9.2018 03:14:31 (#3)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
459 770
Ahoj, On Sat, 15 Sep 2018 at 10:33, Vladimír Slávik <slavik.vladimir at seznam.cz> wrote: zobrazit citaci
> PS: Nemám preference jak to má být, jen nechcu dělat půlku práce, > případně zrovna tu co se nehodí :-) >
preference je rozhodně toto neduplikovat. Kdy je vhodnější samostatný bod a kdy označení funkce přidat ke geometrii celého objektu je na posouzení v každém případě zvlášť. Souhlasím s tím, co napsal Mirek Dlask. Pokud je možné nakreslit kostel jako polygon, pak označení, že jde o kostel, patří na ten polygon, protože asi až na vzácné výjimky je celá ta stavba kostelem, a ne že je uvnitř budovy vestavěný kostel. Čili ta editace ad (2) je zcela zbytná a smazatelná. H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180915/08830f95/attachment.html>

15.9.2018 07:15:06 (#4)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2230 2371
On 9/15/18 3:14 PM, Jan Macura wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > > On Sat, 15 Sep 2018 at 10:33, Vladimír Slávik > <slavik.vladimir at seznam.cz <mailto:slavik.vladimir at seznam.cz>> wrote: > > PS: Nemám preference jak to má být, jen nechcu dělat půlku práce, > případně zrovna tu co se nehodí :-) > > >  preference je rozhodně toto neduplikovat. > Kdy je vhodnější samostatný bod a kdy označení funkce přidat ke > geometrii celého objektu je na posouzení v každém případě zvlášť. > Souhlasím s tím, co napsal Mirek Dlask. > Pokud je možné nakreslit kostel jako polygon, pak označení, že jde o > kostel, patří na ten polygon, protože asi až na vzácné výjimky je celá > ta stavba kostelem, a ne že je uvnitř budovy vestavěný kostel. > > Čili ta editace ad (2) je zcela zbytná a smazatelná. >
Tak tak. JOSM řve, když najde POI uvnitř stejně otagovaného polygonu (parkoviště, kostel...) iD to už má taky? Nebo ještě pořád ne. Není na to nějaký QA nástroj? Rychle jsem kouknul na keepright a osmi, ale nic takového jsem tam nenašel. Marián zobrazit citaci
> H. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180915/e85f798e/attachment.html>

15.9.2018 07:49:15 (#5)
gravatar

Majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
679 2573
Osobně jsem před časem rezignovala a začala ty duplicitní tagy umazávat z polygonů - protože jinak se tam bod objevil vzápětí zpátky. Sice jsem poctivě dotyčné upozorňovala, ale problém to byl systému, ne jednotlivců. Spousta těch duplicit se tam totiž dostává z mobilního mapování - tedy z maps.me a z OsmAndu. Ten až v poslední verzi umí editovat tagy na polygonech, přidat na polygon (budovu) to podle mě neumí dodnes. A ty kontroly na duplicity tam chyběly a možná chybí dodnes. Jedinou výjimkou, kde jsem vždy smazala bod, byly kostely a školy, kde to podle mého patří skoro pokaždé jednoznačně na budovu. Majka 15. září 2018 10:32:50 SELČ, "Vladimír Slávik" <slavik.vladimir at seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
>Ahoj, >všiml jsem si (po roce...) že doslova pár hodin po mé úpravě která dala > >vzniknout kostelu (1) někdo přidal i kostel jako bod uprostřed (2). Tak > >teď tam jsou dva objekty. > >Vzhledem k tomu že moje mapování je asi jak medvěd po zimním spánku - >jak se k tomuhle má člověk stavět v poslední době? Je to stále tak >jaksi >libovolně, s tím že většina starých objektů je jen bod? Nebyl jsem >schopný najít které pravidlo na to vlastně platí, akorát se matně >pamatuju že snad body všude přidávávali lidi co používali nějakou >navigaci co neuměla nic jiného než body... > >(1) https://www.openstreetmap.org/way/102468040 >(2) https://www.openstreetmap.org/node/5145289501 > >PS: Nemám preference jak to má být, jen nechcu dělat půlku práce, >případně zrovna tu co se nehodí :-) > >V+ > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180915/783e54d4/attachment.html>

15.9.2018 07:58:22 (#6)
gravatar

Mirek Dlask

<dlask.m at gmail.com>
74
Zkus Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/cs/map/#country=czech_republic_jihomoravsky&item=4080&level=1%2C2%2C3&item=4080&zoom=17&lat=49.5694420&lon=16.6614084&level=1 a můžeš si odzoomovat a začít opravovat ;-) Nebo jestli chceš seznam objektů označkovaných dvakrát pro Jihomoravský kraj. http://osmose.openstreetmap.fr/cs/errors/?country=czech_republic_jihomoravsky&item=4080&level=1%2C2%2C3 a kompletní přehled chyb ... http://osmose.openstreetmap.fr/cs/errors/?country=czech_republic_jihomoravsky&item=xxxx&level=1%2C2%2C3 Další možnost je přímo zobrazení v mapě. To se nedá odkazovat, musíš se tam doklikat a přesunout postupně. Potom si už pamatuje poslední pozici na mapě. http://osmose.openstreetmap.fr/cs/map/ ----------------------------- Sousední fara je využívána církví? Pak doplnit religion a denomination, možná office? so 15. 9. 2018 v 19:15 odesílatel Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal: zobrazit citaci
> On 9/15/18 3:14 PM, Jan Macura wrote: > > Ahoj, > > On Sat, 15 Sep 2018 at 10:33, Vladimír Slávik <slavik.vladimir at seznam.cz> > wrote: > >> PS: Nemám preference jak to má být, jen nechcu dělat půlku práce, >> případně zrovna tu co se nehodí :-) >> > > preference je rozhodně toto neduplikovat. > Kdy je vhodnější samostatný bod a kdy označení funkce přidat ke geometrii > celého objektu je na posouzení v každém případě zvlášť. Souhlasím s tím, co > napsal Mirek Dlask. > Pokud je možné nakreslit kostel jako polygon, pak označení, že jde o > kostel, patří na ten polygon, protože asi až na vzácné výjimky je celá ta > stavba kostelem, a ne že je uvnitř budovy vestavěný kostel. > > Čili ta editace ad (2) je zcela zbytná a smazatelná. > > > Tak tak. JOSM řve, když najde POI uvnitř stejně otagovaného polygonu > (parkoviště, kostel...) > iD to už má taky? Nebo ještě pořád ne. > > Není na to nějaký QA nástroj? Rychle jsem kouknul na keepright a osmi, ale > nic takového jsem tam nenašel. > > Marián > > > H. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180915/dddef2cf/attachment-0001.html>

« zpět na výpis měsíce