« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Openstreetmap.cz, vrstva chybných rozcestníků - cyklo rozcestníky

Vlákno 6.9. - 30.10.2018, počet zpráv: 7


6.9.2018 01:19:19 (#1)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
712 2573
Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady <https://openstreetmap.cz/#map=16/49.0500/14.4435&layers=dNGB>). Případně zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen rozcestníky s pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do mapy nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které se vytvářejí. Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty svoje fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180906/234fc7fe/attachment.html>

6.9.2018 03:45:07 (#2)
gravatar

Václav Kroupar

<vkvkvk at post.cz>
32
Mě osobně vyhovuje, že mám všechny chybějící rozcestníky. Prostě na místě vyfotím vše. Občas zapomínám vyplnit číslo rozcestníku (stydím, stydím).
---------- Původní e-mail ---------- Od: majka <majka.zem+talk at gmail.com> Komu: talk-cz at openstreetmap.org Datum: 6. 9. 2018 13:20:41 Předmět: [Talk-cz] Openstreetmap.cz, vrstva chybných rozcestníků - cyklo rozcestníky " Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz(http://openstreetmap.cz) ve vrstvě chybných rozcestníků také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady (https://openstreetmap.cz/#map=16/49.0500/14.4435&layers=dNGB)). Případně zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen rozcestníky s pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do mapy nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které se vytvářejí.  Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty  svoje fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). Majka _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180906/c1135dcb/attachment.html>

6.9.2018 03:53:04 (#3)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1226 4361
Pocitam ze s tim neco budu delat viz. i ta nedavna diskuze s (ne)ignorovanim cyklo. Davam si na todo list po preklopeni PhotoDB2 na produkci. Mirku mas ten zapis z piva s jmenem projektu? Bye On Thu, Sep 6, 2018, 13:20 majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků > také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo > rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady > <https://openstreetmap.cz/#map=16/49.0500/14.4435&layers=dNGB>). Případně > zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen rozcestníky s > pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do mapy > nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. > > Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu > začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které > se vytvářejí. > > Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u > turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch > fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty svoje > fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a > neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, > jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). > > Majka > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180906/a141ac41/attachment.html>

29.10.2018 11:47:04 (#4)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1226 4361
Ahoj, tak se zacinam pomalu vracet k nekterym restum ve Fody. - barevne bych rad urdzel "chybne" rozcestniky vsechno v sede jako doposud aby to rozumne kontrastovalo s ostatnima vrstvama (primarne fotkama nafocenych) - za mne bych tam dle aktualni situace cyklo i silnicni nechal, obecne chceme aby to lidi fotili - sum je podle mne u cyklo primarne kvuli foceni "znaceni", v tom se snazim o edukaci aby se nefotilo cokoliv ale podobne jako u pesich jen tam, kde ej to nejak dulezite k pochopeni, orientaci nebo jako dukaz, ze tam rozcestnik zaneseny v OSM realne neni. S tim souvisi, ze by takoveto tabulky znaceni nemely byt zadavany do OSM (muj nazor, ale asi tady uz taky probehlo). Ja (jak dovoli cas) zpracovavam vsechny fotky, primarne ty, ktere to vyhodi jako problem, ale uz jsem rikal, ze cyklo ma u mne mensi prioritu (ciste proto, ze nejsem s to stihat uplne vsechno, co bych chtel). Zaroven jsme se ted s Marianem bavili, z eby nebylo spatne mit pro vrstvu nafocenych (ale tim padem mozna i nenafocenych) lepsi 'advanced' mod, kde by se dalo lepe filtrovat co chci a nechci sobrazit. Tim by se mozna neco z tvych prani dalo resit. Zkus tedy prosim jeste preformulovat, ceho by jsi chtela pro sebe dosahnout (skryt XX ve vrstve YY protoze mne nezajimaji) a uvidime co s tim dal. Bye čt 6. 9. 2018 v 13:20 odesílatel majka <majka.zem+talk at gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> > Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady). Případně zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen rozcestníky s pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do mapy nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. > > Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které se vytvářejí. > > Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty svoje fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). > > Majka > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

29.10.2018 01:18:13 (#5)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
712 2573
V podstatě šlo o nedorozumění, protože jsem pravý cyklo rozcestník tak jak je tady chápán v reálu ještě neviděla, resp. pokud jsem byla někde poblíž, projela jsem to bez povšimnutí. To, co tady po okolí máme zadané, jsou v lepším případě silniční rozcestníky nebo se jedná o silniční značení, nejbližší cyklotrasu spadající pod KČT mám pěkně daleko. Problém je, že tohle nikde žádný seznam nemá, ani není šance z okolních "rozcestníků" poznat, kde je něco dalšího vyznačené. Navíc to nemá ani nějak rozumně určené vzdálenosti - rozcestníky mohou být na dalším rohu, nebo klidně až po nějakých 10-20 km a mezi tím jen pouhé značení. Některé trasy ani nic jiného než značení nemají, z některých rozcestníků zase nejsou vůbec trasy poznat. I ty "chybné rozcestníky" budou z větší části podle Tvé definice značení, kde je otázka, jestli to nepřeznačit i v datech. Jen netuším jak, pokud to nebudu chtít komplet vynechat. Jeden z těch chybějících je třeba tohle <https://mapy.cz/zakladni?x=14.4366671&y=49.0508489&z=16&pano=1&pid=45579375&yaw=2.614&fov=0.607&pitch=-0.031&source=muni&id=559&q=hlubok%C3%A1%20nad%20vltavou> (na Panoramě). V tomhle případě to považuji za ekvivalent ukazatele <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18312.jpg> k začátku turistické trasy. Co je pak tohle <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17714.jpg> za paskvil, to skutečně netuším. Značení s kilometráží? V těch chybných rozcestnících - tedy konkrétně u exportu gpx - bych byla pro to, u blíže neurčených rozcestníků (momentálně označených jen id bodu, třeba n5171260568) přidat do názvu minimálně typ, pokud ho to v OSM má - tj. hiking/bicycle/ski, takže by to vypadalo nějak takhle <name>n5171260568 (bicycle)</name> nebo <name>n291205540 (ski)</name> , aby bylo lépe vidět, co hledat. Na webu si můžu zobrazit podrobnosti, v tom exportu to vidět v současné době nijak není a může to napovědět v tom, co a kde konkrétně to po okolí musím hledat. U "advanced" mod bych byla pro to, udělat multi filtr podle typů: mapa/infotabule/rozcestník/značení/.../ostatní s dodatečným rozlišením pro rozcestníky a značení jako hiking/bicycle/ski. Tj. každý by si pak mohl zaškrtat vše, co ho zajímá, a odfiltrovat tak vše ostatní. Majka On Mon, 29 Oct 2018 at 11:47, Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, tak se zacinam pomalu vracet k nekterym restum ve Fody. > > - barevne bych rad urdzel "chybne" rozcestniky vsechno v sede jako > doposud aby to rozumne kontrastovalo s ostatnima vrstvama (primarne > fotkama nafocenych) > - za mne bych tam dle aktualni situace cyklo i silnicni nechal, obecne > chceme aby to lidi fotili > - sum je podle mne u cyklo primarne kvuli foceni "znaceni", v tom se > snazim o edukaci aby se nefotilo cokoliv ale podobne jako u pesich jen > tam, kde ej to nejak dulezite k pochopeni, orientaci nebo jako dukaz, > ze tam rozcestnik zaneseny v OSM realne neni. S tim souvisi, ze by > takoveto tabulky znaceni nemely byt zadavany do OSM (muj nazor, ale > asi tady uz taky probehlo). > > Ja (jak dovoli cas) zpracovavam vsechny fotky, primarne ty, ktere to > vyhodi jako problem, ale uz jsem rikal, ze cyklo ma u mne mensi > prioritu (ciste proto, ze nejsem s to stihat uplne vsechno, co bych > chtel). > > Zaroven jsme se ted s Marianem bavili, z eby nebylo spatne mit pro > vrstvu nafocenych (ale tim padem mozna i nenafocenych) lepsi > 'advanced' mod, kde by se dalo lepe filtrovat co chci a nechci > sobrazit. Tim by se mozna neco z tvych prani dalo resit. > > Zkus tedy prosim jeste preformulovat, ceho by jsi chtela pro sebe > dosahnout (skryt XX ve vrstve YY protoze mne nezajimaji) a uvidime co > s tim dal. > > Bye > > čt 6. 9. 2018 v 13:20 odesílatel majka <majka.zem+talk at gmail.com> napsal: > > > > Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků > také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo > rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady). > Případně zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen > rozcestníky s pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do > mapy nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. > > > > Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu > začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které > se vytvářejí. > > > > Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u > turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch > fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty svoje > fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a > neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, > jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). > > > > Majka > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181029/ce1a5f36/attachment.html>

29.10.2018 03:17:37 (#6)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1226 4361
po 29. 10. 2018 v 13:18 odesílatel majka <majka.zem+talk at gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> Co je pak tohle za paskvil, to skutečně netuším. Značení s kilometráží?
no resil jsem to ted, kdyz jsem zacal kontrolovat a pravovat tagy. U techto silnicnich jsem nakonec vychazel zhruba z nasledujiciho: - je tam smer a vzdalenost -> je to rozcestnik 'ala pesi' - je to neco, kdy bych na stejnem miste pro pesi ocekaval rozcestnik -> je to rozcestnik - je to neco, kdy bych na stejnem miste cekal pro pesi jen znaceni -> je to znaceni -> vse ostatni je znaceni obavam se ale, ze je to prilis rozmanite na uplne exaktni rozdeleni, ono to ale asi v realu nebude takovy strasny prusvih. jinak pripominam https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/PhotosExamples, muzu tam pridat nejake dalsi pripady at je na co se odkazovat a je to na jednom miste nejak shrnute. Bye zobrazit citaci
> V těch chybných rozcestnících - tedy konkrétně u exportu gpx - bych byla pro to, u blíže neurčených rozcestníků (momentálně označených jen id bodu, třeba n5171260568) přidat do názvu minimálně typ, pokud ho to v OSM má - tj. hiking/bicycle/ski, takže by to vypadalo nějak takhle <name>n5171260568 (bicycle)</name> nebo <name>n291205540 (ski)</name> , aby bylo lépe vidět, co hledat. Na webu si můžu zobrazit podrobnosti, v tom exportu to vidět v současné době nijak není a může to napovědět v tom, co a kde konkrétně to po okolí musím hledat.
OK, zamyslim ze jestli to nejak jednoduse pujde.

30.10.2018 12:11:56 (#7)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1226 4361
po 29. 10. 2018 v 13:18 odesílatel majka <majka.zem+talk at gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> V těch chybných rozcestnících - tedy konkrétně u exportu gpx - bych byla pro to, u blíže neurčených rozcestníků (momentálně označených jen id bodu, třeba n5171260568) přidat do názvu minimálně typ, pokud ho to v OSM má - tj. hiking/bicycle/ski, takže by to vypadalo nějak takhle <name>n5171260568 (bicycle)</name> nebo <name>n291205540 (ski)</name> , aby bylo lépe vidět, co hledat. Na webu si můžu zobrazit podrobnosti, v tom exportu to vidět v současné době nijak není a může to napovědět v tom, co a kde konkrétně to po okolí musím hledat.
hotovo, zatim ve jmenu, jeste zvazuju to presunout do decriptions aby to nestrasilo pri beznem pouziti ale uvidime, mrknete a dejte vedet co je podle vas lepsi. Bye

« zpět na výpis měsíce