> Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků > také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo > rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady > <https://openstreetmap.cz/#map=16/49.0500/14.4435&layers=dNGB>). Případně > zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen rozcestníky s > pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do mapy > nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. > > Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu > začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které > se vytvářejí. > > Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u > turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch > fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty svoje > fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a > neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, > jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). > > Majka > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> > Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady). Případně zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen rozcestníky s pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do mapy nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. > > Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které se vytvářejí. > > Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty svoje fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). > > Majka > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Ahoj, tak se zacinam pomalu vracet k nekterym restum ve Fody. > > - barevne bych rad urdzel "chybne" rozcestniky vsechno v sede jako > doposud aby to rozumne kontrastovalo s ostatnima vrstvama (primarne > fotkama nafocenych) > - za mne bych tam dle aktualni situace cyklo i silnicni nechal, obecne > chceme aby to lidi fotili > - sum je podle mne u cyklo primarne kvuli foceni "znaceni", v tom se > snazim o edukaci aby se nefotilo cokoliv ale podobne jako u pesich jen > tam, kde ej to nejak dulezite k pochopeni, orientaci nebo jako dukaz, > ze tam rozcestnik zaneseny v OSM realne neni. S tim souvisi, ze by > takoveto tabulky znaceni nemely byt zadavany do OSM (muj nazor, ale > asi tady uz taky probehlo). > > Ja (jak dovoli cas) zpracovavam vsechny fotky, primarne ty, ktere to > vyhodi jako problem, ale uz jsem rikal, ze cyklo ma u mne mensi > prioritu (ciste proto, ze nejsem s to stihat uplne vsechno, co bych > chtel). > > Zaroven jsme se ted s Marianem bavili, z eby nebylo spatne mit pro > vrstvu nafocenych (ale tim padem mozna i nenafocenych) lepsi > 'advanced' mod, kde by se dalo lepe filtrovat co chci a nechci > sobrazit. Tim by se mozna neco z tvych prani dalo resit. > > Zkus tedy prosim jeste preformulovat, ceho by jsi chtela pro sebe > dosahnout (skryt XX ve vrstve YY protoze mne nezajimaji) a uvidime co > s tim dal. > > Bye > > čt 6. 9. 2018 v 13:20 odesílatel majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal: > > > > Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků > také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo > rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady). > Případně zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen > rozcestníky s pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do > mapy nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují. > > > > Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu > začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které > se vytvářejí. > > > > Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u > turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch > fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty svoje > fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a > neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu, > jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref). > > > > Majka > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Co je pak tohle za paskvil, to skutečně netuším. Značení s kilometráží?

> V těch chybných rozcestnících - tedy konkrétně u exportu gpx - bych byla pro to, u blíže neurčených rozcestníků (momentálně označených jen id bodu, třeba n5171260568) přidat do názvu minimálně typ, pokud ho to v OSM má - tj. hiking/bicycle/ski, takže by to vypadalo nějak takhle <name>n5171260568 (bicycle)</name> nebo <name>n291205540 (ski)</name> , aby bylo lépe vidět, co hledat. Na webu si můžu zobrazit podrobnosti, v tom exportu to vidět v současné době nijak není a může to napovědět v tom, co a kde konkrétně to po okolí musím hledat.

> V těch chybných rozcestnících - tedy konkrétně u exportu gpx - bych byla pro to, u blíže neurčených rozcestníků (momentálně označených jen id bodu, třeba n5171260568) přidat do názvu minimálně typ, pokud ho to v OSM má - tj. hiking/bicycle/ski, takže by to vypadalo nějak takhle <name>n5171260568 (bicycle)</name> nebo <name>n291205540 (ski)</name> , aby bylo lépe vidět, co hledat. Na webu si můžu zobrazit podrobnosti, v tom exportu to vidět v současné době nijak není a může to napovědět v tom, co a kde konkrétně to po okolí musím hledat.