> Ahoj, > > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > Jsou k dispozici tady: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > talk at openstreetmap.org :-) > > -- > Jiri Klement

> > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > > Jsou k dispozici tady: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > > talk at openstreetmap.org :-)

> Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s > v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? > wiki str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil.

> Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, > chci se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m > zp?sobem chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na > leteck?ch sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou > p?esn? fix (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R).

> > > Ahoj. > > Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s > v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? > wiki > str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil. > > Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice > d?le?it?, chci > se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m zp?sobem > chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na leteck?ch > sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou p?esn? > fix > (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). > > D?ky za odpov??. >

> zdrav?m, > > >>> Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se >>> Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. >>> Jsou k dispozici tady: >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails >>> >>> Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me >>> neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na >>> talk at openstreetmap.org :-) >>> > > mn? to p?ijde docela dobr? ... p?r pozn?mek: >

> * p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t pro > stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" p?sov?m > zna?en?) >

> * rozd?len? na segmenty bych nebral jako mo?nost, ale jako z?kladn? v?c - > budi? jeden segment mezi ka?d?mi dv?ma soused?c?mi rozcestn?ky > > * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako vlastnost > segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na tom rozcestn?ku > re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) > (pozn. ?as na segment je pot?eba rozli?it podle sm?ru a typu - ?as do kopce > bude jin? ne? z kopce, ?as foot se bude li?it od ?asu ski!) >

> (1) co? se m??e li?it od uv?d?n?ho ?asu nebo vzd?lenosti na segment - tam bych > jako super v?c vid?l, kdyby ka?d?, kdo to projde, zaznamenal sv?j ?as, a > uv?d?l se pr?m?r (a je?t? nejl?p kdyby k tomu byly metainformace, podle > kter?ch by se to dalo d?lit, jestli je to ?as s batohem nebo nalehko atp.) >

> >> Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s >> v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? >> wiki str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil. >>

> > na druh? ?ten? ... :-) > > no, je fakt, ?e by to cht?lo dobrovoln?ka, kter? pop??e, jak to v praxi > naklikat > >

>> Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, >> chci se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m >> zp?sobem chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na >> leteck?ch sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou >> p?esn? fix (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). >>

> > s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, > a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my >

> K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > * p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t > > pro stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" > > p?sov?m zna?en?) > > do takovych detailu bych nezabihal. To stejne uz pak clovek pozna v terenu.

> > * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako > > vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na > > tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) > > (pozn. ?as na segment je pot?eba rozli?it podle sm?ru a typu - ?as do > > kopce bude jin? ne? z kopce, ?as foot se bude li?it od ?asu ski!) > > no k casum jsem pomerne skepticky. Zatim jsem to nevidel nikde v praxi > tak, aby to odpovidalo. Hodne to zalezi na kondici a jiz usle > vzdalenosti. Takze delat nejake prumery nebo tak je uz cira zoufalost. > Nikdy to IMO nebude poradne fungovat.

> > (1) co? se m??e li?it od uv?d?n?ho ?asu nebo vzd?lenosti na segment - tam > > bych jako super v?c vid?l, kdyby ka?d?, kdo to projde, zaznamenal sv?j > > ?as, a uv?d?l se pr?m?r (a je?t? nejl?p kdyby k tomu byly metainformace, > > podle kter?ch by se to dalo d?lit, jestli je to ?as s batohem nebo > > nalehko atp.) > > a opravdu chceme takove informace resit a mit v OSM? Proc to nedelame u > silnic, dalnic a zeleznic?

> On Saturday 07 of February 2009 15:10:16 Jiri Klement wrote: >> Ahoj, >> >> Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se >> Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. >> Jsou k dispozici tady: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails >> >> Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me >> neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na >> talk at openstreetmap.org :-) >> >> -- >> Jiri Klement > > > Ahoj. > > Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s > v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? wiki > str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil. > > Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, chci > se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m zp?sobem > chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na leteck?ch > sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou p?esn? fix > (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). > > D?ky za odpov??.

> 'hoj, > > >>> * p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t >>> pro stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" >>> p?sov?m zna?en?) >>> >> do takovych detailu bych nezabihal. To stejne uz pak clovek pozna v terenu. >> > > nejsem si jist, co pova?uje? za detail, a co chce? pozn?vat a? v ter?nu ... j? > tedy do mapy v?t?inou kouk?m p?edt?m ne? do ter?nu vyraz?m, abych si > napl?noval trasu (pravda, n?kdy je zna?en? sp??e na zmaten?, viz "ly?a?sk?" > trasa K?T po ?erven? mezi ?v?c?rnou a ?ervenohorsk?m sedlem, viz > http://fotky.hajnet.cz/2006/12-25_Silvestr/vjur/p1010890.jpg, ale to by nem?l > b?t typick? p??pad ;-)) > > >>> * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako >>> vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na >>> tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) >>> (pozn. ?as na segment je pot?eba rozli?it podle sm?ru a typu - ?as do >>> kopce bude jin? ne? z kopce, ?as foot se bude li?it od ?asu ski!) >>> >> no k casum jsem pomerne skepticky. Zatim jsem to nevidel nikde v praxi >> tak, aby to odpovidalo. Hodne to zalezi na kondici a jiz usle >> vzdalenosti. Takze delat nejake prumery nebo tak je uz cira zoufalost. >> Nikdy to IMO nebude poradne fungovat. >> > > o tom u? se tu mluvilo ... pr?m?r samoz?ejm? neznamen?, ?e ka?d? p?jde stejn? > rychle - ale je to ur?it? vod?tko; kdyby se poda?ilo m?t dostate?n? velk? > statistick? vzorek, tak ten pr?m?r bude v?ude v?konov? stejn?, a ka?d? bude > tu?it, jak je na tom v??i pr?m?ru on individu?ln?, podle ?eho? u? se d? > orientovat dost slu?n? > > >>> (1) co? se m??e li?it od uv?d?n?ho ?asu nebo vzd?lenosti na segment - tam >>> bych jako super v?c vid?l, kdyby ka?d?, kdo to projde, zaznamenal sv?j >>> ?as, a uv?d?l se pr?m?r (a je?t? nejl?p kdyby k tomu byly metainformace, >>> podle kter?ch by se to dalo d?lit, jestli je to ?as s batohem nebo >>> nalehko atp.) >>> >> a opravdu chceme takove informace resit a mit v OSM? Proc to nedelame u >> silnic, dalnic a zeleznic? >> > > viz v??e :-) > > co se ?eleznic t??e, tam by m?l platit j?zdn? ??d - asi nikoho nezaj?m?, jak > rychle m??e vlak po trati jet, kdy? nem? mo?nost jet tam vlastn?m vlakem a > stejn? se mus? spolehnout na ten ??d ... > > u silnic to d?l?me nap?l - popisuje se (resp. m?me na to apar?t), jak? je > maxim?ln? povolen? rychlost, t??da a p??padn? kvalita silnice > > k tomu existuj? vcelku slu?n? heuristiky - nap?. navigace, co jsem po??dil > tat?kovi, zohled?uje p?i v?po?tu ?asu trasy i polom?ry zat??ek, a m?la by > um?t upravovat r?zn? svoje konstanty pr?v? pr?m?rov?n?m hodnot z re?ln?ho > provozu, tak?e by to ?asem pro dan?ho ?idi?e a auto m?lo sed?t dost > p?esn? ... rozhodn? se na jej? odhady mohu spolehnout na +- 20%, co? pova?uju > za dosta?uj?c? > > jen?e u p???ch tras nic tak jednoduch?ho pou??t nelze, nebo aspo? nenapad? m? > jak, ani? by bylo pot?eba m?t popsan? pomalu ka?d? k?men, kter? mus?? > p?ekro?it > > K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - > zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle > vrstevnic/sklonu ji upravit

> - dokonce prave neni treba brat v uvahu ani polomery zatacek.

> A bude to sedet uplne stejne - ja to takhle pouzivam > uz leta a je to velice spolehlive.

> Kdyz clovek jde pesky, tak proste > ujde 3 az 4 kilometry a je vcelku jedno, kudy jde - tedy pokude se > zrovna neprosekava pralesem kolem potoka.

> A kazdy turista vi, jestli je > denne schopen ujit 20, 30 nebo 50 kilometru i s ohledem na to, kolik ma > v planu ujit nasledujici dny, kde se zastavit na obed atp.

> To je duvod, proc si myslim, ze je zbytecne cas vypocitavat nebo sbirat.

> 'hoj, > > >> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - >> zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle >> vrstevnic/sklonu ji upravit >> > > no a ty ?daje o sklonu m?me? - j? nev?m, ale n?jak nevid?m u nod? mo?nost > editovat nadmo?skou v??ku ... >

> >> - dokonce prave neni treba brat v uvahu ani polomery zatacek. >> > > jist?, to byl *jen p??klad* - pro ch?zi si m?sto polom?ru zat??ky dosa? t?ebas > prostupnost ter?nu >

> >> A bude to sedet uplne stejne - ja to takhle pouzivam >> uz leta a je to velice spolehlive. >> > > j? se to takhle sna??m pou??vat u? l?ta, a neust?le nar???m na m?sta, kde to > selh?v? ... >

> >> Kdyz clovek jde pesky, tak proste >> ujde 3 az 4 kilometry a je vcelku jedno, kudy jde - tedy pokude se >> zrovna neprosekava pralesem kolem potoka. >> > > hehe, kr?sn? sis sv? tvrzen? s?m pop?el :-) >

> a to nen? nutn? zrovna se jen prosek?vat pralesem, ono obecn? kdy? kolem toho > potoka budu ?plhat po kamenech, nebo jej budu co chv?li k?i?ovat, tak budu > r?d, kdy? za hodinu d?m v?bec ty t?i kilometry, zat?mco kdy? tam bude > norm?ln? lesn? p??inka a nebudu se zouvat na brod?n? n?br? p?esk??u potok po > kamenech, tak klidn? ujdu i ?est ... m?me sch?ma, ze kter?ho lze odvodit, > jak? p??pad nastane? - pro? je tedy zvykem v n?kter?ch oblastech na > rozcestn?ky (a do map) ty ?asov? ?daje ps?t, kdy? je to ?pln? k ni?emu? >

> >> A kazdy turista vi, jestli je >> denne schopen ujit 20, 30 nebo 50 kilometru i s ohledem na to, kolik ma >> v planu ujit nasledujici dny, kde se zastavit na obed atp. >> > > to opravdu hodn? z?le?? na ter?nu ... ano, v?t?inou se to b?hem cel?ho dne tak > n?jak zpr?m?ruje, ale nen? nijak neobvykl?, ?e se nas??taj? odchylky na jednu > ?i druhou stranu - a doch?zet n?kam potm? nen? v?dy ?pln? p??jemn? a > jednoduch? (zvl??? t?eba v zim?, kdy? s tmou pad? i mr?z ...) >

> >> To je duvod, proc si myslim, ze je zbytecne cas vypocitavat nebo sbirat. >> > > zept?m se jinak - a budou ti tam ta data p?ek??et, pokud se je poda?? > nasb?rat? (nikoliv vypo??tat) >

> K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

>>> Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, >>> chci se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m >>> zp?sobem chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na

>>> leteck?ch sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou >>> p?esn? fix (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). >>> > To jsem si o silnicich tretich trid myslel donedavna taky. Jak vidno, > tak dlouho to netrvalo. Ja jsem odhadoval, ze kompletni silnice budou v > OSM nejdrive za par let. Ubehl rok a jsou tam.

>> s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, >> a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my

>> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - >> zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle >> vrstevnic/sklonu ji upravit > > no a ty ?daje o sklonu m?me? - j? nev?m, ale n?jak nevid?m u nod? mo?nost > editovat nadmo?skou v??ku ...

> * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako vlastnost > segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na tom rozcestn?ku > re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek)

>>> s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, >>> a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my > > S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si > clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam > na snimcich pozna ... > Martin >

> > * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako > > vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na > > tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) > > Fakt nechapu proc udavat vzdalenost... ta se prece da odvodit z te > delky segmentu.

>p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t pro >stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" p?sov?m >zna?en?)

> rozd?len? na segmenty bych nebral jako mo?nost, ale jako z?kladn? v?c - >budi? jeden segment mezi ka?d?mi dv?ma soused?c?mi rozcestn?ky

> Pro vetsi lesni cesty lze s celkem dobrou presnosti pouzit taky > uhul vrstvu Cesty_odvozni, pesiny tam asi nebudou ale vetsi cesty ano. > Tom > >>>> s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, >>>> a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my >> >> S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si >> clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam >> na snimcich pozna ... >> Martin >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit > mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co > ne docela hodil. >

> Ahoj, > > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > Jsou k dispozici tady: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > talk at openstreetmap.org :-) > > -- > Jiri Klement > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

>> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >> ne docela hodil. >> > > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v > guidepost_destination relaci je typu guidepost. > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) > > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu > distance je?t? tag time. > > =TT= >

> 2009/2/9 Tom?? Tich? <t.tichy at post.cz>: > >> > >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit > >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co > >> ne docela hodil. > >> > > > > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. > > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako > > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A > > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci > > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v > > guidepost_destination relaci je typu guidepost. > > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ > > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu > > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. > > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? > > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) > > > > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu > > distance je?t? tag time. > > > > =TT= > > > > Je?t? m? napadla jedna ot?zka ohledn? guidepostu a jeho relac?: > > Jak vy?e?it, kdy? chci zmapovat rozcestn?k a zn?m c?le na ?ipk?ch, ale > ty c?le je?t? nejsou zmapov?ny. Pak tu relaci nem??u pou?it, proto?e > nebudu m?t jej?ho ?lena do role destination. D? se vytvo?it pr?zdn? > relace? Cht?lo by to n?jak? tagy, kam si tyto informace poznamenat > alespo? do doby ne? budou zmapov?ny ostatn? rozcestn?ky.

> On Tue 2009-02-10 13:16:58, Tom?? Tich? wrote: >> 2009/2/9 Tom?? Tich? <t.tichy at post.cz>: >> >> >> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >> >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >> >> ne docela hodil. >> >> >> > >> > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. >> > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako >> > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. ?A >> > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci >> > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v >> > guidepost_destination relaci je typu guidepost. >> > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ >> > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu >> > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. >> > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? >> > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) >> > >> > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu >> > distance je?t? tag time. >> > >> > =TT= >> > >> >> Je?t? m? napadla jedna ot?zka ohledn? guidepostu a jeho relac?: >> >> Jak vy?e?it, kdy? chci zmapovat rozcestn?k a zn?m c?le na ?ipk?ch, ale >> ty c?le je?t? nejsou zmapov?ny. Pak tu relaci nem??u pou?it, proto?e >> nebudu m?t jej?ho ?lena do role destination. D? se vytvo?it pr?zdn? >> relace? ?Cht?lo by to n?jak? tagy, kam si tyto informace poznamenat >> alespo? do doby ne? budou zmapov?ny ostatn? rozcestn?ky. > > Ja nevim, znacit u rozcestniku kam ukazuje uz mi prijde celkem > prehnane... nestacilo by to tam udelat jako poznamku? > > Jake je vyuziti toho ze to bude v relaci? > > Rozcestniky typicky neukazuji jen ?na pristi rozcestnik, ale klidne > pres par dal.. a koneckoncu vubec nemusi ukazovat na jiny > _rozcestnik_: 'Ricany bus 2km'. > > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > > konecne jsem se zase dostal k OSM. Pokusil jsem se otagovat cast > stezek podle noveho schematu, ale ukazalo se, ze pouzivat route relaci > v JOSM je docela neprakticke, protoze neni mozne relace vykreslit. > > Proto jsem narychlo spachal JOSM plugin, ktery vykresli vykresli > relace s type=route, route=hiking, network=cz:kct. Pouzije se barva > stezky, pokud nekolik stezek vyuziva stejnou way, pak se barvy > vykresli vedle sebe. Je to udelane jako vrstva, takze je mozne > kresleni docasne vypnout. > > Udelal jsem dve verze. Prvni vykresli stezky uzkou plnou carou, druha > sirsi ale pruhlednou carou. Prvni verze vypada imho lepe a stezky jsou > vice znatelne, v druhe verzi je zase bez problemu videt, po jakem typu > cesty stezka vede. > > Obe verze jsou ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > http://jttt.110mb.com/routes-transparent.jar > > Staci nakopirovat do adresare s pluginy ($HOME/.josm/plugins na > linuxu) a povolit v nastaveni. Je treba povolit pouze jeden, najednou > nefunguji. > > Otagoval jsem nekolik stezek na jihozapad od Stareho Plzence: > 49.61137973575094,13.403906856270954 - > 49.69731579647853,13.50172259540459 > > 2009/2/12 Pavel Machek <pavel at suse.cz>: >> On Tue 2009-02-10 13:16:58, Tom?? Tich? wrote: >>> 2009/2/9 Tom?? Tich? <t.tichy at post.cz>: >>> >> >>> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >>> >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >>> >> ne docela hodil. >>> >> >>> > >>> > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. >>> > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako >>> > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. ?A >>> > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci >>> > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v >>> > guidepost_destination relaci je typu guidepost. >>> > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ >>> > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu >>> > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. >>> > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? >>> > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) >>> > >>> > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu >>> > distance je?t? tag time. >>> > >>> > =TT= >>> > >>> >>> Je?t? m? napadla jedna ot?zka ohledn? guidepostu a jeho relac?: >>> >>> Jak vy?e?it, kdy? chci zmapovat rozcestn?k a zn?m c?le na ?ipk?ch, ale >>> ty c?le je?t? nejsou zmapov?ny. Pak tu relaci nem??u pou?it, proto?e >>> nebudu m?t jej?ho ?lena do role destination. D? se vytvo?it pr?zdn? >>> relace? ?Cht?lo by to n?jak? tagy, kam si tyto informace poznamenat >>> alespo? do doby ne? budou zmapov?ny ostatn? rozcestn?ky. >> >> Ja nevim, znacit u rozcestniku kam ukazuje uz mi prijde celkem >> prehnane... nestacilo by to tam udelat jako poznamku? >> >> Jake je vyuziti toho ze to bude v relaci? >> >> Rozcestniky typicky neukazuji jen ?na pristi rozcestnik, ale klidne >> pres par dal.. a koneckoncu vubec nemusi ukazovat na jiny >> _rozcestnik_: 'Ricany bus 2km'. >> >> -- >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >

> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm > plugin pro renderovani turistickych stezek. > > Zmeny: > - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence > - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v > podrobnem nastaveni > - funguje i s Java 1.5

> Ahoj! > > >> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >> plugin pro renderovani turistickych stezek. >> >> Zmeny: >> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >> podrobnem nastaveni >> - funguje i s Java 1.5 >> > > Diky, chodi pekne! > Pavel > >

> Ahoj, > > vykresluje mi akorat prvky s tagem kct_neco, ale relace nikoliv. Nevis, > kde muze byt chyba? Potrebuje mit vsechny prvky relace nahrane? Jake > tagy musi mit relace, aby se vykreslila pluginem? > > Diky, > > K > > Pavel Machek napsal(a): >> Ahoj! >> >> >>> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >>> plugin pro renderovani turistickych stezek. >>> >>> Zmeny: >>> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >>> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >>> podrobnem nastaveni >>> - funguje i s Java 1.5 >>> >> >> Diky, chodi pekne! >> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Pavel >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > > Relace otagovane pomoci kct_ schematu to nevykreslovalo. Dnes jsem to > dodelal, takze aktualne by se melo vykreslovat toto: > way s kct_ > relace s kct_ > relace s type=route route=hiking, operator=cz:kct, color=red/blue/yellow/green > > 2009/3/9 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: > >> Ahoj, >> >> vykresluje mi akorat prvky s tagem kct_neco, ale relace nikoliv. Nevis, >> kde muze byt chyba? Potrebuje mit vsechny prvky relace nahrane? Jake >> tagy musi mit relace, aby se vykreslila pluginem? >> >> Diky, >> >> K >> >> Pavel Machek napsal(a): >> >>> Ahoj! >>> >>> >>> >>>> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >>>> plugin pro renderovani turistickych stezek. >>>> >>>> Zmeny: >>>> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >>>> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >>>> podrobnem nastaveni >>>> - funguje i s Java 1.5 >>>> >>>> >>> Diky, chodi pekne! >>> Pavel >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dobr? den, > > za?al jsem pou??vat JOSM plugin na kreslen? turistick?ch zna?ek, ale > patrn? jsem v n?m na?el bug. N?kdy se stane, ?e jeden z bod? turistick? > zna?ky "ul?tne" do lev?ho horn?ho rohu obrazovky (viz screenshot). > > Sta?? v?ak zazoomovat nebo bod p?esunout a najednou se v?e za?ne kreslit > spr?vn?. Zd? se mi, ?e chyba nastane v?dy u takov?ho bodu, jeho? > Y-sou?adnice (sou?adnice na obrazovce, nikoli zem?pisn?) je stejn? jako > u jednoho z jeho jeho soused? (viz zesv?tlen? oblast screenshotu). > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > > Podobny problem jako na screenshotu existoval v prvnich verzich, ale > mel by uz byt opraveny. V aktualni verzi se mi ho nepodarilo > nasimulovat. > > 2009/4/17 Radek <radomir.cernoch at gmail.com>: >> Dobr? den, >> >> za?al jsem pou??vat JOSM plugin na kreslen? turistick?ch zna?ek, ale >> patrn? jsem v n?m na?el bug. N?kdy se stane, ?e jeden z bod? turistick? >> zna?ky "ul?tne" do lev?ho horn?ho rohu obrazovky (viz screenshot). >> >> Sta?? v?ak zazoomovat nebo bod p?esunout a najednou se v?e za?ne kreslit >> spr?vn?. Zd? se mi, ?e chyba nastane v?dy u takov?ho bodu, jeho? >> Y-sou?adnice (sou?adnice na obrazovce, nikoli zem?pisn?) je stejn? jako >> u jednoho z jeho jeho soused? (viz zesv?tlen? oblast screenshotu). >> >> S pozdravem, >> Radek ?ernoch

> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > > Podobny problem jako na screenshotu existoval v prvnich verzich, ale > mel by uz byt opraveny. V aktualni verzi se mi ho nepodarilo > nasimulovat. > > 2009/4/17 Radek <radomir.cernoch at gmail.com>: >> Dobr? den, >> >> za?al jsem pou??vat JOSM plugin na kreslen? turistick?ch zna?ek, ale >> patrn? jsem v n?m na?el bug. N?kdy se stane, ?e jeden z bod? turistick? >> zna?ky "ul?tne" do lev?ho horn?ho rohu obrazovky (viz screenshot). >> >> Sta?? v?ak zazoomovat nebo bod p?esunout a najednou se v?e za?ne kreslit >> spr?vn?. Zd? se mi, ?e chyba nastane v?dy u takov?ho bodu, jeho? >> Y-sou?adnice (sou?adnice na obrazovce, nikoli zem?pisn?) je stejn? jako >> u jednoho z jeho jeho soused? (viz zesv?tlen? oblast screenshotu). >> >> S pozdravem, >> Radek ?ernoch

> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar >

> 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: >> Ahoj, >> >> Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: >> http://jttt.110mb.com/routes.jar >> > > tak trosku offtopic, ale neslo by do pluginu pridat zobrazovani cyklostezek? > ncn=yes, lcn=yes, rcn=yes (mozna i s *_ref?) > > -- > Michal Gr?zl > http://walley.org > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas > tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne > route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. > Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? > Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. > Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v > svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou > verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat > cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze > v aktualni verzi ten bug opravdu je.

> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas > tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne > route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. > > Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? > Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. > Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v > svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou > verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat > cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze > v aktualni verzi ten bug opravdu je. > > 2009/4/21 Michal Gr?zl <michal.grezl at gmail.com>: >> 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: >>> Ahoj, >>> >>> Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: >>> http://jttt.110mb.com/routes.jar >>> >> >> tak trosku offtopic, ale neslo by do pluginu pridat zobrazovani cyklostezek? >> ncn=yes, lcn=yes, rcn=yes (mozna i s *_ref?) >> >> -- >> Michal Gr?zl >> http://walley.org >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > <div><br></div> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> On Tue, 21 Apr 2009 22:10:08 +0200, Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com> > wrote: > > Tak to bohu?el nerenderuje cyklostezky d?lan? pomoc? relac?. Pravd?podobn? > bude chyba v tom, ?e se pou??vaj? jin? tagy - type:route route:bicycle > network:ncn ref:??slo. > Dal?? chyba, kterou jsem objevil (a vyskytovala se i v minul?ch verz?ch) > je, ?e kdy? se zobrazen? p?epne do dr?tov?ho modelu, tak je v?echno sta?n? > tlust? vykreslen?. > >> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: >> http://jttt.110mb.com/routes.jar >> Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas >> tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne >> route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. >> Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? >> Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. >> Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v >> svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou >> verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat >> cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze >> v aktualni verzi ten bug opravdu je. > > > > -- > Petr Dlouh?

> Ahoj Jirko, > > s aktu?ln? verz? JOSM (1541) i pluginu (zobrazuje fialov? cyklostezky) > to st?le d?l? tu samou chybu. Nemohl bys mi, pros?m, poslat zdroj?k, > abych to mohl debugovat? > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > 2009/4/21 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz>: >> On Tue, 21 Apr 2009 22:10:08 +0200, Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com> >> wrote: >> >> Tak to bohu?el nerenderuje cyklostezky d?lan? pomoc? relac?. Pravd?podobn? >> bude chyba v tom, ?e se pou??vaj? jin? tagy - type:route route:bicycle >> network:ncn ref:??slo. >> Dal?? chyba, kterou jsem objevil (a vyskytovala se i v minul?ch verz?ch) >> je, ?e kdy? se zobrazen? p?epne do dr?tov?ho modelu, tak je v?echno sta?n? >> tlust? vykreslen?. >> >>> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: >>> http://jttt.110mb.com/routes.jar >>> Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas >>> tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne >>> route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. >>> Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? >>> Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. >>> Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v >>> svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou >>> verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat >>> cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze >>> v aktualni verzi ten bug opravdu je. >> >> >> >> -- >> Petr Dlouh? > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Cyklostezky pomoci relaci jsem doplnil, kontroluje to type=route, > route=bicycle, na network nazalezi. > > Zdrojaky vzdycky prikladam primo do jaru. Pro pohodlnejsi ladeni jsem > nahral i eclipse projekt: > http://jttt.110mb.com/josm-routes.zip > Je mozne to ladit primo z eclise, staci si pridat JOSM projekt a > pustit to pomoci josm-routes.launch.

> Ahoj, > > tak nakonec to nebylo tak t??k?. Je to zn?m? probl?m d?len? nulou > "smernice = [cokoli] / (val1 - val2)", kde sm?rnice je bu? "ua", nebo > kombinace "ndx, ndy". V?t?inou existuje na stejn? probl?m ?e?en? > i bez po??t?n? sm?rnic a bez problematick?ho d?len?, m?sto toho > pos?l?m patch jdouc? cestou nejmen??ho odporu... :-) > Asi nen? pot?eba ho vysv?tlovat, jsou to jedno??dkov? ?pravy. > > Ale vrt? mi hlavou, jak Ti to mohlo fungovat. ?e by se v jin? verzi > Javy dalo korektn? pracovat s nekone?ny? > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > 2009/4/22 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: >> Cyklostezky pomoci relaci jsem doplnil, kontroluje to type=route, >> route=bicycle, na network nazalezi. >> >> Zdrojaky vzdycky prikladam primo do jaru. Pro pohodlnejsi ladeni jsem >> nahral i eclipse projekt: >> http://jttt.110mb.com/josm-routes.zip >> Je mozne to ladit primo z eclise, staci si pridat JOSM projekt a >> pustit to pomoci josm-routes.launch. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >