> Ahoj, > > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > Jsou k dispozici tady: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > talk na openstreetmap.org :-) > > -- > Jiri Klement

> > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > > Jsou k dispozici tady: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > > talk na openstreetmap.org :-)

> Omlouvám se, že k tomu neřeknu nic podmětného, ale nejsem moc obeznámen s > vývojem tagování turistických značek a tak, jak je to popsáno na uvedené > wiki stránce, mi to příjde příliš zmatené, abych to pochopil.

> Jelikož je však zmapování turistických tras v OSM pro mě velice důležité, > chci se zeptat jaký je stav, tedy kolik je toho už zmapováno, a jakým > způsobem chceme zmapovat zbytek? Předpokádám, že data nám nikdo nedá, na > leteckých snímcích toho moc vidět není a GPS moduly v lese málokdy dostanou > přesný fix (nehledě k tomu, jak zdlouhavé by bylo obejit značky v celé ČR).

> > > Ahoj. > > Omlouvám se, že k tomu neřeknu nic podmětného, ale nejsem moc obeznámen s > vývojem tagování turistických značek a tak, jak je to popsáno na uvedené > wiki > stránce, mi to příjde příliš zmatené, abych to pochopil. > > Jelikož je však zmapování turistických tras v OSM pro mě velice > důležité, chci > se zeptat jaký je stav, tedy kolik je toho už zmapováno, a jakým způsobem > chceme zmapovat zbytek? Předpokádám, že data nám nikdo nedá, na leteckých > snímcích toho moc vidět není a GPS moduly v lese málokdy dostanou přesný > fix > (nehledě k tomu, jak zdlouhavé by bylo obejit značky v celé ČR). > > Díky za odpověď. >

> zdravím, > > >>> Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se >>> Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. >>> Jsou k dispozici tady: >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails >>> >>> Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me >>> neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na >>> talk na openstreetmap.org :-) >>> > > mně to přijde docela dobré ... pár poznámek: >

> * přidal bych návrh výčtu typů, resp. všech vlastností; bylo by možné mít pro > stejnou trasu různé typy? (např. běžecké tratě vedené po "letním" pásovém > značení) >

> * rozdělení na segmenty bych nebral jako možnost, ale jako základní věc - > budiž jeden segment mezi každými dvěma sousedícími rozcestníky > > * vzdálenost a čas bych nebral jako vlastnost rozcestníku ale jako vlastnost > segmentu (nicméně ponechal bych možnost zapsat navíc co je na tom rozcestníku > reálně napsané(1), a třeba i včetně azimutu šipek) > (pozn. čas na segment je potřeba rozlišit podle směru a typu - čas do kopce > bude jiný než z kopce, čas foot se bude lišit od času ski!) >

> (1) což se může lišit od uváděného času nebo vzdálenosti na segment - tam bych > jako super věc viděl, kdyby každý, kdo to projde, zaznamenal svůj čas, a > uváděl se průměr (a ještě nejlíp kdyby k tomu byly metainformace, podle > kterých by se to dalo dělit, jestli je to čas s batohem nebo nalehko atp.) >

> >> Omlouvám se, že k tomu neřeknu nic podmětného, ale nejsem moc obeznámen s >> vývojem tagování turistických značek a tak, jak je to popsáno na uvedené >> wiki stránce, mi to příjde příliš zmatené, abych to pochopil. >>

> > na druhé čtení ... :-) > > no, je fakt, že by to chtělo dobrovolníka, který popíše, jak to v praxi > naklikat > >

>> Jelikož je však zmapování turistických tras v OSM pro mě velice důležité, >> chci se zeptat jaký je stav, tedy kolik je toho už zmapováno, a jakým >> způsobem chceme zmapovat zbytek? Předpokádám, že data nám nikdo nedá, na >> leteckých snímcích toho moc vidět není a GPS moduly v lese málokdy dostanou >> přesný fix (nehledě k tomu, jak zdlouhavé by bylo obejit značky v celé ČR). >>

> > s těmi GPSkami bych nebyl pesimista ... když můžou po lesích běhat geocacheři, > a je jim to dostatečně přesné, tak proč ne my >

> K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > * přidal bych návrh výčtu typů, resp. všech vlastností; bylo by možné mít > > pro stejnou trasu různé typy? (např. běžecké tratě vedené po "letním" > > pásovém značení) > > do takovych detailu bych nezabihal. To stejne uz pak clovek pozna v terenu.

> > * vzdálenost a čas bych nebral jako vlastnost rozcestníku ale jako > > vlastnost segmentu (nicméně ponechal bych možnost zapsat navíc co je na > > tom rozcestníku reálně napsané(1), a třeba i včetně azimutu šipek) > > (pozn. čas na segment je potřeba rozlišit podle směru a typu - čas do > > kopce bude jiný než z kopce, čas foot se bude lišit od času ski!) > > no k casum jsem pomerne skepticky. Zatim jsem to nevidel nikde v praxi > tak, aby to odpovidalo. Hodne to zalezi na kondici a jiz usle > vzdalenosti. Takze delat nejake prumery nebo tak je uz cira zoufalost. > Nikdy to IMO nebude poradne fungovat.

> > (1) což se může lišit od uváděného času nebo vzdálenosti na segment - tam > > bych jako super věc viděl, kdyby každý, kdo to projde, zaznamenal svůj > > čas, a uváděl se průměr (a ještě nejlíp kdyby k tomu byly metainformace, > > podle kterých by se to dalo dělit, jestli je to čas s batohem nebo > > nalehko atp.) > > a opravdu chceme takove informace resit a mit v OSM? Proc to nedelame u > silnic, dalnic a zeleznic?

> On Saturday 07 of February 2009 15:10:16 Jiri Klement wrote: >> Ahoj, >> >> Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se >> Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. >> Jsou k dispozici tady: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails >> >> Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me >> neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na >> talk na openstreetmap.org :-) >> >> -- >> Jiri Klement > > > Ahoj. > > Omlouvám se, že k tomu neřeknu nic podmětného, ale nejsem moc obeznámen s > vývojem tagování turistických značek a tak, jak je to popsáno na uvedené wiki > stránce, mi to příjde příliš zmatené, abych to pochopil. > > Jelikož je však zmapování turistických tras v OSM pro mě velice důležité, chci > se zeptat jaký je stav, tedy kolik je toho už zmapováno, a jakým způsobem > chceme zmapovat zbytek? Předpokádám, že data nám nikdo nedá, na leteckých > snímcích toho moc vidět není a GPS moduly v lese málokdy dostanou přesný fix > (nehledě k tomu, jak zdlouhavé by bylo obejit značky v celé ČR). > > Díky za odpověď.

> 'hoj, > > >>> * přidal bych návrh výčtu typů, resp. všech vlastností; bylo by možné mít >>> pro stejnou trasu různé typy? (např. běžecké tratě vedené po "letním" >>> pásovém značení) >>> >> do takovych detailu bych nezabihal. To stejne uz pak clovek pozna v terenu. >> > > nejsem si jist, co považuješ za detail, a co chceš poznávat až v terénu ... já > tedy do mapy většinou koukám předtím než do terénu vyrazím, abych si > naplánoval trasu (pravda, někdy je značení spíše na zmatení, viz "lyžařská" > trasa KČT po červené mezi Švýcárnou a Červenohorským sedlem, viz > http://fotky.hajnet.cz/2006/12-25_Silvestr/vjur/p1010890.jpg, ale to by neměl > být typický případ ;-)) > > >>> * vzdálenost a čas bych nebral jako vlastnost rozcestníku ale jako >>> vlastnost segmentu (nicméně ponechal bych možnost zapsat navíc co je na >>> tom rozcestníku reálně napsané(1), a třeba i včetně azimutu šipek) >>> (pozn. čas na segment je potřeba rozlišit podle směru a typu - čas do >>> kopce bude jiný než z kopce, čas foot se bude lišit od času ski!) >>> >> no k casum jsem pomerne skepticky. Zatim jsem to nevidel nikde v praxi >> tak, aby to odpovidalo. Hodne to zalezi na kondici a jiz usle >> vzdalenosti. Takze delat nejake prumery nebo tak je uz cira zoufalost. >> Nikdy to IMO nebude poradne fungovat. >> > > o tom už se tu mluvilo ... průměr samozřejmě neznamená, že každý půjde stejně > rychle - ale je to určité vodítko; kdyby se podařilo mít dostatečně velký > statistický vzorek, tak ten průměr bude všude výkonově stejný, a každý bude > tušit, jak je na tom vůči průměru on individuálně, podle čehož už se dá > orientovat dost slušně > > >>> (1) což se může lišit od uváděného času nebo vzdálenosti na segment - tam >>> bych jako super věc viděl, kdyby každý, kdo to projde, zaznamenal svůj >>> čas, a uváděl se průměr (a ještě nejlíp kdyby k tomu byly metainformace, >>> podle kterých by se to dalo dělit, jestli je to čas s batohem nebo >>> nalehko atp.) >>> >> a opravdu chceme takove informace resit a mit v OSM? Proc to nedelame u >> silnic, dalnic a zeleznic? >> > > viz výše :-) > > co se železnic týče, tam by měl platit jízdní řád - asi nikoho nezajímá, jak > rychle může vlak po trati jet, když nemá možnost jet tam vlastním vlakem a > stejně se musí spolehnout na ten řád ... > > u silnic to děláme napůl - popisuje se (resp. máme na to aparát), jaká je > maximální povolená rychlost, třída a případně kvalita silnice > > k tomu existují vcelku slušné heuristiky - např. navigace, co jsem pořídil > tatíkovi, zohledňuje při výpočtu času trasy i poloměry zatáček, a měla by > umět upravovat různé svoje konstanty právě průměrováním hodnot z reálného > provozu, takže by to časem pro daného řidiče a auto mělo sedět dost > přesně ... rozhodně se na její odhady mohu spolehnout na +- 20%, což považuju > za dostačující > > jenže u pěších tras nic tak jednoduchého použít nelze, nebo aspoň nenapadá mě > jak, aniž by bylo potřeba mít popsaný pomalu každý kámen, který musíš > překročit > > K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - > zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle > vrstevnic/sklonu ji upravit

> - dokonce prave neni treba brat v uvahu ani polomery zatacek.

> A bude to sedet uplne stejne - ja to takhle pouzivam > uz leta a je to velice spolehlive.

> Kdyz clovek jde pesky, tak proste > ujde 3 az 4 kilometry a je vcelku jedno, kudy jde - tedy pokude se > zrovna neprosekava pralesem kolem potoka.

> A kazdy turista vi, jestli je > denne schopen ujit 20, 30 nebo 50 kilometru i s ohledem na to, kolik ma > v planu ujit nasledujici dny, kde se zastavit na obed atp.

> To je duvod, proc si myslim, ze je zbytecne cas vypocitavat nebo sbirat.

> 'hoj, > > >> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - >> zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle >> vrstevnic/sklonu ji upravit >> > > no a ty údaje o sklonu máme? - já nevím, ale nějak nevidím u nodů možnost > editovat nadmořskou výšku ... >

> >> - dokonce prave neni treba brat v uvahu ani polomery zatacek. >> > > jistě, to byl *jen příklad* - pro chůzi si místo poloměru zatáčky dosaď třebas > prostupnost terénu >

> >> A bude to sedet uplne stejne - ja to takhle pouzivam >> uz leta a je to velice spolehlive. >> > > já se to takhle snažím používat už léta, a neustále narážím na místa, kde to > selhává ... >

> >> Kdyz clovek jde pesky, tak proste >> ujde 3 az 4 kilometry a je vcelku jedno, kudy jde - tedy pokude se >> zrovna neprosekava pralesem kolem potoka. >> > > hehe, krásně sis své tvrzení sám popřel :-) >

> a to není nutné zrovna se jen prosekávat pralesem, ono obecně když kolem toho > potoka budu šplhat po kamenech, nebo jej budu co chvíli křižovat, tak budu > rád, když za hodinu dám vůbec ty tři kilometry, zatímco když tam bude > normální lesní pěšinka a nebudu se zouvat na brodění nýbrž přeskáču potok po > kamenech, tak klidně ujdu i šest ... máme schéma, ze kterého lze odvodit, > jaký případ nastane? - proč je tedy zvykem v některých oblastech na > rozcestníky (a do map) ty časové údaje psát, když je to úplně k ničemu? >

> >> A kazdy turista vi, jestli je >> denne schopen ujit 20, 30 nebo 50 kilometru i s ohledem na to, kolik ma >> v planu ujit nasledujici dny, kde se zastavit na obed atp. >> > > to opravdu hodně záleží na terénu ... ano, většinou se to během celého dne tak > nějak zprůměruje, ale není nijak neobvyklé, že se nasčítají odchylky na jednu > či druhou stranu - a docházet někam potmě není vždy úplně příjemné a > jednoduché (zvlášť třeba v zimě, když s tmou padá i mráz ...) >

> >> To je duvod, proc si myslim, ze je zbytecne cas vypocitavat nebo sbirat. >> > > zeptám se jinak - a budou ti tam ta data překážet, pokud se je podaří > nasbírat? (nikoliv vypočítat) >

> K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

>>> Jelikož je však zmapování turistických tras v OSM pro mě velice důležité, >>> chci se zeptat jaký je stav, tedy kolik je toho už zmapováno, a jakým >>> způsobem chceme zmapovat zbytek? Předpokádám, že data nám nikdo nedá, na

>>> leteckých snímcích toho moc vidět není a GPS moduly v lese málokdy dostanou >>> přesný fix (nehledě k tomu, jak zdlouhavé by bylo obejit značky v celé ČR). >>> > To jsem si o silnicich tretich trid myslel donedavna taky. Jak vidno, > tak dlouho to netrvalo. Ja jsem odhadoval, ze kompletni silnice budou v > OSM nejdrive za par let. Ubehl rok a jsou tam.

>> s těmi GPSkami bych nebyl pesimista ... když můžou po lesích běhat geocacheři, >> a je jim to dostatečně přesné, tak proč ne my

>> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - >> zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle >> vrstevnic/sklonu ji upravit > > no a ty údaje o sklonu máme? - já nevím, ale nějak nevidím u nodů možnost > editovat nadmořskou výšku ...

> * vzdálenost a čas bych nebral jako vlastnost rozcestníku ale jako vlastnost > segmentu (nicméně ponechal bych možnost zapsat navíc co je na tom rozcestníku > reálně napsané(1), a třeba i včetně azimutu šipek)

>>> s těmi GPSkami bych nebyl pesimista ... když můžou po lesích běhat geocacheři, >>> a je jim to dostatečně přesné, tak proč ne my > > S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si > clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam > na snimcich pozna ... > Martin >

> > * vzdálenost a čas bych nebral jako vlastnost rozcestníku ale jako > > vlastnost segmentu (nicméně ponechal bych možnost zapsat navíc co je na > > tom rozcestníku reálně napsané(1), a třeba i včetně azimutu šipek) > > Fakt nechapu proc udavat vzdalenost... ta se prece da odvodit z te > delky segmentu.

>přidal bych návrh výčtu typů, resp. všech vlastností; bylo by možné mít pro >stejnou trasu různé typy? (např. běžecké tratě vedené po "letním" pásovém >značení)

> rozdělení na segmenty bych nebral jako možnost, ale jako základní věc - >budiž jeden segment mezi každými dvěma sousedícími rozcestníky

> Pro vetsi lesni cesty lze s celkem dobrou presnosti pouzit taky > uhul vrstvu Cesty_odvozni, pesiny tam asi nebudou ale vetsi cesty ano. > Tom > >>>> s těmi GPSkami bych nebyl pesimista ... když můžou po lesích běhat geocacheři, >>>> a je jim to dostatečně přesné, tak proč ne my >> >> S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si >> clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam >> na snimcich pozna ... >> Martin >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit > mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co > ne docela hodil. >

> Ahoj, > > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > Jsou k dispozici tady: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > talk na openstreetmap.org :-) > > -- > Jiri Klement > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

>> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >> ne docela hodil. >> > > Docela pěkně vymyšleno, jen ten popis jsem napoprvné nepochopil. > Rozhodně bych byl pro to označit relace tagem type, tu první jako > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A > explicitně tam napsat, že člen s rolí destination v guidepost relaci > je typu guidepost_destination a člen s rolí destination v > guidepost_destination relaci je typu guidepost. > Trochu matoucí je, že relace v roli destination bude mít jednou typ > guidepost a podruhé typ guidepost_destination, ale nějak mě pro tu > "rekurzi" nenapadají lepší názvy. > Koukám že když se to popíše polopaticky, tak je to ještě zamotanější > :-) Doufám, že na to někdo udělá intuitivní editor :-) > > Jo a relace guidepost_destination by měla mít možnost mít kromě tagu > distance ještě tag time. > > =TT= >

> 2009/2/9 Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz>: > >> > >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit > >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co > >> ne docela hodil. > >> > > > > Docela pěkně vymyšleno, jen ten popis jsem napoprvné nepochopil. > > Rozhodně bych byl pro to označit relace tagem type, tu první jako > > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A > > explicitně tam napsat, že člen s rolí destination v guidepost relaci > > je typu guidepost_destination a člen s rolí destination v > > guidepost_destination relaci je typu guidepost. > > Trochu matoucí je, že relace v roli destination bude mít jednou typ > > guidepost a podruhé typ guidepost_destination, ale nějak mě pro tu > > "rekurzi" nenapadají lepší názvy. > > Koukám že když se to popíše polopaticky, tak je to ještě zamotanější > > :-) Doufám, že na to někdo udělá intuitivní editor :-) > > > > Jo a relace guidepost_destination by měla mít možnost mít kromě tagu > > distance ještě tag time. > > > > =TT= > > > > Ještě mě napadla jedna otázka ohledně guidepostu a jeho relací: > > Jak vyřešit, když chci zmapovat rozcestník a znám cíle na šipkách, ale > ty cíle ještě nejsou zmapovány. Pak tu relaci nemůžu použit, protože > nebudu mít jejího člena do role destination. Dá se vytvořit prázdná > relace? Chtělo by to nějaké tagy, kam si tyto informace poznamenat > alespoň do doby než budou zmapovány ostatní rozcestníky.

> On Tue 2009-02-10 13:16:58, Tom?? Tich? wrote: >> 2009/2/9 Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz>: >> >> >> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >> >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >> >> ne docela hodil. >> >> >> > >> > Docela pěkně vymyšleno, jen ten popis jsem napoprvné nepochopil. >> > Rozhodně bych byl pro to označit relace tagem type, tu první jako >> > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination.  A >> > explicitně tam napsat, že člen s rolí destination v guidepost relaci >> > je typu guidepost_destination a člen s rolí destination v >> > guidepost_destination relaci je typu guidepost. >> > Trochu matoucí je, že relace v roli destination bude mít jednou typ >> > guidepost a podruhé typ guidepost_destination, ale nějak mě pro tu >> > "rekurzi" nenapadají lepší názvy. >> > Koukám že když se to popíše polopaticky, tak je to ještě zamotanější >> > :-) Doufám, že na to někdo udělá intuitivní editor :-) >> > >> > Jo a relace guidepost_destination by měla mít možnost mít kromě tagu >> > distance ještě tag time. >> > >> > =TT= >> > >> >> Ještě mě napadla jedna otázka ohledně guidepostu a jeho relací: >> >> Jak vyřešit, když chci zmapovat rozcestník a znám cíle na šipkách, ale >> ty cíle ještě nejsou zmapovány. Pak tu relaci nemůžu použit, protože >> nebudu mít jejího člena do role destination. Dá se vytvořit prázdná >> relace?  Chtělo by to nějaké tagy, kam si tyto informace poznamenat >> alespoň do doby než budou zmapovány ostatní rozcestníky. > > Ja nevim, znacit u rozcestniku kam ukazuje uz mi prijde celkem > prehnane... nestacilo by to tam udelat jako poznamku? > > Jake je vyuziti toho ze to bude v relaci? > > Rozcestniky typicky neukazuji jen  na pristi rozcestnik, ale klidne > pres par dal.. a koneckoncu vubec nemusi ukazovat na jiny > _rozcestnik_: 'Ricany bus 2km'. > > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > > konecne jsem se zase dostal k OSM. Pokusil jsem se otagovat cast > stezek podle noveho schematu, ale ukazalo se, ze pouzivat route relaci > v JOSM je docela neprakticke, protoze neni mozne relace vykreslit. > > Proto jsem narychlo spachal JOSM plugin, ktery vykresli vykresli > relace s type=route, route=hiking, network=cz:kct. Pouzije se barva > stezky, pokud nekolik stezek vyuziva stejnou way, pak se barvy > vykresli vedle sebe. Je to udelane jako vrstva, takze je mozne > kresleni docasne vypnout. > > Udelal jsem dve verze. Prvni vykresli stezky uzkou plnou carou, druha > sirsi ale pruhlednou carou. Prvni verze vypada imho lepe a stezky jsou > vice znatelne, v druhe verzi je zase bez problemu videt, po jakem typu > cesty stezka vede. > > Obe verze jsou ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > http://jttt.110mb.com/routes-transparent.jar > > Staci nakopirovat do adresare s pluginy ($HOME/.josm/plugins na > linuxu) a povolit v nastaveni. Je treba povolit pouze jeden, najednou > nefunguji. > > Otagoval jsem nekolik stezek na jihozapad od Stareho Plzence: > 49.61137973575094,13.403906856270954 - > 49.69731579647853,13.50172259540459 > > 2009/2/12 Pavel Machek <pavel na suse.cz>: >> On Tue 2009-02-10 13:16:58, Tom?? Tich? wrote: >>> 2009/2/9 Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz>: >>> >> >>> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >>> >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >>> >> ne docela hodil. >>> >> >>> > >>> > Docela pěkně vymyšleno, jen ten popis jsem napoprvné nepochopil. >>> > Rozhodně bych byl pro to označit relace tagem type, tu první jako >>> > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination.  A >>> > explicitně tam napsat, že člen s rolí destination v guidepost relaci >>> > je typu guidepost_destination a člen s rolí destination v >>> > guidepost_destination relaci je typu guidepost. >>> > Trochu matoucí je, že relace v roli destination bude mít jednou typ >>> > guidepost a podruhé typ guidepost_destination, ale nějak mě pro tu >>> > "rekurzi" nenapadají lepší názvy. >>> > Koukám že když se to popíše polopaticky, tak je to ještě zamotanější >>> > :-) Doufám, že na to někdo udělá intuitivní editor :-) >>> > >>> > Jo a relace guidepost_destination by měla mít možnost mít kromě tagu >>> > distance ještě tag time. >>> > >>> > =TT= >>> > >>> >>> Ještě mě napadla jedna otázka ohledně guidepostu a jeho relací: >>> >>> Jak vyřešit, když chci zmapovat rozcestník a znám cíle na šipkách, ale >>> ty cíle ještě nejsou zmapovány. Pak tu relaci nemůžu použit, protože >>> nebudu mít jejího člena do role destination. Dá se vytvořit prázdná >>> relace?  Chtělo by to nějaké tagy, kam si tyto informace poznamenat >>> alespoň do doby než budou zmapovány ostatní rozcestníky. >> >> Ja nevim, znacit u rozcestniku kam ukazuje uz mi prijde celkem >> prehnane... nestacilo by to tam udelat jako poznamku? >> >> Jake je vyuziti toho ze to bude v relaci? >> >> Rozcestniky typicky neukazuji jen  na pristi rozcestnik, ale klidne >> pres par dal.. a koneckoncu vubec nemusi ukazovat na jiny >> _rozcestnik_: 'Ricany bus 2km'. >> >> -- >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >

> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm > plugin pro renderovani turistickych stezek. > > Zmeny: > - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence > - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v > podrobnem nastaveni > - funguje i s Java 1.5

> Ahoj! > > >> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >> plugin pro renderovani turistickych stezek. >> >> Zmeny: >> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >> podrobnem nastaveni >> - funguje i s Java 1.5 >> > > Diky, chodi pekne! > Pavel > >

> Ahoj, > > vykresluje mi akorat prvky s tagem kct_neco, ale relace nikoliv. Nevis, > kde muze byt chyba? Potrebuje mit vsechny prvky relace nahrane? Jake > tagy musi mit relace, aby se vykreslila pluginem? > > Diky, > > K > > Pavel Machek napsal(a): >> Ahoj! >> >> >>> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >>> plugin pro renderovani turistickych stezek. >>> >>> Zmeny: >>> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >>> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >>> podrobnem nastaveni >>> - funguje i s Java 1.5 >>> >> >> Diky, chodi pekne! >>                                                               Pavel >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > > Relace otagovane pomoci kct_ schematu to nevykreslovalo. Dnes jsem to > dodelal, takze aktualne by se melo vykreslovat toto: > way s kct_ > relace s kct_ > relace s type=route route=hiking, operator=cz:kct, color=red/blue/yellow/green > > 2009/3/9 Kubajz <kubajz na kbx.cz>: > >> Ahoj, >> >> vykresluje mi akorat prvky s tagem kct_neco, ale relace nikoliv. Nevis, >> kde muze byt chyba? Potrebuje mit vsechny prvky relace nahrane? Jake >> tagy musi mit relace, aby se vykreslila pluginem? >> >> Diky, >> >> K >> >> Pavel Machek napsal(a): >> >>> Ahoj! >>> >>> >>> >>>> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >>>> plugin pro renderovani turistickych stezek. >>>> >>>> Zmeny: >>>> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >>>> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >>>> podrobnem nastaveni >>>> - funguje i s Java 1.5 >>>> >>>> >>> Diky, chodi pekne! >>> Pavel >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dobrý den, > > začal jsem používat JOSM plugin na kreslení turistických značek, ale > patrně jsem v něm našel bug. Někdy se stane, že jeden z bodů turistické > značky "ulítne" do levého horního rohu obrazovky (viz screenshot). > > Stačí však zazoomovat nebo bod přesunout a najednou se vše začne kreslit > správně. Zdá se mi, že chyba nastane vždy u takového bodu, jehož > Y-souřadnice (souřadnice na obrazovce, nikoli zeměpisná) je stejná jako > u jednoho z jeho jeho sousedů (viz zesvětlená oblast screenshotu). > > S pozdravem, > Radek Černoch > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > > Podobny problem jako na screenshotu existoval v prvnich verzich, ale > mel by uz byt opraveny. V aktualni verzi se mi ho nepodarilo > nasimulovat. > > 2009/4/17 Radek <radomir.cernoch na gmail.com>: >> Dobrý den, >> >> začal jsem používat JOSM plugin na kreslení turistických značek, ale >> patrně jsem v něm našel bug. Někdy se stane, že jeden z bodů turistické >> značky "ulítne" do levého horního rohu obrazovky (viz screenshot). >> >> Stačí však zazoomovat nebo bod přesunout a najednou se vše začne kreslit >> správně. Zdá se mi, že chyba nastane vždy u takového bodu, jehož >> Y-souřadnice (souřadnice na obrazovce, nikoli zeměpisná) je stejná jako >> u jednoho z jeho jeho sousedů (viz zesvětlená oblast screenshotu). >> >> S pozdravem, >> Radek Černoch

> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > > Podobny problem jako na screenshotu existoval v prvnich verzich, ale > mel by uz byt opraveny. V aktualni verzi se mi ho nepodarilo > nasimulovat. > > 2009/4/17 Radek <radomir.cernoch na gmail.com>: >> Dobrý den, >> >> začal jsem používat JOSM plugin na kreslení turistických značek, ale >> patrně jsem v něm našel bug. Někdy se stane, že jeden z bodů turistické >> značky "ulítne" do levého horního rohu obrazovky (viz screenshot). >> >> Stačí však zazoomovat nebo bod přesunout a najednou se vše začne kreslit >> správně. Zdá se mi, že chyba nastane vždy u takového bodu, jehož >> Y-souřadnice (souřadnice na obrazovce, nikoli zeměpisná) je stejná jako >> u jednoho z jeho jeho sousedů (viz zesvětlená oblast screenshotu). >> >> S pozdravem, >> Radek Černoch

> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar >

> 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement na gmail.com>: >> Ahoj, >> >> Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: >> http://jttt.110mb.com/routes.jar >> > > tak trosku offtopic, ale neslo by do pluginu pridat zobrazovani cyklostezek? > ncn=yes, lcn=yes, rcn=yes (mozna i s *_ref?) > > -- > Michal Grézl > http://walley.org > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas > tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne > route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. > Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? > Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. > Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v > svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou > verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat > cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze > v aktualni verzi ten bug opravdu je.

> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas > tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne > route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. > > Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? > Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. > Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v > svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou > verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat > cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze > v aktualni verzi ten bug opravdu je. > > 2009/4/21 Michal Grézl <michal.grezl na gmail.com>: >> 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement na gmail.com>: >>> Ahoj, >>> >>> Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: >>> http://jttt.110mb.com/routes.jar >>> >> >> tak trosku offtopic, ale neslo by do pluginu pridat zobrazovani cyklostezek? >> ncn=yes, lcn=yes, rcn=yes (mozna i s *_ref?) >> >> -- >> Michal Grézl >> http://walley.org >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > <div><br></div> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> On Tue, 21 Apr 2009 22:10:08 +0200, Jiri Klement <jiri.klement na gmail.com> > wrote: > > Tak to bohužel nerenderuje cyklostezky dělané pomocí relací. Pravděpodobně > bude chyba v tom, že se používají jiné tagy - type:route route:bicycle > network:ncn ref:číslo. > Další chyba, kterou jsem objevil (a vyskytovala se i v minulých verzích) > je, že když se zobrazení přepne do drátového modelu, tak je všechno stašně > tlustě vykreslené. > >> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: >> http://jttt.110mb.com/routes.jar >> Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas >> tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne >> route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. >> Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? >> Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. >> Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v >> svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou >> verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat >> cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze >> v aktualni verzi ten bug opravdu je. > > > > -- > Petr Dlouhý

> Ahoj Jirko, > > s aktuální verzí JOSM (1541) i pluginu (zobrazuje fialové cyklostezky) > to stále dělá tu samou chybu. Nemohl bys mi, prosím, poslat zdroják, > abych to mohl debugovat? > > S pozdravem, > Radek Černoch > > 2009/4/21 Petr Dlouhý <petr.dlouhy na email.cz>: >> On Tue, 21 Apr 2009 22:10:08 +0200, Jiri Klement <jiri.klement na gmail.com> >> wrote: >> >> Tak to bohužel nerenderuje cyklostezky dělané pomocí relací. Pravděpodobně >> bude chyba v tom, že se používají jiné tagy - type:route route:bicycle >> network:ncn ref:číslo. >> Další chyba, kterou jsem objevil (a vyskytovala se i v minulých verzích) >> je, že když se zobrazení přepne do drátového modelu, tak je všechno stašně >> tlustě vykreslené. >> >>> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: >>> http://jttt.110mb.com/routes.jar >>> Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas >>> tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne >>> route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. >>> Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? >>> Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. >>> Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v >>> svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou >>> verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat >>> cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze >>> v aktualni verzi ten bug opravdu je. >> >> >> >> -- >> Petr Dlouhý > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Cyklostezky pomoci relaci jsem doplnil, kontroluje to type=route, > route=bicycle, na network nazalezi. > > Zdrojaky vzdycky prikladam primo do jaru. Pro pohodlnejsi ladeni jsem > nahral i eclipse projekt: > http://jttt.110mb.com/josm-routes.zip > Je mozne to ladit primo z eclise, staci si pridat JOSM projekt a > pustit to pomoci josm-routes.launch.

> Ahoj, > > tak nakonec to nebylo tak těžké. Je to známý problém dělení nulou > "smernice = [cokoli] / (val1 - val2)", kde směrnice je buď "ua", nebo > kombinace "ndx, ndy". Většinou existuje na stejný problém řešení > i bez počítání směrnic a bez problematického dělení, místo toho > posílám patch jdoucí cestou nejmenšího odporu... :-) > Asi není potřeba ho vysvětlovat, jsou to jednořádkové úpravy. > > Ale vrtá mi hlavou, jak Ti to mohlo fungovat. Že by se v jiné verzi > Javy dalo korektně pracovat s nekonečny? > > S pozdravem, > Radek Černoch > > 2009/4/22 Jiri Klement <jiri.klement na gmail.com>: >> Cyklostezky pomoci relaci jsem doplnil, kontroluje to type=route, >> route=bicycle, na network nazalezi. >> >> Zdrojaky vzdycky prikladam primo do jaru. Pro pohodlnejsi ladeni jsem >> nahral i eclipse projekt: >> http://jttt.110mb.com/josm-routes.zip >> Je mozne to ladit primo z eclise, staci si pridat JOSM projekt a >> pustit to pomoci josm-routes.launch. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >