« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Tagovani turistickych stezek

Vlákno 7.2. - 23.4.2009, počet zpráv: 38


7.2.2009 03:10:16 (#1)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Ahoj, Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. Jsou k dispozici tady: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na talk at openstreetmap.org :-) -- Jiri Klement

9.2.2009 10:07:27 (#2)
gravatar

Radek Bartoň

<blackhex at post.cz>
149
On Saturday 07 of February 2009 15:10:16 Jiri Klement wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > Jsou k dispozici tady: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > talk at openstreetmap.org :-) > > -- > Jiri Klement
Ahoj. Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? wiki str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil. Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, chci se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m zp?sobem chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na leteck?ch sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou p?esn? fix (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). D?ky za odpov??. -- Ing. Radek Barto? Faculty of Information Technology Department of Computer Graphics and Multimedia Brno University of Technology E-mail: blackhex at post.cz Web: http://blackhex.no-ip.org Jabber: blackhex at jabber.cz

9.2.2009 11:37:00 (#3)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdrav?m, zobrazit citaci
> > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > > Jsou k dispozici tady: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > > talk at openstreetmap.org :-)
mn? to p?ijde docela dobr? ... p?r pozn?mek: * p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t pro stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" p?sov?m zna?en?) * rozd?len? na segmenty bych nebral jako mo?nost, ale jako z?kladn? v?c - budi? jeden segment mezi ka?d?mi dv?ma soused?c?mi rozcestn?ky * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) (pozn. ?as na segment je pot?eba rozli?it podle sm?ru a typu - ?as do kopce bude jin? ne? z kopce, ?as foot se bude li?it od ?asu ski!) (1) co? se m??e li?it od uv?d?n?ho ?asu nebo vzd?lenosti na segment - tam bych jako super v?c vid?l, kdyby ka?d?, kdo to projde, zaznamenal sv?j ?as, a uv?d?l se pr?m?r (a je?t? nejl?p kdyby k tomu byly metainformace, podle kter?ch by se to dalo d?lit, jestli je to ?as s batohem nebo nalehko atp.) zobrazit citaci
> Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s > v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? > wiki str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil.
na druh? ?ten? ... :-) no, je fakt, ?e by to cht?lo dobrovoln?ka, kter? pop??e, jak to v praxi naklikat zobrazit citaci
> Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, > chci se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m > zp?sobem chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na > leteck?ch sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou > p?esn? fix (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R).
s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my K.

9.2.2009 11:40:31 (#4)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Mon, 09 Feb 2009 10:07:27 +0100, Radek Barto? <blackhex at post.cz> wrote: Sou?asn? stav m??ete vid?t na <http://www.openstreetmap.cz/>, tedy n?co u? tam je, ale st?le toho dost chyb?. Pro lesn? p??iny, kter? u? na katastr?ln? ani fotomap? nejsou vid?t nezb?v? ne? pou??t GPS. P?esnost v lese v?t?inou nen? tak stra?n?, aby to podle toho ne?lo nakreslit (tedy alespo? u toho m?ho) - mo?n? to bude o n?kolik des?tek metr? mimo, ale na komer?n?ch map?ch to stejn? p?esn?j?? nen?. Zdlouhav? to samoz?em? bude, ale jestli m?te lep?? n?pad, jak by to ?lo ud?lat, tak sem s n?m. zobrazit citaci
> > > Ahoj. > > Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s > v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? > wiki > str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil. > > Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice > d?le?it?, chci > se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m zp?sobem > chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na leteck?ch > sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou p?esn? > fix > (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). > > D?ky za odpov??. >
-- Petr Dlouh?

9.2.2009 12:06:38 (#5)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Ahoj, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> zdrav?m, > > >>> Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se >>> Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. >>> Jsou k dispozici tady: >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails >>> >>> Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me >>> neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na >>> talk at openstreetmap.org :-) >>> > > mn? to p?ijde docela dobr? ... p?r pozn?mek: >
rekl bych, ze je to vyhovujici. Je tam dost informaci, aby se to dalo vykreslit a neco z toho i treba spocitat... zobrazit citaci
> * p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t pro > stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" p?sov?m > zna?en?) >
do takovych detailu bych nezabihal. To stejne uz pak clovek pozna v terenu. zobrazit citaci
> * rozd?len? na segmenty bych nebral jako mo?nost, ale jako z?kladn? v?c - > budi? jeden segment mezi ka?d?mi dv?ma soused?c?mi rozcestn?ky > > * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako vlastnost > segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na tom rozcestn?ku > re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) > (pozn. ?as na segment je pot?eba rozli?it podle sm?ru a typu - ?as do kopce > bude jin? ne? z kopce, ?as foot se bude li?it od ?asu ski!) >
no k casum jsem pomerne skepticky. Zatim jsem to nevidel nikde v praxi tak, aby to odpovidalo. Hodne to zalezi na kondici a jiz usle vzdalenosti. Takze delat nejake prumery nebo tak je uz cira zoufalost. Nikdy to IMO nebude poradne fungovat. zobrazit citaci
> (1) co? se m??e li?it od uv?d?n?ho ?asu nebo vzd?lenosti na segment - tam bych > jako super v?c vid?l, kdyby ka?d?, kdo to projde, zaznamenal sv?j ?as, a > uv?d?l se pr?m?r (a je?t? nejl?p kdyby k tomu byly metainformace, podle > kter?ch by se to dalo d?lit, jestli je to ?as s batohem nebo nalehko atp.) >
a opravdu chceme takove informace resit a mit v OSM? Proc to nedelame u silnic, dalnic a zeleznic? zobrazit citaci
> >> Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s >> v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? >> wiki str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil. >>
zobrazit citaci
> > na druh? ?ten? ... :-) > > no, je fakt, ?e by to cht?lo dobrovoln?ka, kter? pop??e, jak to v praxi > naklikat > >
proste se udela relace a k ni se priradi par tagu. Nic sloziteho... Na nektere body se pak nanesou rozcestniky. zobrazit citaci
>> Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, >> chci se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m >> zp?sobem chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na >> leteck?ch sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou >> p?esn? fix (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). >>
To jsem si o silnicich tretich trid myslel donedavna taky. Jak vidno, tak dlouho to netrvalo. Ja jsem odhadoval, ze kompletni silnice budou v OSM nejdrive za par let. Ubehl rok a jsou tam. zobrazit citaci
> > s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, > a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my >
U turistickych tras jde v podstate jen o schema site a o fakt, ze jsem se o kilometr vzdalil znacce. A na to jsou GPSky i v lese dost presne. Popripade se to da zpresnit JenickoMarenkovskou technikou - vylezes na nejvyssi strom a tam uz bude signalu dost :) zobrazit citaci
> K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

9.2.2009 01:03:06 (#6)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
'hoj, zobrazit citaci
> > * p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t > > pro stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" > > p?sov?m zna?en?) > > do takovych detailu bych nezabihal. To stejne uz pak clovek pozna v terenu.
nejsem si jist, co pova?uje? za detail, a co chce? pozn?vat a? v ter?nu ... j? tedy do mapy v?t?inou kouk?m p?edt?m ne? do ter?nu vyraz?m, abych si napl?noval trasu (pravda, n?kdy je zna?en? sp??e na zmaten?, viz "ly?a?sk?" trasa K?T po ?erven? mezi ?v?c?rnou a ?ervenohorsk?m sedlem, viz http://fotky.hajnet.cz/2006/12-25_Silvestr/vjur/p1010890.jpg, ale to by nem?l b?t typick? p??pad ;-)) zobrazit citaci
> > * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako > > vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na > > tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) > > (pozn. ?as na segment je pot?eba rozli?it podle sm?ru a typu - ?as do > > kopce bude jin? ne? z kopce, ?as foot se bude li?it od ?asu ski!) > > no k casum jsem pomerne skepticky. Zatim jsem to nevidel nikde v praxi > tak, aby to odpovidalo. Hodne to zalezi na kondici a jiz usle > vzdalenosti. Takze delat nejake prumery nebo tak je uz cira zoufalost. > Nikdy to IMO nebude poradne fungovat.
o tom u? se tu mluvilo ... pr?m?r samoz?ejm? neznamen?, ?e ka?d? p?jde stejn? rychle - ale je to ur?it? vod?tko; kdyby se poda?ilo m?t dostate?n? velk? statistick? vzorek, tak ten pr?m?r bude v?ude v?konov? stejn?, a ka?d? bude tu?it, jak je na tom v??i pr?m?ru on individu?ln?, podle ?eho? u? se d? orientovat dost slu?n? zobrazit citaci
> > (1) co? se m??e li?it od uv?d?n?ho ?asu nebo vzd?lenosti na segment - tam > > bych jako super v?c vid?l, kdyby ka?d?, kdo to projde, zaznamenal sv?j > > ?as, a uv?d?l se pr?m?r (a je?t? nejl?p kdyby k tomu byly metainformace, > > podle kter?ch by se to dalo d?lit, jestli je to ?as s batohem nebo > > nalehko atp.) > > a opravdu chceme takove informace resit a mit v OSM? Proc to nedelame u > silnic, dalnic a zeleznic?
viz v??e :-) co se ?eleznic t??e, tam by m?l platit j?zdn? ??d - asi nikoho nezaj?m?, jak rychle m??e vlak po trati jet, kdy? nem? mo?nost jet tam vlastn?m vlakem a stejn? se mus? spolehnout na ten ??d ... u silnic to d?l?me nap?l - popisuje se (resp. m?me na to apar?t), jak? je maxim?ln? povolen? rychlost, t??da a p??padn? kvalita silnice k tomu existuj? vcelku slu?n? heuristiky - nap?. navigace, co jsem po??dil tat?kovi, zohled?uje p?i v?po?tu ?asu trasy i polom?ry zat??ek, a m?la by um?t upravovat r?zn? svoje konstanty pr?v? pr?m?rov?n?m hodnot z re?ln?ho provozu, tak?e by to ?asem pro dan?ho ?idi?e a auto m?lo sed?t dost p?esn? ... rozhodn? se na jej? odhady mohu spolehnout na +- 20%, co? pova?uju za dosta?uj?c? jen?e u p???ch tras nic tak jednoduch?ho pou??t nelze, nebo aspo? nenapad? m? jak, ani? by bylo pot?eba m?t popsan? pomalu ka?d? k?men, kter? mus?? p?ekro?it K.

9.2.2009 01:26:30 (#7)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
2009/2/9 Radek Barto? <blackhex at post.cz>: zobrazit citaci
> On Saturday 07 of February 2009 15:10:16 Jiri Klement wrote: >> Ahoj, >> >> Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se >> Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. >> Jsou k dispozici tady: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails >> >> Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me >> neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na >> talk at openstreetmap.org :-) >> >> -- >> Jiri Klement > > > Ahoj. > > Omlouv?m se, ?e k tomu ne?eknu nic podm?tn?ho, ale nejsem moc obezn?men s > v?vojem tagov?n? turistick?ch zna?ek a tak, jak je to pops?no na uveden? wiki > str?nce, mi to p??jde p??li? zmaten?, abych to pochopil. > > Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, chci > se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m zp?sobem > chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na leteck?ch > sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou p?esn? fix > (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). > > D?ky za odpov??.
Co je zmapovano zjistite na http://openstreetmap.cz, chceme zmapovat vsechno, a to tak ze obejdeme vsechny znacky a ano bude to trvat dlouho pokud to bude delat tak malo lidi kolik to dela ted. Mimochodem, nove sirf3 a podobne cipy nemaji v lese zas takovy problem, a stezka zmapovana o 20 metru dal nez v realu je taky neni problem (pro me). Chtelo by to osvetu mezi turisty a skauty a podobne, ja ovsem s timto mam spatne zkusenosti, tudiz to delat nebudu:) -- Michal Gr?zl http://walley.org

9.2.2009 01:49:29 (#8)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Ahoj, prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle vrstevnic/sklonu ji upravit - dokonce prave neni treba brat v uvahu ani polomery zatacek. A bude to sedet uplne stejne - ja to takhle pouzivam uz leta a je to velice spolehlive. Kdyz clovek jde pesky, tak proste ujde 3 az 4 kilometry a je vcelku jedno, kudy jde - tedy pokude se zrovna neprosekava pralesem kolem potoka. A kazdy turista vi, jestli je denne schopen ujit 20, 30 nebo 50 kilometru i s ohledem na to, kolik ma v planu ujit nasledujici dny, kde se zastavit na obed atp. To je duvod, proc si myslim, ze je zbytecne cas vypocitavat nebo sbirat. K Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> 'hoj, > > >>> * p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t >>> pro stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" >>> p?sov?m zna?en?) >>> >> do takovych detailu bych nezabihal. To stejne uz pak clovek pozna v terenu. >> > > nejsem si jist, co pova?uje? za detail, a co chce? pozn?vat a? v ter?nu ... j? > tedy do mapy v?t?inou kouk?m p?edt?m ne? do ter?nu vyraz?m, abych si > napl?noval trasu (pravda, n?kdy je zna?en? sp??e na zmaten?, viz "ly?a?sk?" > trasa K?T po ?erven? mezi ?v?c?rnou a ?ervenohorsk?m sedlem, viz > http://fotky.hajnet.cz/2006/12-25_Silvestr/vjur/p1010890.jpg, ale to by nem?l > b?t typick? p??pad ;-)) > > >>> * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako >>> vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na >>> tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) >>> (pozn. ?as na segment je pot?eba rozli?it podle sm?ru a typu - ?as do >>> kopce bude jin? ne? z kopce, ?as foot se bude li?it od ?asu ski!) >>> >> no k casum jsem pomerne skepticky. Zatim jsem to nevidel nikde v praxi >> tak, aby to odpovidalo. Hodne to zalezi na kondici a jiz usle >> vzdalenosti. Takze delat nejake prumery nebo tak je uz cira zoufalost. >> Nikdy to IMO nebude poradne fungovat. >> > > o tom u? se tu mluvilo ... pr?m?r samoz?ejm? neznamen?, ?e ka?d? p?jde stejn? > rychle - ale je to ur?it? vod?tko; kdyby se poda?ilo m?t dostate?n? velk? > statistick? vzorek, tak ten pr?m?r bude v?ude v?konov? stejn?, a ka?d? bude > tu?it, jak je na tom v??i pr?m?ru on individu?ln?, podle ?eho? u? se d? > orientovat dost slu?n? > > >>> (1) co? se m??e li?it od uv?d?n?ho ?asu nebo vzd?lenosti na segment - tam >>> bych jako super v?c vid?l, kdyby ka?d?, kdo to projde, zaznamenal sv?j >>> ?as, a uv?d?l se pr?m?r (a je?t? nejl?p kdyby k tomu byly metainformace, >>> podle kter?ch by se to dalo d?lit, jestli je to ?as s batohem nebo >>> nalehko atp.) >>> >> a opravdu chceme takove informace resit a mit v OSM? Proc to nedelame u >> silnic, dalnic a zeleznic? >> > > viz v??e :-) > > co se ?eleznic t??e, tam by m?l platit j?zdn? ??d - asi nikoho nezaj?m?, jak > rychle m??e vlak po trati jet, kdy? nem? mo?nost jet tam vlastn?m vlakem a > stejn? se mus? spolehnout na ten ??d ... > > u silnic to d?l?me nap?l - popisuje se (resp. m?me na to apar?t), jak? je > maxim?ln? povolen? rychlost, t??da a p??padn? kvalita silnice > > k tomu existuj? vcelku slu?n? heuristiky - nap?. navigace, co jsem po??dil > tat?kovi, zohled?uje p?i v?po?tu ?asu trasy i polom?ry zat??ek, a m?la by > um?t upravovat r?zn? svoje konstanty pr?v? pr?m?rov?n?m hodnot z re?ln?ho > provozu, tak?e by to ?asem pro dan?ho ?idi?e a auto m?lo sed?t dost > p?esn? ... rozhodn? se na jej? odhady mohu spolehnout na +- 20%, co? pova?uju > za dosta?uj?c? > > jen?e u p???ch tras nic tak jednoduch?ho pou??t nelze, nebo aspo? nenapad? m? > jak, ani? by bylo pot?eba m?t popsan? pomalu ka?d? k?men, kter? mus?? > p?ekro?it > > K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

9.2.2009 02:36:29 (#9)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
'hoj, zobrazit citaci
> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - > zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle > vrstevnic/sklonu ji upravit
no a ty ?daje o sklonu m?me? - j? nev?m, ale n?jak nevid?m u nod? mo?nost editovat nadmo?skou v??ku ... zobrazit citaci
> - dokonce prave neni treba brat v uvahu ani polomery zatacek.
jist?, to byl *jen p??klad* - pro ch?zi si m?sto polom?ru zat??ky dosa? t?ebas prostupnost ter?nu zobrazit citaci
> A bude to sedet uplne stejne - ja to takhle pouzivam > uz leta a je to velice spolehlive.
j? se to takhle sna??m pou??vat u? l?ta, a neust?le nar???m na m?sta, kde to selh?v? ... zobrazit citaci
> Kdyz clovek jde pesky, tak proste > ujde 3 az 4 kilometry a je vcelku jedno, kudy jde - tedy pokude se > zrovna neprosekava pralesem kolem potoka.
hehe, kr?sn? sis sv? tvrzen? s?m pop?el :-) a to nen? nutn? zrovna se jen prosek?vat pralesem, ono obecn? kdy? kolem toho potoka budu ?plhat po kamenech, nebo jej budu co chv?li k?i?ovat, tak budu r?d, kdy? za hodinu d?m v?bec ty t?i kilometry, zat?mco kdy? tam bude norm?ln? lesn? p??inka a nebudu se zouvat na brod?n? n?br? p?esk??u potok po kamenech, tak klidn? ujdu i ?est ... m?me sch?ma, ze kter?ho lze odvodit, jak? p??pad nastane? - pro? je tedy zvykem v n?kter?ch oblastech na rozcestn?ky (a do map) ty ?asov? ?daje ps?t, kdy? je to ?pln? k ni?emu? zobrazit citaci
> A kazdy turista vi, jestli je > denne schopen ujit 20, 30 nebo 50 kilometru i s ohledem na to, kolik ma > v planu ujit nasledujici dny, kde se zastavit na obed atp.
to opravdu hodn? z?le?? na ter?nu ... ano, v?t?inou se to b?hem cel?ho dne tak n?jak zpr?m?ruje, ale nen? nijak neobvykl?, ?e se nas??taj? odchylky na jednu ?i druhou stranu - a doch?zet n?kam potm? nen? v?dy ?pln? p??jemn? a jednoduch? (zvl??? t?eba v zim?, kdy? s tmou pad? i mr?z ...) zobrazit citaci
> To je duvod, proc si myslim, ze je zbytecne cas vypocitavat nebo sbirat.
zept?m se jinak - a budou ti tam ta data p?ek??et, pokud se je poda?? nasb?rat? (nikoliv vypo??tat) K.

9.2.2009 03:06:55 (#10)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> 'hoj, > > >> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - >> zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle >> vrstevnic/sklonu ji upravit >> > > no a ty ?daje o sklonu m?me? - j? nev?m, ale n?jak nevid?m u nod? mo?nost > editovat nadmo?skou v??ku ... >
Udaje o sklonu ziskas snadno z dat, ktera ma jako relief treba vyrenderovano osm.cz nebo vrstevnice v cyklomape. Jsou pomerne presna a odvodit z toho, jestli nastoupas 10 nebo 1000m rozhodne jde. zobrazit citaci
> >> - dokonce prave neni treba brat v uvahu ani polomery zatacek. >> > > jist?, to byl *jen p??klad* - pro ch?zi si m?sto polom?ru zat??ky dosa? t?ebas > prostupnost ter?nu >
tak berme footway, track a silnice jako udaj o prostupnosti zobrazit citaci
> >> A bude to sedet uplne stejne - ja to takhle pouzivam >> uz leta a je to velice spolehlive. >> > > j? se to takhle sna??m pou??vat u? l?ta, a neust?le nar???m na m?sta, kde to > selh?v? ... >
uplne stejne, jako casova navigace skrz mesta autem... zobrazit citaci
> >> Kdyz clovek jde pesky, tak proste >> ujde 3 az 4 kilometry a je vcelku jedno, kudy jde - tedy pokude se >> zrovna neprosekava pralesem kolem potoka. >> > > hehe, kr?sn? sis sv? tvrzen? s?m pop?el :-) >
takovym pralesem by ale IMO nemely vest stezky znacene KCT zobrazit citaci
> a to nen? nutn? zrovna se jen prosek?vat pralesem, ono obecn? kdy? kolem toho > potoka budu ?plhat po kamenech, nebo jej budu co chv?li k?i?ovat, tak budu > r?d, kdy? za hodinu d?m v?bec ty t?i kilometry, zat?mco kdy? tam bude > norm?ln? lesn? p??inka a nebudu se zouvat na brod?n? n?br? p?esk??u potok po > kamenech, tak klidn? ujdu i ?est ... m?me sch?ma, ze kter?ho lze odvodit, > jak? p??pad nastane? - pro? je tedy zvykem v n?kter?ch oblastech na > rozcestn?ky (a do map) ty ?asov? ?daje ps?t, kdy? je to ?pln? k ni?emu? >
to nevim - me zatim vzdy prisly dost k nicemu. Nicmene spis bych videl jako uzitecnejsi napsat do mapy informaci o spatne prostupnosti terenu - jako je to treba prahounakole.cz - tam je upozorneni na nektere useky, ze jsou hrbolate nebo se spatnym povrchem a ze jizda je pomala atp. To je stokrat uzitecnejsi nez cas... zobrazit citaci
> >> A kazdy turista vi, jestli je >> denne schopen ujit 20, 30 nebo 50 kilometru i s ohledem na to, kolik ma >> v planu ujit nasledujici dny, kde se zastavit na obed atp. >> > > to opravdu hodn? z?le?? na ter?nu ... ano, v?t?inou se to b?hem cel?ho dne tak > n?jak zpr?m?ruje, ale nen? nijak neobvykl?, ?e se nas??taj? odchylky na jednu > ?i druhou stranu - a doch?zet n?kam potm? nen? v?dy ?pln? p??jemn? a > jednoduch? (zvl??? t?eba v zim?, kdy? s tmou pad? i mr?z ...) >
tak jiste, ale pokud bychom mnou vyse navrzene udaje (tedy typ cesty, udaje o prostupnosti) zahrnuli do osm, tak uz se da vypocitavat dost presne. A myslim, ze vypocitavani casu je prace pro navigacniho klienta. zobrazit citaci
> >> To je duvod, proc si myslim, ze je zbytecne cas vypocitavat nebo sbirat. >> > > zept?m se jinak - a budou ti tam ta data p?ek??et, pokud se je poda?? > nasb?rat? (nikoliv vypo??tat) >
ne, ale mam pochyby o tom, kolik lidi spravne pochopi metodiku a budou tam data zadavat. Ja jsem pro maximalni moznou jednoduchost, ze ktere se daji dalsi data odvodit - nikoliv delat to obracene - sbirat cas a pak z toho odvozovat, jak ta cesta asi vypada. V tom casu se totiz ztrati to, jestli se hodinu brodis potokem nebo lezes do uporneho kopce s macetou v ruce. Nechtel jsem flamovat, ale slo mi o to, aby amater zanesl do mapy turistickou znacku a s minimem namahy (vybrani tezce schudnych useku a jejich oznaceni) byl s praci hotov. Navic i bez dat o tezke prostupnosti je tento model pouzitelny. Co udelas v momente, kdy nebudes mit pro dany usek casovy odhad od mappera a budes potrebovat spocitat celou cestu? To je to, oc mi jde... (jo a taky netvrdim, ze mam absolutni pravdu a patent na rozum) zobrazit citaci
> K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

9.2.2009 04:03:42 (#11)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
>>> Jeliko? je v?ak zmapov?n? turistick?ch tras v OSM pro m? velice d?le?it?, >>> chci se zeptat jak? je stav, tedy kolik je toho u? zmapov?no, a jak?m >>> zp?sobem chceme zmapovat zbytek? P?edpok?d?m, ?e data n?m nikdo ned?, na
Asi jediny "autoritativni" zdroj dat jsou KCT a kdyz jsme je pozadali, jestli by data do OSM neposkytli tak se tvarili dost nepratelsky. Takze zbyva jedine to zmapovat v terenu. zobrazit citaci
>>> leteck?ch sn?mc?ch toho moc vid?t nen? a GPS moduly v lese m?lokdy dostanou >>> p?esn? fix (nehled? k tomu, jak zdlouhav? by bylo obejit zna?ky v cel? ?R). >>> > To jsem si o silnicich tretich trid myslel donedavna taky. Jak vidno, > tak dlouho to netrvalo. Ja jsem odhadoval, ze kompletni silnice budou v > OSM nejdrive za par let. Ubehl rok a jsou tam.
Jednak silnice do tretich trid nejsou jeste ani zdaleka kompletni silnice v CR (je spousta mistnich cest bez klasifikace (tim myslim asfaltky, ne vselijake lesni/polni cesty apod.) a spousta ulic, opet bez klasifikace, ktere v OSM nejsou - napr. v Beroune chybi odhadem tak 85% ulic, v Jicine chybi tak 95% ...), takze bych netvrdil ze mame kompletni silnicni sit CR, pouze kompletni sit klasifikovanych silnic v CR (coz je ale dobry zaklad nad kterym se da stavet). A tech cest be klasifikace bude radove asi tak stejne jako silnic 3. tridy. Do spousty mensich vesnic se da dostat pouze po podobnych silnicich bez klasifikace (nastesti vetsinou asfaltky :) zobrazit citaci
>> s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, >> a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my
S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam na snimcich pozna ... Martin

9.2.2009 05:27:16 (#12)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
201 937
2009/2/9 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
>> prave si myslim, ze vypocet turisticke trasy bude sedet uplne stejne - >> zadas tam nejakou konstantni rychlost pohybu a maximalne muzes podle >> vrstevnic/sklonu ji upravit > > no a ty ?daje o sklonu m?me? - j? nev?m, ale n?jak nevid?m u nod? mo?nost > editovat nadmo?skou v??ku ...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele (Ale moc to vypl?ov?no nen? a samotn? definice toho tagu by mo?n? mohla b?t o dost komplexn?j??, viz t?? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Altitude.) -- Petr Kadlec / Mormegil

9.2.2009 06:12:44 (#13)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
AHoj! zobrazit citaci
> * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako vlastnost > segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na tom rozcestn?ku > re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek)
Fakt nechapu proc udavat vzdalenost... ta se prece da odvodit z te delky segmentu. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

9.2.2009 06:35:38 (#14)
gravatar

Tomáš Mika

<mikatom at gmail.com>
10
Pro vetsi lesni cesty lze s celkem dobrou presnosti pouzit taky uhul vrstvu Cesty_odvozni, pesiny tam asi nebudou ale vetsi cesty ano. Tom zobrazit citaci
>>> s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, >>> a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my > > S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si > clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam > na snimcich pozna ... > Martin >

9.2.2009 07:47:29 (#15)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
'hoj, zobrazit citaci
> > * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako > > vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na > > tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) > > Fakt nechapu proc udavat vzdalenost... ta se prece da odvodit z te > delky segmentu.
to ov?em pouze za p?edpokladu, ?e tvar segmentu bude dostate?n? dob?e zn?zor?ovat skute?nou trasu - kter? patrn? dosti ?asto spln?n nebude, co t?eba ta (v?t?inou) chyb?j?c? v??ka ... (nicm?n? j? osobn? nepova?uju p?esnou d?lku za n?jak d?le?itou) K.

9.2.2009 07:48:29 (#16)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
zobrazit citaci
>p?idal bych n?vrh v??tu typ?, resp. v?ech vlastnost?; bylo by mo?n? m?t pro >stejnou trasu r?zn? typy? (nap?. b??eck? trat? veden? po "letn?m" p?sov?m >zna?en?)
Pokud nekolik typu trasy vede po stejne ceste, tak se kazdy oznaci zvlast. Budou ale moc sdilet cesty/segmenty zobrazit citaci
> rozd?len? na segmenty bych nebral jako mo?nost, ale jako z?kladn? v?c - >budi? jeden segment mezi ka?d?mi dv?ma soused?c?mi rozcestn?ky
To je asi idealni zpusob, ale nevynucoval bych ho. Napriklad kvuli predchozimu bodu. * vzd?lenost a ?as bych nebral jako vlastnost rozcestn?ku ale jako vlastnost segmentu (nicm?n? ponechal bych mo?nost zapsat nav?c co je na tom rozcestn?ku re?ln? napsan?(1), a t?eba i v?etn? azimutu ?ipek) Vzdalenost na rozcestniku byla myslena jako docasna hodnota, dokud se nezmapuje segment. Zapomel jsem to tam napsat... Casy - vubec jsem si neuvedomil, jak komplikovane to je. Urcite cas patri do rozcestniku, nikoliv na samotny segment. Pokud budeme casy merit samy, tak to asi opravdu nebude mit vypovidajici hodnotu, takze tam dopisu doporuceni casy pouzivat pouze, kdyz jsou uvedene na rozcestniku. Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co ne docela hodil. 2009/2/9 Tom?? Mika <mikatom at gmail.com>: zobrazit citaci
> Pro vetsi lesni cesty lze s celkem dobrou presnosti pouzit taky > uhul vrstvu Cesty_odvozni, pesiny tam asi nebudou ale vetsi cesty ano. > Tom > >>>> s t?mi GPSkami bych nebyl pesimista ... kdy? m??ou po les?ch b?hat geocache?i, >>>> a je jim to dostate?n? p?esn?, tak pro? ne my >> >> S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si >> clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam >> na snimcich pozna ... >> Martin >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

9.2.2009 10:20:56 (#17)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
zobrazit citaci
> > Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit > mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co > ne docela hodil. >
Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v guidepost_destination relaci je typu guidepost. Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu distance je?t? tag time. =TT=

10.2.2009 10:47:55 (#18)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Sat, 07 Feb 2009 15:10:16 +0100, Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com> wrote: Pokud to je?t? n?kdo nezm?nil, tak bych r?d upozornil na to, ?e tag "type" se pou??v? pro typ relace, kter? by v p??pad? turistick? cesty m?la b?t "route" (a nav?c by asi m?la m?t tag "route:foot"), aby to odpov?dalo zaveden?m konvenc?m. zobrazit citaci
> Ahoj, > > Po nedavne diskuzi o sjednoceni tagovani turistickych stezek se > Slovenskem me napadlo nekolik napadu, jak znaceni stezek vylepsit. > Jsou k dispozici tady: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking/Trails > > Byl bych rad, kdyby jste je trosku okomentovali. Pokud me > neprevedcite, ze jde o naprosty nesmysl, tak je zkusim navrhnout na > talk at openstreetmap.org :-) > > -- > Jiri Klement > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Petr Dlouh?

10.2.2009 01:16:58 (#19)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
2009/2/9 Tom?? Tich? <t.tichy at post.cz>: zobrazit citaci
>> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >> ne docela hodil. >> > > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v > guidepost_destination relaci je typu guidepost. > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) > > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu > distance je?t? tag time. > > =TT= >
Je?t? m? napadla jedna ot?zka ohledn? guidepostu a jeho relac?: Jak vy?e?it, kdy? chci zmapovat rozcestn?k a zn?m c?le na ?ipk?ch, ale ty c?le je?t? nejsou zmapov?ny. Pak tu relaci nem??u pou?it, proto?e nebudu m?t jej?ho ?lena do role destination. D? se vytvo?it pr?zdn? relace? Cht?lo by to n?jak? tagy, kam si tyto informace poznamenat alespo? do doby ne? budou zmapov?ny ostatn? rozcestn?ky. Pak je?t? doporu?uji tam explicitn? napsat, ?e relace s rol? path mus? b?t typu route. Nechce? zkusit podle navrhovan?ho sch?matu otagovat n?jakou oblast, abychom se mohli pod?vat, jak to funguje v praxi? =TT=

12.2.2009 08:57:02 (#20)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
On Tue 2009-02-10 13:16:58, Tom?? Tich? wrote: zobrazit citaci
> 2009/2/9 Tom?? Tich? <t.tichy at post.cz>: > >> > >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit > >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co > >> ne docela hodil. > >> > > > > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. > > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako > > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A > > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci > > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v > > guidepost_destination relaci je typu guidepost. > > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ > > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu > > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. > > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? > > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) > > > > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu > > distance je?t? tag time. > > > > =TT= > > > > Je?t? m? napadla jedna ot?zka ohledn? guidepostu a jeho relac?: > > Jak vy?e?it, kdy? chci zmapovat rozcestn?k a zn?m c?le na ?ipk?ch, ale > ty c?le je?t? nejsou zmapov?ny. Pak tu relaci nem??u pou?it, proto?e > nebudu m?t jej?ho ?lena do role destination. D? se vytvo?it pr?zdn? > relace? Cht?lo by to n?jak? tagy, kam si tyto informace poznamenat > alespo? do doby ne? budou zmapov?ny ostatn? rozcestn?ky.
Ja nevim, znacit u rozcestniku kam ukazuje uz mi prijde celkem prehnane... nestacilo by to tam udelat jako poznamku? Jake je vyuziti toho ze to bude v relaci? Rozcestniky typicky neukazuji jen na pristi rozcestnik, ale klidne pres par dal.. a koneckoncu vubec nemusi ukazovat na jiny _rozcestnik_: 'Ricany bus 2km'. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

4.3.2009 07:52:50 (#21)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Ahoj, konecne jsem se zase dostal k OSM. Pokusil jsem se otagovat cast stezek podle noveho schematu, ale ukazalo se, ze pouzivat route relaci v JOSM je docela neprakticke, protoze neni mozne relace vykreslit. Proto jsem narychlo spachal JOSM plugin, ktery vykresli vykresli relace s type=route, route=hiking, network=cz:kct. Pouzije se barva stezky, pokud nekolik stezek vyuziva stejnou way, pak se barvy vykresli vedle sebe. Je to udelane jako vrstva, takze je mozne kresleni docasne vypnout. Udelal jsem dve verze. Prvni vykresli stezky uzkou plnou carou, druha sirsi ale pruhlednou carou. Prvni verze vypada imho lepe a stezky jsou vice znatelne, v druhe verzi je zase bez problemu videt, po jakem typu cesty stezka vede. Obe verze jsou ke stazeni tady: http://jttt.110mb.com/routes.jar http://jttt.110mb.com/routes-transparent.jar Staci nakopirovat do adresare s pluginy ($HOME/.josm/plugins na linuxu) a povolit v nastaveni. Je treba povolit pouze jeden, najednou nefunguji. Otagoval jsem nekolik stezek na jihozapad od Stareho Plzence: 49.61137973575094,13.403906856270954 - 49.69731579647853,13.50172259540459 2009/2/12 Pavel Machek <pavel at suse.cz>: zobrazit citaci
> On Tue 2009-02-10 13:16:58, Tom?? Tich? wrote: >> 2009/2/9 Tom?? Tich? <t.tichy at post.cz>: >> >> >> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >> >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >> >> ne docela hodil. >> >> >> > >> > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. >> > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako >> > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. ?A >> > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci >> > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v >> > guidepost_destination relaci je typu guidepost. >> > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ >> > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu >> > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. >> > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? >> > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) >> > >> > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu >> > distance je?t? tag time. >> > >> > =TT= >> > >> >> Je?t? m? napadla jedna ot?zka ohledn? guidepostu a jeho relac?: >> >> Jak vy?e?it, kdy? chci zmapovat rozcestn?k a zn?m c?le na ?ipk?ch, ale >> ty c?le je?t? nejsou zmapov?ny. Pak tu relaci nem??u pou?it, proto?e >> nebudu m?t jej?ho ?lena do role destination. D? se vytvo?it pr?zdn? >> relace? ?Cht?lo by to n?jak? tagy, kam si tyto informace poznamenat >> alespo? do doby ne? budou zmapov?ny ostatn? rozcestn?ky. > > Ja nevim, znacit u rozcestniku kam ukazuje uz mi prijde celkem > prehnane... nestacilo by to tam udelat jako poznamku? > > Jake je vyuziti toho ze to bude v relaci? > > Rozcestniky typicky neukazuji jen ?na pristi rozcestnik, ale klidne > pres par dal.. a koneckoncu vubec nemusi ukazovat na jiny > _rozcestnik_: 'Ricany bus 2km'. > > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

7.3.2009 05:12:37 (#22)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Ahoj, Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm plugin pro renderovani turistickych stezek. Zmeny: - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v podrobnem nastaveni - funguje i s Java 1.5 2009/3/4 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > konecne jsem se zase dostal k OSM. Pokusil jsem se otagovat cast > stezek podle noveho schematu, ale ukazalo se, ze pouzivat route relaci > v JOSM je docela neprakticke, protoze neni mozne relace vykreslit. > > Proto jsem narychlo spachal JOSM plugin, ktery vykresli vykresli > relace s type=route, route=hiking, network=cz:kct. Pouzije se barva > stezky, pokud nekolik stezek vyuziva stejnou way, pak se barvy > vykresli vedle sebe. Je to udelane jako vrstva, takze je mozne > kresleni docasne vypnout. > > Udelal jsem dve verze. Prvni vykresli stezky uzkou plnou carou, druha > sirsi ale pruhlednou carou. Prvni verze vypada imho lepe a stezky jsou > vice znatelne, v druhe verzi je zase bez problemu videt, po jakem typu > cesty stezka vede. > > Obe verze jsou ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > http://jttt.110mb.com/routes-transparent.jar > > Staci nakopirovat do adresare s pluginy ($HOME/.josm/plugins na > linuxu) a povolit v nastaveni. Je treba povolit pouze jeden, najednou > nefunguji. > > Otagoval jsem nekolik stezek na jihozapad od Stareho Plzence: > 49.61137973575094,13.403906856270954 - > 49.69731579647853,13.50172259540459 > > 2009/2/12 Pavel Machek <pavel at suse.cz>: >> On Tue 2009-02-10 13:16:58, Tom?? Tich? wrote: >>> 2009/2/9 Tom?? Tich? <t.tichy at post.cz>: >>> >> >>> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >>> >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >>> >> ne docela hodil. >>> >> >>> > >>> > Docela p?kn? vymy?leno, jen ten popis jsem napoprvn? nepochopil. >>> > Rozhodn? bych byl pro to ozna?it relace tagem type, tu prvn? jako >>> > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. ?A >>> > explicitn? tam napsat, ?e ?len s rol? destination v guidepost relaci >>> > je typu guidepost_destination a ?len s rol? destination v >>> > guidepost_destination relaci je typu guidepost. >>> > Trochu matouc? je, ?e relace v roli destination bude m?t jednou typ >>> > guidepost a podruh? typ guidepost_destination, ale n?jak m? pro tu >>> > "rekurzi" nenapadaj? lep?? n?zvy. >>> > Kouk?m ?e kdy? se to pop??e polopaticky, tak je to je?t? zamotan?j?? >>> > :-) Douf?m, ?e na to n?kdo ud?l? intuitivn? editor :-) >>> > >>> > Jo a relace guidepost_destination by m?la m?t mo?nost m?t krom? tagu >>> > distance je?t? tag time. >>> > >>> > =TT= >>> > >>> >>> Je?t? m? napadla jedna ot?zka ohledn? guidepostu a jeho relac?: >>> >>> Jak vy?e?it, kdy? chci zmapovat rozcestn?k a zn?m c?le na ?ipk?ch, ale >>> ty c?le je?t? nejsou zmapov?ny. Pak tu relaci nem??u pou?it, proto?e >>> nebudu m?t jej?ho ?lena do role destination. D? se vytvo?it pr?zdn? >>> relace? ?Cht?lo by to n?jak? tagy, kam si tyto informace poznamenat >>> alespo? do doby ne? budou zmapov?ny ostatn? rozcestn?ky. >> >> Ja nevim, znacit u rozcestniku kam ukazuje uz mi prijde celkem >> prehnane... nestacilo by to tam udelat jako poznamku? >> >> Jake je vyuziti toho ze to bude v relaci? >> >> Rozcestniky typicky neukazuji jen ?na pristi rozcestnik, ale klidne >> pres par dal.. a koneckoncu vubec nemusi ukazovat na jiny >> _rozcestnik_: 'Ricany bus 2km'. >> >> -- >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >

7.3.2009 10:54:04 (#23)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm > plugin pro renderovani turistickych stezek. > > Zmeny: > - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence > - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v > podrobnem nastaveni > - funguje i s Java 1.5
Diky, chodi pekne! Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

9.3.2009 11:21:04 (#24)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Ahoj, vykresluje mi akorat prvky s tagem kct_neco, ale relace nikoliv. Nevis, kde muze byt chyba? Potrebuje mit vsechny prvky relace nahrane? Jake tagy musi mit relace, aby se vykreslila pluginem? Diky, K Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > > >> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >> plugin pro renderovani turistickych stezek. >> >> Zmeny: >> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >> podrobnem nastaveni >> - funguje i s Java 1.5 >> > > Diky, chodi pekne! > Pavel > >

9.3.2009 07:34:20 (#25)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Ahoj, Relace otagovane pomoci kct_ schematu to nevykreslovalo. Dnes jsem to dodelal, takze aktualne by se melo vykreslovat toto: way s kct_ relace s kct_ relace s type=route route=hiking, operator=cz:kct, color=red/blue/yellow/green 2009/3/9 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > vykresluje mi akorat prvky s tagem kct_neco, ale relace nikoliv. Nevis, > kde muze byt chyba? Potrebuje mit vsechny prvky relace nahrane? Jake > tagy musi mit relace, aby se vykreslila pluginem? > > Diky, > > K > > Pavel Machek napsal(a): >> Ahoj! >> >> >>> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >>> plugin pro renderovani turistickych stezek. >>> >>> Zmeny: >>> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >>> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >>> podrobnem nastaveni >>> - funguje i s Java 1.5 >>> >> >> Diky, chodi pekne! >> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Pavel >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

11.3.2009 09:46:16 (#26)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
D?kuju, u? to kresl? v?echno :) K Jiri Klement napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > Relace otagovane pomoci kct_ schematu to nevykreslovalo. Dnes jsem to > dodelal, takze aktualne by se melo vykreslovat toto: > way s kct_ > relace s kct_ > relace s type=route route=hiking, operator=cz:kct, color=red/blue/yellow/green > > 2009/3/9 Kubajz <kubajz at kbx.cz>: > >> Ahoj, >> >> vykresluje mi akorat prvky s tagem kct_neco, ale relace nikoliv. Nevis, >> kde muze byt chyba? Potrebuje mit vsechny prvky relace nahrane? Jake >> tagy musi mit relace, aby se vykreslila pluginem? >> >> Diky, >> >> K >> >> Pavel Machek napsal(a): >> >>> Ahoj! >>> >>> >>> >>>> Na http://jttt.110mb.com/routes.jar jsem nahral novejsi verzi josm >>>> plugin pro renderovani turistickych stezek. >>>> >>>> Zmeny: >>>> - kresli se i stezky znacene pomoci kct_ konvence >>>> - styl kresleni se da nastavit pomoci routes.painter=narrow/wide v >>>> podrobnem nastaveni >>>> - funguje i s Java 1.5 >>>> >>>> >>> Diky, chodi pekne! >>> Pavel >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

17.4.2009 01:14:14 (#27)
gravatar

Radek

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Dobr? den, za?al jsem pou??vat JOSM plugin na kreslen? turistick?ch zna?ek, ale patrn? jsem v n?m na?el bug. N?kdy se stane, ?e jeden z bod? turistick? zna?ky "ul?tne" do lev?ho horn?ho rohu obrazovky (viz screenshot). Sta?? v?ak zazoomovat nebo bod p?esunout a najednou se v?e za?ne kreslit spr?vn?. Zd? se mi, ?e chyba nastane v?dy u takov?ho bodu, jeho? Y-sou?adnice (sou?adnice na obrazovce, nikoli zem?pisn?) je stejn? jako u jednoho z jeho jeho soused? (viz zesv?tlen? oblast screenshotu). S pozdravem, Radek ?ernoch -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: routes.png Type: image/png Size: 123205 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090417/5e7b2218/attachment.png>

19.4.2009 11:19:43 (#28)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Ahoj, Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: http://jttt.110mb.com/routes.jar Podobny problem jako na screenshotu existoval v prvnich verzich, ale mel by uz byt opraveny. V aktualni verzi se mi ho nepodarilo nasimulovat. 2009/4/17 Radek <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> Dobr? den, > > za?al jsem pou??vat JOSM plugin na kreslen? turistick?ch zna?ek, ale > patrn? jsem v n?m na?el bug. N?kdy se stane, ?e jeden z bod? turistick? > zna?ky "ul?tne" do lev?ho horn?ho rohu obrazovky (viz screenshot). > > Sta?? v?ak zazoomovat nebo bod p?esunout a najednou se v?e za?ne kreslit > spr?vn?. Zd? se mi, ?e chyba nastane v?dy u takov?ho bodu, jeho? > Y-sou?adnice (sou?adnice na obrazovce, nikoli zem?pisn?) je stejn? jako > u jednoho z jeho jeho soused? (viz zesv?tlen? oblast screenshotu). > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

19.4.2009 11:55:22 (#29)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Ahoj, ano pou??v?m aktu?ln? verzi jak pluginu, tak JOSM (1529). Java je ve verzi 1.6.0 Zat?m se mi poda?ilo zjistit, kdy p?esn? k chyb? dojde. Mus? b?t "3 po sob? n?sleduj?c? body v jedn? p??mce", p?i?em? je jedno, zda ta p??mka je svisl?, vodorovn?, nebo slon?n? o 45? ?i 30?. Jin?mi slovy dva po sob? n?sleduj?c? segmenty cesty se stejn?m sklonem v??i sou?adnic?m obrazovky v?dy zp?sob? tuto chybu. 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > > Podobny problem jako na screenshotu existoval v prvnich verzich, ale > mel by uz byt opraveny. V aktualni verzi se mi ho nepodarilo > nasimulovat. > > 2009/4/17 Radek <radomir.cernoch at gmail.com>: >> Dobr? den, >> >> za?al jsem pou??vat JOSM plugin na kreslen? turistick?ch zna?ek, ale >> patrn? jsem v n?m na?el bug. N?kdy se stane, ?e jeden z bod? turistick? >> zna?ky "ul?tne" do lev?ho horn?ho rohu obrazovky (viz screenshot). >> >> Sta?? v?ak zazoomovat nebo bod p?esunout a najednou se v?e za?ne kreslit >> spr?vn?. Zd? se mi, ?e chyba nastane v?dy u takov?ho bodu, jeho? >> Y-sou?adnice (sou?adnice na obrazovce, nikoli zem?pisn?) je stejn? jako >> u jednoho z jeho jeho soused? (viz zesv?tlen? oblast screenshotu). >> >> S pozdravem, >> Radek ?ernoch

19.4.2009 12:03:18 (#30)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Pardon, p?edchoz? mail se odeslal p?ed?asn?. Je?t? jsem cht?l dodat, ?e m?m 32-bitov? po??ta? (pro p??pad, ?e by chyba sm??ovala ne do pluginu, ale do Javy). Pokud byste cht?l chybu zreprodukovat, pak by m?lo sta?it st?hnout data z oblasti, kterou pos?l?m v p??loze. P?i zazoomov?n? na celou oblast vid?m chyb alespo? 50. S pozdravem a d?ky, Radek 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > > Podobny problem jako na screenshotu existoval v prvnich verzich, ale > mel by uz byt opraveny. V aktualni verzi se mi ho nepodarilo > nasimulovat. > > 2009/4/17 Radek <radomir.cernoch at gmail.com>: >> Dobr? den, >> >> za?al jsem pou??vat JOSM plugin na kreslen? turistick?ch zna?ek, ale >> patrn? jsem v n?m na?el bug. N?kdy se stane, ?e jeden z bod? turistick? >> zna?ky "ul?tne" do lev?ho horn?ho rohu obrazovky (viz screenshot). >> >> Sta?? v?ak zazoomovat nebo bod p?esunout a najednou se v?e za?ne kreslit >> spr?vn?. Zd? se mi, ?e chyba nastane v?dy u takov?ho bodu, jeho? >> Y-sou?adnice (sou?adnice na obrazovce, nikoli zem?pisn?) je stejn? jako >> u jednoho z jeho jeho soused? (viz zesv?tlen? oblast screenshotu). >> >> S pozdravem, >> Radek ?ernoch
-- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cernoch at gmail.com -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: bookmarks Type: application/octet-stream Size: 92 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090419/2fc05d4e/attachment.obj>

21.4.2009 09:06:51 (#31)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: > http://jttt.110mb.com/routes.jar >
tak trosku offtopic, ale neslo by do pluginu pridat zobrazovani cyklostezek? ncn=yes, lcn=yes, rcn=yes (mozna i s *_ref?) -- Michal Gr?zl http://walley.org

21.4.2009 10:10:08 (#32)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: http://jttt.110mb.com/routes.jar Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze v aktualni verzi ten bug opravdu je. 2009/4/21 Michal Gr?zl <michal.grezl at gmail.com>: zobrazit citaci
> 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: >> Ahoj, >> >> Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: >> http://jttt.110mb.com/routes.jar >> > > tak trosku offtopic, ale neslo by do pluginu pridat zobrazovani cyklostezek? > ncn=yes, lcn=yes, rcn=yes (mozna i s *_ref?) > > -- > Michal Gr?zl > http://walley.org > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
<div><br></div>

21.4.2009 10:21:15 (#33)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Tue, 21 Apr 2009 22:10:08 +0200, Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com> wrote: Tak to bohu?el nerenderuje cyklostezky d?lan? pomoc? relac?. Pravd?podobn? bude chyba v tom, ?e se pou??vaj? jin? tagy - type:route route:bicycle network:ncn ref:??slo. Dal?? chyba, kterou jsem objevil (a vyskytovala se i v minul?ch verz?ch) je, ?e kdy? se zobrazen? p?epne do dr?tov?ho modelu, tak je v?echno sta?n? tlust? vykreslen?. zobrazit citaci
> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas > tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne > route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. > Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? > Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. > Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v > svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou > verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat > cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze > v aktualni verzi ten bug opravdu je.
-- Petr Dlouh?

21.4.2009 10:38:49 (#34)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
Tak potvrzuji, ze tam ten bug stale je. Mam nejnovejsi JOSM (1541) a posledni plugin s cyklostezkami a dela to pri odzoomovani cary do rohu, tentokrat i fialove :-) =TT= 2009/4/21 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: zobrazit citaci
> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: > http://jttt.110mb.com/routes.jar > Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas > tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne > route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. > > Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? > Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. > Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v > svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou > verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat > cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze > v aktualni verzi ten bug opravdu je. > > 2009/4/21 Michal Gr?zl <michal.grezl at gmail.com>: >> 2009/4/19 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: >>> Ahoj, >>> >>> Pouzivas aktualni verzi pluginu? Je ke stazeni tady: >>> http://jttt.110mb.com/routes.jar >>> >> >> tak trosku offtopic, ale neslo by do pluginu pridat zobrazovani cyklostezek? >> ncn=yes, lcn=yes, rcn=yes (mozna i s *_ref?) >> >> -- >> Michal Gr?zl >> http://walley.org >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > <div><br></div> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

21.4.2009 10:40:53 (#35)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Ahoj Jirko, s aktu?ln? verz? JOSM (1541) i pluginu (zobrazuje fialov? cyklostezky) to st?le d?l? tu samou chybu. Nemohl bys mi, pros?m, poslat zdroj?k, abych to mohl debugovat? S pozdravem, Radek ?ernoch 2009/4/21 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz>: zobrazit citaci
> On Tue, 21 Apr 2009 22:10:08 +0200, Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com> > wrote: > > Tak to bohu?el nerenderuje cyklostezky d?lan? pomoc? relac?. Pravd?podobn? > bude chyba v tom, ?e se pou??vaj? jin? tagy - type:route route:bicycle > network:ncn ref:??slo. > Dal?? chyba, kterou jsem objevil (a vyskytovala se i v minul?ch verz?ch) > je, ?e kdy? se zobrazen? p?epne do dr?tov?ho modelu, tak je v?echno sta?n? > tlust? vykreslen?. > >> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: >> http://jttt.110mb.com/routes.jar >> Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas >> tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne >> route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. >> Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? >> Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. >> Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v >> svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou >> verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat >> cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze >> v aktualni verzi ten bug opravdu je. > > > > -- > Petr Dlouh?

22.4.2009 07:22:13 (#36)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Cyklostezky pomoci relaci jsem doplnil, kontroluje to type=route, route=bicycle, na network nazalezi. Zdrojaky vzdycky prikladam primo do jaru. Pro pohodlnejsi ladeni jsem nahral i eclipse projekt: http://jttt.110mb.com/josm-routes.zip Je mozne to ladit primo z eclise, staci si pridat JOSM projekt a pustit to pomoci josm-routes.launch. 2009/4/21 Radom?r ?ernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj Jirko, > > s aktu?ln? verz? JOSM (1541) i pluginu (zobrazuje fialov? cyklostezky) > to st?le d?l? tu samou chybu. Nemohl bys mi, pros?m, poslat zdroj?k, > abych to mohl debugovat? > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > 2009/4/21 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz>: >> On Tue, 21 Apr 2009 22:10:08 +0200, Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com> >> wrote: >> >> Tak to bohu?el nerenderuje cyklostezky d?lan? pomoc? relac?. Pravd?podobn? >> bude chyba v tom, ?e se pou??vaj? jin? tagy - type:route route:bicycle >> network:ncn ref:??slo. >> Dal?? chyba, kterou jsem objevil (a vyskytovala se i v minul?ch verz?ch) >> je, ?e kdy? se zobrazen? p?epne do dr?tov?ho modelu, tak je v?echno sta?n? >> tlust? vykreslen?. >> >>> Pridal jsem renderovani cyklostezek a nahral aktualni verzi na: >>> http://jttt.110mb.com/routes.jar >>> Predelal jsem to tak, aby to fungovalo univerzalne. Az budu mit cas >>> tak udelam konfiguraci do xml aby bylo mozne renderovat libovolne >>> route. Prakticky vubec jsem to netestoval, takze bugy pravdepodobne. >>> Radku, muzes zkusit jestli se i v teto verzi projevuje popisovany bug? >>> Koukal jsem na to a netusim jak by k popisovanemu chovani mohlo dojit. >>> Proto myslim, ze mas nekde porad starou verzi. Plugin zatim neni v >>> svn, takze neni mozne pouzit automatickou aktualizaci, je nutne novou >>> verzi nahrat rucne do adresare .josm. Jestli ti to bude renderovat >>> cyklostezky (fialove) a zaroven spatne vykreslovat, pak bude jiste, ze >>> v aktualni verzi ten bug opravdu je. >> >> >> >> -- >> Petr Dlouh? > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
<div><br></div>

22.4.2009 12:55:11 (#37)
gravatar

Radomír Černoch

<radomir.cernoch at gmail.com>
139
Ahoj, tak nakonec to nebylo tak t??k?. Je to zn?m? probl?m d?len? nulou "smernice = [cokoli] / (val1 - val2)", kde sm?rnice je bu? "ua", nebo kombinace "ndx, ndy". V?t?inou existuje na stejn? probl?m ?e?en? i bez po??t?n? sm?rnic a bez problematick?ho d?len?, m?sto toho pos?l?m patch jdouc? cestou nejmen??ho odporu... :-) Asi nen? pot?eba ho vysv?tlovat, jsou to jedno??dkov? ?pravy. Ale vrt? mi hlavou, jak Ti to mohlo fungovat. ?e by se v jin? verzi Javy dalo korektn? pracovat s nekone?ny? S pozdravem, Radek ?ernoch 2009/4/22 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: zobrazit citaci
> Cyklostezky pomoci relaci jsem doplnil, kontroluje to type=route, > route=bicycle, na network nazalezi. > > Zdrojaky vzdycky prikladam primo do jaru. Pro pohodlnejsi ladeni jsem > nahral i eclipse projekt: > http://jttt.110mb.com/josm-routes.zip > Je mozne to ladit primo z eclise, staci si pridat JOSM projekt a > pustit to pomoci josm-routes.launch.
-------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: josm-routes-AbstractLinePainter.patch Type: text/x-patch Size: 893 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090422/0f9a7c14/attachment.bin> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: josm-routes.tar.bz2 Type: application/x-bzip2 Size: 15373 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20090422/0f9a7c14/attachment-0001.bin>

23.4.2009 07:57:38 (#38)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Ahoj, mas pravdu, ze problem je v metode getLineIntersection, ale trosku to upresnim a vysvetlim proc asi me to funguje a tobe ne. Vypocet ua neni vypocet smernice. Souradnice pruseciku jsou P = x1 + ua * (x2-x1), kde x1 a x2 jsou vektory a souradnice pocatecniho a konecneho bodu prvni primky. Vypocet ua muze vratit nekonecno pouze kdyby testovane primky nemely zadny prusecik, coz se nemuze v tomto pripade stat. Ovsem pokud se primky prekryvaji, tak ua vyjde NaN (not a number). Vysledek jakekoliv operace, ktera zahrnuje NaN, je opet NaN. Proto souradnice pruseciku vyjdou [NaN, NaN]. Nasledne se z techto souradnic sestavi cesta(GeneralPath). A tady je duvod proc me to funguje a u tebe ne. Na mem pocitaci se bod cesty, ktery ma souradnice [NaN, NaN] jednoduse ignoruje, coz v tomto pripade vede ke spravnemu chovani, protoze ten bod je tam stejne zbytecny. U tebe se ten bod vykresli jako by mel ve skutecnosti souradnice [0, 0]. Opravil jsem to nakonec tak, ze kontroluji jestli prusecik je NaN a pripadne ho ignoruji. Muzes prosim vyzkouset jestli to opravdu funguje? 2009/4/22 Radom?r ?ernoch <radomir.cernoch at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > tak nakonec to nebylo tak t??k?. Je to zn?m? probl?m d?len? nulou > "smernice = [cokoli] / (val1 - val2)", kde sm?rnice je bu? "ua", nebo > kombinace "ndx, ndy". V?t?inou existuje na stejn? probl?m ?e?en? > i bez po??t?n? sm?rnic a bez problematick?ho d?len?, m?sto toho > pos?l?m patch jdouc? cestou nejmen??ho odporu... :-) > Asi nen? pot?eba ho vysv?tlovat, jsou to jedno??dkov? ?pravy. > > Ale vrt? mi hlavou, jak Ti to mohlo fungovat. ?e by se v jin? verzi > Javy dalo korektn? pracovat s nekone?ny? > > S pozdravem, > Radek ?ernoch > > 2009/4/22 Jiri Klement <jiri.klement at gmail.com>: >> Cyklostezky pomoci relaci jsem doplnil, kontroluje to type=route, >> route=bicycle, na network nazalezi. >> >> Zdrojaky vzdycky prikladam primo do jaru. Pro pohodlnejsi ladeni jsem >> nahral i eclipse projekt: >> http://jttt.110mb.com/josm-routes.zip >> Je mozne to ladit primo z eclise, staci si pridat JOSM projekt a >> pustit to pomoci josm-routes.launch. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
<div><br></div>

« zpět na výpis měsíce