[Talk-cz] Rozcestníky - přepsaná fota rozcestníků
Vlákno 20.6. - 20.6.2018, počet zpráv: 5
Pro jistotu posílám i sem, i když si pár z nás už všimlo:
Na geocaching.cz
<http://www.geocaching.cz/topic/31162-mapování-rozcestníků/?p=559467> se
objevilo upozornění, že se v nafocených rozcestnících místy ukazují správné
náhledy, ale skutečná fotka byla patrně přepsaná.
Je možné se na to podívat?
Osobně bych byla pro to, se konečně u rozcestníků shodnout na tom, jakým
způsobem označit místo, které je nutné znovu nafotit, případně označit
fotky ke skrytí, které by se prakticky braly jako neexistující, když už je
nechceme fyzicky smazat. Byly by to jak tyhle případy (fotka patrně chybí,
ať už z jakéhokoli důvodu, ale existuje správný náhled), tak i ty rozmazaná
či nevyhovující z jiných důvodů (omylem vloženo na jiné místo včetně ref
apod.).
Vzhledem k nemožnosti vymazání fotky nám těchhle případů čím dál víc
přibývá, a v "chybných rozcestnících" ani v gpx se nám neobjevují.
Majka
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180620/7e9f39ae/attachment.html>
2018-06-20 9:43 GMT+02:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>:
zobrazit citaci
> Pro jistotu posílám i sem, i když si pár z nás už všimlo:
>
> Na geocaching.cz se objevilo upozornění, že se v nafocených rozcestnících
> místy ukazují správné náhledy, ale skutečná fotka byla patrně přepsaná.
>
> Je možné se na to podívat?
mozne to je, jen nechapu na co, prosim rozvest.
zobrazit citaci
> Osobně bych byla pro to, se konečně u rozcestníků shodnout na tom, jakým
> způsobem označit místo, které je nutné znovu nafotit, případně označit fotky
> ke skrytí, které by se prakticky braly jako neexistující, když už je
> nechceme fyzicky smazat. Byly by to jak tyhle případy (fotka patrně chybí,
> ať už z jakéhokoli důvodu, ale existuje správný náhled), tak i ty rozmazaná
> či nevyhovující z jiných důvodů (omylem vloženo na jiné místo včetně ref
> apod.).
na tom "skryti" zrovna pracuju, vysledkem bude set fotek, ktery byde
odpovidat kriteriim, ktere si zvoli autor setu.
vsechno ostatni nebude videt.
zobrazit citaci
> Vzhledem k nemožnosti vymazání fotky nám těchhle případů čím dál víc
> přibývá, a v "chybných rozcestnících" ani v gpx se nám neobjevují.
> Majka
--
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz
Ahoj, mne se rano ozval Marian, ze jsou tam zrejme duplicity, coz jsem
potvrdil a seznam je zde:
https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/duplicity.html
(jednorazove rucne vygenerovano)
To co ale popisuje na foru Jazzlinka - tj.
https://openstreetmap.cz/?mlat=50.6501815701534&mlon=16.246976852417&zoom=16
je ale neco jineho, evidentne se rozbila Walleyho DB a zmenila se
vazba ID zaznamu a jmeno souboru s fotkou nebo neco jineho. S tim ale
automatizovane moc neudelam, aspon ne jednoduse.
Bye
Dne 20. června 2018 9:43 majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal(a):
zobrazit citaci
> Pro jistotu posílám i sem, i když si pár z nás už všimlo:
>
> Na geocaching.cz se objevilo upozornění, že se v nafocených rozcestnících
> místy ukazují správné náhledy, ale skutečná fotka byla patrně přepsaná.
>
> Je možné se na to podívat?
> Osobně bych byla pro to, se konečně u rozcestníků shodnout na tom, jakým
> způsobem označit místo, které je nutné znovu nafotit, případně označit fotky
> ke skrytí, které by se prakticky braly jako neexistující, když už je
> nechceme fyzicky smazat. Byly by to jak tyhle případy (fotka patrně chybí,
> ať už z jakéhokoli důvodu, ale existuje správný náhled), tak i ty rozmazaná
> či nevyhovující z jiných důvodů (omylem vloženo na jiné místo včetně ref
> apod.).
>
> Vzhledem k nemožnosti vymazání fotky nám těchhle případů čím dál víc
> přibývá, a v "chybných rozcestnících" ani v gpx se nám neobjevují.
>
> Majka
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
On Wed, 20 Jun 2018 at 10:40, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote:
zobrazit citaci
> Ahoj, mne se rano ozval Marian, ze jsou tam zrejme duplicity, coz jsem
> potvrdil a seznam je zde:
>
> https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/duplicity.html
>
> (jednorazove rucne vygenerovano)
>
> To co ale popisuje na foru Jazzlinka - tj.
>
> https://openstreetmap.cz/?mlat=50.6501815701534&mlon=16.246976852417&zoom=16
>
> je ale neco jineho, evidentne se rozbila Walleyho DB a zmenila se
> vazba ID zaznamu a jmeno souboru s fotkou nebo neco jineho. S tim ale
> automatizovane moc neudelam, aspon ne jednoduse.
>
Ale podle mě je to totéž, pokud není rozbité ještě něco jiného.
Tedy alespoň přesně takhle se to musí projevit - tedy že se na jednom z
těch duplicitních rozcestníků ukáže chybná fotka.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20180620/c29d2f2b/attachment.html>
zobrazit citaci
>> je ale neco jineho, evidentne se rozbila Walleyho DB a zmenila se
>> vazba ID zaznamu a jmeno souboru s fotkou nebo neco jineho. S tim ale
>> automatizovane moc neudelam, aspon ne jednoduse.
>
evidentne se nic nerozbilo:)
zobrazit citaci
> Ale podle mě je to totéž, pokud není rozbité ještě něco jiného.
>
> Tedy alespoň přesně takhle se to musí projevit - tedy že se na jednom z těch
> duplicitních rozcestníků ukáže chybná fotka.
>
Nefunguje uploadovac, nebo se soubory prepsaly pri presunu hostingu.
Uploadovac otestuju zitra. Tech duplicit sou tam mraky, ale
nefungovalo to pouze u nekterych.
Prepsane fotky by meli byt obnovene.
jednalo se o tyhle soubory
(pripony .jpg a .JPG)
DSC00012
DSC00013
DSC00026
DSC00026
DSC00030
DSC00031
DSC00033
DSC00065
DSC00066
DSC00068
DSC00071
DSC00072
DSC00074
DSC00097
DSC_0016
DSC_0016
DSC_0092
DSC_0092
DSC_0100
DSC_0100
DSC_0104
DSC_0104
DSC_0105
DSC_0105
DSC_0111
DSC_0111
DSC_0242
DSC_0242
P1020703
P1020703
--
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz« zpět na výpis měsíce