« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Katastralni mapy CUZK

Vlákno 5.1. - 9.1.2009, počet zpráv: 9


5.1.2009 11:10:13 (#1)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, najde se tu nekdo kdo chape katastralni mapy CUZK? Chtel sem nakreslit takove to hezke pozadi par malym vesnicim (landuse=residential). Podival sem se tedy do 'prehledky' kde jsou vyznaceny hranice katastralnich uzemi, ale to mi prislo strasne obrovske (ty katastralni uzemi na sebe navazuji - coz asi tak velkou vesnici v mape nakreslnou mit nechceme, kdyz je ve skutecnosti znatelne mensi - co se tyka budov a zastavene plochy). Mrkl jsem tedy do 'kn', jde jsou parcely se svymi cisly. Nektere jsou oznaceny carkovane, jine plnou carou, myslel jsem si teda ze plna cara = zastavena plocha. Zkusil jsem podle toho obtahnout jednu obec, ale ztroskotal jsem. Jak to delate vy? Diky. -- S pozdravem/Best regards Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

5.1.2009 11:22:22 (#2)
gravatar

Pavel Kovář

<fox at vsetin.org>
56
No co se katastrof?ln?ch map t??e tak si d?vejte bacha na p?esnost. Te?ka jsem mapoval jednu cestu uhul fotomapa a log z GPS se v?ce m?n? shodovaly ov?em podle katastr?ln? mapy byla cesta m?sty a? o 50m (!) jinde. =============================== Mon, 5 Jan 2009 23:10:13 +0100 Ondrej Novy <onovy at nomi.cz> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > najde se tu nekdo kdo chape katastralni mapy CUZK? Chtel sem nakreslit takove > to hezke pozadi par malym vesnicim (landuse=residential). Podival sem se tedy > do 'prehledky' kde jsou vyznaceny hranice katastralnich uzemi, ale to mi > prislo strasne obrovske (ty katastralni uzemi na sebe navazuji - coz asi tak > velkou vesnici v mape nakreslnou mit nechceme, kdyz je ve skutecnosti znatelne > mensi - co se tyka budov a zastavene plochy). Mrkl jsem tedy do 'kn', jde jsou > parcely se svymi cisly. Nektere jsou oznaceny carkovane, jine plnou carou, > myslel jsem si teda ze plna cara = zastavena plocha. Zkusil jsem podle toho > obtahnout jednu obec, ale ztroskotal jsem. > Jak to delate vy? Diky. > > -- > S pozdravem/Best regards > Ondrej Novy > > Email: onovy at nomi.cz > Jabber: onovy at njs.netlab.cz > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
S pozdravem Pavel Kov??

5.1.2009 11:29:11 (#3)
gravatar

Pavel Kovář

<fox at vsetin.org>
56
Ty hranice podle p?ehledek jsou asi opravdu hranice katastru obce i kdy? t?eba Vset?n se skl?d? ze s t?ech ?zem? jak jasem zjistil. Jinak jestli to dob?e ch?pu tak to co chcete vy by m?lo b?t v ?zemn?m pl?nu. Ale jestli je n?jak zn?zorn?n? v katastr?ln?ch map?ch to nev?m =============================== Mon, 5 Jan 2009 23:10:13 +0100 Ondrej Novy <onovy at nomi.cz> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > najde se tu nekdo kdo chape katastralni mapy CUZK? Chtel sem nakreslit takove > to hezke pozadi par malym vesnicim (landuse=residential). Podival sem se tedy > do 'prehledky' kde jsou vyznaceny hranice katastralnich uzemi, ale to mi > prislo strasne obrovske (ty katastralni uzemi na sebe navazuji - coz asi tak > velkou vesnici v mape nakreslnou mit nechceme, kdyz je ve skutecnosti znatelne > mensi - co se tyka budov a zastavene plochy). Mrkl jsem tedy do 'kn', jde jsou > parcely se svymi cisly. Nektere jsou oznaceny carkovane, jine plnou carou, > myslel jsem si teda ze plna cara = zastavena plocha. Zkusil jsem podle toho > obtahnout jednu obec, ale ztroskotal jsem. > Jak to delate vy? Diky. > > -- > S pozdravem/Best regards > Ondrej Novy > > Email: onovy at nomi.cz > Jabber: onovy at njs.netlab.cz > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
S pozdravem Pavel Kov??

5.1.2009 11:30:16 (#4)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Katastralni uzemi se shoduje s uzemim, ktere "chceme", tak akorat u mest. U vesnic v zasade ne. Navic casto je katastralni uzemi pod spraou obce s rozsirenou pusobnosti a mensi obec spadajici pod tu s rozsirenou pusobnosti ani nemusi mit vlastni ku. Chce to spetku citu, spetku znalosti z terenu a pak to celkem jde. Ja to delam tak, ze obtahuju pozemky kolem budov na vnejsim pasu obce. To celkem sedi... K Ondrej Novy napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > najde se tu nekdo kdo chape katastralni mapy CUZK? Chtel sem nakreslit takove > to hezke pozadi par malym vesnicim (landuse=residential). Podival sem se tedy > do 'prehledky' kde jsou vyznaceny hranice katastralnich uzemi, ale to mi > prislo strasne obrovske (ty katastralni uzemi na sebe navazuji - coz asi tak > velkou vesnici v mape nakreslnou mit nechceme, kdyz je ve skutecnosti znatelne > mensi - co se tyka budov a zastavene plochy). Mrkl jsem tedy do 'kn', jde jsou > parcely se svymi cisly. Nektere jsou oznaceny carkovane, jine plnou carou, > myslel jsem si teda ze plna cara = zastavena plocha. Zkusil jsem podle toho > obtahnout jednu obec, ale ztroskotal jsem. > Jak to delate vy? Diky. > >

6.1.2009 01:07:54 (#5)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
274 636
zobrazit citaci
> Katastralni uzemi se shoduje s uzemim, ktere "chceme", tak akorat u > mest. U vesnic v zasade ne. Navic casto je katastralni uzemi pod spraou > obce s rozsirenou pusobnosti a mensi obec spadajici pod tu s rozsirenou > pusobnosti ani nemusi mit vlastni ku.
Blbost. Ka?d? obec (s jednou v?jimkou) se skl?d? z jednoho ?i v?ce katastr?ln?ch ?zem?. Katastr?ln? ?zem? zahrnuje zastav?nou i nezastav?nou plochu. Samotn? obys katastr?on?ho ?zem? je dobr? akor?t tak k vyzna?en? administrativn?ch hranic. Je pot?eba vz?t podrobnou katastr?ln? mapu s jednotliv?mi pozemky, z n? u? se d? jak?tak? obkreslit. Lep?? je to z ?zemn?ho pl?nu, samoz?ejm?. U n?kter?ch obc? m??ete v katastr?lce narazit na ??ry, kter? jsou jakoby p?e?krt?ny - tyhle k???ky jsou hranice zastaviteln?ho ?zem?, ?ili to, co chceme. Jinak existuj? dva typy pozemk?, KN (katastr nemovitost?) a PK (pozemkov? katatr); KN b?vaj? v?t?? pozemky a jeden pozemek KN se m??e skl?dat z v?ce PK Vesnice = s?dlo Obec = samospr?va (??ad, starosta), vesnice nebo v?ce vesnic (6250 ks). Obec s roz???enou p?sobnost? = jakoby "mal? okres" (205 ks) J&D Dne Mon, 05 Jan 2009 23:30:16 +0100 Kubajz <kubajz at kbx.cz> napsal/-a: zobrazit citaci
> Chce to spetku citu, spetku znalosti z terenu a pak to celkem jde. Ja to > delam tak, ze obtahuju pozemky kolem budov na vnejsim pasu obce. To > celkem sedi... > > K > > Ondrej Novy napsal(a): >> Ahoj, >> >> najde se tu nekdo kdo chape katastralni mapy CUZK? Chtel sem nakreslit >> takove >> to hezke pozadi par malym vesnicim (landuse=residential). Podival sem >> se tedy >> do 'prehledky' kde jsou vyznaceny hranice katastralnich uzemi, ale to mi >> prislo strasne obrovske (ty katastralni uzemi na sebe navazuji - coz >> asi tak >> velkou vesnici v mape nakreslnou mit nechceme, kdyz je ve skutecnosti >> znatelne >> mensi - co se tyka budov a zastavene plochy). Mrkl jsem tedy do 'kn', >> jde jsou >> parcely se svymi cisly. Nektere jsou oznaceny carkovane, jine plnou >> carou, >> myslel jsem si teda ze plna cara = zastavena plocha. Zkusil jsem podle >> toho >> obtahnout jednu obec, ale ztroskotal jsem. >> Jak to delate vy? Diky. >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Tato zpr?va byla vytvo?ena p?evratn?m po?tovn?m klientem Opery: http://www.opera.com/mail/

6.1.2009 07:57:29 (#6)
gravatar

JV

<j.v.2 at seznam.cz>
57
Zdrav?m v?echny, katastr?ln? ?zem? je technick? jednotka, v r?mci kter? se eviduj? nemovitosti - tj. ??seln? ?ady pro ??slov?n? nemovitost? se vedou pr?v? po katastr?ln?ch ?zem?ch, stejn? tak listy vlastnictv?. V sou?asn? dob? je katastr?ln?ch ?zem? p?es 13000. Zna?kov? kl?? pro katastr?ln? mapy je ve vyhl??ce ?.26/2007, v?tah z n? je na http://wms.cuzk.cz/doc/znackovy-klic-kn.pdf. Pokud jde o hranice intravil?nu, tak ta se v katastru neeviduje - v n?kter?ch map?ch m??e b?t jako poz?statek z minulosti, ale nen? udr?ovan?. Jak u? n?kdo psal, to je v?c ?zemn?ho pl?nu. Pokud jde o p?esnost, tak vedle "norm?ln?ch" probl?m? je t?eba si uv?domit, ?e v katastru (a tedy i na map?ch) jsou evidov?ny *pr?vn?* vztahy, kter? ne v?dy odpov?daj? realit? v ter?nu - tak?e zrovna u poln?ch cest to v?bec nemus? na sebe sed?t (b?hem ?asu se cesta vyjezdila jinudy, ale vlastnicky to nikdo ne?e?il). P?kn? den J. Vesel? zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Ondrej Novy <onovy at nomi.cz> > P?edm?t: [Talk-cz] Katastralni mapy CUZK > Datum: 05.1.2009 23:10:25 > ---------------------------------------- > Ahoj, > > najde se tu nekdo kdo chape katastralni mapy CUZK? Chtel sem nakreslit takove > to hezke pozadi par malym vesnicim (landuse=residential). Podival sem se tedy > do 'prehledky' kde jsou vyznaceny hranice katastralnich uzemi, ale to mi > prislo strasne obrovske (ty katastralni uzemi na sebe navazuji - coz asi tak > velkou vesnici v mape nakreslnou mit nechceme, kdyz je ve skutecnosti znatelne > mensi - co se tyka budov a zastavene plochy). Mrkl jsem tedy do 'kn', jde jsou > parcely se svymi cisly. Nektere jsou oznaceny carkovane, jine plnou carou, > myslel jsem si teda ze plna cara = zastavena plocha. Zkusil jsem podle toho > obtahnout jednu obec, ale ztroskotal jsem. > Jak to delate vy? Diky. > > -- > S pozdravem/Best regards > Ondrej Novy > > Email: onovy at nomi.cz > Jabber: onovy at njs.netlab.cz > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

9.1.2009 12:53:54 (#7)
gravatar

Pavel Kovář

<fox at vsetin.org>
56
J? jenom ?e to nen? pol?a?ka ale asfaltka a ta u? se nem?nila p?kn? dlouho. JInak k ?zemn?m pl?n?m asi moc jednoduch? p??stup nebude jak sem se tak d?val. =============================== Tue, 06 Jan 2009 07:57:29 +0100 (CET) JV <j.v.2 at seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
> Zdrav?m v?echny, > katastr?ln? ?zem? je technick? jednotka, v r?mci kter? se eviduj? nemovitosti - tj. ??seln? ?ady pro ??slov?n? nemovitost? se vedou pr?v? po katastr?ln?ch ?zem?ch, stejn? tak listy vlastnictv?. V sou?asn? dob? je katastr?ln?ch ?zem? p?es 13000. > Zna?kov? kl?? pro katastr?ln? mapy je ve vyhl??ce ?.26/2007, v?tah z n? je na http://wms.cuzk.cz/doc/znackovy-klic-kn.pdf. Pokud jde o hranice intravil?nu, tak ta se v katastru neeviduje - v n?kter?ch map?ch m??e b?t jako poz?statek z minulosti, ale nen? udr?ovan?. Jak u? n?kdo psal, to je v?c ?zemn?ho pl?nu. > Pokud jde o p?esnost, tak vedle "norm?ln?ch" probl?m? je t?eba si uv?domit, ?e v katastru (a tedy i na map?ch) jsou evidov?ny *pr?vn?* vztahy, kter? ne v?dy odpov?daj? realit? v ter?nu - tak?e zrovna u poln?ch cest to v?bec nemus? na sebe sed?t (b?hem ?asu se cesta vyjezdila jinudy, ale vlastnicky to nikdo ne?e?il). > > P?kn? den > J. Vesel? > > > ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > > Od: Ondrej Novy <onovy at nomi.cz> > > P?edm?t: [Talk-cz] Katastralni mapy CUZK > > Datum: 05.1.2009 23:10:25 > > ---------------------------------------- > > Ahoj, > > > > najde se tu nekdo kdo chape katastralni mapy CUZK? Chtel sem nakreslit takove > > to hezke pozadi par malym vesnicim (landuse=residential). Podival sem se tedy > > do 'prehledky' kde jsou vyznaceny hranice katastralnich uzemi, ale to mi > > prislo strasne obrovske (ty katastralni uzemi na sebe navazuji - coz asi tak > > velkou vesnici v mape nakreslnou mit nechceme, kdyz je ve skutecnosti znatelne > > mensi - co se tyka budov a zastavene plochy). Mrkl jsem tedy do 'kn', jde jsou > > parcely se svymi cisly. Nektere jsou oznaceny carkovane, jine plnou carou, > > myslel jsem si teda ze plna cara = zastavena plocha. Zkusil jsem podle toho > > obtahnout jednu obec, ale ztroskotal jsem. > > Jak to delate vy? Diky. > > > > -- > > S pozdravem/Best regards > > Ondrej Novy > > > > Email: onovy at nomi.cz > > Jabber: onovy at njs.netlab.cz > > ICQ: 115-674-713 > > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
S pozdravem Pavel Kov??

9.1.2009 01:00:04 (#8)
gravatar

Martin Kokeš

<shr3k at typo3-hosting.com>
135
Pavel Kov?? napsal(a): zobrazit citaci
> J? jenom ?e to nen? pol?a?ka ale asfaltka a ta u? se nem?nila p?kn? dlouho. > > JInak k ?zemn?m pl?n?m asi moc jednoduch? p??stup nebude jak sem se tak d?val
Ono to je mo?n? tak, ?e se d?v?te (a div?te) nad star?m, skenovan?m katastrem. Pokud se pod?v?te na pln? digitalizovan? (vektorov?) katastr, z valn? v?t?iny sed?. Digitalizace katastru je postupn? (akut?ln? cca 40 %), v?c t?eba na webu konference Internet ve st?tn? spr?v?: http://www.isss.cz/archiv/2008/download/prezentace/stencel_cuzk.pdf MK

9.1.2009 01:03:40 (#9)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
197 937
2009/1/9 Pavel Kov?? <fox at vsetin.org>: zobrazit citaci
> JInak k ?zemn?m pl?n?m asi moc jednoduch? p??stup nebude jak sem se tak d?val.
Jak ke kter?m? T?eba Praha ho m? dostupn? na webu http://wgp.urhmp.cz/tms/urm_ver/index.php -- Petr Kadlec / Mormegil

« zpět na výpis měsíce