> Něco takového se u nás ve větší míře používá? > > Marián > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 12. 12. 2017 14:06:09 > Předmět: [Talk-cz] Poloautomatické kontrolovaní street relation > > Prokrastinuju od učení a tak si bastlím systém na hledání chyb v street > relation. > > Idea: > Předhodím tomu seznam street relací v Praze. > Vyplivne to věci, které by > a) měly být v některé street relaci a nejsou > b) jsou v street relaci a neměly by být > > Zatím je to vypadá na celkem triviální Python, > který mi bude generovat obrovský Overpass dotaz. > Co všechno bych měl chytat? > Aktuálně kontroluju, že pokud existuje street "X", > tak do ní spadají všechny > adresní body s addr:street=X > a silnice s name=X > a naopak v ní není nic s jinou vyplňenou hodnotou. > > Názory? Protipříklady? Nápady na vylepšení? > > Matej > > PS: Až to bude rozumně použitelné, tak nějak pošlu zdroják. Možná si > konečně zprovozním GitHub. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> V ČR cca 190 relací a 740 prvků, většina z toho v Kladně. > (Oproti tomu 7 associatedStreet) > Nasazení v Praze by to mohlo dost výrazně zvednout > a to včetně průměrného počtu prvků. > > Nechci tím teď mazat ty explicitně uvedené hodnoty, > ale dříve nebo později se na nějaký takový systém bude muset přejít > jinak se z toho všichni zcvokneme. > Moc ukázat, že to umíme udržovat, by mělo pomoct.

> > Další krok by asi bylo automatické šíření cizojazyčných překladů názvů, > ať není potřeba zadávat těch 15 překladů všude > a ať jsou pro všechny části stejné. > > Matej > > 2017-12-12 14:16 GMT+01:00 Marián Kyral <mkyral na email.cz > <mailto:mkyral na email.cz>>: > > Něco takového se u nás ve větší míře používá? > > Marián > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com > <mailto:lieskovsky.matej na gmail.com>> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org > <mailto:talk-cz na openstreetmap.org>> > Datum: 12. 12. 2017 14:06:09 > Předmět: [Talk-cz] Poloautomatické kontrolovaní street relation > > > Prokrastinuju od učení a tak si bastlím systém na hledání chyb v > street relation. > > Idea: > Předhodím tomu seznam street relací v Praze. > Vyplivne to věci, které by > a) měly být v některé street relaci a nejsou > b) jsou v street relaci a neměly by být > > Zatím je to vypadá na celkem triviální Python, > který mi bude generovat obrovský Overpass dotaz. > Co všechno bych měl chytat? > Aktuálně kontroluju, že pokud existuje street "X", > tak do ní spadají všechny > adresní body s addr:street=X > a silnice s name=X > a naopak v ní není nic s jinou vyplňenou hodnotou. > > Názory? Protipříklady? Nápady na vylepšení? > > Matej > > PS: Až to bude rozumně použitelné, tak nějak pošlu zdroják. > Možná si konečně zprovozním GitHub. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 12.12.2017 v 14:28 Matej Lieskovský napsal(a): > >> V ČR cca 190 relací a 740 prvků, většina z toho v Kladně. >> (Oproti tomu 7 associatedStreet) >> Nasazení v Praze by to mohlo dost výrazně zvednout >> a to včetně průměrného počtu prvků. >> >> Nechci tím teď mazat ty explicitně uvedené hodnoty, >> ale dříve nebo později se na nějaký takový systém bude muset přejít >> jinak se z toho všichni zcvokneme. >> Moc ukázat, že to umíme udržovat, by mělo pomoct. >> > > Cus, > > nejsem si uplne jiste tim, ze zrovna tenhle zpusob je uplne dobrej napad. > > Totiz chapu to tak, ze budouci stav si predstavujes zhruba tak, ze na dome > bude (nejspis v relaci, protoze jich muze byt vic) 1-N cisel popisnych. > > Pak budes ten dum mit v 0-N relacich ulic, a do nich prihodis i > odpovidajici CP. (0 proto, ze v malych obcich bude dum rovnou v obci, coz > jaksi algoritmus opet ponekud komplikuje) > > A ty relace ulic naladujes trebas do relaci mestskych casti (pokud jsou = > dalsi komplikace) a ty pak do relaci dany obce/mesta ... > > K tomu bys pak jeste musel mit extra relace s PSC, protoze ty neodpovidaji > ani castem ani obcim. > > Chapu to dobre? Posleze by samo bylo nadbytecny aby dany udaje byly primo > na budove/adrese. > > Jenze se tim dostanes do pomerne nechutny situace v pripade, ze pro danou > budovu budes chtit zjistit adresu. Bude to defakto znamenat rekurzivni > nacitani pomerne rozsahlyho stromu relaci. > > Na druhou stranu by bylo pomerne jednoduchy pridani novyho domu - udelal > bys na nim jen zaznam s CP a oboji hodil do relace prislusny ulice. > > Byt principielne souhlasim ze to neni reseni spatny, nejsem si jistej tim, > jestli je technicky akceptovatelny. Zato jestli si necim jistej skorem 100% > sem, je to, ze bys to musel nejmin 10 let udrzova oboji, viz "nove" schema > dopravy. > > Mimochodem, umi alespon jeden libovolny reneder ulici s nazvem ulice > vyhradne v relaci? Celkem by me to zajimalo. > > > >> Další krok by asi bylo automatické šíření cizojazyčných překladů názvů, >> ať není potřeba zadávat těch 15 překladů všude >> a ať jsou pro všechny části stejné. >> >> Matej >> >> 2017-12-12 14:16 GMT+01:00 Marián Kyral <mkyral na email.cz >> <mailto:mkyral na email.cz>>: >> >> Něco takového se u nás ve větší míře používá? >> >> Marián >> >> ---------- Původní e-mail ---------- >> Od: Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com >> <mailto:lieskovsky.matej na gmail.com>> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >> <mailto:talk-cz na openstreetmap.org>> >> Datum: 12. 12. 2017 14:06:09 >> Předmět: [Talk-cz] Poloautomatické kontrolovaní street relation >> >> >> Prokrastinuju od učení a tak si bastlím systém na hledání chyb v >> street relation. >> >> Idea: >> Předhodím tomu seznam street relací v Praze. >> Vyplivne to věci, které by >> a) měly být v některé street relaci a nejsou >> b) jsou v street relaci a neměly by být >> >> Zatím je to vypadá na celkem triviální Python, >> který mi bude generovat obrovský Overpass dotaz. >> Co všechno bych měl chytat? >> Aktuálně kontroluju, že pokud existuje street "X", >> tak do ní spadají všechny >> adresní body s addr:street=X >> a silnice s name=X >> a naopak v ní není nic s jinou vyplňenou hodnotou. >> >> Názory? Protipříklady? Nápady na vylepšení? >> >> Matej >> >> PS: Až to bude rozumně použitelné, tak nějak pošlu zdroják. >> Možná si konečně zprovozním GitHub. >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> O stavu renderování názvů ulic z relací zatím nevím, > hodlám se na to někdy zeptat asi na centrálním talku. > > Já bych až tak rozsáhlý systém relací neočekával. > Spousta věcí (PSČ, Městská část, etc.) jde řešit > pomocí explicitních tagů, nebo obsáhnutím oblastí > (když už máme geospacial data, tak je využívejme). > Ulice jsou trochu special případ, > protože kromě dedikované relace se dají "vykoukat" > jen srovnáním name tagů mezi sousedícími cestami > což je vážně opruz a bude náchylné na chyby. > > Matej > > 2017-12-12 19:42 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net>: > >> Dne 12.12.2017 v 14:28 Matej Lieskovský napsal(a): >> >>> V ČR cca 190 relací a 740 prvků, většina z toho v Kladně. >>> (Oproti tomu 7 associatedStreet) >>> Nasazení v Praze by to mohlo dost výrazně zvednout >>> a to včetně průměrného počtu prvků. >>> >>> Nechci tím teď mazat ty explicitně uvedené hodnoty, >>> ale dříve nebo později se na nějaký takový systém bude muset přejít >>> jinak se z toho všichni zcvokneme. >>> Moc ukázat, že to umíme udržovat, by mělo pomoct. >>> >> >> Cus, >> >> nejsem si uplne jiste tim, ze zrovna tenhle zpusob je uplne dobrej napad. >> >> Totiz chapu to tak, ze budouci stav si predstavujes zhruba tak, ze na >> dome bude (nejspis v relaci, protoze jich muze byt vic) 1-N cisel popisnych. >> >> Pak budes ten dum mit v 0-N relacich ulic, a do nich prihodis i >> odpovidajici CP. (0 proto, ze v malych obcich bude dum rovnou v obci, coz >> jaksi algoritmus opet ponekud komplikuje) >> >> A ty relace ulic naladujes trebas do relaci mestskych casti (pokud jsou = >> dalsi komplikace) a ty pak do relaci dany obce/mesta ... >> >> K tomu bys pak jeste musel mit extra relace s PSC, protoze ty >> neodpovidaji ani castem ani obcim. >> >> Chapu to dobre? Posleze by samo bylo nadbytecny aby dany udaje byly primo >> na budove/adrese. >> >> Jenze se tim dostanes do pomerne nechutny situace v pripade, ze pro danou >> budovu budes chtit zjistit adresu. Bude to defakto znamenat rekurzivni >> nacitani pomerne rozsahlyho stromu relaci. >> >> Na druhou stranu by bylo pomerne jednoduchy pridani novyho domu - udelal >> bys na nim jen zaznam s CP a oboji hodil do relace prislusny ulice. >> >> Byt principielne souhlasim ze to neni reseni spatny, nejsem si jistej >> tim, jestli je technicky akceptovatelny. Zato jestli si necim jistej skorem >> 100% sem, je to, ze bys to musel nejmin 10 let udrzova oboji, viz "nove" >> schema dopravy. >> >> Mimochodem, umi alespon jeden libovolny reneder ulici s nazvem ulice >> vyhradne v relaci? Celkem by me to zajimalo. >> >> >> >>> Další krok by asi bylo automatické šíření cizojazyčných překladů názvů, >>> ať není potřeba zadávat těch 15 překladů všude >>> a ať jsou pro všechny části stejné. >>> >>> Matej >>> >>> 2017-12-12 14:16 GMT+01:00 Marián Kyral <mkyral na email.cz >>> <mailto:mkyral na email.cz>>: >>> >>> Něco takového se u nás ve větší míře používá? >>> >>> Marián >>> >>> ---------- Původní e-mail ---------- >>> Od: Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com >>> <mailto:lieskovsky.matej na gmail.com>> >>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >>> <mailto:talk-cz na openstreetmap.org>> >>> Datum: 12. 12. 2017 14:06:09 >>> Předmět: [Talk-cz] Poloautomatické kontrolovaní street relation >>> >>> >>> Prokrastinuju od učení a tak si bastlím systém na hledání chyb v >>> street relation. >>> >>> Idea: >>> Předhodím tomu seznam street relací v Praze. >>> Vyplivne to věci, které by >>> a) měly být v některé street relaci a nejsou >>> b) jsou v street relaci a neměly by být >>> >>> Zatím je to vypadá na celkem triviální Python, >>> který mi bude generovat obrovský Overpass dotaz. >>> Co všechno bych měl chytat? >>> Aktuálně kontroluju, že pokud existuje street "X", >>> tak do ní spadají všechny >>> adresní body s addr:street=X >>> a silnice s name=X >>> a naopak v ní není nic s jinou vyplňenou hodnotou. >>> >>> Názory? Protipříklady? Nápady na vylepšení? >>> >>> Matej >>> >>> PS: Až to bude rozumně použitelné, tak nějak pošlu zdroják. >>> Možná si konečně zprovozním GitHub. >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >

> Tak, prográmek funguje. "streets.py" generuje query na cesty a adresní > body, "streets_only.py" jen cesty. Je to Python3. > Zatím to není moc user friendly. > Proměnná "l" se nastaví na seznam názvů street relací a pak stačí volat > "main(l)". > Dotaz pro Overpass dostanete na std.out. > > Vzhledem k tomu, že přidávání adresních bodů by způsobilo monstrózní > relace, > tak jsem přidal jen chybějící části té samé ulice. (Proto ta verze > "streets_only") > Taky jsem překlopil těch pár associatedStreet z jihu Prahy na street. > > Co dělá ten "site=stree" tag na Zenklově? Vypadá to, jako překlep... > (https://www.openstreetmap.org/relation/6104636#map=14/50.1116/14.4657) > > Pokud proti tomu nikdo nemá vážné námitky, > tak si najdu nejvíce fragmentované ulice v Praze a vygeneruju pro ně > street relationy. > Tak od pohledu se nabízí Václavák, Plzeňská, Karlák, Vršovická, > Vinohradská... > > Opakuju: nebudu nic mazat, jen přidám sdružující relace nad částmi té samé > ulice. > > 2017-12-12 21:54 GMT+01:00 Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com>: > >> O stavu renderování názvů ulic z relací zatím nevím, >> hodlám se na to někdy zeptat asi na centrálním talku. >> >> Já bych až tak rozsáhlý systém relací neočekával. >> Spousta věcí (PSČ, Městská část, etc.) jde řešit >> pomocí explicitních tagů, nebo obsáhnutím oblastí >> (když už máme geospacial data, tak je využívejme). >> Ulice jsou trochu special případ, >> protože kromě dedikované relace se dají "vykoukat" >> jen srovnáním name tagů mezi sousedícími cestami >> což je vážně opruz a bude náchylné na chyby. >> >> Matej >> >> 2017-12-12 19:42 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net>: >> >>> Dne 12.12.2017 v 14:28 Matej Lieskovský napsal(a): >>> >>>> V ČR cca 190 relací a 740 prvků, většina z toho v Kladně. >>>> (Oproti tomu 7 associatedStreet) >>>> Nasazení v Praze by to mohlo dost výrazně zvednout >>>> a to včetně průměrného počtu prvků. >>>> >>>> Nechci tím teď mazat ty explicitně uvedené hodnoty, >>>> ale dříve nebo později se na nějaký takový systém bude muset přejít >>>> jinak se z toho všichni zcvokneme. >>>> Moc ukázat, že to umíme udržovat, by mělo pomoct. >>>> >>> >>> Cus, >>> >>> nejsem si uplne jiste tim, ze zrovna tenhle zpusob je uplne dobrej napad. >>> >>> Totiz chapu to tak, ze budouci stav si predstavujes zhruba tak, ze na >>> dome bude (nejspis v relaci, protoze jich muze byt vic) 1-N cisel popisnych. >>> >>> Pak budes ten dum mit v 0-N relacich ulic, a do nich prihodis i >>> odpovidajici CP. (0 proto, ze v malych obcich bude dum rovnou v obci, coz >>> jaksi algoritmus opet ponekud komplikuje) >>> >>> A ty relace ulic naladujes trebas do relaci mestskych casti (pokud jsou >>> = dalsi komplikace) a ty pak do relaci dany obce/mesta ... >>> >>> K tomu bys pak jeste musel mit extra relace s PSC, protoze ty >>> neodpovidaji ani castem ani obcim. >>> >>> Chapu to dobre? Posleze by samo bylo nadbytecny aby dany udaje byly >>> primo na budove/adrese. >>> >>> Jenze se tim dostanes do pomerne nechutny situace v pripade, ze pro >>> danou budovu budes chtit zjistit adresu. Bude to defakto znamenat >>> rekurzivni nacitani pomerne rozsahlyho stromu relaci. >>> >>> Na druhou stranu by bylo pomerne jednoduchy pridani novyho domu - udelal >>> bys na nim jen zaznam s CP a oboji hodil do relace prislusny ulice. >>> >>> Byt principielne souhlasim ze to neni reseni spatny, nejsem si jistej >>> tim, jestli je technicky akceptovatelny. Zato jestli si necim jistej skorem >>> 100% sem, je to, ze bys to musel nejmin 10 let udrzova oboji, viz "nove" >>> schema dopravy. >>> >>> Mimochodem, umi alespon jeden libovolny reneder ulici s nazvem ulice >>> vyhradne v relaci? Celkem by me to zajimalo. >>> >>> >>> >>>> Další krok by asi bylo automatické šíření cizojazyčných překladů názvů, >>>> ať není potřeba zadávat těch 15 překladů všude >>>> a ať jsou pro všechny části stejné. >>>> >>>> Matej >>>> >>>> 2017-12-12 14:16 GMT+01:00 Marián Kyral <mkyral na email.cz >>>> <mailto:mkyral na email.cz>>: >>>> >>>> Něco takového se u nás ve větší míře používá? >>>> >>>> Marián >>>> >>>> ---------- Původní e-mail ---------- >>>> Od: Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com >>>> <mailto:lieskovsky.matej na gmail.com>> >>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >>>> <mailto:talk-cz na openstreetmap.org>> >>>> Datum: 12. 12. 2017 14:06:09 >>>> Předmět: [Talk-cz] Poloautomatické kontrolovaní street relation >>>> >>>> >>>> Prokrastinuju od učení a tak si bastlím systém na hledání chyb v >>>> street relation. >>>> >>>> Idea: >>>> Předhodím tomu seznam street relací v Praze. >>>> Vyplivne to věci, které by >>>> a) měly být v některé street relaci a nejsou >>>> b) jsou v street relaci a neměly by být >>>> >>>> Zatím je to vypadá na celkem triviální Python, >>>> který mi bude generovat obrovský Overpass dotaz. >>>> Co všechno bych měl chytat? >>>> Aktuálně kontroluju, že pokud existuje street "X", >>>> tak do ní spadají všechny >>>> adresní body s addr:street=X >>>> a silnice s name=X >>>> a naopak v ní není nic s jinou vyplňenou hodnotou. >>>> >>>> Názory? Protipříklady? Nápady na vylepšení? >>>> >>>> Matej >>>> >>>> PS: Až to bude rozumně použitelné, tak nějak pošlu zdroják. >>>> Možná si konečně zprovozním GitHub. >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >

> Aktuálně by street_only měl hlásit jen jeden kousek Mariánské ulice někde > za Prahou. > Filtrování by bylo lepší, kdyby běželo podle hranic Prahy a ne bboxem, > ale zatím to vypadá, že by to pak bylo moc pomalé. > Pohledem zkontrolovat, že všechny hlášené chyby jsou mimo Prahu umíme :) > > "site=stree" jsem ze Zenklovy smazal, byl to určitě překlep > > 2017-12-13 1:00 GMT+01:00 Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com>: > >> Tak, prográmek funguje. "streets.py" generuje query na cesty a adresní >> body, "streets_only.py" jen cesty. Je to Python3. >> Zatím to není moc user friendly. >> Proměnná "l" se nastaví na seznam názvů street relací a pak stačí volat >> "main(l)". >> Dotaz pro Overpass dostanete na std.out. >> >> Vzhledem k tomu, že přidávání adresních bodů by způsobilo monstrózní >> relace, >> tak jsem přidal jen chybějící části té samé ulice. (Proto ta verze >> "streets_only") >> Taky jsem překlopil těch pár associatedStreet z jihu Prahy na street. >> >> Co dělá ten "site=stree" tag na Zenklově? Vypadá to, jako překlep... >> (https://www.openstreetmap.org/relation/6104636#map=14/50.1116/14.4657) >> >> Pokud proti tomu nikdo nemá vážné námitky, >> tak si najdu nejvíce fragmentované ulice v Praze a vygeneruju pro ně >> street relationy. >> Tak od pohledu se nabízí Václavák, Plzeňská, Karlák, Vršovická, >> Vinohradská... >> >> Opakuju: nebudu nic mazat, jen přidám sdružující relace nad částmi té >> samé ulice. >> >> 2017-12-12 21:54 GMT+01:00 Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com>: >> >>> O stavu renderování názvů ulic z relací zatím nevím, >>> hodlám se na to někdy zeptat asi na centrálním talku. >>> >>> Já bych až tak rozsáhlý systém relací neočekával. >>> Spousta věcí (PSČ, Městská část, etc.) jde řešit >>> pomocí explicitních tagů, nebo obsáhnutím oblastí >>> (když už máme geospacial data, tak je využívejme). >>> Ulice jsou trochu special případ, >>> protože kromě dedikované relace se dají "vykoukat" >>> jen srovnáním name tagů mezi sousedícími cestami >>> což je vážně opruz a bude náchylné na chyby. >>> >>> Matej >>> >>> 2017-12-12 19:42 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net>: >>> >>>> Dne 12.12.2017 v 14:28 Matej Lieskovský napsal(a): >>>> >>>>> V ČR cca 190 relací a 740 prvků, většina z toho v Kladně. >>>>> (Oproti tomu 7 associatedStreet) >>>>> Nasazení v Praze by to mohlo dost výrazně zvednout >>>>> a to včetně průměrného počtu prvků. >>>>> >>>>> Nechci tím teď mazat ty explicitně uvedené hodnoty, >>>>> ale dříve nebo později se na nějaký takový systém bude muset přejít >>>>> jinak se z toho všichni zcvokneme. >>>>> Moc ukázat, že to umíme udržovat, by mělo pomoct. >>>>> >>>> >>>> Cus, >>>> >>>> nejsem si uplne jiste tim, ze zrovna tenhle zpusob je uplne dobrej >>>> napad. >>>> >>>> Totiz chapu to tak, ze budouci stav si predstavujes zhruba tak, ze na >>>> dome bude (nejspis v relaci, protoze jich muze byt vic) 1-N cisel popisnych. >>>> >>>> Pak budes ten dum mit v 0-N relacich ulic, a do nich prihodis i >>>> odpovidajici CP. (0 proto, ze v malych obcich bude dum rovnou v obci, coz >>>> jaksi algoritmus opet ponekud komplikuje) >>>> >>>> A ty relace ulic naladujes trebas do relaci mestskych casti (pokud jsou >>>> = dalsi komplikace) a ty pak do relaci dany obce/mesta ... >>>> >>>> K tomu bys pak jeste musel mit extra relace s PSC, protoze ty >>>> neodpovidaji ani castem ani obcim. >>>> >>>> Chapu to dobre? Posleze by samo bylo nadbytecny aby dany udaje byly >>>> primo na budove/adrese. >>>> >>>> Jenze se tim dostanes do pomerne nechutny situace v pripade, ze pro >>>> danou budovu budes chtit zjistit adresu. Bude to defakto znamenat >>>> rekurzivni nacitani pomerne rozsahlyho stromu relaci. >>>> >>>> Na druhou stranu by bylo pomerne jednoduchy pridani novyho domu - >>>> udelal bys na nim jen zaznam s CP a oboji hodil do relace prislusny ulice. >>>> >>>> Byt principielne souhlasim ze to neni reseni spatny, nejsem si jistej >>>> tim, jestli je technicky akceptovatelny. Zato jestli si necim jistej skorem >>>> 100% sem, je to, ze bys to musel nejmin 10 let udrzova oboji, viz "nove" >>>> schema dopravy. >>>> >>>> Mimochodem, umi alespon jeden libovolny reneder ulici s nazvem ulice >>>> vyhradne v relaci? Celkem by me to zajimalo. >>>> >>>> >>>> >>>>> Další krok by asi bylo automatické šíření cizojazyčných překladů názvů, >>>>> ať není potřeba zadávat těch 15 překladů všude >>>>> a ať jsou pro všechny části stejné. >>>>> >>>>> Matej >>>>> >>>>> 2017-12-12 14:16 GMT+01:00 Marián Kyral <mkyral na email.cz >>>>> <mailto:mkyral na email.cz>>: >>>>> >>>>> Něco takového se u nás ve větší míře používá? >>>>> >>>>> Marián >>>>> >>>>> ---------- Původní e-mail ---------- >>>>> Od: Matej Lieskovský <lieskovsky.matej na gmail.com >>>>> <mailto:lieskovsky.matej na gmail.com>> >>>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >>>>> <mailto:talk-cz na openstreetmap.org>> >>>>> Datum: 12. 12. 2017 14:06:09 >>>>> Předmět: [Talk-cz] Poloautomatické kontrolovaní street relation >>>>> >>>>> >>>>> Prokrastinuju od učení a tak si bastlím systém na hledání chyb >>>>> v >>>>> street relation. >>>>> >>>>> Idea: >>>>> Předhodím tomu seznam street relací v Praze. >>>>> Vyplivne to věci, které by >>>>> a) měly být v některé street relaci a nejsou >>>>> b) jsou v street relaci a neměly by být >>>>> >>>>> Zatím je to vypadá na celkem triviální Python, >>>>> který mi bude generovat obrovský Overpass dotaz. >>>>> Co všechno bych měl chytat? >>>>> Aktuálně kontroluju, že pokud existuje street "X", >>>>> tak do ní spadají všechny >>>>> adresní body s addr:street=X >>>>> a silnice s name=X >>>>> a naopak v ní není nic s jinou vyplňenou hodnotou. >>>>> >>>>> Názory? Protipříklady? Nápady na vylepšení? >>>>> >>>>> Matej >>>>> >>>>> PS: Až to bude rozumně použitelné, tak nějak pošlu zdroják. >>>>> Možná si konečně zprovozním GitHub. >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> >> >