« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Trojská lávka

Vlákno 10.12. - 13.12.2017, počet zpráv: 9


10.12.2017 01:07:14 (#1)
gravatar

Radek Kučera

<radekjoachimkucera at gmail.com>
6 659
Je správně, že někdo úplně odstranil zřícenou trojskou lávku? https://www.openstreetmap.org/changeset/54478291 Přitom tam byl tag demolished:highway.... ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20171210/b7a269be/attachment.html>

10.12.2017 01:15:41 (#2)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
407 2476
No, vlastně to není *špatně* ani jedno, ale je to zbytečný (a pozdní) edit - přetagoval jsem to před týdnem, napíšu do toho CS. Dost možná to bude od někoho, kdo to viděl v Mapboxu nebo jiném tilesetu, který se pomalu updatuje. Zdar, Honza Piškvor Martinec Dne 10. 12. 2017 1:07 odp. napsal uživatel "Radek Kučera" < radekjoachimkucera at gmail.com>: zobrazit citaci
> Je správně, že někdo úplně odstranil zřícenou trojskou lávku? > > https://www.openstreetmap.org/changeset/54478291 > > Přitom tam byl tag demolished:highway.... > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20171210/d2390440/attachment.html>

10.12.2017 01:57:07 (#3)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
407 2476
Zajímavé. Uživatel má 31 editů, posledního půl roku nic, předtím všechno v Číně. Vypadá to na edit z křesla, uvidíme, jestli něco odepíše. Zdar, HPM Dne 10. 12. 2017 1:15 odp. napsal uživatel "Jan Martinec" <jan at martinec.name zobrazit citaci
>:
zobrazit citaci
> No, vlastně to není *špatně* ani jedno, ale je to zbytečný (a pozdní) edit > - přetagoval jsem to před týdnem, napíšu do toho CS. > > Dost možná to bude od někoho, kdo to viděl v Mapboxu nebo jiném tilesetu, > který se pomalu updatuje. > > Zdar, > Honza Piškvor Martinec > > Dne 10. 12. 2017 1:07 odp. napsal uživatel "Radek Kučera" < > radekjoachimkucera at gmail.com>: > >> Je správně, že někdo úplně odstranil zřícenou trojskou lávku? >> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/54478291 >> >> Přitom tam byl tag demolished:highway.... >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >>
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20171210/76fd79f2/attachment.html>

10.12.2017 02:28:13 (#4)
gravatar

Radek Kučera

<radekjoachimkucera at gmail.com>
6 659
Jo, koukám že jsi to byl ty, já ten tag historic pak právě měnil na demolished, aspoň podle wiki mi to přišlo správnější, že historic je spíš pro památky apod. Nebo jak Miloš zavedl ty lety z Číny, tak sem Luma1255 přiletěl na dovolenou, chtěl jít na výlet do ZOO přes stromovku ale měl staženou nějakou starší OSM, tak to po svý zkušenosti raději smazal úplně. Měj se, Radek zobrazit citaci
> No, vlastně to není *špatně* ani jedno, ale je to zbytečný (a pozdní) edit > - přetagoval jsem to před týdnem, napíšu do toho CS. > > Dost možná to bude od někoho, kdo to viděl v Mapboxu nebo jiném tilesetu, > který se pomalu updatuje. >
zobrazit citaci
> Zajímavé. Uživatel má 31 editů, posledního půl roku nic, předtím všechno v > Číně. Vypadá to na edit z křesla, uvidíme, jestli něco odepíše.
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> Zdar, > Honza Piškvor Martinec
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20171210/be8d4f4c/attachment.html>

12.12.2017 08:05:26 (#5)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
546
Dne 10.12.2017 v 13:15 Jan Martinec napsal(a): zobrazit citaci
> No, vlastně to není *špatně* ani jedno, ale je to zbytečný (a pozdní) > edit - přetagoval jsem to před týdnem, napíšu do toho CS.
IMo to spatne je, protoze tam minimalne nejaky zbytky urcite jeste jsou, mapujeme treba i zruseny zeleznice proste proto, ze tam zcela jiste lecos najdes, minimalne naspy. Navic sem na to koukal sam, likvidoval nejaky ty notes v okoli (asi 3-4) a kdyz nic jinyho, tak to neslo informaci o datu kdy to spadlo, coz je (nebo casem bude) informace zcela jiste zajimava. Na druhou stranu, pri rychlosti vystavby cehokoli v cr (a v praglu a okoli specielne) bych se nebal toho, ze tam v pristich 50ti letech vznikne nejaka nahrada (nejmin pristich 20 let pobezej soudy, aby po te rozhodly, ze to spadlo Bozim dopustenim, a nikdo za nic nemuze, viz Studenka). Pomalu by sme mohli zacit tahat veci z historie zmen OSM a chodit stavet pomniky "zanikle, zricene a jinak ztracene stavby". zobrazit citaci
> > Dost možná to bude od někoho, kdo to viděl v Mapboxu nebo jiném > tilesetu, který se pomalu updatuje. > > Zdar, > Honza Piškvor Martinec > > Dne 10. 12. 2017 1:07 odp. napsal uživatel "Radek Kučera" > <radekjoachimkucera at gmail.com <mailto:radekjoachimkucera at gmail.com>>: > > Je správně, že někdo úplně odstranil zřícenou trojskou lávku? > > https://www.openstreetmap.org/changeset/54478291 > <https://www.openstreetmap.org/changeset/54478291> > > Přitom tam byl tag demolished:highway.... > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

12.12.2017 10:18:04 (#6)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2272 2475
12. prosince 2017 20:05:26 SEČ, jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: zobrazit citaci
> >Na druhou stranu, pri rychlosti vystavby cehokoli v cr (a v praglu a >okoli specielne) bych se nebal toho, ze tam v pristich 50ti letech >vznikne nejaka nahrada (nejmin pristich 20 let pobezej soudy, aby po te > >rozhodly, ze to spadlo Bozim dopustenim, a nikdo za nic nemuze, viz >Studenka). > >
Technická, nový most ve Studénce už dávno stojí. Se soudem to nemá co dělat. Marián -- Odesláno aplikací K-9 Mail ze systému Android. Omluvte prosím moji stručnost.

13.12.2017 01:11:00 (#7)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
407 2476
On 12/12/17 20:05, jzvc wrote: zobrazit citaci
> Dne 10.12.2017 v 13:15 Jan Martinec napsal(a): >> No, vlastně to není *špatně* ani jedno, ale je to zbytečný (a pozdní) >> edit - přetagoval jsem to před týdnem, napíšu do toho CS. > > IMo to spatne je, protoze tam minimalne nejaky zbytky urcite jeste jsou, > mapujeme treba i zruseny zeleznice proste proto, ze tam zcela jiste > lecos najdes, minimalne naspy.
Dalo by se argumentovat, že zrušená železnice má jakés takés mapovatelné pozůstatky - po těšnovské trati zbyl kus náspu http://www.openstreetmap.org/way/42103753 a nádraží http://www.openstreetmap.org/way/291617320#map=17/50.10225/14.47154 , ale tím stopy končí; mapovat dnes průběh až k Florenci by mi přišlo zbytečné. Pilíře tam zbyly (a minimálně patky asi nikam nepůjdou), to je mapovatelné bezpochyby. zobrazit citaci
> > Navic sem na to koukal sam, likvidoval nejaky ty notes v okoli (asi 3-4) > a kdyz nic jinyho, tak to neslo informaci o datu kdy to spadlo, coz je > (nebo casem bude) informace zcela jiste zajimava.
Děkuju, jsem rád, že to někdo vidí a využívá :) U historicky dlouho neexistujících staveb (Rudolfova lávka - http://www.openstreetmap.org/node/4930455668 ) bych průběh asi zpětně nedoplňoval. zobrazit citaci
> > Na druhou stranu, pri rychlosti vystavby cehokoli v cr (a v praglu a > okoli specielne) bych se nebal toho, ze tam v pristich 50ti letech > vznikne nejaka nahrada (nejmin pristich 20 let pobezej soudy, aby po te > rozhodly, ze to spadlo Bozim dopustenim, a nikdo za nic nemuze, viz > Studenka).
Tak je pár metrů po proudu ten vojenskej brod, žejo. Ale to je taky na hranici mapovatelnosti - podle mě ho posledních třicet let taky nikdo neudržoval, a čert ví, jak je tam teď hluboko. zobrazit citaci
> > Pomalu by sme mohli zacit tahat veci z historie zmen OSM a chodit stavet > pomniky "zanikle, zricene a jinak ztracene stavby".
Edice Zmizelá Praha? (Doporučuju na dlouhé zimní večery ;)) Každopádně jsem tu ex-lávku undeletnul, tak snad nepřijde další agilní čistič :) Zdar, HPM.

13.12.2017 09:44:33 (#8)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
546
Dne 13.12.2017 v 1:11 Jan Martinec napsal(a): zobrazit citaci
> On 12/12/17 20:05, jzvc wrote: >> Dne 10.12.2017 v 13:15 Jan Martinec napsal(a): >>> No, vlastně to není *špatně* ani jedno, ale je to zbytečný (a pozdní) >>> edit - přetagoval jsem to před týdnem, napíšu do toho CS. >> >> IMo to spatne je, protoze tam minimalne nejaky zbytky urcite jeste jsou, >> mapujeme treba i zruseny zeleznice proste proto, ze tam zcela jiste >> lecos najdes, minimalne naspy. > Dalo by se argumentovat, že zrušená železnice má jakés takés mapovatelné > pozůstatky - po těšnovské trati zbyl kus náspu > http://www.openstreetmap.org/way/42103753 a nádraží > http://www.openstreetmap.org/way/291617320#map=17/50.10225/14.47154 , > ale tím stopy končí; mapovat dnes průběh až k Florenci by mi přišlo > zbytečné. Pilíře tam zbyly (a minimálně patky asi nikam nepůjdou), to je > mapovatelné bezpochyby. > >> >> Navic sem na to koukal sam, likvidoval nejaky ty notes v okoli (asi 3-4) >> a kdyz nic jinyho, tak to neslo informaci o datu kdy to spadlo, coz je >> (nebo casem bude) informace zcela jiste zajimava. > Děkuju, jsem rád, že to někdo vidí a využívá :) U historicky dlouho > neexistujících staveb (Rudolfova lávka - > http://www.openstreetmap.org/node/4930455668 ) bych průběh asi zpětně > nedoplňoval. >> >> Na druhou stranu, pri rychlosti vystavby cehokoli v cr (a v praglu a >> okoli specielne) bych se nebal toho, ze tam v pristich 50ti letech >> vznikne nejaka nahrada (nejmin pristich 20 let pobezej soudy, aby po te >> rozhodly, ze to spadlo Bozim dopustenim, a nikdo za nic nemuze, viz >> Studenka). > Tak je pár metrů po proudu ten vojenskej brod, žejo. Ale to je taky na > hranici mapovatelnosti - podle mě ho posledních třicet let taky nikdo > neudržoval, a čert ví, jak je tam teď hluboko.
Co sem videl fotky, tak pod tou lavkou je sotva metr. To se v lete da skorem suchou nohou ne? Pocitam ze ten brod na tom bude stejne. Ciste teoreticky by tam nemelo bejt nikde vic nez 80cm - to je max brodivost PV3S. zobrazit citaci
> >> >> Pomalu by sme mohli zacit tahat veci z historie zmen OSM a chodit stavet >> pomniky "zanikle, zricene a jinak ztracene stavby". > Edice Zmizelá Praha? (Doporučuju na dlouhé zimní večery ;)) > > Každopádně jsem tu ex-lávku undeletnul, tak snad nepřijde další agilní > čistič :) > > Zdar, > HPM. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

13.12.2017 10:07:23 (#9)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
407 2476
80 cm se silným proudem. To V3S asi dá, pěšák odplouvá k Podbabě;) Dne 13. 12. 2017 9:45 napsal uživatel "jzvc" <jzvc at tpfree.net>: zobrazit citaci
> Dne 13.12.2017 v 1:11 Jan Martinec napsal(a): > >> On 12/12/17 20:05, jzvc wrote: >> >>> Dne 10.12.2017 v 13:15 Jan Martinec napsal(a): >>> >>>> No, vlastně to není *špatně* ani jedno, ale je to zbytečný (a pozdní) >>>> edit - přetagoval jsem to před týdnem, napíšu do toho CS. >>>> >>> >>> IMo to spatne je, protoze tam minimalne nejaky zbytky urcite jeste jsou, >>> mapujeme treba i zruseny zeleznice proste proto, ze tam zcela jiste >>> lecos najdes, minimalne naspy. >>> >> Dalo by se argumentovat, že zrušená železnice má jakés takés mapovatelné >> pozůstatky - po těšnovské trati zbyl kus náspu >> http://www.openstreetmap.org/way/42103753 a nádraží >> http://www.openstreetmap.org/way/291617320#map=17/50.10225/14.47154 , >> ale tím stopy končí; mapovat dnes průběh až k Florenci by mi přišlo >> zbytečné. Pilíře tam zbyly (a minimálně patky asi nikam nepůjdou), to je >> mapovatelné bezpochyby. >> >> >>> Navic sem na to koukal sam, likvidoval nejaky ty notes v okoli (asi 3-4) >>> a kdyz nic jinyho, tak to neslo informaci o datu kdy to spadlo, coz je >>> (nebo casem bude) informace zcela jiste zajimava. >>> >> Děkuju, jsem rád, že to někdo vidí a využívá :) U historicky dlouho >> neexistujících staveb (Rudolfova lávka - >> http://www.openstreetmap.org/node/4930455668 ) bych průběh asi zpětně >> nedoplňoval. >> >>> >>> Na druhou stranu, pri rychlosti vystavby cehokoli v cr (a v praglu a >>> okoli specielne) bych se nebal toho, ze tam v pristich 50ti letech >>> vznikne nejaka nahrada (nejmin pristich 20 let pobezej soudy, aby po te >>> rozhodly, ze to spadlo Bozim dopustenim, a nikdo za nic nemuze, viz >>> Studenka). >>> >> Tak je pár metrů po proudu ten vojenskej brod, žejo. Ale to je taky na >> hranici mapovatelnosti - podle mě ho posledních třicet let taky nikdo >> neudržoval, a čert ví, jak je tam teď hluboko. >> > > > Co sem videl fotky, tak pod tou lavkou je sotva metr. To se v lete da > skorem suchou nohou ne? Pocitam ze ten brod na tom bude stejne. Ciste > teoreticky by tam nemelo bejt nikde vic nez 80cm - to je max brodivost PV3S. > > >> >>> Pomalu by sme mohli zacit tahat veci z historie zmen OSM a chodit stavet >>> pomniky "zanikle, zricene a jinak ztracene stavby". >>> >> Edice Zmizelá Praha? (Doporučuju na dlouhé zimní večery ;)) >> >> Každopádně jsem tu ex-lávku undeletnul, tak snad nepřijde další agilní >> čistič :) >> >> Zdar, >> HPM. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20171213/11cdb478/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce