> Ahoj, > > koukal sem jak jsou naimportovany data z UIRu a mam dotaz: > 1. cislo popisne ma v republice kazda adresa, cislo orientacni pouze nektere > 2. do OSM je proveden import tak, ze cislo popisne=addr:housenumber a cislo > orientacni=addr:alternatenumber > 3. pokud dum nema cislo orientacni je napsano None. > > Tohle cele zpusobi, ze na webu se zobrazuje na spousty mist 'None'. Proc je > tak nelogicky vybrano sparovani mezi UIRem a tagem v OSM, kdyz je logicke ze > housenumber je to, co je po cele republice (cislo popisne) a alternate (to co > je alternativni, tedy nemusi byt vsude) alternate number?

> > 2. do OSM je proveden import tak, ze cislo > > popisne=addr:housenumber a cislo orientacni=addr:alternatenumber

> > logicke ze housenumber je to, co je po cele republice (cislo popisne) a > > alternate (to co je alternativni, tedy nemusi byt vsude) alternate > > number?

> Protoze to, co je po cele republice, je temer svetovy unikat a proto > to je alternate.

> Housenumber je cislo v ramci ulice, a je to taky to, > co jsou uzivatele zvykli videt na mape.

> Je potreba upravit renderer, aby pri zadnem/hloupem addr:housenumber > pouzil addr:alternatenumber.

> zdravím, > > > > 2. do OSM je proveden import tak, ze cislo > > > popisne=addr:housenumber a cislo orientacni=addr:alternatenumber > ... > > > logicke ze housenumber je to, co je po cele republice (cislo popisne) a > > > alternate (to co je alternativni, tedy nemusi byt vsude) alternate > > > number? > čtu to už popáté a nevidím v tom rozpor ... překlep nebo si sedím na vedení?

> > Protoze to, co je po cele republice, je temer svetovy unikat a proto > > to je alternate. > <flame> > zajímavé, jak je souladem se "zbytkem světa" argumentováno velice selektivně > </flame>

> > Housenumber je cislo v ramci ulice, a je to taky to, > > co jsou uzivatele zvykli videt na mape. > *někteří* uživatelé ...

> > Je potreba upravit renderer, aby pri zadnem/hloupem addr:housenumber > > pouzil addr:alternatenumber. > IMHO by bylo lepší zobrazovat obojí (samozřejmě s potlačením hodnoty none), > alespoň od určitého zvětšení, kdy se to vejde (a jako předstupeň číslo > orientační na začátku a na konci ulice ... ale to už by bylo moc hi-fi ;-))

> mame adresu 555/11 cislo popisne 555 orientacni 11. > > Nektere organizace zcela v rozporu se zvyklostmi zacali adresovat nas > dum cislem 11, to cislo nikdy nikdo nepouzival, nikdy nikdo netusil k > cemu vlastne je. Jednoduse receno 30 let mel barak adresuu 555, ted si > nekdo vpomel ze by mel mit adresu 11. > > Existuje nejake narizeni nebo zakon nebo neco, co narizuje zacit > pouzivat cislo orientacni misto popisneho? Tahle otazka je tak napul > ontopic, protoze patrne obyvatele vetsich mest jsou na toto uz davno > zvykli, ale vsude jinde to tak dosud nebylo. A hlavne tato podivna > situace asi zpusobuje rozpor v chapani cisel i tady na listu.

> Ahoj, > > On Thu, Nov 27, 2008 at 09:29:39AM +0100, Michal Grézl wrote: >> mame adresu 555/11 cislo popisne 555 orientacni 11. >> >> Nektere organizace zcela v rozporu se zvyklostmi zacali adresovat nas >> dum cislem 11, to cislo nikdy nikdo nepouzival, nikdy nikdo netusil k >> cemu vlastne je. Jednoduse receno 30 let mel barak adresuu 555, ted si >> nekdo vpomel ze by mel mit adresu 11. >> >> Existuje nejake narizeni nebo zakon nebo neco, co narizuje zacit >> pouzivat cislo orientacni misto popisneho? Tahle otazka je tak napul >> ontopic, protoze patrne obyvatele vetsich mest jsou na toto uz davno >> zvykli, ale vsude jinde to tak dosud nebylo. A hlavne tato podivna >> situace asi zpusobuje rozpor v chapani cisel i tady na listu. > > napr. v Brne je naprosto normalni pouzivani cisel orientacnich (jak v dopisove > komunikaci tak jinde). Cisla popisne nepouziva v podstate nikdo. Pak ovsem > vznikaji balani situace: > Bozetechova 1/2 a > Bozetechova 22/1 > ^^ realne existujici pripad :). Na obalce je psano Bozetechova 1, kam dorucite > dopis? Nastesti jsou obe budovy stejne fakulty, ale ukazuje to na silenost v > znaceni adres v CR. >

> Ahoj, > > napr. v Brne je naprosto normalni pouzivani cisel orientacnich (jak v dopisove > komunikaci tak jinde). Cisla popisne nepouziva v podstate nikdo. Pak ovsem > vznikaji balani situace: > Bozetechova 1/2 a > Bozetechova 22/1 > ^^ realne existujici pripad :). Na obalce je psano Bozetechova 1, kam dorucite > dopis? Nastesti jsou obe budovy stejne fakulty, ale ukazuje to na silenost v > znaceni adres v CR. > > -- > S pozdravem/Best regards > Ondrej Novy > > Email: onovy na nomi.cz > Jabber: onovy na njs.netlab.cz > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > > On Thu, Nov 27, 2008 at 09:29:39AM +0100, Michal Grézl wrote: > >> mame adresu 555/11 cislo popisne 555 orientacni 11. >> >> Nektere organizace zcela v rozporu se zvyklostmi zacali adresovat nas >> dum cislem 11, to cislo nikdy nikdo nepouzival, nikdy nikdo netusil k >> cemu vlastne je. Jednoduse receno 30 let mel barak adresuu 555, ted si >> nekdo vpomel ze by mel mit adresu 11. >> >> Existuje nejake narizeni nebo zakon nebo neco, co narizuje zacit >> pouzivat cislo orientacni misto popisneho? Tahle otazka je tak napul >> ontopic, protoze patrne obyvatele vetsich mest jsou na toto uz davno >> zvykli, ale vsude jinde to tak dosud nebylo. A hlavne tato podivna >> situace asi zpusobuje rozpor v chapani cisel i tady na listu. >> > > napr. v Brne je naprosto normalni pouzivani cisel orientacnich (jak v dopisove > komunikaci tak jinde). Cisla popisne nepouziva v podstate nikdo. Pak ovsem > vznikaji balani situace: > Bozetechova 1/2 a > Bozetechova 22/1 > ^^ realne existujici pripad :). Na obalce je psano Bozetechova 1, kam dorucite > dopis? Nastesti jsou obe budovy stejne fakulty, ale ukazuje to na silenost v > znaceni adres v CR. > >

> litovelskeho prdelakova (osobne si myslim ze by to meli cele zbourat a > nechat tam akorat pivovar;)

> ... > >> litovelskeho prdelakova (osobne si myslim ze by to meli cele zbourat a >> nechat tam akorat pivovar;) >> > > naopak pivovar by měli zbourat jako první :-p > > (sorry za OT, to jsem si nemohl odpustit ;-)) > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, > popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu > budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni > vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru > POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. > Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz > muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou > tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic > a mohou tak mit vice orientacnich cisel). > Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v > terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se > jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam > dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p.

> Procez Ulice 1, chapu jako Ulice c.p. 1 a nikoliv c.o. 1. Ulice 1/2 je > c.p. 1 / c.o. 2

> Jinak ani CSU ani MICR oficialne cisla orientacni nezpracovavaji, je to > IMO vydobytek posty.

> Ahoj, > > On Thu, Nov 27, 2008 at 09:54:27AM +0100, Kubajz wrote: >> Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, >> popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu >> budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni >> vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru >> POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. >> Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz >> muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou >> tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic >> a mohou tak mit vice orientacnich cisel). >> Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v >> terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se >> jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam >> dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p. > > to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. > alternatenumber.

> > Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, > > popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu > > budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni > > vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru > > POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. > > Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz > > muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou > > tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic > > a mohou tak mit vice orientacnich cisel). > > Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v > > terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se > > jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam > > dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p. > > to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. > alternatenumber.

> > Procez Ulice 1, chapu jako Ulice c.p. 1 a nikoliv c.o. 1. Ulice 1/2 je > > c.p. 1 / c.o. 2 > > tohle treba vsichni v Brne chapou obracene.

> > Jinak ani CSU ani MICR oficialne cisla orientacni nezpracovavaji, je to > > IMO vydobytek posty. > > nemyslim si ze vydobytek posty, spis se lidem nechteli pamatovat velikanska > cisla ve velkych spravnich celcich.

>> >> to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. >> alternatenumber. > > +1, pokud se hlasuje ;-) >

> Jestli se hlasuje, tak -1 ;-) > > V housenumber by mělo být to, co je na tabulce na domě, takže obojí, > resp. pouze č.p. tam kde č.o. nejsou, příp. ev.č. > Pro zpětnou dohledatelnost by se mělo být strojově rozpoznatelné, > které číslo je které.

> chapu to dobre tak, ze > dum ma CO: > * housenumber=CO > * alternatenumber=CP > > dum nema CO: > * housenumber=CP > > dum nema CP: > * housenumber=EC > > pokud to chapu dobre, tak +1 za tuhle variantu :).

> ... >> chapu to dobre tak, ze >> dum ma CO: >> * housenumber=CO >> * alternatenumber=CP >> >> dum nema CO: >> * housenumber=CP >> >> dum nema CP: >> * housenumber=EC >> >> pokud to chapu dobre, tak +1 za tuhle variantu :). > > hm, a patřičné nástroje budou mít v základní výbavě křišťálovou kouli, aby > dokázali vyvěštit, cože to v tom aktuálním housenumber vlastně je?

>> dum ma CO: >> * housenumber=CP >> * alternatenumber=CO >> >> dum nema CO: >> * housenumber=CP >> >> dum nema CP: >> * housenumber=ev.č.EC

> Hmm, co tak: > >> dum ma CO: > >> * housenumber=CP > >> * alternatenumber=CO > >> > >> dum nema CO: > >> * housenumber=CP > >> > >> dum nema CP: > >> * housenumber=ev.č.EC

> Resp. (pokud už jste někdy vůbec psali na adresu na evidenčním čísle) jak > tedy uvádíte takovou adresu? Já teda dost často píšu jen "8e", ale když > mi na zásilce hodně záleží (nebo mi ji má přivézt nějaký méně spolehlivý > dopravce, tak aby nemohl držkovat, když už neumí zavolat), uvedu celé "ev.č.8"

> Tak jako tak je potřeba naučit renderer dobře renderovat a hlavně vyhledávač > dobře hledat...