« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] UIR - cisla popisne a orientacni

Vlákno 26.11. - 29.11.2008, počet zpráv: 20


26.11.2008 08:06:24 (#1)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, koukal sem jak jsou naimportovany data z UIRu a mam dotaz: 1. cislo popisne ma v republice kazda adresa, cislo orientacni pouze nektere 2. do OSM je proveden import tak, ze cislo popisne=addr:housenumber a cislo orientacni=addr:alternatenumber 3. pokud dum nema cislo orientacni je napsano None. Tohle cele zpusobi, ze na webu se zobrazuje na spousty mist 'None'. Proc je tak nelogicky vybrano sparovani mezi UIRem a tagem v OSM, kdyz je logicke ze housenumber je to, co je po cele republice (cislo popisne) a alternate (to co je alternativni, tedy nemusi byt vsude) alternate number? Diky. -- S pozdravem/Best regards Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

26.11.2008 11:32:30 (#2)
gravatar

Martin Vidner

<martin.osm at vidner.net>
34
2008/11/26 Ondrej Novy <onovy at nomi.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > koukal sem jak jsou naimportovany data z UIRu a mam dotaz: > 1. cislo popisne ma v republice kazda adresa, cislo orientacni pouze nektere > 2. do OSM je proveden import tak, ze cislo popisne=addr:housenumber a cislo > orientacni=addr:alternatenumber > 3. pokud dum nema cislo orientacni je napsano None. > > Tohle cele zpusobi, ze na webu se zobrazuje na spousty mist 'None'. Proc je > tak nelogicky vybrano sparovani mezi UIRem a tagem v OSM, kdyz je logicke ze > housenumber je to, co je po cele republice (cislo popisne) a alternate (to co > je alternativni, tedy nemusi byt vsude) alternate number?
Protoze to, co je po cele republice, je temer svetovy unikat a proto to je alternate. Housenumber je cislo v ramci ulice, a je to taky to, co jsou uzivatele zvykli videt na mape. Je potreba upravit renderer, aby pri zadnem/hloupem addr:housenumber pouzil addr:alternatenumber. A taky namefinder. Teda pokud pomineme, ze zatim cisla neumi vubec, ehm. Martin

27.11.2008 09:11:54 (#3)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdrav?m, zobrazit citaci
> > 2. do OSM je proveden import tak, ze cislo > > popisne=addr:housenumber a cislo orientacni=addr:alternatenumber
... zobrazit citaci
> > logicke ze housenumber je to, co je po cele republice (cislo popisne) a > > alternate (to co je alternativni, tedy nemusi byt vsude) alternate > > number?
?tu to u? pop?t? a nevid?m v tom rozpor ... p?eklep nebo si sed?m na veden?? zobrazit citaci
> Protoze to, co je po cele republice, je temer svetovy unikat a proto > to je alternate.
<flame> zaj?mav?, jak je souladem se "zbytkem sv?ta" argumentov?no velice selektivn? </flame> zobrazit citaci
> Housenumber je cislo v ramci ulice, a je to taky to, > co jsou uzivatele zvykli videt na mape.
*n?kte??* u?ivatel? ... zobrazit citaci
> Je potreba upravit renderer, aby pri zadnem/hloupem addr:housenumber > pouzil addr:alternatenumber.
IMHO by bylo lep?? zobrazovat oboj? (samoz?ejm? s potla?en?m hodnoty none), alespo? od ur?it?ho zv?t?en?, kdy se to vejde (a jako p?edstupe? ??slo orienta?n? na za??tku a na konci ulice ... ale to u? by bylo moc hi-fi ;-)) K.

27.11.2008 09:25:16 (#4)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, On Thu, Nov 27, 2008 at 09:11:54AM +0100, Karel Voln? wrote: zobrazit citaci
> zdrav?m, > > > > 2. do OSM je proveden import tak, ze cislo > > > popisne=addr:housenumber a cislo orientacni=addr:alternatenumber > ... > > > logicke ze housenumber je to, co je po cele republice (cislo popisne) a > > > alternate (to co je alternativni, tedy nemusi byt vsude) alternate > > > number? > ?tu to u? pop?t? a nevid?m v tom rozpor ... p?eklep nebo si sed?m na veden??
samozrejme preklep. 2. do OSM ... ze cislo orientacni je housenumber a popisne alternatenumber. zobrazit citaci
> > Protoze to, co je po cele republice, je temer svetovy unikat a proto > > to je alternate. > <flame> > zaj?mav?, jak je souladem se "zbytkem sv?ta" argumentov?no velice selektivn? > </flame>
<ack /> Kazdopadne nezda se mi, ze by treba v Nemecku nemeli ocislovanej kazdej barak. Maji -> nevidim ten unikat (to ze je cislovano z jinych rad je v tomto pripade irelevantni). Housenumber je podle me to, co ma KAZDY dum. Alternate to co ma jenom nektery. To jak se to zobrazuje na mape (a to co tam hledaji uzivatele) je vec uplne rozdilna. zobrazit citaci
> > Housenumber je cislo v ramci ulice, a je to taky to, > > co jsou uzivatele zvykli videt na mape. > *n?kte??* u?ivatel? ...
uzivatele jsou zvykli ze na mape nevidi nic, pouze podle toho hledaji (imho). zobrazit citaci
> > Je potreba upravit renderer, aby pri zadnem/hloupem addr:housenumber > > pouzil addr:alternatenumber. > IMHO by bylo lep?? zobrazovat oboj? (samoz?ejm? s potla?en?m hodnoty none), > alespo? od ur?it?ho zv?t?en?, kdy se to vejde (a jako p?edstupe? ??slo > orienta?n? na za??tku a na konci ulice ... ale to u? by bylo moc hi-fi ;-))
pak by se podle me tag housenumber='None' mel uplne smazat a upravit renderer tak aby zobrazoval oboji, pripadne pouze jedno z nich kdyz druhe neni. -- S pozdravem/Best regards Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

27.11.2008 09:29:39 (#5)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
mame adresu 555/11 cislo popisne 555 orientacni 11. Nektere organizace zcela v rozporu se zvyklostmi zacali adresovat nas dum cislem 11, to cislo nikdy nikdo nepouzival, nikdy nikdo netusil k cemu vlastne je. Jednoduse receno 30 let mel barak adresuu 555, ted si nekdo vpomel ze by mel mit adresu 11. Existuje nejake narizeni nebo zakon nebo neco, co narizuje zacit pouzivat cislo orientacni misto popisneho? Tahle otazka je tak napul ontopic, protoze patrne obyvatele vetsich mest jsou na toto uz davno zvykli, ale vsude jinde to tak dosud nebylo. A hlavne tato podivna situace asi zpusobuje rozpor v chapani cisel i tady na listu. -- Michal Gr?zl http://walley.org

27.11.2008 09:33:19 (#6)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, On Thu, Nov 27, 2008 at 09:29:39AM +0100, Michal Gr?zl wrote: zobrazit citaci
> mame adresu 555/11 cislo popisne 555 orientacni 11. > > Nektere organizace zcela v rozporu se zvyklostmi zacali adresovat nas > dum cislem 11, to cislo nikdy nikdo nepouzival, nikdy nikdo netusil k > cemu vlastne je. Jednoduse receno 30 let mel barak adresuu 555, ted si > nekdo vpomel ze by mel mit adresu 11. > > Existuje nejake narizeni nebo zakon nebo neco, co narizuje zacit > pouzivat cislo orientacni misto popisneho? Tahle otazka je tak napul > ontopic, protoze patrne obyvatele vetsich mest jsou na toto uz davno > zvykli, ale vsude jinde to tak dosud nebylo. A hlavne tato podivna > situace asi zpusobuje rozpor v chapani cisel i tady na listu.
napr. v Brne je naprosto normalni pouzivani cisel orientacnich (jak v dopisove komunikaci tak jinde). Cisla popisne nepouziva v podstate nikdo. Pak ovsem vznikaji balani situace: Bozetechova 1/2 a Bozetechova 22/1 ^^ realne existujici pripad :). Na obalce je psano Bozetechova 1, kam dorucite dopis? Nastesti jsou obe budovy stejne fakulty, ale ukazuje to na silenost v znaceni adres v CR. -- S pozdravem/Best regards Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

27.11.2008 09:54:06 (#7)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
2008/11/27 Ondrej Novy <onovy at nomi.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > On Thu, Nov 27, 2008 at 09:29:39AM +0100, Michal Gr?zl wrote: >> mame adresu 555/11 cislo popisne 555 orientacni 11. >> >> Nektere organizace zcela v rozporu se zvyklostmi zacali adresovat nas >> dum cislem 11, to cislo nikdy nikdo nepouzival, nikdy nikdo netusil k >> cemu vlastne je. Jednoduse receno 30 let mel barak adresuu 555, ted si >> nekdo vpomel ze by mel mit adresu 11. >> >> Existuje nejake narizeni nebo zakon nebo neco, co narizuje zacit >> pouzivat cislo orientacni misto popisneho? Tahle otazka je tak napul >> ontopic, protoze patrne obyvatele vetsich mest jsou na toto uz davno >> zvykli, ale vsude jinde to tak dosud nebylo. A hlavne tato podivna >> situace asi zpusobuje rozpor v chapani cisel i tady na listu. > > napr. v Brne je naprosto normalni pouzivani cisel orientacnich (jak v dopisove > komunikaci tak jinde). Cisla popisne nepouziva v podstate nikdo. Pak ovsem > vznikaji balani situace: > Bozetechova 1/2 a > Bozetechova 22/1 > ^^ realne existujici pripad :). Na obalce je psano Bozetechova 1, kam dorucite > dopis? Nastesti jsou obe budovy stejne fakulty, ale ukazuje to na silenost v > znaceni adres v CR. >
Takze to chapu tak ze globalizace pokrocila i do toho naseho litovelskeho prdelakova (osobne si myslim ze by to meli cele zbourat a nechat tam akorat pivovar;) a ze vyhledavac adres nutne musi zohlednovat obe cisla a ze na mape ve spouste mist bude asi neco, co tam uzivatele nejsou zvykli cist. letmy test: amapy hledaji podle cisla popisneho, mapy.cz podle obou, coz treba zpusobi ze barak s adresou novosady 11/318 nenajdou, ponevadz na novosady 11 i novosady 555 ukazou to same a aby nasly spravne je treba zadat 11/378. Welcome to the real world. -- Michal Gr?zl http://walley.org

27.11.2008 09:54:16 (#8)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
Jen?e ??sla orienta?n? jsou jen v n?kter?ch m?stech, to je hlavn? probl?m. T?eba P??bram (35 tis?c obyvatel, 32. nejv??? m?sto) orienta?n? ??sla nem? v?bec. J&D 2008/11/27 Ondrej Novy <onovy at nomi.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > napr. v Brne je naprosto normalni pouzivani cisel orientacnich (jak v dopisove > komunikaci tak jinde). Cisla popisne nepouziva v podstate nikdo. Pak ovsem > vznikaji balani situace: > Bozetechova 1/2 a > Bozetechova 22/1 > ^^ realne existujici pripad :). Na obalce je psano Bozetechova 1, kam dorucite > dopis? Nastesti jsou obe budovy stejne fakulty, ale ukazuje to na silenost v > znaceni adres v CR. > > -- > S pozdravem/Best regards > Ondrej Novy > > Email: onovy at nomi.cz > Jabber: onovy at njs.netlab.cz > ICQ: 115-674-713 > Tel/Cell: +420 777 963 207 > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- -- Ing. Jan Dud?k

27.11.2008 09:54:27 (#9)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Ondrej Novy napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > On Thu, Nov 27, 2008 at 09:29:39AM +0100, Michal Gr?zl wrote: > >> mame adresu 555/11 cislo popisne 555 orientacni 11. >> >> Nektere organizace zcela v rozporu se zvyklostmi zacali adresovat nas >> dum cislem 11, to cislo nikdy nikdo nepouzival, nikdy nikdo netusil k >> cemu vlastne je. Jednoduse receno 30 let mel barak adresuu 555, ted si >> nekdo vpomel ze by mel mit adresu 11. >> >> Existuje nejake narizeni nebo zakon nebo neco, co narizuje zacit >> pouzivat cislo orientacni misto popisneho? Tahle otazka je tak napul >> ontopic, protoze patrne obyvatele vetsich mest jsou na toto uz davno >> zvykli, ale vsude jinde to tak dosud nebylo. A hlavne tato podivna >> situace asi zpusobuje rozpor v chapani cisel i tady na listu. >> > > napr. v Brne je naprosto normalni pouzivani cisel orientacnich (jak v dopisove > komunikaci tak jinde). Cisla popisne nepouziva v podstate nikdo. Pak ovsem > vznikaji balani situace: > Bozetechova 1/2 a > Bozetechova 22/1 > ^^ realne existujici pripad :). Na obalce je psano Bozetechova 1, kam dorucite > dopis? Nastesti jsou obe budovy stejne fakulty, ale ukazuje to na silenost v > znaceni adres v CR. > >
Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic a mohou tak mit vice orientacnich cisel). Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p. Procez Ulice 1, chapu jako Ulice c.p. 1 a nikoliv c.o. 1. Ulice 1/2 je c.p. 1 / c.o. 2 Jinak ani CSU ani MICR oficialne cisla orientacni nezpracovavaji, je to IMO vydobytek posty. K

27.11.2008 10:29:14 (#10)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
... zobrazit citaci
> litovelskeho prdelakova (osobne si myslim ze by to meli cele zbourat a > nechat tam akorat pivovar;)
naopak pivovar by m?li zbourat jako prvn? :-p (sorry za OT, to jsem si nemohl odpustit ;-)) K.

27.11.2008 10:32:53 (#11)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
:) Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> ... > >> litovelskeho prdelakova (osobne si myslim ze by to meli cele zbourat a >> nechat tam akorat pivovar;) >> > > naopak pivovar by m?li zbourat jako prvn? :-p > > (sorry za OT, to jsem si nemohl odpustit ;-)) > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.11.2008 10:45:19 (#12)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Takova zajimavost, proc v jednom predmesti Vidne zavedli cisla orientacni jako pomucku pro bezne smrtelniky. http://www.vilemwalter.cz/adresare/navod.htm hanoj

28.11.2008 11:07:59 (#13)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, On Thu, Nov 27, 2008 at 09:54:27AM +0100, Kubajz wrote: zobrazit citaci
> Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, > popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu > budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni > vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru > POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. > Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz > muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou > tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic > a mohou tak mit vice orientacnich cisel). > Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v > terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se > jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam > dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p.
to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. alternatenumber. zobrazit citaci
> Procez Ulice 1, chapu jako Ulice c.p. 1 a nikoliv c.o. 1. Ulice 1/2 je > c.p. 1 / c.o. 2
tohle treba vsichni v Brne chapou obracene. zobrazit citaci
> Jinak ani CSU ani MICR oficialne cisla orientacni nezpracovavaji, je to > IMO vydobytek posty.
nemyslim si ze vydobytek posty, spis se lidem nechteli pamatovat velikanska cisla ve velkych spravnich celcich. -- S pozdravem/Best regards Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

28.11.2008 11:32:20 (#14)
gravatar

Petr Nejedly

<Petr.Nejedly at Sun.COM>
111
Ondrej Novy napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > On Thu, Nov 27, 2008 at 09:54:27AM +0100, Kubajz wrote: >> Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, >> popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu >> budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni >> vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru >> POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. >> Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz >> muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou >> tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic >> a mohou tak mit vice orientacnich cisel). >> Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v >> terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se >> jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam >> dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p. > > to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. > alternatenumber.
A v tom pripade si priasadim konvenci, dle ktere by housenumber bylo bud cislo popisne, nebo "ev.?. 8", abych konecne mohl zakreslit i svuj dum ;-) -- Petr "Nenik" Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation!

28.11.2008 12:08:58 (#15)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdar, zobrazit citaci
> > Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, > > popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu > > budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni > > vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru > > POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. > > Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz > > muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou > > tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic > > a mohou tak mit vice orientacnich cisel). > > Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v > > terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se > > jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam > > dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p. > > to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. > alternatenumber.
+1, pokud se hlasuje ;-) zobrazit citaci
> > Procez Ulice 1, chapu jako Ulice c.p. 1 a nikoliv c.o. 1. Ulice 1/2 je > > c.p. 1 / c.o. 2 > > tohle treba vsichni v Brne chapou obracene.
nev?m, jestli plat? "v?ichni v Brn?", ale vybavuju si, ?e po p?esunu do t?chto kon?in jsem s t?m m?l probl?m ... a taky nev?m, jestli ten m?j p?esun n?hodou nen? taky do jist? m?ry v ?asov? koincidenci s t?m, jak tu kdosi psal, ?e v ur?it? dob? za?aly n?kter? firmy pou??vat _pouze_ ??slo orienta?n? d??ve se mi ob?as st?valo, ?e kdy? jsem n?kde uv?d?l svoji adresu jako ?.p./?.o. 621/9, tak na m? koukali jak na blba "a co je t?ch 9?", tady u? jsem potkal, ?e jsem nadiktoval 621/9 a napsali 9 ... zobrazit citaci
> > Jinak ani CSU ani MICR oficialne cisla orientacni nezpracovavaji, je to > > IMO vydobytek posty. > > nemyslim si ze vydobytek posty, spis se lidem nechteli pamatovat velikanska > cisla ve velkych spravnich celcich.
"lidem" se toho nechce spousty, a nikdo kv?li tomu nic neud?l? ... s?lu prosadit to m?la ur?it? ta po?ta :) K.

28.11.2008 02:05:41 (#16)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
zobrazit citaci
>> >> to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. >> alternatenumber. > > +1, pokud se hlasuje ;-) >
Jestli se hlasuje, tak -1 ;-) V housenumber by m?lo b?t to, co je na tabulce na dom?, tak?e oboj?, resp. pouze ?.p. tam kde ?.o. nejsou, p??p. ev.?. Pro zp?tnou dohledatelnost by se m?lo b?t strojov? rozpoznateln?, kter? ??slo je kter?. Syst?m, kter? jsme zvolili te? opravdu nen? dobr?, proto?e t?m vytv???me nep?knou lok?ln? anom?lii (vid?l jste u? n?kdo na dom? cedulku "None" ?). Je jasn?, ?e je pot?eba ?e?it lok?ln? odchylky, co? zajist? dvoj? ??slov?n? je. Nel?b? se mi ale ?e?en?, kter?m se rozbije "kompatibilita" se zbytkem sv?ta, kdy? je to ?e?iteln? jinak. =TT=

28.11.2008 08:33:44 (#17)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, On Fri, Nov 28, 2008 at 02:05:41PM +0100, Tom?? Tich? wrote: zobrazit citaci
> Jestli se hlasuje, tak -1 ;-) > > V housenumber by m?lo b?t to, co je na tabulce na dom?, tak?e oboj?, > resp. pouze ?.p. tam kde ?.o. nejsou, p??p. ev.?. > Pro zp?tnou dohledatelnost by se m?lo b?t strojov? rozpoznateln?, > kter? ??slo je kter?.
chapu to dobre tak, ze dum ma CO: * housenumber=CO * alternatenumber=CP dum nema CO: * housenumber=CP dum nema CP: * housenumber=EC pokud to chapu dobre, tak +1 za tuhle variantu :). -- S pozdravem/Best regards Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

28.11.2008 11:28:16 (#18)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
... zobrazit citaci
> chapu to dobre tak, ze > dum ma CO: > * housenumber=CO > * alternatenumber=CP > > dum nema CO: > * housenumber=CP > > dum nema CP: > * housenumber=EC > > pokud to chapu dobre, tak +1 za tuhle variantu :).
hm, a pat?i?n? n?stroje budou m?t v z?kladn? v?bav? k?i???lovou kouli, aby dok?zali vyv??tit, co?e to v tom aktu?ln?m housenumber vlastn? je? K.

28.11.2008 11:49:00 (#19)
gravatar

Petr Nejedly

<Petr.Nejedly at Sun.COM>
111
Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> ... >> chapu to dobre tak, ze >> dum ma CO: >> * housenumber=CO >> * alternatenumber=CP >> >> dum nema CO: >> * housenumber=CP >> >> dum nema CP: >> * housenumber=EC >> >> pokud to chapu dobre, tak +1 za tuhle variantu :). > > hm, a pat?i?n? n?stroje budou m?t v z?kladn? v?bav? k?i???lovou kouli, aby > dok?zali vyv??tit, co?e to v tom aktu?ln?m housenumber vlastn? je?
Hmm, co tak: zobrazit citaci
>> dum ma CO: >> * housenumber=CP >> * alternatenumber=CO >> >> dum nema CO: >> * housenumber=CP >> >> dum nema CP: >> * housenumber=ev.?.EC
Resp. (pokud u? jste n?kdy v?bec psali na adresu na eviden?n?m ??sle) jak tedy uv?d?te takovou adresu? J? teda dost ?asto p??u jen "8e", ale kdy? mi na z?silce hodn? z?le?? (nebo mi ji m? p?iv?zt n?jak? m?n? spolehliv? dopravce, tak aby nemohl dr?kovat, kdy? u? neum? zavolat), uvedu cel? "ev.?.8" Tak jako tak je pot?eba nau?it renderer dob?e renderovat a hlavn? vyhled?va? dob?e hledat... -- Petr "Nenik" Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation!

29.11.2008 10:20:10 (#20)
gravatar

Ondrej Novy

<onovy at nomi.cz>
81
Ahoj, On Fri, Nov 28, 2008 at 11:49:00PM +0100, Petr Nejedly wrote: zobrazit citaci
> Hmm, co tak: > >> dum ma CO: > >> * housenumber=CP > >> * alternatenumber=CO > >> > >> dum nema CO: > >> * housenumber=CP > >> > >> dum nema CP: > >> * housenumber=ev.?.EC
byl muj puvodni navrh, nelibil se. zobrazit citaci
> Resp. (pokud u? jste n?kdy v?bec psali na adresu na eviden?n?m ??sle) jak > tedy uv?d?te takovou adresu? J? teda dost ?asto p??u jen "8e", ale kdy? > mi na z?silce hodn? z?le?? (nebo mi ji m? p?iv?zt n?jak? m?n? spolehliv? > dopravce, tak aby nemohl dr?kovat, kdy? u? neum? zavolat), uvedu cel? "ev.?.8"
nikdy sem na ev.c. nepsal, takze tezko rict :). zobrazit citaci
> Tak jako tak je pot?eba nau?it renderer dob?e renderovat a hlavn? vyhled?va? > dob?e hledat...
nyni renderuje housenumber, coz je do zacatku dostacujici. -- S pozdravem/Best regards Ondrej Novy Email: onovy at nomi.cz Jabber: onovy at njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207

« zpět na výpis měsíce