> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? > > Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke > stažení ve formátu gpx a json. > > Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i > nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez > správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen > foto má/nemá. > > Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na > rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu > nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. > > Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit při > nejbližší příležitosti. > > Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam > nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. > > Majka > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Ahoj, > > tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je v > gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik v > OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co > potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. > > Bye > > On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: > >> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >> >> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >> stažení ve formátu gpx a json. >> >> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen >> foto má/nemá. >> >> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na >> rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu >> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >> >> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >> při nejbližší příležitosti. >> >> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >> >> Majka >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Zdravím. > > Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" > fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" > apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek > rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k > ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je > spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v pořádku. > Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je > vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo > minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže > prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit > znova. > > Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu > vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli > důvodu, opravdu nevymazat. > > Majka > > 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com>: > >> Ahoj, >> >> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je >> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik >> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co >> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >> >> Bye >> >> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >> >>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>> >>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>> stažení ve formátu gpx a json. >>> >>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen >>> foto má/nemá. >>> >>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli >>> důvodu nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>> >>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>> při nejbližší příležitosti. >>> >>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>> >>> Majka >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. > > On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com > <mailto:majka.zem%2Btalk na gmail.com>> wrote: > > Zdravím. > > Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází > "syslením" fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek > označených "delete" apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém > začátku několik fotek rozcestníků, které mají ref správně vložený. > Jen ta fotka samotná je k ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá > šanci vyčíst. Ale protože je spárovaná, tak se rozcestník v tomhle > exportu tváří, jako že je v pořádku. Přitom jediná / jediné fotky > k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je vidět, že tam "něco" > je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo minimálně jako > "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže > prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho > vyfotit znova. > > Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se > znovu vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z > jakéhokoli důvodu, opravdu nevymazat. > > Majka > > 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com > <mailto:tomas.kasparek na gmail.com>>: > > Ahoj, > > tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni > ref, tak je v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad > je, ze pokud ma rozcestnik v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz > uz se na nej nekdo dival a podle toho co potkavam tento > pristup funguje rozumne dobre. > > Bye > > On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com > <mailto:majka.zem%2Btalk na gmail.com>> wrote: > > Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? > > Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ > <http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/> u těch souborů ke > stažení ve formátu gpx a json. > > Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje > jakákoli (i nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v > souborech rozcestníků bez správných fotografií se takový > rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen foto má/nemá. > > Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory > jako upozornění na rozcestníky, které je třeba nafotit. A > pokud je fotka z jakéhokoli důvodu nepoužitelná, tak je > třeba ji přefotit. > > Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu > znovu vyfotit při nejbližší příležitosti. > > Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz > <http://geocaching.cz>, a je škoda, že tam nemáme komplet > vše, co bychom potřebovali. > > Majka > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> To jako nejde tyhle rozcestníky přidat do exportu do GPX? > > Marián > > > Dne 21.4.2017 v 21:02 Tom Ka napsal(a): > > Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. > > On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >> >> Zdravím. >> >> Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" >> fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" >> apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek >> rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k >> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v pořádku. >> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je >> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže >> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >> znova. >> >> Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu >> vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli >> důvodu, opravdu nevymazat. >> >> Majka >> >> 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com>: >>> >>> Ahoj, >>> >>> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je >>> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik >>> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co >>> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >>> >>> Bye >>> >>> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >>>> >>>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>>> >>>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>>> stažení ve formátu gpx a json. >>>> >>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen >>>> foto má/nemá. >>>> >>>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu >>>> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>>> >>>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>>> při nejbližší příležitosti. >>>> >>>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >>>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>>> >>>> Majka >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme

>>>> foto má/nemá.

>> Jen ta fotka samotná je k >> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v

>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen

>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje.

>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >> znova.

> Narážím na toto: > > Majka: >>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme >>>>> jen >>>>> foto má/nemá. > … >>> Jen ta fotka samotná je k >>> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >>> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v >>> pořádku. >>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen >>> je >>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >>> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. >>> Takže >>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >>> znova. > > Prostě pokud je rozcestník spárovaný s fotkou, ale fotka má tag "necitelne", > "smazat", "nevím co ještě", tak to brát tak, že rozcestník v podstatě žádnou > fotku nemá a je potřeba přefotit a tím pádem by se tento rozcestník měl > vyexportovat do toho GPX. > > Takto jsem to pochopil po přečtení - já to gpx nepoužívám, takže přesně > nevím, co tam je a co tam není. > > Marián > > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 24. 4. 2017 7:14:46 > Předmět: Re: [Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek > > Ktere fotky presne myslis? > > Dne 21. dubna 2017 21:16 Marián Kyral <mkyral na email.cz> napsal(a): >> To jako nejde tyhle rozcestníky přidat do exportu do GPX? >> >> Marián >> >> >> Dne 21.4.2017 v 21:02 Tom Ka napsal(a): >> >> Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. >> >> On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >>> >>> Zdravím. >>> >>> Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" >>> fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" >>> apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek >>> rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k >>> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >>> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v >>> pořádku. >>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen >>> je >>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >>> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. >>> Takže >>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >>> znova. >>> >>> Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu >>> vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli >>> důvodu, opravdu nevymazat. >>> >>> Majka >>> >>> 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com>: >>>> >>>> Ahoj, >>>> >>>> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je >>>> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma >>>> rozcestnik >>>> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho >>>> co >>>> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >>>> >>>> Bye >>>> >>>> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >>>>> >>>>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>>>> >>>>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>>>> stažení ve formátu gpx a json. >>>>> >>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme >>>>> jen >>>>> foto má/nemá. >>>>> >>>>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>>>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli >>>>> důvodu >>>>> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>>>> >>>>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>>>> při nejbližší příležitosti. >>>>> >>>>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >>>>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>>>> >>>>> Majka >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >