« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek

Vlákno 21.4. - 24.4.2017, počet zpráv: 9


21.4.2017 05:36:18 (#1)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
703 2573
Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke stažení ve formátu gpx a json. Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen foto má/nemá. Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit při nejbližší příležitosti. Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170421/0eedd6bf/attachment.html>

21.4.2017 08:33:58 (#2)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1102 3732
Ahoj, tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. Bye On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? > > Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke > stažení ve formátu gpx a json. > > Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i > nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez > správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen > foto má/nemá. > > Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na > rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu > nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. > > Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit při > nejbližší příležitosti. > > Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam > nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. > > Majka > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170421/44ae2c0e/attachment-0001.html>

21.4.2017 08:51:10 (#3)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
703 2573
Zdravím. Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v pořádku. Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit znova. Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli důvodu, opravdu nevymazat. Majka 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je v > gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik v > OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co > potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. > > Bye > > On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: > >> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >> >> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >> stažení ve formátu gpx a json. >> >> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen >> foto má/nemá. >> >> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění na >> rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu >> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >> >> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >> při nejbližší příležitosti. >> >> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >> >> Majka >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170421/77f09dc0/attachment.html>

21.4.2017 09:02:55 (#4)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1102 3732
Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Zdravím. > > Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" > fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" > apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek > rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k > ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je > spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v pořádku. > Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je > vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo > minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže > prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit > znova. > > Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu > vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli > důvodu, opravdu nevymazat. > > Majka > > 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com>: > >> Ahoj, >> >> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je >> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik >> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co >> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >> >> Bye >> >> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >> >>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>> >>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>> stažení ve formátu gpx a json. >>> >>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen >>> foto má/nemá. >>> >>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli >>> důvodu nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>> >>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>> při nejbližší příležitosti. >>> >>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>> >>> Majka >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170421/dfddf231/attachment.html>

21.4.2017 09:16:14 (#5)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2270 2475
To jako nejde tyhle rozcestníky přidat do exportu do GPX? Marián Dne 21.4.2017 v 21:02 Tom Ka napsal(a): zobrazit citaci
> Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. > > On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com > <mailto:majka.zem%2Btalk at gmail.com>> wrote: > > Zdravím. > > Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází > "syslením" fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek > označených "delete" apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém > začátku několik fotek rozcestníků, které mají ref správně vložený. > Jen ta fotka samotná je k ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá > šanci vyčíst. Ale protože je spárovaná, tak se rozcestník v tomhle > exportu tváří, jako že je v pořádku. Přitom jediná / jediné fotky > k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je vidět, že tam "něco" > je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo minimálně jako > "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže > prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho > vyfotit znova. > > Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se > znovu vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z > jakéhokoli důvodu, opravdu nevymazat. > > Majka > > 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com > <mailto:tomas.kasparek at gmail.com>>: > > Ahoj, > > tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni > ref, tak je v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad > je, ze pokud ma rozcestnik v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz > uz se na nej nekdo dival a podle toho co potkavam tento > pristup funguje rozumne dobre. > > Bye > > On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com > <mailto:majka.zem%2Btalk at gmail.com>> wrote: > > Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? > > Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ > <http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/> u těch souborů ke > stažení ve formátu gpx a json. > > Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje > jakákoli (i nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v > souborech rozcestníků bez správných fotografií se takový > rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen foto má/nemá. > > Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory > jako upozornění na rozcestníky, které je třeba nafotit. A > pokud je fotka z jakéhokoli důvodu nepoužitelná, tak je > třeba ji přefotit. > > Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu > znovu vyfotit při nejbližší příležitosti. > > Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz > <http://geocaching.cz>, a je škoda, že tam nemáme komplet > vše, co bychom potřebovali. > > Majka > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170421/4ceb0dd9/attachment-0001.html>

24.4.2017 07:13:30 (#6)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1102 3732
Ktere fotky presne myslis? Dne 21. dubna 2017 21:16 Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> To jako nejde tyhle rozcestníky přidat do exportu do GPX? > > Marián > > > Dne 21.4.2017 v 21:02 Tom Ka napsal(a): > > Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. > > On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >> >> Zdravím. >> >> Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" >> fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" >> apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek >> rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k >> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v pořádku. >> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen je >> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. Takže >> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >> znova. >> >> Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu >> vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli >> důvodu, opravdu nevymazat. >> >> Majka >> >> 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com>: >>> >>> Ahoj, >>> >>> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je >>> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma rozcestnik >>> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho co >>> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >>> >>> Bye >>> >>> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>>> >>>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>>> >>>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>>> stažení ve formátu gpx a json. >>>> >>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme jen >>>> foto má/nemá. >>>> >>>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli důvodu >>>> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>>> >>>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>>> při nejbližší příležitosti. >>>> >>>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >>>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>>> >>>> Majka >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

24.4.2017 07:21:57 (#7)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2270 2475
Narážím na toto: Majka: zobrazit citaci
>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme
jen zobrazit citaci
>>>> foto má/nemá.
zobrazit citaci
>> Jen ta fotka samotná je k >> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v
pořádku. zobrazit citaci
>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen
je zobrazit citaci
>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje.
Takže zobrazit citaci
>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >> znova.
Prostě pokud je rozcestník spárovaný s fotkou, ale fotka má tag "necitelne", "smazat", "nevím co ještě", tak to brát tak, že rozcestník v podstatě žádnou fotku nemá a je potřeba přefotit a tím pádem by se tento rozcestník měl vyexportovat do toho GPX. Takto jsem to pochopil po přečtení - já to gpx nepoužívám, takže přesně nevím, co tam je a co tam není. Marián
---------- Původní e-mail ---------- Od: Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 24. 4. 2017 7:14:46 Předmět: Re: [Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek "Ktere fotky presne myslis? Dne 21. dubna 2017 21:16 Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> To jako nejde tyhle rozcestníky přidat do exportu do GPX? > > Marián > > > Dne 21.4.2017 v 21:02 Tom Ka napsal(a): > > Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. > > On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >> >> Zdravím. >> >> Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" >> fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" >> apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek >> rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k >> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v
pořádku. zobrazit citaci
>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen
je zobrazit citaci
>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje.
Takže zobrazit citaci
>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >> znova. >> >> Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu >> vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli >> důvodu, opravdu nevymazat. >> >> Majka >> >> 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com>: >>> >>> Ahoj, >>> >>> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je >>> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma
rozcestnik zobrazit citaci
>>> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho
co zobrazit citaci
>>> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >>> >>> Bye >>> >>> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>>> >>>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>>> >>>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>>> stažení ve formátu gpx a json. >>>> >>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme
jen zobrazit citaci
>>>> foto má/nemá. >>>> >>>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli
důvodu zobrazit citaci
>>>> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>>> >>>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>>> při nejbližší příležitosti. >>>> >>>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >>>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>>> >>>> Majka >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170424/c7526fb1/attachment-0001.html>

24.4.2017 09:08:21 (#8)
gravatar

Tom Ka

<tomas.kasparek at gmail.com>
1102 3732
V GPX jsou body rozcestniku, ktere namji prirazenu zadnou fotku (jeden typ/ikona) a pak ty, ktere maji fotku ale nemaji v OSM vyplnene 'ref' (druha ikona). S tim co pises je prave problem v tom 'nevím co ještě' -diky reseni pomoci tagu je to proste neresitelne, kdyz si tam kazdy dava co ho napadne. Bye Dne 24. dubna 2017 7:21 Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Narážím na toto: > > Majka: >>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme >>>>> jen >>>>> foto má/nemá. > … >>> Jen ta fotka samotná je k >>> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >>> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v >>> pořádku. >>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen >>> je >>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >>> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. >>> Takže >>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >>> znova. > > Prostě pokud je rozcestník spárovaný s fotkou, ale fotka má tag "necitelne", > "smazat", "nevím co ještě", tak to brát tak, že rozcestník v podstatě žádnou > fotku nemá a je potřeba přefotit a tím pádem by se tento rozcestník měl > vyexportovat do toho GPX. > > Takto jsem to pochopil po přečtení - já to gpx nepoužívám, takže přesně > nevím, co tam je a co tam není. > > Marián > > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 24. 4. 2017 7:14:46 > Předmět: Re: [Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek > > Ktere fotky presne myslis? > > Dne 21. dubna 2017 21:16 Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal(a): >> To jako nejde tyhle rozcestníky přidat do exportu do GPX? >> >> Marián >> >> >> Dne 21.4.2017 v 21:02 Tom Ka napsal(a): >> >> Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. >> >> On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>> >>> Zdravím. >>> >>> Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" >>> fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" >>> apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek >>> rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k >>> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >>> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v >>> pořádku. >>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen >>> je >>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >>> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. >>> Takže >>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho vyfotit >>> znova. >>> >>> Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu >>> vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli >>> důvodu, opravdu nevymazat. >>> >>> Majka >>> >>> 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com>: >>>> >>>> Ahoj, >>>> >>>> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak je >>>> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma >>>> rozcestnik >>>> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho >>>> co >>>> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >>>> >>>> Bye >>>> >>>> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>>>> >>>>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>>>> >>>>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>>>> stažení ve formátu gpx a json. >>>>> >>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků bez >>>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme >>>>> jen >>>>> foto má/nemá. >>>>> >>>>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>>>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli >>>>> důvodu >>>>> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>>>> >>>>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>>>> při nejbližší příležitosti. >>>>> >>>>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že tam >>>>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>>>> >>>>> Majka >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

24.4.2017 09:19:43 (#9)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2270 2475
No minimálně některé tagy jsou "standardizované". A pokud se dohodneme na nějakém konkrétním, tak můžu přímo do bubliny k rozcestníku přidat nějaký check box, který danou fotku označí tagem "nečitelné". Je jen potřeba se dohodnout, který. Já teď sice ještě stále zpracovávám poznámky z Velikonoc a chybí mi zpracovat fotky, ale pokud bude potřeba, tak tu změnu můžu během jednoho/dvou dnů udělat a otestovat. Pokud bude nějaká standardní cesta, jak tu fotku označit jako špatnou/ nekvalitní, tak nebudou mít uživatelé potřebu vymýšlet nové tagy. Jak říká to známé přísloví - tagy jsou dobrý sluha, ale zlý pán ;-) Marián
---------- Původní e-mail ---------- Od: Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 24. 4. 2017 9:09:53 Předmět: Re: [Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek "V GPX jsou body rozcestniku, ktere namji prirazenu zadnou fotku (jeden typ/ikona) a pak ty, ktere maji fotku ale nemaji v OSM vyplnene 'ref' (druha ikona). S tim co pises je prave problem v tom 'nevím co ještě' -diky reseni pomoci tagu je to proste neresitelne, kdyz si tam kazdy dava co ho napadne. Bye Dne 24. dubna 2017 7:21 Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Narážím na toto: > > Majka: >>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků
bez zobrazit citaci
>>>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme >>>>> jen >>>>> foto má/nemá. > … >>> Jen ta fotka samotná je k >>> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >>> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v >>> pořádku. >>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen >>> je >>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >>> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. >>> Takže >>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho
vyfotit zobrazit citaci
>>> znova. > > Prostě pokud je rozcestník spárovaný s fotkou, ale fotka má tag
"necitelne", zobrazit citaci
> "smazat", "nevím co ještě", tak to brát tak, že rozcestník v podstatě
žádnou zobrazit citaci
> fotku nemá a je potřeba přefotit a tím pádem by se tento rozcestník měl > vyexportovat do toho GPX. > > Takto jsem to pochopil po přečtení - já to gpx nepoužívám, takže přesně > nevím, co tam je a co tam není. > > Marián > > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 24. 4. 2017 7:14:46 > Předmět: Re: [Talk-cz] Ještě jednou rozcestníky a databáze fotek > > Ktere fotky presne myslis? > > Dne 21. dubna 2017 21:16 Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal(a): >> To jako nejde tyhle rozcestníky přidat do exportu do GPX? >> >> Marián >> >> >> Dne 21.4.2017 v 21:02 Tom Ka napsal(a): >> >> Tak v tom se pak shodnem, ale bohuzel s timhle ja nic neudelam. >> >> On Apr 21, 2017 20:52, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>> >>> Zdravím. >>> >>> Asi jsme si nerozuměli. Mě jde o případ, ke kterému dochází "syslením" >>> fotek - tedy v konečném efektu třeba nemazáním fotek označených "delete" >>> apod. Mě osobně se podařilo nahrát na samém začátku několik fotek >>> rozcestníků, které mají ref správně vložený. Jen ta fotka samotná je k >>> ničemu a tu referenci z ní nikdo nemá šanci vyčíst. Ale protože je >>> spárovaná, tak se rozcestník v tomhle exportu tváří, jako že je v >>> pořádku. >>> Přitom jediná / jediné fotky k němu přiřazené rozcestník nečitelný, jen >>> je >>> vidět, že tam "něco" je. Fotky jsou většinou označené k vymazání nebo >>> minimálně jako "nečitelné", jiná fotka k tomu rozcestníku neexistuje. >>> Takže >>> prakticky je ten rozcestník stále bez funkční fotky a je třeba ho
vyfotit zobrazit citaci
>>> znova. >>> >>> Beru, že se filtrují jen rozcestníky bez fotek, ale tím pádem se znovu >>> vracím k tomu, zda ty fotky označené jako "delete", ať už z jakéhokoli >>> důvodu, opravdu nevymazat. >>> >>> Majka >>> >>> 2017-04-21 20:33 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek at gmail.com>: >>>> >>>> Ahoj, >>>> >>>> tohle je reseno kontrolou ref. Pokud existuje fotka ale neni ref, tak
je zobrazit citaci
>>>> v gpx i json take ale jinak oznacena. Predpoklad je, ze pokud ma >>>> rozcestnik >>>> v OSM ref, ma i ostayni veci kdyz uz se na nej nekdo dival a podle toho >>>> co >>>> potkavam tento pristup funguje rozumne dobre. >>>> >>>> Bye >>>> >>>> On Apr 21, 2017 17:38, "majka" <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>>>> >>>>> Nemáme trochu chybu v matrixu u chybných rozcestníků? >>>>> >>>>> Tím myslím na http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/ u těch souborů ke >>>>> stažení ve formátu gpx a json. >>>>> >>>>> Trochu vada na kráse je, že pokud v databázi existuje jakákoli (i >>>>> nepoužitelná), ale správně přiřazená fotka, v souborech rozcestníků
bez zobrazit citaci
>>>>> správných fotografií se takový rozcestník neukáže - patrně hodnotíme >>>>> jen >>>>> foto má/nemá. >>>>> >>>>> Osobně bych považovala za vhodnější brát tyhle soubory jako upozornění >>>>> na rozcestníky, které je třeba nafotit. A pokud je fotka z jakéhokoli >>>>> důvodu >>>>> nepoužitelná, tak je třeba ji přefotit. >>>>> >>>>> Několik mých fotek tam takhle "překáží", ty jsou v plánu znovu vyfotit >>>>> při nejbližší příležitosti. >>>>> >>>>> Na ty soubory je ale odkaz třeba i na geocaching.cz, a je škoda, že
tam zobrazit citaci
>>>>> nemáme komplet vše, co bychom potřebovali. >>>>> >>>>> Majka >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170424/26982823/attachment-0001.html>

« zpět na výpis měsíce