> Ahoj, > > není tu někdo z Oderska? Na mapě http://urbancyclers.com/plan.php jsem > si všiml, že kolem Oder a Hranic je podezřele moc cest otagovaných > ["bicycle"="yes"] AND ["cycleway"="lane"], silnice III/4417, > III/44020, III/44024 a další. Jeden z changesetů např. > https://www.openstreetmap.org/changeset/11637681, query zde - > https://overpass-turbo.eu/s/otr (& Run). > > Předpokládám, že jde o chybu při tagování relací cyklotras, nicméně, > někdo s místní znalostí by se asi hodil víc. :-) > > > > h. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > > se šéfem urbancyclers se dobře znám, tak jsem ho požádal o vyjádření. > Odpovídá jeho kolega Pavol - co vy na to? :-) > Odpovědi prosím "odpovědět všem" - kluci možná nejsou v konferenci. > > PZ. > > > ---------- Forwarded message --------- > From: Pavol Žilecký <pavol.zilecky na umotional.com> > Date: Fri, Apr 21, 2017 at 10:48 AM > Subject: Re: FW: OSM Talk-cz dotaz > To: Pavel Zbytovský <zbytovsky na gmail.com> > Cc: Michal Jakob <michal.jakob na umotional.com> > > Ahoj Pavle, > > data berieme z OSM. Je mozne, ze na niektorych miestach spatne > interpretujeme OSM znacenie. Dalo by sa prosim presnejsie zistit o ktore > useky sa jedna? Dakujem. > > Co sa tyka vyznacenych zelenych ciest v nasej mape -- patria do nich aj > chodniky s povolenym vjazdom na kole. Je to kategoria ciest bez dopravy a > teda najviac vhodna pre cyklistov. > > Osobne mam este jeden dotaz. Z nasho nastroja na zpracovanie OSM dat > vypadava mnozstvo ciest, ktore nemaju znacenie podla konvenicii OSM. Sami > sme neni schopny vsetky tieto problemy naspat opravovat v OSM (sustredime > sa iba na naozaj zavazne problemy). Existuje nejaky kanal, do ktoreho by > sme tieto podnety mohli pisat a komunita by sa o ne pripadne > postarala/opravila? > > S pozdravom > Pavol Zilecky > > > On Thu, Apr 20, 2017 at 10:28 AM majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: > >> Ne přímo k tomuhle dotazu, ale netuší něco, jak a z čeho urbancyclers.com >> bere ty informace? Vypadá to na OSM, ale dívala jsem se na naše místní, a >> je to s výjimkou cyklostezek (tedy především cyklisté) blbě - >> neodpovídající skutečnosti ani tomu, jak je to v OSM. >> A v některých částech absolutně netuším proč, ukazují cyklopruhy na >> silnici, která je jednoznačně nemá a má místo toho kreslené (a na téhle >> mapě viditelné, ale neoznačené ) smíšené stezky pro chodce a cyklisty. Data >> v OSM jsou takto, navíc na té "silnici s cyklopruhy" jsem osobně dávala >> povinnost užití té stezky pomocí "use_sidepath" a je to tam doteď. >> >> Na těch stránkách se mi nepodařilo nic takového zjistit. >> >> Majka >> >> 2017-04-20 9:40 GMT+02:00 honny <honnycze na gmail.com>: >> >>> Ahoj, >>> >>> není tu někdo z Oderska? Na mapě http://urbancyclers.com/plan.php jsem >>> si všiml, že kolem Oder a Hranic je podezřele moc cest otagovaných >>> ["bicycle"="yes"] AND ["cycleway"="lane"], silnice III/4417, >>> III/44020, III/44024 a další. Jeden z changesetů např. >>> https://www.openstreetmap.org/changeset/11637681, query zde - >>> https://overpass-turbo.eu/s/otr (& Run). >>> >>> Předpokládám, že jde o chybu při tagování relací cyklotras, nicméně, >>> někdo s místní znalostí by se asi hodil víc. :-) >>> >>> >>> >>> h. >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Konkrétně nejhorší problém vidím v té I/34 (třeba část OSM id 83077698).

> Další konkrétní příklad je Rudolfovská, kde jsou cyklopruhy. Podle toho,

> Fakt je, že jsem jako první narazila na JOSM a jeho preset pro stezky pro > pěší a cyklisty. Takže debata může znít, je jedno z toho špatně? Podle > mého určitě ne jednoznačně, jinak je třeba důrazně změnit informace na OSM > wiki, která tomu neodporuje. Minimálně tam, kde se to odchyluje, přidat > důrazná varování ohledně nekompatibility. "Pěšina" je stejně dobře podle > definice cesta bez provozu motorových vozidel, bez ohledu na povrch a šířku. > > Jo, jednoduchým řešením je to předělat, a v celku není v Českých > Budějovicích problém. Ale řešením problému přece není ignorovat (podle > mého) legitimní alternativní způsob značení. Debata ohledně path podle mého > taky probíhá snad od začátku, k výsledku se nijak nedobrala. Třeba to není > nejlepší způsob jak to udělat, ale řekla bych že je docela běžný. > > Ty Budějovice a okolí opravdu není problém předělat - jen tím ale celý > problém zamaskujeme, protože nevěřím tomu, že tohle je jediná oblast, kde > to někdo takhle zmapoval. > > Možná bylo mojí chybou chápat "cycleway" primárně jako stezku pro > cyklisty, na kterou chodci také smějí (víceméně situace podle zákona). > Protože o čem se bavíme je stezka pro chodce a cyklisty, oficiálně takto > značená. A jediné místo, kde jsem v OSM wiki narazila na tuhle značku, je > přesně u té pěšiny, takže jsme zpátky u problému... > > U těch pruhů jsem vycházela taky z popisu > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:J%C3%ADzdn%C3%AD_pruhy> , takže > opět bych případně doporučovala doplnit tu informaci ohledně doplnění > cycleway. Protože ačkoli si myslím, že jsem informace hledala dost důrazně, > tak tohle mi opravdu uniklo. Problém je, že takovéhle opominutí zatím > nebylo na mapách vidět. Brala jsem za hotové, že pruhy na žádné mapě > neuvidím, takže jsem jejich mapování kontrolovala jen v navigaci (osmand). > > Majka > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >