« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

Vlákno 10.1.2017 - 8.5.2022, počet zpráv: 20


10.1.2017 09:02:21 (#1)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
717 2573
Zdravím, v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? Díky za radu, Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170110/6e95e633/attachment.html>

10.1.2017 10:28:23 (#2)
gravatar

Janda Martin

<jandam at crcdata.cz>
73
Dobr den, changeset 45027391 - jedna se o mou chybu. Prehledl jsem podloubi. V pretrasovani zbytku namesti jsem nepokracoval prave protoze jsem tam ty podloubi objevil. Jiz jsem provedl REVERT changeset 45045259. Ja navrhuji primarne trasovat pres RUIAN. U hal a podniku obcas funguje trasovat pres RUIAN Lands a pak doplnit tagy z RUIAN. RUIAN lands mivaji obrys domu vcetne schodist + zastreseni vchodu. RUIAN byva jen obrys budovy. Moje preference dat. 1) pretrasovani budov z RUIAN - zajisti se referencni pozice. Doplneni typu budovy a typu RUIAN a pocty podlazi. * soucasny stav: nektere budovy jsou posunute az o stovky metru, chybi * cast budov ma vyssi pocet bodu nez je potreba. V obrysu maji artefakty. * misty budovy na sebe nenavazuji a prekryvaji se 2) pretrasovani zelene, ... z RUIAN lands. - tady je potreba zajistit aby sedeli souradnice RUIAN lands a buildings * napriklad v praze je hodne mist kde se zelen a budoy protinaji nebo naopak vznikaji mezery kde nemaji byt - vznikaji artefakty pri renderovani 3) doplneni chybejicich budov/neuplnych obrysu - vyzaduje znalost okoli tady jiz rozhodne nestaci volne dostupne ortofoto 4) doplneni 3D atributu, oprava poctu podlazi budov --- Martin PS prikladam prilohu jeste pred revertem (rozpracovana faze) From: "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> To: talk-cz na openstreetmap.org Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:02:21 AM Subject: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně Zdravím, v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? Díky za radu, Majka _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170110/ad091050/attachment.html> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: ss-budejice-2017-01-10.png Type: image/png Size: 147515 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170110/ad091050/attachment.png>

10.1.2017 09:16:12 (#3)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj, 2017-01-10 10:28 GMT+01:00 Janda Martin <jandam na crcdata.cz>: zobrazit citaci
> > * soucasny stav: nektere budovy jsou posunute az o stovky metru, chybi > >
co je tím myšleno? Díky H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170110/7161ac00/attachment.html>

10.1.2017 09:35:47 (#4)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
322 645
Domy s podloubím by medle měly být vyznačeny dle skutečného půdorysu. Zaprvé, aby se dalo zakreslit to podloubí. Zadruhé - jsou ulice, kde má podloubí třeba jediný dům (v ČB např. v ulici Dr. Stejskala je naproti divadlu jediný dům s podloubím. A ten trčí oproti ostatním domům do ulice https://mapy.cz/s/1k0XB ) A ten je i z leteckého pohledu vystrčený do ulice JAnD --- Ing. Jan Dudík projekce dopravních staveb tel. 777082195 Dne 10. ledna 2017 9:02 majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> Zdravím, > v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda > vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto > případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. > > Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad > kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno > jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí > součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš > jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. > > Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to > podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď > čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit > co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, > takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, > občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. > > Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání > pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část > pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových > či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? > > Díky za radu, > Majka > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170110/b6cd009a/attachment.html>

11.1.2017 07:04:45 (#5)
gravatar

Janda Martin

<jandam at crcdata.cz>
73
Mysleno tim bylo stare rucni mapovani budov (2012 - 2014) podle Bingu. Priklad takove oblasti byl kolem silnice c. 102 ze Stechovic nahoru do kopce. kdy je velky rozdil vysek. Orotofoto z Bingu nebylo korikovano podle nadmorske vysky. Vzniklo tak posunuti domu na druhou stranu silnice,.... Momentalne nemam dalsi podobny pripad. Pokud na nej narazim rovnou provadim pretrasovani a nevedu si seznamy. Pokud Vas to bude nadale zajimat mohu jej tady pripadne zverejnit. Vyskyt prekryvajicich se budov a artefaktu (rovna zed prerusena vybezkem ve tvaru trojuhelniku - nevim jak toto muze vzniknout) v nich je beznejsi. Nasel jsem i rucni rozdeleni parcel v obci ktere se tez prekryvalo. Dekuji Martin From: "Jan Macura" <macurajan na gmail.com> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz na openstreetmap.org> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:16:12 PM Subject: Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně Ahoj, 2017-01-10 10:28 GMT+01:00 Janda Martin < jandam na crcdata.cz > : * soucasny stav: nektere budovy jsou posunute az o stovky metru, chybi co je tím myšleno? Díky H. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170111/111a7286/attachment.html>

11.1.2017 06:51:21 (#6)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj 2017-01-11 7:04 GMT+01:00 Janda Martin <jandam na crcdata.cz>: zobrazit citaci
> Mysleno tim bylo stare rucni mapovani budov (2012 - 2014) podle Bingu. > >
Aha, pochopil jsem ten předchozí email tak, že jsi myslel současný stav RÚIAN, ne současný stav OSM. Jasně, tohle je klidně možný. Díky za vysvětlení H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170111/f3b5cd10/attachment.html>

12.1.2017 02:01:07 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
556
Dne 10.1.2017 v 9:02 majka napsal(a): zobrazit citaci
> Zdravím, > v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda > vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v > tomto případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. > > Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad > kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno > jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je > podloubí součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část > vynechávala, spíš jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. > > Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to > podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď > čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala > poradit co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) > mimo budovu, takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také > nesedí všude, občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. > > Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání > pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část > pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých > skladových či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část?
Cus, pokud je v OSM jen obrys, tak by vzdy mel odpovidat tomu, co bys videla pri pohledu z letadla nad budovou. Muze byt rozdelen do vice segmentu, pokud to ma nejaky smysl (napriklad jde o dvojdomek, nebo ruzne vyskove pomery atd atd). Vyssi divci je pak 3D zmapovani, kde kdyz si vyhrajes, muzes postihnout lecos, ale porad by mel existovat ten 2D obrys. zobrazit citaci
> > Díky za radu, > Majka > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

12.1.2017 02:13:01 (#8)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
717 2573
2017-01-12 14:01 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net>: zobrazit citaci
> Cus, pokud je v OSM jen obrys, tak by vzdy mel odpovidat tomu, co bys > videla pri pohledu z letadla nad budovou. Muze byt rozdelen do vice > segmentu, pokud to ma nejaky smysl (napriklad jde o dvojdomek, nebo ruzne > vyskove pomery atd atd). >
Jen pro jistotu: Znamená to, že tahle budova https://www.google.cz/maps/@48.9689208,14.5292219,200a,20y,41.56t/data=!3m1!1e3 by měla být zmapována obrysem včetně té napříč přečnívající střechy? Je to trochu atyp, proto přikládám odkaz do Google Earth. P.S. včera jsem i u téhle budovy dávala 3D tagy, jen je to ještě nedotažené, protože tam v téhle chvíli chybí buď ten správný obrys, nebo relace budovy, takže tu 3D střechu render nenajde. Díky, Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170112/2904ba78/attachment.html>

12.1.2017 02:24:12 (#9)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
556
Dne 12.1.2017 v 14:13 majka napsal(a): zobrazit citaci
> > > 2017-01-12 14:01 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net <mailto:jzvc na tpfree.net>>: > > Cus, pokud je v OSM jen obrys, tak by vzdy mel odpovidat tomu, co > bys videla pri pohledu z letadla nad budovou. Muze byt rozdelen do > vice segmentu, pokud to ma nejaky smysl (napriklad jde o dvojdomek, > nebo ruzne vyskove pomery atd atd). > > > Jen pro jistotu: Znamená to, že tahle budova > https://www.google.cz/maps/@48.9689208,14.5292219,200a,20y,41.56t/data=!3m1!1e3 > by měla být zmapována obrysem včetně té napříč přečnívající střechy? Je > to trochu atyp, proto přikládám odkaz do Google Earth.
Urcite, u benzinek mas nad stojanama taky jen strechu na sloupech. A bezne se to mapuje jako budova. zobrazit citaci
> > P.S. včera jsem i u téhle budovy dávala 3D tagy, jen je to ještě > nedotažené, protože tam v téhle chvíli chybí buď ten správný obrys, nebo > relace budovy, takže tu 3D střechu render nenajde. > > Díky, > Majka > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

12.1.2017 02:29:29 (#10)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj, 2017-01-12 14:13 GMT+01:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>: zobrazit citaci
> P.S. včera jsem i u téhle budovy dávala 3D tagy, jen je to ještě > nedotažené, protože tam v téhle chvíli chybí buď ten správný obrys, nebo > relace budovy, takže tu 3D střechu render nenajde. >
řekl bych, že obě možnosti jsou správně – buď půdorys včetně přesahů střešních štítů nebo relace budovy, kde půdorys bude jen ta část bez přesahů. Ale jak píše jezevec, často se samotné střechy mapují jako building=roof, takže tady to třeba můžeš odseknout do dvou malých polygonů s building:part=roof. H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170112/bb513c50/attachment.html>

12.1.2017 02:35:07 (#11)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
717 2573
2017-01-12 14:29 GMT+01:00 Jan Macura <macurajan na gmail.com>: zobrazit citaci
> > řekl bych, že obě možnosti jsou správně – buď půdorys včetně přesahů > střešních štítů nebo relace budovy, kde půdorys bude jen ta část bez > přesahů. >
Budu to dodělávat, včera jsem od toho utekla ve fázi, kdy to bylo napůl :) V plánu byla ta relace, jenže ta zase mívá problémy u normálních 2D rendrů, tím společným obrysem to bude jednodušší. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170112/da002414/attachment.html>

12.1.2017 04:45:37 (#12)
gravatar

Janda Martin

<jandam at crcdata.cz>
73
Dobry den, podle specifikace obrys budovy je oznacen tagem building=... Jednotlive casti budovy se znaci building:part. - ty pak nesmi presahovat obrys a je potreba aby pokud se "part" dotyka obrysu aby obe casti meli vsechny body. Jinak to vede pri renderovani k artefaktum. Postup renderovani 3D: 1) veme se obrys budovy 2) casti budov "part" se vyrenderuji (nektere tagy se prebiraji z obrysu budovy pokud nejsou definovany) 3) od obrysu se odectou vsechny "part" a pripadny zbytek se renderuje s atributy budovy Chybove stavy: *) "part" presahuje obrys - pak se nerenderuje, protoze se bez relation nemuze identifikovat budova do ktere patri. Priklad: sousedni budovy do kterych presahuje "part". Je mozne pouzit napr. vyber obrysu podle nejvetsi plochy ale jakokoli heuristika vede do pekel - toto je CHYBA mapovani. *) "part" i obrys maji spolecnou zed ale jeden ma zed definovanou bodem navic. - toto se objevilo v mapovani budov v Karlsruhe - vede to na artefakty. - problem je se zaokrouhlenim a urcenim jestli bod je dostatecne blizko segmentu - je to citlive na souradnice v jakych se renderuje 3D - pri zpracovani se musi pouzit zjednodusovani polygonu + snapovani bodu na caru - dnes jsem opravoval na Brnenskem kostele nedaleko Zelneho trhu. Martin From: "majka" <majka.zem+talk na gmail.com> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz na openstreetmap.org> Sent: Thursday, January 12, 2017 2:35:07 PM Subject: Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně 2017-01-12 14:29 GMT+01:00 Jan Macura < macurajan na gmail.com > : řekl bych, že obě možnosti jsou správně – buď půdorys včetně přesahů střešních štítů nebo relace budovy, kde půdorys bude jen ta část bez přesahů. Budu to dodělávat, včera jsem od toho utekla ve fázi, kdy to bylo napůl :) V plánu byla ta relace, jenže ta zase mívá problémy u normálních 2D rendrů, tím společným obrysem to bude jednodušší. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170112/b9c626e9/attachment.html>

12.1.2017 11:01:55 (#13)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj, 2017-01-12 16:45 GMT+01:00 Janda Martin <jandam na crcdata.cz>: zobrazit citaci
> Jednotlive casti budovy se znaci building:part. - ty pak nesmi presahovat > obrys > > Chybove stavy: > *) "part" presahuje obrys - pak se nerenderuje, protoze se bez relation > nemuze identifikovat budova do ktere patri. Priklad: sousedni budovy do > kterych presahuje "part". > Je mozne pouzit napr. vyber obrysu podle nejvetsi plochy ale jakokoli > heuristika vede do pekel - toto je CHYBA mapovani. > >
2017-01-12 14:35 GMT+01:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>: zobrazit citaci
> V plánu byla ta relace, jenže ta zase mívá problémy u normálních 2D > rendrů, tím společným obrysem to bude jednodušší. >
Dovoluji si nesouhlasit. Relace typu budova <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building> je zpětně kompatibilní s 2D renderery, protože musí obsahovat obrys budovy jako role=outline, který má nastaveno normálně building=*. Právě kvůli zpětné kompatibilitě s klasickými 2D renderery. A building:part části mimo obrys nejsou a priori chyba. Právě kvůli těmto případům relace typu budova vznikla a renderery by to měly respektovat. Jinak je chyba u nich. Chyba je to jen tehdy, pokud ty části nejsou spojeny do té relace. H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170112/012883b2/attachment.html>

4.2.2017 07:11:16 (#14)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj, ještě k původnímu dotazu: dělal bych to tak, že budovu bych přetrasoval podle RÚIANu, změnil building=x na building:part=x, samotné podloubí pak zakreslit podle ortofota nebo KN nebo předchozího stavu v OSM jako další building:part=* a celé to obtáhnul jedním půdorysem building=* bez dalších atributů. Přijde mi to relativně rychlé (rychlejší než vyrábění relace) a zajistí to kompatibilitu s RÚIANem i s OSM schématem pro 3D mapování. H. 2017-01-10 9:02 GMT+01:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>: zobrazit citaci
> Zdravím, > v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda > vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto > případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. > > Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad > kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno > jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí > součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš > jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. > > Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to > podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď > čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit > co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, > takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, > občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. > > Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání > pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část > pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových > či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? > > Díky za radu, > Majka > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170204/151bbb94/attachment.html>

19.4.2022 12:52:25 (#15)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj, obnovuji jedno prastaré vlákno. Po letech jsem se v rámci prokrastinace dokopal k tomu, abych aspoň část budov na náměstí v Domažlicích opravil do takového stavu, který považuji za korektní. Není to jediný správný přístup, ale jeden z možných. TL;DR o co se jedná: Jak mapovat budovy s podloubím. Jak to vypadá zmapované: * budova https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 * jedna část https://www.openstreetmap.org/way/78249728 * druhá část https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 * sada změn https://www.openstreetmap.org/changeset/119878566#map=18/49.44039/12.93003 Připomínky vítány H. On Sat, 4 Feb 2017 at 19:11, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > > ještě k původnímu dotazu: dělal bych to tak, že budovu bych přetrasoval > podle RÚIANu, změnil building=x na building:part=x, samotné podloubí pak > zakreslit podle ortofota nebo KN nebo předchozího stavu v OSM jako další > building:part=* a celé to obtáhnul jedním půdorysem building=* bez > dalších atributů. > Přijde mi to relativně rychlé (rychlejší než vyrábění relace) a zajistí to > kompatibilitu s RÚIANem i s OSM schématem pro 3D mapování. > > H. > > 2017-01-10 9:02 GMT+01:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>: > >> Zdravím, >> v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda >> vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto >> případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. >> >> Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad >> kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno >> jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí >> součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš >> jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. >> >> Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to >> podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď >> čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit >> co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, >> takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, >> občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. >> >> Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání >> pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část >> pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových >> či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? >> >> Díky za radu, >> Majka >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20220419/92ddf179/attachment.htm>

5.5.2022 01:58:04 (#16)
gravatar

Jakub Jelen

<jakuje at gmail.com>
83 2882
On Tue, Apr 19, 2022 at 12:55 AM Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> > Ahoj, > > obnovuji jedno prastaré vlákno. > Po letech jsem se v rámci prokrastinace dokopal k tomu, abych aspoň část budov na náměstí v Domažlicích opravil do takového stavu, který považuji za korektní. Není to jediný správný přístup, ale jeden z možných. > > TL;DR o co se jedná: Jak mapovat budovy s podloubím. > > Jak to vypadá zmapované: > * budova https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 > * jedna část https://www.openstreetmap.org/way/78249728 > * druhá část https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 > * sada změn https://www.openstreetmap.org/changeset/119878566#map=18/49.44039/12.93003
Ahoj, tak jsem se konecne doprokrastinoval az k tomuto vlaknu a tak bych mel nejake pripominky: * druha cast budovy nema info o vysce ci poctu pater a tak se rendruje napriklad na f4map docela podivne. Myslim si, ze by mela mit stejny pocet pater jako ta druha cast * celkova budova by take mela mit info o vysce, jak doporucuje wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part https://demo.f4map.com/#lat=49.4406153&lon=12.9283200&zoom=20&camera.theta=66.249&camera.phi=-25.783 Co jsem ja drive delal bylo roztazeni ruian budovy nad cestu, ale to ma samozrejme nevyhodu ze to meni geometrii, rozbiti na buiding:part je urcite elegantnejsi. Dalsi moznost by mohla byt u te druhe casti budovy pouzit building:min_level=1, coz by mohlo vypadat take dobre (prece jenom, v tom prizemi jsou v podstate jenom sloupy). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level Jakub zobrazit citaci
> Připomínky vítány > H. > > On Sat, 4 Feb 2017 at 19:11, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: >> >> Ahoj, >> >> ještě k původnímu dotazu: dělal bych to tak, že budovu bych přetrasoval podle RÚIANu, změnil building=x na building:part=x, samotné podloubí pak zakreslit podle ortofota nebo KN nebo předchozího stavu v OSM jako další building:part=* a celé to obtáhnul jedním půdorysem building=* bez dalších atributů. >> Přijde mi to relativně rychlé (rychlejší než vyrábění relace) a zajistí to kompatibilitu s RÚIANem i s OSM schématem pro 3D mapování. >> >> H. >> >> 2017-01-10 9:02 GMT+01:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>: >>> >>> Zdravím, >>> v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. >>> >>> Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. >>> >>> Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. >>> >>> Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? >>> >>> Díky za radu, >>> Majka >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

5.5.2022 10:29:47 (#17)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj, díky za připomínky! A musím říct jen "souhlas". On Thu, 5 May 2022 at 14:03, Jakub Jelen <jakuje na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> * druha cast budovy nema info o vysce ci poctu pater a tak se > rendruje napriklad na f4map docela podivne. Myslim si, ze by mela mit > stejny pocet pater jako ta druha cast >
Ano. U té "druhé" části (menší, nad podloubím) jsem atribut levels nevyplňoval záměrně, a ty si na to vlastně taky odpovídáš v tom druhém bodě, kvůli min_level. Teoreticky by všechny ty "druhé" části mohly mít min_level=1, levels=N, kde N je počet pater u té "hlavní" budovy. Výjimky ale existují. Nevím, jestli zrovna v Domažlicích, ale obecně určitě jsou domy, které mají podloubí zvýšené do úrovně třeba 2. patra. Dále mě napadá třeba případ, kdy kvůli umístění budovy ve svahu není patro vstupu z ulice (podloubí) číslováno jako 0, ale třeba jako 1 --> pak by ta část nad podloubím měla min_level=2 (vše samozřejmě s předponou building:). Ergo to je důvod, proč jsem ty hodnoty v tomto případě nevyplnil automaticky, ale určitě by mohly a měly být vyplněny. * celkova budova by take mela mit info o vysce, jak doporucuje wiki: zobrazit citaci Výborná poznámka. Ano, na to jsem v tomto případě zapomněl. Dalsi moznost by mohla byt u te druhe casti budovy pouzit zobrazit citaci
> building:min_level=1, coz by mohlo vypadat take dobre (prece jenom, v > tom prizemi jsou v podstate jenom sloupy). > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level >
Viz výše, rozhodně souhlasím. Díky H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20220505/eeff76ad/attachment.htm>

5.5.2022 10:51:26 (#18)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ještě musím zareagovat sám na sebe. On Thu, 5 May 2022 at 22:29, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Dále mě napadá třeba případ, kdy kvůli umístění budovy ve svahu není patro > vstupu z ulice (podloubí) číslováno jako 0, ale třeba jako 1 --> pak by ta > část nad podloubím měla min_level=2 (vše samozřejmě s předponou building: > ). >
Čtu si podrobněji wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings), a vlastně vůbec nevím, jak by se takový případ měl značit. A jelikož zatím jsem na takovou budovu nenarazil, tak to asi zatím nechám koňovi... H. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Bez virů. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20220505/083e169b/attachment.htm>

8.5.2022 08:46:52 (#19)
gravatar

Jakub Jelen

<jakuje at gmail.com>
83 2882
On Thu, May 5, 2022 at 10:53 PM Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Ještě musím zareagovat sám na sebe. > > On Thu, 5 May 2022 at 22:29, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote: > >> Dále mě napadá třeba případ, kdy kvůli umístění budovy ve svahu není >> patro vstupu z ulice (podloubí) číslováno jako 0, ale třeba jako 1 --> pak >> by ta část nad podloubím měla min_level=2 (vše samozřejmě s předponou >> building:). >> > > Čtu si podrobněji wiki ( > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level, > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings), a vlastně vůbec > nevím, jak by se takový případ měl značit. > A jelikož zatím jsem na takovou budovu nenarazil, tak to asi zatím nechám > koňovi... >
Umisteni ve svahu je problematicke, zvlast kdyz je budova pristupna z obou stran, ale wiki rika, ze building:levels by mel byt nejvyssi pocet pater od nejnizsiho patra ze ktereho je budova pristupna: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels ale budovy ve svahu se docela blbe vykresluji na rovne plose 3D renderu, takze bez velmi presneho modelu reliefu do ktereho by se jednotlive budovy zasazovaly to stejne nebude dokonale. Koukal jsem, ze sokolsky dum je stale ve stejnem stavu. Planujes tam popridavat nejake ty dalsi info viz predchozi zpravy? J. H. zobrazit citaci
> > > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Bez > virů. www.avast.com > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > <#m_8651512655004711868_m_7189550567639916351_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20220508/6bd2e8f4/attachment.htm>

8.5.2022 11:01:03 (#20)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
634 2731
Ahoj, On Sun, 8 May 2022 at 20:49, Jakub Jelen <jakuje na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Koukal jsem, ze sokolsky dum je stale ve stejnem stavu. Planujes tam > popridavat nejake ty dalsi info viz predchozi zpravy? >
Jasně, dělám to postupně. Takže Sokolák: https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 a jeho část z RÚIAN: https://www.openstreetmap.org/way/78249728 a jeho část nad loubím (mimo RÚIAN): https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 Takhle by to mohlo být? H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20220508/d2119892/attachment.htm>

« zpět na výpis měsíce