> na několika místech jsem si všiml defektního vykreslování domovních čísel > přes ikonky POI na mobilu (mapniku se to netýká). Z části proto, že to nejde > triviálně odstranit a z části proto, že mi to nepřijde zrovna vhodné bych to > chtěl nadhodit zde. O co jde: s tím, že je možné přiřadit adresu místo cestě > (celému domu) jen uzlu (označení vchodu nebo tak nějak) se nedá moc > polemizovat, to je celkem OK. Proč ale mít uzel s adresou a tu adresu mít > ještě zduplikovanou na POI hotelu či restaurace? Mě osobně to nedává > smysl.

> > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Pavel Machek <pavel na ucw.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 30. 10. 2016 21:37:28 > Předmět: Re: [Talk-cz] Duplicitní adresy na POI > > "Ahoj! > > > na několika místech jsem si všiml defektního vykreslování domovních čísel > > přes ikonky POI na mobilu (mapniku se to netýká). Z části proto, že to > nejde > > triviálně odstranit a z části proto, že mi to nepřijde zrovna vhodné bych > to > > chtěl nadhodit zde. O co jde: s tím, že je možné přiřadit adresu místo > cestě > > (celému domu) jen uzlu (označení vchodu nebo tak nějak) se nedá moc > > polemizovat, to je celkem OK. Proč ale mít uzel s adresou a tu adresu mít > > ještě zduplikovanou na POI hotelu či restaurace? Mě osobně to nedává > > smysl. > > Ta adresa na POI hotelu mi umozni zjistit, jakou adresu ma dane > POI. Jinak by se to zjistovalo dost slozite/nespolehlive. > " > > > > Tohle se řešilo při importu adres z RUIANu a pokud si dobře pamatuji, tak > závěr byl, že stačí adresní bod a na POI není potřeba adresy dávat. Mám > pocit, že tohle geocodéry docela zvládají. 

> Podle mně by adresa na POI měla být jen v případě, že je POI osamoceno a > není navázáno na nějakou budovu. Pokud je POI uvnitř polygonu budovy, která > má adresu nebo obsahuje adresní bod, není potřeba tu adresu > zadávat. Jednak

> to je duplicitní a taky se může stát, že tři různá POI budou mít různě > zadané adresy, podle toho, jak se kdo právě vyspal. A řekni mi pak, která > adresa je správná?

> Taky se může stát, že se provozovna přestěhuje, nějaký mapper přesune > ikonku, ale adresu nezmění. Jak pak zjistím, co je správně?

> On Mon 2016-10-31 07:06:41, Marián Kyral wrote: >> >> >> ---------- Původní zpráva ---------- >> Od: Pavel Machek <pavel na ucw.cz> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >> Datum: 30. 10. 2016 21:37:28 >> Předmět: Re: [Talk-cz] Duplicitní adresy na POI >> >> "Ahoj! >> >>> na několika místech jsem si všiml defektního vykreslování domovních čísel >>> přes ikonky POI na mobilu (mapniku se to netýká). Z části proto, že to >> nejde >>> triviálně odstranit a z části proto, že mi to nepřijde zrovna vhodné bych >> to >>> chtěl nadhodit zde. O co jde: s tím, že je možné přiřadit adresu místo >> cestě >>> (celému domu) jen uzlu (označení vchodu nebo tak nějak) se nedá moc >>> polemizovat, to je celkem OK. Proč ale mít uzel s adresou a tu adresu mít >>> ještě zduplikovanou na POI hotelu či restaurace? Mě osobně to nedává >>> smysl. >> >> Ta adresa na POI hotelu mi umozni zjistit, jakou adresu ma dane >> POI. Jinak by se to zjistovalo dost slozite/nespolehlive. >> " >> >> >> >> Tohle se řešilo při importu adres z RUIANu a pokud si dobře pamatuji, tak >> závěr byl, že stačí adresní bod a na POI není potřeba adresy dávat. Mám >> pocit, že tohle geocodéry docela zvládají. > > Jo jo, tohle se resilo, a ano kdosi tvrdil ze to treba geocodery nejak > zvladnou... i kdyz uloha je to zrejme nemozna. > > Ne, nepovazuju to za vyresene > >> Podle mně by adresa na POI měla být jen v případě, že je POI osamoceno a >> není navázáno na nějakou budovu. Pokud je POI uvnitř polygonu budovy, která >> má adresu nebo obsahuje adresní bod, není potřeba tu adresu >> zadávat. Jednak > > Co presne je to polygon budovy? Zvlaste v dobe 3D mapovani?

> > Jak presne to bude fungovat pro panelaky, coz je jedna budova s mnoha > vchody a mnoha adresama? > > Obrazek: > > +-------------------------------------------------------------------+ > | | > | | > | Volkova 1 POI: kadernictvi Volkova 3 | > | + + + | > +-------------------------------------------------------------------+ > > > Jakou adresu ma kadernictvi? > >> to je duplicitní a taky se může stát, že tři různá POI budou mít různě >> zadané adresy, podle toho, jak se kdo právě vyspal. A řekni mi pak, která >> adresa je správná? > > Spravne reseni je mit tam adresu jednou, na nejaky relaci, ve ktery > bude vchod, mozna obrys budovy a POI pod tou adresou. > >> Taky se může stát, že se provozovna přestěhuje, nějaký mapper přesune >> ikonku, ale adresu nezmění. Jak pak zjistím, co je správně? > > Chyby se dejou, chyby se opravuji. > > Pavel > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> >>Ta adresa na POI hotelu mi umozni zjistit, jakou adresu ma dane > >>POI. Jinak by se to zjistovalo dost slozite/nespolehlive. > >>" > >>Tohle se řešilo při importu adres z RUIANu a pokud si dobře pamatuji, tak > >>závěr byl, že stačí adresní bod a na POI není potřeba adresy dávat. Mám > >>pocit, že tohle geocodéry docela zvládají. > > > >Jo jo, tohle se resilo, a ano kdosi tvrdil ze to treba geocodery nejak > >zvladnou... i kdyz uloha je to zrejme nemozna. > > > >Ne, nepovazuju to za vyresene

> Cus, sme opet u toho, co OSM umoznuje a neumoznuje. Technicky spravne si > dovedu predstavit, ze budova (at uz v provedeni node/way/relation) bude mit > privazanych 0-N relaci adres (= muselo by vzniknout neco jako "adresni > relace", kterou bude pouzivat prislusnej reneder, a musel by to byt > optimalne jediny akceptovatelny zpusob zadani adresy).

> Jak uzasne se pracuje s relacema vsichni vime. Musel by to zaridit primo > editor tak, aby uzivatel vubec netusil, ze jde o nejaky relace.

> Ostatne totez se tyka treba ruznych POI ktere k dane budove (nebo jeji > casti) patri, pokud tagujes hospodu, tak ta se zcela urcite nevyskytuje v > podobe bodu, ale jde minimalne o mistnost, coz bys i ve 3D byl schopen > otagovat za pomoci relace. Opet ale plati, ze to musi primo podporovat > editor, jinak to nikdo delat nebude.