> Zdravim, > > nedavno jsem zjitil, ze osmose pridal kontrolu mapovani jizdnich pruhu > viz. http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=50. > 0668&lon=14.4731&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item= > 3160&level=1%2C2%2C3&tags=highway&fixable= > Pri oprave nalezenych problemu jsem narazil na dva caste problemy. Nez > to zacnu opravovat chtel bych se zeptat, jestli je zde shoda, jak by > to melo byt. > > Prvni je caste pouziti turn:lanes=merge_to_left u jednopruhovych > najezdu napriklad zde > https://www.openstreetmap.org/way/255619335 Na wiki je popis > merge_to_left trochu nejednoznacny ale na vsech prikladech se pouziva > merge_to_left pouze u vicepruhovych silnic, kde lze zmenit pruh v > ramci jedne silnice. Zmapovano je to jako jako jedna way s lanes>=2. > Ostatne takto to kontroluje i osmose. > > Druhy casty problem, na ktery narazim, je v pouziti lanes:both_ways. > Napriklad > https://www.openstreetmap.org/way/4779348 > https://www.openstreetmap.org/way/4052868 > Na wiki je pouze proposal pro tento tag > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways > Z uvedenych prikladu se zda ale ze to s proposal nema nic spolecneho. > Spis je to pouzito jako zkratka pro lanes:forward and lanes:backward > se shodnyma hodnotama. V techto pripadech bych rad tag nahradil > standartizovanou variantou lanes:forward a lanes:backward. > > Diky za pripominky, > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Zdravim, > > nedavno jsem zjitil, ze osmose pridal kontrolu mapovani jizdnich pruhu > viz. http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=50. > 0668&lon=14.4731&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item= > 3160&level=1%2C2%2C3&tags=highway&fixable= > Pri oprave nalezenych problemu jsem narazil na dva caste problemy. Nez > to zacnu opravovat chtel bych se zeptat, jestli je zde shoda, jak by > to melo byt. > > Prvni je caste pouziti turn:lanes=merge_to_left u jednopruhovych > najezdu napriklad zde > https://www.openstreetmap.org/way/255619335 Na wiki je popis > merge_to_left trochu nejednoznacny ale na vsech prikladech se pouziva > merge_to_left pouze u vicepruhovych silnic, kde lze zmenit pruh v > ramci jedne silnice. Zmapovano je to jako jako jedna way s lanes>=2. > Ostatne takto to kontroluje i osmose. > > Druhy casty problem, na ktery narazim, je v pouziti lanes:both_ways. > Napriklad > https://www.openstreetmap.org/way/4779348 > https://www.openstreetmap.org/way/4052868 > Na wiki je pouze proposal pro tento tag > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways > Z uvedenych prikladu se zda ale ze to s proposal nema nic spolecneho. > Spis je to pouzito jako zkratka pro lanes:forward and lanes:backward > se shodnyma hodnotama. V techto pripadech bych rad tag nahradil > standartizovanou variantou lanes:forward a lanes:backward. > > Diky za pripominky, > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Merge_to_left mi připadá logický i pro 1-lane (zejména v situacích, kde ta > lane přejde v připojovací pruh a skončí). > > Both_ways je blbě - to je vyloženě pro pruhy se střídavým/obousměrným > provozem; to snad u nás ani není, nebo je? Každopádně U Kabla je to > klasická silnice "jeden tam, jeden zpět," tam to nepatří. > > HPM > > Dne 11. 10. 2016 14:20 napsal uživatel "Martin Hamrle" < > martin.hamrle na gmail.com>: > > Zdravim, >> >> nedavno jsem zjitil, ze osmose pridal kontrolu mapovani jizdnich pruhu >> viz. http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=50.0668& >> lon=14.4731&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT& >> item=3160&level=1%2C2%2C3&tags=highway&fixable= >> Pri oprave nalezenych problemu jsem narazil na dva caste problemy. Nez >> to zacnu opravovat chtel bych se zeptat, jestli je zde shoda, jak by >> to melo byt. >> >> Prvni je caste pouziti turn:lanes=merge_to_left u jednopruhovych >> najezdu napriklad zde >> https://www.openstreetmap.org/way/255619335 Na wiki je popis >> merge_to_left trochu nejednoznacny ale na vsech prikladech se pouziva >> merge_to_left pouze u vicepruhovych silnic, kde lze zmenit pruh v >> ramci jedne silnice. Zmapovano je to jako jako jedna way s lanes>=2. >> Ostatne takto to kontroluje i osmose. >> >> Druhy casty problem, na ktery narazim, je v pouziti lanes:both_ways. >> Napriklad >> https://www.openstreetmap.org/way/4779348 >> https://www.openstreetmap.org/way/4052868 >> Na wiki je pouze proposal pro tento tag >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways >> Z uvedenych prikladu se zda ale ze to s proposal nema nic spolecneho. >> Spis je to pouzito jako zkratka pro lanes:forward and lanes:backward >> se shodnyma hodnotama. V techto pripadech bych rad tag nahradil >> standartizovanou variantou lanes:forward a lanes:backward. >> >> Diky za pripominky, >> >> Martin >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Mě osobně hlavně přijde merge_to_left na 1-lane trochu zbytečný, protože > při jízdě "jinam" nemůžu. U vícepruhových úseků je to dobrá informace o > tom, že jedu v pruhu který skončí. Naopak, použila bych to případně až > na ten připojovací pruh - tam platí že chci vědět, že krasojízda za > chvilku skončí. > Ale vcelku to podle mě ničemu nevadí, jen je to tag navíc.

> > Ty both_ways se u nás v praxi vyskytovat můžou - hned v prvním případě > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Both_Ways_Example_1.jpeg> toho > původního odkazu, tedy obousměrné odbočení doleva přes čtyř- a vícepruh > mapovaný jako dvě cesty. Samozřejmě je variantou to rozdělit v > prostředku a mapovat každý směr zvlášť. > > 2016-10-11 15:11 GMT+02:00 Jan Martinec <jan na martinec.name > <mailto:jan na martinec.name>>: > > Merge_to_left mi připadá logický i pro 1-lane (zejména v situacích, > kde ta lane přejde v připojovací pruh a skončí). > > Both_ways je blbě - to je vyloženě pro pruhy se > střídavým/obousměrným provozem; to snad u nás ani není, nebo je? > Každopádně U Kabla je to klasická silnice "jeden tam, jeden zpět," > tam to nepatří. > > HPM > > > Dne 11. 10. 2016 14:20 napsal uživatel "Martin Hamrle" > <martin.hamrle na gmail.com <mailto:martin.hamrle na gmail.com>>: > > Zdravim, > > nedavno jsem zjitil, ze osmose pridal kontrolu mapovani jizdnich > pruhu > viz. > http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=50.0668&lon=14.4731&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=3160&level=1%2C2%2C3&tags=highway&fixable= > <http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=50.0668&lon=14.4731&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=3160&level=1%2C2%2C3&tags=highway&fixable=> > Pri oprave nalezenych problemu jsem narazil na dva caste > problemy. Nez > to zacnu opravovat chtel bych se zeptat, jestli je zde shoda, jak by > to melo byt. > > Prvni je caste pouziti turn:lanes=merge_to_left u jednopruhovych > najezdu napriklad zde > https://www.openstreetmap.org/way/255619335 > <https://www.openstreetmap.org/way/255619335> Na wiki je popis > merge_to_left trochu nejednoznacny ale na vsech prikladech se > pouziva > merge_to_left pouze u vicepruhovych silnic, kde lze zmenit pruh v > ramci jedne silnice. Zmapovano je to jako jako jedna way s lanes>=2. > Ostatne takto to kontroluje i osmose. > > Druhy casty problem, na ktery narazim, je v pouziti lanes:both_ways. > Napriklad > https://www.openstreetmap.org/way/4779348 > <https://www.openstreetmap.org/way/4779348> > https://www.openstreetmap.org/way/4052868 > <https://www.openstreetmap.org/way/4052868> > Na wiki je pouze proposal pro tento tag > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways> > Z uvedenych prikladu se zda ale ze to s proposal nema nic > spolecneho. > Spis je to pouzito jako zkratka pro lanes:forward and lanes:backward > se shodnyma hodnotama. V techto pripadech bych rad tag nahradil > standartizovanou variantou lanes:forward a lanes:backward. > > Diky za pripominky, > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >