« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Ještě k tur. trasám - číslované úseky

Vlákno 23.9. - 30.9.2016, počet zpráv: 10


23.9.2016 12:27:10 (#1)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
703 2573
Tak snad ještě poslední dotaz, protože tohle jsem možná přehlédla. Nemůžu se nikde dopátrat toho, jak se v OSM zachází s číslovanými úseky trasy; resp. jestli nemáme udělané trochu nesprávně a tedy nemáme sloučené trasy KČT do jedné jen proto, že má stejnou barvu. Konkrétní případ - modrá značka u Českých Budějovic, je vyznačená v OSM jako jedna relace, fakticky jsou to ale dvě trasy - č. 1262 a 1282, které se dělí rozcestníkem Borek. Ta společná relace nemá označení reference, je označená jako kompletní a nemá rozcestníky. Zrovna část těch rozcestníků o kterých buďto vím nebo jsou v dosahu kola či MHD přidávám a tu trasu můžu ještě projít. Totéž je na druhé straně na červené - na rozcestníku Dobrá Voda (bus) se jde jedním směrem trasa 0122, druhým směrem trasa 0153. V OSM je podle mě spojených těch jednotlivých tras ještě víc. Takže - rozdělit na samostatné relace podle těch čísel tras, s referencemi podle toho? Mělo by to jednu výhodu - je jednodušší ohlídat správnost toho kratšího úseku, pokud bude správně navazovat. Díky za radu, Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160923/cff20b1a/attachment.html>

23.9.2016 02:26:25 (#2)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2270 2475
Tak vzhledem k tomu, že čísla tras jsou neveřejná (na nových rozcestnících už nejsou) a KČT nechce zveřejnit ani jejich seznam, tak nemáme jak zkontrolovat, odkud kam která trasa vede. Takže tohle dělení na čísla tras per relace bude v OSM spíše postupně mizet. Leda, že by se stal nějaký zázrak a KČT by se více otevřeli světu. Marián
---------- Původní zpráva ---------- Od: majka <majka.zem+talk at gmail.com> Komu: talk-cz at openstreetmap.org Datum: 23. 9. 2016 12:28:36 Předmět: [Talk-cz] Ještě k tur. trasám - číslované úseky " Tak snad ještě poslední dotaz, protože tohle jsem možná přehlédla. Nemůžu se nikde dopátrat toho, jak se v OSM zachází s číslovanými úseky trasy; resp. jestli nemáme udělané trochu nesprávně a tedy nemáme sloučené trasy KČT do jedné jen proto, že má stejnou barvu. Konkrétní případ - modrá značka u Českých Budějovic, je vyznačená v OSM jako jedna relace, fakticky jsou to ale dvě trasy - č. 1262 a 1282, které se dělí rozcestníkem Borek. Ta společná relace nemá označení reference, je označená jako kompletní a nemá rozcestníky. Zrovna část těch rozcestníků o kterých buďto vím nebo jsou v dosahu kola či MHD přidávám a tu trasu můžu ještě projít. Totéž je na druhé straně na červené - na rozcestníku Dobrá Voda (bus) se jde jedním směrem trasa 0122, druhým směrem trasa 0153. V OSM je podle mě spojených těch jednotlivých tras ještě víc. Takže - rozdělit na samostatné relace podle těch čísel tras, s referencemi podle toho? Mělo by to jednu výhodu - je jednodušší ohlídat správnost toho kratšího úseku, pokud bude správně navazovat. Díky za radu, Majka _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160923/2eda2dc0/attachment.html>

23.9.2016 02:38:51 (#3)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
703 2573
Mě stále ještě funguje vyhledávání tras KČT, kde to ukazuje rozcestníky a čísla tras, viz například http://trasy.kct.cz/1667 Samozřejmě to nenajde trasu, ale podle rozcestníků se dá zrekonstruovat / ověřit. Podle toho tedy vybírám a snažím se případně v celém rozsahu projít/doplnit. Sice poslední dobou kde jde, dělám domácí přípravu od počítače, protože jsem v polovině případů nenašla rozcestník kvůli tomu, že zmizel/byl přesunut/je schovaný větvemi a navíc je na mapách uvedený minimálně o 70 metrů jinde. Na Streetview nebo Seznam Panorama se občas to umístění najít dá, takže nejprve vím kam koukat, a až pak teprve jdu... Majka ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160923/5e9595eb/attachment.html>

23.9.2016 06:40:19 (#4)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2270 2475
Sice mi přijde zbytečné to zpracovávat, když si to v terénu neověříme. Ale když si chce někdo hrát, tak proč ne. Jen si nejsem jist licencí. Jestli ta data můžeme zpracovávat. Ohledně rozcestníků, v poslední době se mi stalo dvakrát, že jsem rozcestník nenašel, ale to bylo tím, že jej zřejmě někdo zničil. Zůstala jen tyč. Jednou to byl Kelčský Javorník v Hostýnských vrších, podruhé Hraniční vrch u Města Albrechtic. Jinak většinou bez problémů, rozcestníky jsou tam, kde je člověk očekává. Marián Dne 23.9.2016 v 14:38 majka napsal(a): zobrazit citaci
> Mě stále ještě funguje vyhledávání tras KČT, kde to ukazuje > rozcestníky a čísla tras, viz například > http://trasy.kct.cz/1667 > > Samozřejmě to nenajde trasu, ale podle rozcestníků se dá > zrekonstruovat / ověřit. > > Podle toho tedy vybírám a snažím se případně v celém rozsahu > projít/doplnit. Sice poslední dobou kde jde, dělám domácí přípravu od > počítače, protože jsem v polovině případů nenašla rozcestník kvůli > tomu, že zmizel/byl přesunut/je schovaný větvemi a navíc je na mapách > uvedený minimálně o 70 metrů jinde. Na Streetview nebo Seznam Panorama > se občas to umístění najít dá, takže nejprve vím kam koukat, a až pak > teprve jdu... > > Majka > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160923/86165b59/attachment.html>

23.9.2016 11:06:39 (#5)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1045 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> Tak vzhledem k tomu, že čísla tras jsou neveřejná (na nových rozcestnících > už nejsou) a KČT nechce zveřejnit ani jejich seznam, tak nemáme jak > zkontrolovat, odkud kam která trasa vede. Takže tohle dělení na čísla tras > per relace bude v OSM spíše postupně mizet.
Ja myslim ze iniciative se meze nekladou, a kdyz to ulehci kontrolu, tak proc ne... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 181 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160923/66f8cd32/attachment-0001.sig>

24.9.2016 07:44:40 (#6)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
Ahoj, zobrazit citaci
> > Tak vzhledem k tomu, že čísla tras jsou neveřejná (na nových rozcestnících > > už nejsou) a KČT nechce zveřejnit ani jejich seznam, tak nemáme jak > > zkontrolovat, odkud kam která trasa vede. Takže tohle dělení na čísla tras > > per relace bude v OSM spíše postupně mizet. > > Ja myslim ze iniciative se meze nekladou, a kdyz to ulehci kontrolu, > tak proc ne...
ja tam vidim akorat jiste licencni riziko. Pokud se jedna o cislo, ktere se da (dalo) vycist napr. na rozcestniku, tak bez problemu. Ale asi bychom nemeli vytezovat ten web KCT pro ziskavani informaci. Obecne platilo, ze takove zdroje se maji pouzivat pro overovani, ale ne jako primarni zdroj. Cili to co Majak psala: kdyz ten planovac pouziva pro sve potreby planovani vyletu pro domapovani OSM, tak naprosto bez problemu. Pokud odsud lovi cisla tras, ktere uz nejsou ziskatelne v terenu, a dava je do OSM, tak to uplne dobre neni. Kdyby mne nekdo dokazal presvedcit o opaku, tak by to bylo super... pomohlo by to s domapovanim. Petr

24.9.2016 09:31:06 (#7)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1045 1226
On Sat 2016-09-24 07:44:40, Petr Holub wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > > > > Tak vzhledem k tomu, že čísla tras jsou neveřejná (na nových rozcestnících > > > už nejsou) a KČT nechce zveřejnit ani jejich seznam, tak nemáme jak > > > zkontrolovat, odkud kam která trasa vede. Takže tohle dělení na čísla tras > > > per relace bude v OSM spíše postupně mizet. > > > > Ja myslim ze iniciative se meze nekladou, a kdyz to ulehci kontrolu, > > tak proc ne... > > ja tam vidim akorat jiste licencni riziko. Pokud se jedna o cislo, > ktere se da (dalo) vycist napr. na rozcestniku, tak bez problemu. > Ale asi bychom nemeli vytezovat ten web KCT pro ziskavani informaci. > Obecne platilo, ze takove zdroje se maji pouzivat pro overovani, ale > ne jako primarni zdroj.
... zobrazit citaci
> Kdyby mne nekdo dokazal presvedcit o opaku, tak by to bylo super... pomohlo > by to s domapovanim.
Obecne plati, ze cislo trate neni autorske dilo. A ano, struktura databaze ochranu poziva, ale my z ty databaze strukturu neprebirame. [Podobne jako muzu zkopirovat do OSM telefonni cislo z webovy stranky, i kdyz na webovy strance je copyright.] Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 181 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160924/c0fa0053/attachment.sig>

26.9.2016 11:48:11 (#8)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
210 937
2016-09-24 9:31 GMT+02:00 Pavel Machek <pavel at ucw.cz>: zobrazit citaci
> Obecne plati, ze cislo trate neni autorske dilo. A ano, struktura > databaze ochranu poziva, ale my z ty databaze strukturu neprebirame. >
Ovšem vedle toho existuje sui generis ochrana zvláštního práva pořizovatele databáze, která chrání před „vytěžováním nebo zužitkováním celého obsahu databáze nebo její kvalitativně nebo kvantitativně podstatné části“. (Bez ohledu na to, zda sama databáze (její struktura) či její obsah je chráněným autorským dílem, pokud pořízení, ověření nebo předvedení obsahu databáze představuje kvalitativně nebo kvantitativně podstatný vklad.) -- Petr Kadlec / Mormegil -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160926/adc67879/attachment.html>

29.9.2016 02:08:36 (#9)
gravatar

lukasmi at volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Tema dobre, jen tak okrajove jak prosim nejak jednoduse rozdelit v JOSM dve relace pokud znam bod rozdeleni? Diky   ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: majka <majka.zem+talk at gmail.com> > Komu: talk-cz at openstreetmap.org > Datum: 23.09.2016 12:27 > Předmět: [Talk-cz] Ještě k tur. trasám - číslované úseky >
Tak snad ještě poslední dotaz, protože tohle jsem možná přehlédla. Nemůžu se nikde dopátrat toho, jak se v OSM zachází s číslovanými úseky trasy; resp. jestli nemáme udělané trochu nesprávně a tedy nemáme sloučené trasy KČT do jedné jen proto, že má stejnou barvu. Konkrétní případ - modrá značka u Českých Budějovic, je vyznačená v OSM jako jedna relace, fakticky jsou to ale dvě trasy - č. 1262 a 1282, které se dělí rozcestníkem Borek. Ta společná relace nemá označení reference, je označená jako kompletní a nemá rozcestníky. Zrovna část těch rozcestníků o kterých buďto vím nebo jsou v dosahu kola či MHD přidávám a tu trasu můžu ještě projít. Totéž je na druhé straně na červené - na rozcestníku Dobrá Voda (bus) se jde jedním směrem trasa 0122, druhým směrem trasa 0153. V OSM je podle mě spojených těch jednotlivých tras ještě víc.Takže - rozdělit na samostatné relace podle těch čísel tras, s referencemi podle toho? Mělo by to jednu výhodu - je jednodušší ohlídat správnost toho kratšího úseku, pokud bude správně navazovat. Díky za radu,Majka ---------- _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160929/f8d82088/attachment.html>

30.9.2016 10:12:22 (#10)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
zobrazit citaci
> Tema dobre, jen tak okrajove jak prosim nejak jednoduse rozdelit v JOSM dve relace pokud znam > bod rozdeleni?
Nevim o tom, ze by to slo automaticky. V JOSM se to da rucne udelat asi takhle: - setridit v trase prvky tak, aby co nejvic navazovaly (je tam na to primo cudlik) - udelat kopii trasy - smazat to, co do te ktere casti nepatri Tim setridenim prvku se situace trochu zjednodusi, zejmena pokud je trasa spojita - pak clovek jen vybere tu cas trasy, ktera je ke smazani v dane relaci. Otrava jsou rozcestniky, protoze ty se sami nijak netridi. Clovek je holt musi prebrat rucne. Nicmene kdyz nad daty clovek segmenty nebo rozcestniky oznacuje, tak se mu to vyznaci v datech a da se to celkem rozumne vizualne urcit, co smazat. Petr

« zpět na výpis měsíce