> Ahoj, > zapomenuta reakce... Mariane, odpoved na tvoji otazku je v 4a) nebo 4b) > > pro zajemce o tuto problematiku nabizim sirsi vysvetleni: > v zasade se musime shodnout na tom, o cem ma znacka (linie) v mape > vypovidat. Bud to bude informace "tudy to vede", nebo to bude informace > "takhle je to v terenu znaceno", nebo rozlisit oboji. Tag osmc:symbol=* nam > umoznuje rozlisit oboji a meli bychom jej tak vyuzivat (bez ohledu na to, > ze nejcasteji uzivane rendery to (zatim) při zobrazeni nerozlisuji. A to > plati jak pro learning, tak pro jakekoliv jine trasy > > Tedy rozhodne se stavim k tomu dodrzet pravidlo, ze pokud si umime > zodpovedet otazku "jak to v terenu skutecne vypada" (tedy ze o tom ma > mapper relevantni informaci), VZDY pouzije tag osmc:symbol=* a jeho > hodnotami da jasne najevo stav veci: > > 1) Kdyz je stezka osazena tabulemi (cimz v zasade existuje), ale v terenu > neni ZADNE pasove znaceni a navic bez dalsi snahy NELZE DOVODIT kudy vede > (navstevnik se musi orientovat napr. podle mapky nebo trasu dovodit z jine > informace) pak tagujeme *osmc:symbol=none:none*. V takovem pripade zalezi > na renderu, zda trasu nejak vykresli (predpokladam, ze je jeji trasa > spravne a uplne zmapovana pomoci relace a renderer mj, jednoznacne vi, ze > jde o learning/horse/atd. trasu), osobne bych doporucoval, aby ji > specificky vykreslil (tedy defaultne - napr. je-li to learning, pak nikoliv > cerchovanou svetle zelenou+zlutou, ale napr. teckovanou) > > 2) kdyz je stezka v terenu jakkoliv jednoznacne definovana, napr. jde po > naprosto nesporne trase (nelze z ni pri dobre vuli sejit, jde po trase v > CHKO, ktera nema odbocky apod.) ale NEMA ZADNE pasove znaceni, je potreba > prvni barvu v tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila > jednoznacne v mape. U NS (learning tras) bych navrhnul univerzalni > *osmc:symbol=green:none*. To "none" jasne rika, ze trasa v terenu neni > znacena pasovym znacenim. > > 3) kdyz je stezka v terenu JAKKOLIV znacena pasovym znacenim (tzn. bud > huste na kazdem 10. strome, nebo ridce jen na odbockach), je potreba prvni > barvu v tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila jednoznacne v > mape. U NS (learning tras) je to nejcasteji *osmc:symbol=green:neco*. Ale > nemusi to byt vzdy nutne green, barva by mela vychazet z realu a tam, kde > je stezek vice a autori je rozlisili barevne (cervene puntiky a modre > puntiky), tak bych volil barvu dle autoru (v mape pak asi nezbyva, nez > pouzit mapperem navrzenou barvu linie, ale opet cerchovanou se zlutym > podkladem. V mensich rozlisenich mapy pak klidne univerzalni barevna > interpretace, tedy zlutozelene, at je globalne videt: tedy je nejaka NS). > > 4) Toto reseni se tyka i situace, kdy je NS vedena po jine soubezne > znacene trase a v miste JE ZREJME, ze tomu tak je a navstevnik tuto situaci > (zpusob znaceni) pochopi. Pak je potreba NS mapovat samozrejme samostatnou > relaci (nezavislou na relaci dane turisticke tresy) a oznacit > *osmc:symbol=green:neco*, kde "neco" zalezi na realnych okolnostech: > a) pokud je NS vedena po cervene turisticke a na rozcestniku KCT je na > smerniku cervene trasy u cerveneho hrotu jeste i klasicka znacka NS > (zatimco v terenu je jiz jen cervena turisticka znacka) pak jde o > jednoznacne znaceni (jen se zjednodusuje pasove znaceni) a pristupoval bych > k tomu tak, ze pasove znaceni EXISTUJE a ma tvar a podobu klasicke znacky > NS, tedy *osmc:symbol=green:white:green_backslash* (diskuse? jiny nazor? > vychazim z toho, ze vyse uvedenym grafickym vyjadrenim KCT rika: tam kde > vidis na strome cervenou, predstav si i znacku NS a umoznuje tak vyznacit > teoreticky i odboceni uprostred trasy pouhym namalovanim odbocujici znacky > NS vedle cervene znacky na strome...) > b) pokud je NS vedena po turisticke cervene a je to zrejme JEN z nejakeho > textu na tabuli (napr.: "jdete celou cestu po cervene znacce anz na > vrchol"), pak bych tagoval *osmc:symbol=green:white:red_bar* (trasa je > jednoznacne znacena jen cervenou znackou) > > vop > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Marián Kyral <mkyral na email.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 29. 8. 2016 11:23:06 > Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > > Ona ta část Naučných stezek by chtěla trochu více rozpracovat. Narazil > jsem na různě značené naučné stezky. Jedna byla značena modrými puntíky. Ta > je ještě v pohodě, Další byla značena pouze ukazateli a poslední vedla > souběžně se zelenou turistickou značkou. Jak toto zmapovat? > > oscm:symbol=none:none ? > > Marián > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Zdeněk Pražák <ZPrazak na seznam.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 29. 8. 2016 7:41:11 > Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > > upřesńuji popis: > > čtverec po úhlopříčce rozdělený na modrý a bílý trojúhelník - stejná jako > lokální modrá u KČT > > označím ji tedy > osmc:symbol = blue:white:blue_corner > > > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Petr Vozdecký <vop na seznam.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 28. 8. 2016 21:40:42 > Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > > Ahoj Zdeňku, > > máš prosím fotku té značky? Nebo prosím její grafickou podobu přesněji > popiš. > > Díky > > vop > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Zdeněk Pražák > Datum: 28. 8. 2016 v 18:00:56 > Předmět: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > > V okolí Bílova je i další NS - Cesta jediného boha. > Tato NS je značena v obou smerech modrobílými čtverci - viz > http://www.bilovukralovic.cz/modules/news/article.php?storyid=145 > > Mám stejný dotaz jako u NS Cestou slovanských bohů - jak tuto NS tagovat > pomocí osmc symbolů > > návrh tagování relace NS > > complete yes > destinationsBílov ; Mariánská Týnice > networklwnoperatorcz:obec Bílov > osmc:symbol ???? > typerouteroutehiking > > > > > > _______________________________________________ Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Od: Petr Vozdecký <vop na seznam.cz> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 04.10.2016 23:17 > Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >hmmm... to je super-truper kombinace... >zde mě nejprve zajímá, zda se to "NS xxx..." jen jmenuje (ono je celkem >běžné, že konkrétní KČT trasy mají svá jména), nebo to reálně NS je. Tedy že >to má nějaká zastavení s panely s"naučným" textem. Dle na netu dostupných >informací to výše naznačené "parametry" NS splňuje... > >Pak nevidím žádný problém, vyjma snad toho, že jde o nestandardní kombinaci >faktorů: >- jde jednoznačně o turistickou trasu - tedy relace: route=hiking >- jde o naučnou trasu - tedy hiking=learning >- je to místní trasa - tedy network=lwn >- je to značeno žlutou turistickou značkou - tedy osmc:symbol=yellow:white: >yellow_bar >- má to svůj název - tedy name=NS Cesta kolem hornického města >- řekl bych, že to má na svědomí město - tedy operator=město Rudolfov >- má to wikinu - tedy wikipedia=cs:Cesta kolem hornického města >- atd. > >Je mi jasné, kde jsou explicitně nezodpovězené otázky: >1) je to jedna trasa nebo dvě trasy - tedy je to jedna relace nebo dvě >relace (žlutá turistická a NS)? Já mám za to, že je to JEDNA trasa a tím >pádem JEDNA relace. Více relací by to bylo, když by ty trasy nebyly "právě >identické", tedy zcela dokonale a beze zbytku ve svém trasování shodné. >2) jak se to vykreslí - vždyť třeba mapy.cz to mají jako dvě trasy (žlutou a >žlutozelenou) a je to takové jednoznačnější? Toto není problém mappera a je >základní chybou si ji takto pokládat. Je úkolem rendereru to interpretovat. >Že to žádný neinterpretuje jako mapy.cz? Možná proto, že žádný autor >rendereru ještě nebyl postaven před tuto situaci. Ale na druhou stranu přece >existují renderery, které do vykreslené linie vkládají obrázkovou >interpretaci osmc:symbol, ne? Tedy by jistě mohlo posloužit třeba vykreslení >zelenožluté čerchované se značkou žluté TZT - stejně tak jako varianta >žlutozelené čerchované v nízkém rozlišení a žlutá ve větším zoomu s textem >NS Cesta kolem hornického města. A konec konců třeba i varianta s >automatickým vykreslením dvojí linie podobně jako na mapy.cz. To vše >renderery napříč světem z výše uvedených tagů umí vyčíst. (Nedělám si iluze, >v mapy.cz si klidně mohli pomoci tím, že to zavedli do databáze jako dvě >trasy.) > >Uvítám případné odlišné názory či protiargumenty. > >vop > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: majka <majka.zem+talk na gmail.com> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >Datum: 4. 10. 2016 11:27:17 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" > > > > > >Co s tímhle případem - už jsem se na to ptala, ale nevím jestli to bylo >jasně pochopené. Pro ilustraci odkaz na rozcestníky https://api. >openstreetmap.cz/img/guidepost/Rudolfov_Na_Americe.jpg >(https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/Rudolfov_Na_Americe.jpg) a >https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/CB234.jpg >(https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/CB234.jpg) , ze kterých je to >jasné. > > >2 naučné stezky, značené naprosto totožně. Pásové značení KČT a název trasy >"NS xxx". Ta trasa (žlutá, resp. zelená) nevede nikam jinam, nemá další >návaznost, je to jen a pouze tohle. Stále se nemůžu zbavit dojmu, že by to >nemělo být každé mapováno dvěma relacemi, protože samostatně nepřežije ani >jedno z toho. > > >Ještě jsem do toho mého původního zadání nesáhla, zatím to nechávám tak jak >jsem to zadala předtím, než jsem poprvé chtěla zkontrolovat zadání dat. > > >Ještě jednou díky. > > >Majka > > > > >2016-10-04 10:44 GMT+02:00 Petr Vozdecký <vop na seznam.cz >(mailto:vop na seznam.cz)>: >" >Ahoj, >zapomenuta reakce... Mariane, odpoved na tvoji otazku je v 4a) nebo 4b) > >pro zajemce o tuto problematiku nabizim sirsi vysvetleni: >v zasade se musime shodnout na tom, o cem ma znacka (linie) v mape >vypovidat. Bud to bude informace "tudy to vede", nebo to bude informace >"takhle je to v terenu znaceno", nebo rozlisit oboji. Tag osmc:symbol=* nam >umoznuje rozlisit oboji a meli bychom jej tak vyuzivat (bez ohledu na to, ze >nejcasteji uzivane rendery to (zatim) při zobrazeni nerozlisuji. A to plati >jak pro learning, tak pro jakekoliv jine trasy > >Tedy rozhodne se stavim k tomu dodrzet pravidlo, ze pokud si umime >zodpovedet otazku "jak to v terenu skutecne vypada" (tedy ze o tom ma mapper >relevantni informaci), VZDY pouzije tag osmc:symbol=* a jeho hodnotami da >jasne najevo stav veci: > >1) Kdyz je stezka osazena tabulemi (cimz v zasade existuje), ale v terenu >neni ZADNE pasove znaceni a navic bez dalsi snahy NELZE DOVODIT kudy vede >(navstevnik se musi orientovat napr. podle mapky nebo trasu dovodit z jine >informace) pak tagujeme osmc:symbol=none:none. V takovem pripade zalezi na >renderu, zda trasu nejak vykresli (predpokladam, ze je jeji trasa spravne a >uplne zmapovana pomoci relace a renderer mj, jednoznacne vi, ze jde o >learning/horse/atd. trasu), osobne bych doporucoval, aby ji specificky >vykreslil (tedy defaultne - napr. je-li to learning, pak nikoliv cerchovanou >svetle zelenou+zlutou, ale napr. teckovanou) > >2) kdyz je stezka v terenu jakkoliv jednoznacne definovana, napr. jde po >naprosto nesporne trase (nelze z ni pri dobre vuli sejit, jde po trase v >CHKO, ktera nema odbocky apod.) ale NEMA ZADNE pasove znaceni, je potreba >prvni barvu v tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila >jednoznacne v mape. U NS (learning tras) bych navrhnul univerzalni osmc: >symbol=green:none. To "none" jasne rika, ze trasa v terenu neni znacena >pasovym znacenim. > >3) kdyz je stezka v terenu JAKKOLIV znacena pasovym znacenim (tzn. bud huste >na kazdem 10. strome, nebo ridce jen na odbockach), je potreba prvni barvu v >tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila jednoznacne v mape. U >NS (learning tras) je to nejcasteji osmc:symbol=green:neco. Ale nemusi to >byt vzdy nutne green, barva by mela vychazet z realu a tam, kde je stezek >vice a autori je rozlisili barevne (cervene puntiky a modre puntiky), tak >bych volil barvu dle autoru (v mape pak asi nezbyva, nez pouzit mapperem >navrzenou barvu linie, ale opet cerchovanou se zlutym podkladem. V mensich >rozlisenich mapy pak klidne univerzalni barevna interpretace, tedy >zlutozelene, at je globalne videt: tedy je nejaka NS). > >4) Toto reseni se tyka i situace, kdy je NS vedena po jine soubezne znacene >trase a v miste JE ZREJME, ze tomu tak je a navstevnik tuto situaci (zpusob >znaceni) pochopi. Pak je potreba NS mapovat samozrejme samostatnou relaci >(nezavislou na relaci dane turisticke tresy) a oznacit osmc:symbol=green: >neco, kde "neco" zalezi na realnych okolnostech: >a) pokud je NS vedena po cervene turisticke a na rozcestniku KCT je na >smerniku cervene trasy u cerveneho hrotu jeste i klasicka znacka NS (zatimco >v terenu je jiz jen cervena turisticka znacka) pak jde o jednoznacne znaceni >(jen se zjednodusuje pasove znaceni) a pristupoval bych k tomu tak, ze >pasove znaceni EXISTUJE a ma tvar a podobu klasicke znacky NS, tedy osmc: >symbol=green:white:green_ backslash (diskuse? jiny nazor? vychazim z toho, >ze vyse uvedenym grafickym vyjadrenim KCT rika: tam kde vidis na strome >cervenou, predstav si i znacku NS a umoznuje tak vyznacit teoreticky i >odboceni uprostred trasy pouhym namalovanim odbocujici znacky NS vedle >cervene znacky na strome...) >b) pokud je NS vedena po turisticke cervene a je to zrejme JEN z nejakeho >textu na tabuli (napr.: "jdete celou cestu po cervene znacce anz na >vrchol"), pak bych tagoval osmc:symbol=green:white:red_ bar (trasa je >jednoznacne znacena jen cervenou znackou) > >vop > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Marián Kyral <mkyral na email.cz(mailto:mkyral na email.cz)> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> >Datum: 29. 8. 2016 11:23:06 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" >Ona ta část Naučných stezek by chtěla trochu více rozpracovat. Narazil jsem >na různě značené naučné stezky. Jedna byla značena modrými puntíky. Ta je >ještě v pohodě, Další byla značena pouze ukazateli a poslední vedla souběžně >se zelenou turistickou značkou. Jak toto zmapovat? > >oscm:symbol=none:none ? > >Marián > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Zdeněk Pražák <ZPrazak na seznam.cz(mailto:ZPrazak na seznam.cz)> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> >Datum: 29. 8. 2016 7:41:11 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" >upřesńuji popis: > >čtverec po úhlopříčce rozdělený na modrý a bílý trojúhelník - stejná jako >lokální modrá u KČT > >označím ji tedy >osmc:symbol = blue:white:blue_corner > >             > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Petr Vozdecký <vop na seznam.cz(mailto:vop na seznam.cz)> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> >Datum: 28. 8. 2016 21:40:42 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" >Ahoj Zdeňku, > >máš prosím fotku té značky? Nebo prosím její grafickou podobu přesněji >popiš. > >Díky > >vop > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Zdeněk Pražák >Datum: 28. 8. 2016 v 18:00:56 >Předmět: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > > >V okolí Bílova je i další NS - Cesta jediného boha. >Tato NS je značena v obou smerech modrobílými čtverci - viz http://www. >bilovukralovic.cz/ modules/news/article.php? storyid=145 >(http://www.bilovukralovic.cz/modules/news/article.php?storyid=145) > >Mám stejný dotaz jako u NS Cestou slovanských bohů - jak tuto NS tagovat >pomocí osmc symbolů > >návrh tagování relace NS > >complete         yes >destinationsBílov ; Mariánská Týnice >networklwnoperatorcz:obec Bílov >osmc:symbol ???? >typerouteroutehiking > > > > > > >______________________________ _________________ Talk-cz mailing list Talk- >cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) https://lists. >openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)" >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)" >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)" > >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) > >" > > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> 2) kdyz je stezka v terenu jakkoliv jednoznacne definovana, napr. jde po > naprosto nesporne trase (nelze z ni pri dobre vuli sejit, jde po trase v > CHKO, ktera nema odbocky apod.) ale NEMA ZADNE pasove znaceni, je potreba > prvni barvu v tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila > jednoznacne v mape. U NS (learning tras) bych navrhnul univerzalni osmc: > symbol=green:none. To "none" jasne rika, ze trasa v terenu neni znacena > pasovym znacenim. > > 3) kdyz je stezka v terenu JAKKOLIV znacena pasovym znacenim (tzn. bud huste > na kazdem 10. strome, nebo ridce jen na odbockach), je potreba prvni barvu v > tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila jednoznacne v mape. U > NS (learning tras) je to nejcasteji osmc:symbol=green:neco. Ale nemusi to > byt vzdy nutne green, barva by mela vychazet z realu a tam, kde je stezek > vice a autori je rozlisili barevne (cervene puntiky a modre puntiky), tak > bych volil barvu dle autoru (v mape pak asi nezbyva, nez pouzit mapperem > navrzenou barvu linie, ale opet cerchovanou se zlutym podkladem. V mensich > rozlisenich mapy pak klidne univerzalni barevna interpretace, tedy > zlutozelene, at je globalne videt: tedy je nejaka NS). > > 4) Toto reseni se tyka i situace, kdy je NS vedena po jine soubezne znacene > trase a v miste JE ZREJME, ze tomu tak je a navstevnik tuto situaci (zpusob > znaceni) pochopi. Pak je potreba NS mapovat samozrejme samostatnou relaci > (nezavislou na relaci dane turisticke tresy) a oznacit osmc:symbol=green: > neco, kde "neco" zalezi na realnych okolnostech: > a) pokud je NS vedena po cervene turisticke a na rozcestniku KCT je na > smerniku cervene trasy u cerveneho hrotu jeste i klasicka znacka NS (zatimco > v terenu je jiz jen cervena turisticka znacka) pak jde o jednoznacne znaceni > (jen se zjednodusuje pasove znaceni) a pristupoval bych k tomu tak, ze > pasove znaceni EXISTUJE a ma tvar a podobu klasicke znacky NS, tedy osmc: > symbol=green:white:green_backslash (diskuse? jiny nazor? vychazim z toho, ze > vyse uvedenym grafickym vyjadrenim KCT rika: tam kde vidis na strome > cervenou, predstav si i znacku NS a umoznuje tak vyznacit teoreticky i > odboceni uprostred trasy pouhym namalovanim odbocujici znacky NS vedle > cervene znacky na strome...)

> Podle nově navrhovaného schématu by to takto šlo. Jediný problém vidím v tom, že každou část provozuje někdo jiný. > Liniové značení + rozcestníky jdou provozně za KČT, zatímco tabule NS jdou právě za lokálním provozovatelem. > V případě jedné relace by musel mít tag operator dvě hodnoty. Mě

> Při spojení by se rozbilo jednotné schéma pro mapování NS, některé na KČT barvě, jiné ne. > Tak mě napadá, je někde NS jinou barvou než zelenou?

>Tak mě napadá, je někde NS jinou barvou než zelenou?

> Od: Petr Vozdecký <vop na seznam.cz> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 04.10.2016 23:17 > Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >hmmm... to je super-truper kombinace... >zde mě nejprve zajímá, zda se to "NS xxx..." jen jmenuje (ono je celkem >běžné, že konkrétní KČT trasy mají svá jména), nebo to reálně NS je. Tedy že >to má nějaká zastavení s panely s"naučným" textem. Dle na netu dostupných >informací to výše naznačené "parametry" NS splňuje... > >Pak nevidím žádný problém, vyjma snad toho, že jde o nestandardní kombinaci >faktorů: >- jde jednoznačně o turistickou trasu - tedy relace: route=hiking >- jde o naučnou trasu - tedy hiking=learning >- je to místní trasa - tedy network=lwn >- je to značeno žlutou turistickou značkou - tedy osmc:symbol=yellow:white: >yellow_bar >- má to svůj název - tedy name=NS Cesta kolem hornického města >- řekl bych, že to má na svědomí město - tedy operator=město Rudolfov >- má to wikinu - tedy wikipedia=cs:Cesta kolem hornického města >- atd. > >Je mi jasné, kde jsou explicitně nezodpovězené otázky: >1) je to jedna trasa nebo dvě trasy - tedy je to jedna relace nebo dvě >relace (žlutá turistická a NS)? Já mám za to, že je to JEDNA trasa a tím >pádem JEDNA relace. Více relací by to bylo, když by ty trasy nebyly "právě >identické", tedy zcela dokonale a beze zbytku ve svém trasování shodné. >2) jak se to vykreslí - vždyť třeba mapy.cz to mají jako dvě trasy (žlutou a >žlutozelenou) a je to takové jednoznačnější? Toto není problém mappera a je >základní chybou si ji takto pokládat. Je úkolem rendereru to interpretovat. >Že to žádný neinterpretuje jako mapy.cz? Možná proto, že žádný autor >rendereru ještě nebyl postaven před tuto situaci. Ale na druhou stranu přece >existují renderery, které do vykreslené linie vkládají obrázkovou >interpretaci osmc:symbol, ne? Tedy by jistě mohlo posloužit třeba vykreslení >zelenožluté čerchované se značkou žluté TZT - stejně tak jako varianta >žlutozelené čerchované v nízkém rozlišení a žlutá ve větším zoomu s textem >NS Cesta kolem hornického města. A konec konců třeba i varianta s >automatickým vykreslením dvojí linie podobně jako na mapy.cz. To vše >renderery napříč světem z výše uvedených tagů umí vyčíst. (Nedělám si iluze, >v mapy.cz si klidně mohli pomoci tím, že to zavedli do databáze jako dvě >trasy.) > >Uvítám případné odlišné názory či protiargumenty. > >vop > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: majka <majka.zem+talk na gmail.com> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >Datum: 4. 10. 2016 11:27:17 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" > > > > > >Co s tímhle případem - už jsem se na to ptala, ale nevím jestli to bylo >jasně pochopené. Pro ilustraci odkaz na rozcestníky https://api. >openstreetmap.cz/img/guidepost/Rudolfov_Na_Americe.jpg >(https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/Rudolfov_Na_Americe.jpg) a >https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/CB234.jpg >(https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/CB234.jpg) , ze kterých je to >jasné. > > >2 naučné stezky, značené naprosto totožně. Pásové značení KČT a název trasy >"NS xxx". Ta trasa (žlutá, resp. zelená) nevede nikam jinam, nemá další >návaznost, je to jen a pouze tohle. Stále se nemůžu zbavit dojmu, že by to >nemělo být každé mapováno dvěma relacemi, protože samostatně nepřežije ani >jedno z toho. > > >Ještě jsem do toho mého původního zadání nesáhla, zatím to nechávám tak jak >jsem to zadala předtím, než jsem poprvé chtěla zkontrolovat zadání dat. > > >Ještě jednou díky. > > >Majka > > > > >2016-10-04 10:44 GMT+02:00 Petr Vozdecký <vop na seznam.cz >(mailto:vop na seznam.cz)>: >" >Ahoj, >zapomenuta reakce... Mariane, odpoved na tvoji otazku je v 4a) nebo 4b) > >pro zajemce o tuto problematiku nabizim sirsi vysvetleni: >v zasade se musime shodnout na tom, o cem ma znacka (linie) v mape >vypovidat. Bud to bude informace "tudy to vede", nebo to bude informace >"takhle je to v terenu znaceno", nebo rozlisit oboji. Tag osmc:symbol=* nam >umoznuje rozlisit oboji a meli bychom jej tak vyuzivat (bez ohledu na to, ze >nejcasteji uzivane rendery to (zatim) při zobrazeni nerozlisuji. A to plati >jak pro learning, tak pro jakekoliv jine trasy > >Tedy rozhodne se stavim k tomu dodrzet pravidlo, ze pokud si umime >zodpovedet otazku "jak to v terenu skutecne vypada" (tedy ze o tom ma mapper >relevantni informaci), VZDY pouzije tag osmc:symbol=* a jeho hodnotami da >jasne najevo stav veci: > >1) Kdyz je stezka osazena tabulemi (cimz v zasade existuje), ale v terenu >neni ZADNE pasove znaceni a navic bez dalsi snahy NELZE DOVODIT kudy vede >(navstevnik se musi orientovat napr. podle mapky nebo trasu dovodit z jine >informace) pak tagujeme osmc:symbol=none:none. V takovem pripade zalezi na >renderu, zda trasu nejak vykresli (predpokladam, ze je jeji trasa spravne a >uplne zmapovana pomoci relace a renderer mj, jednoznacne vi, ze jde o >learning/horse/atd. trasu), osobne bych doporucoval, aby ji specificky >vykreslil (tedy defaultne - napr. je-li to learning, pak nikoliv cerchovanou >svetle zelenou+zlutou, ale napr. teckovanou) > >2) kdyz je stezka v terenu jakkoliv jednoznacne definovana, napr. jde po >naprosto nesporne trase (nelze z ni pri dobre vuli sejit, jde po trase v >CHKO, ktera nema odbocky apod.) ale NEMA ZADNE pasove znaceni, je potreba >prvni barvu v tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila >jednoznacne v mape. U NS (learning tras) bych navrhnul univerzalni osmc: >symbol=green:none. To "none" jasne rika, ze trasa v terenu neni znacena >pasovym znacenim. > >3) kdyz je stezka v terenu JAKKOLIV znacena pasovym znacenim (tzn. bud huste >na kazdem 10. strome, nebo ridce jen na odbockach), je potreba prvni barvu v >tagu osmc:symbol=* definovat, aby se linie vykreslila jednoznacne v mape. U >NS (learning tras) je to nejcasteji osmc:symbol=green:neco. Ale nemusi to >byt vzdy nutne green, barva by mela vychazet z realu a tam, kde je stezek >vice a autori je rozlisili barevne (cervene puntiky a modre puntiky), tak >bych volil barvu dle autoru (v mape pak asi nezbyva, nez pouzit mapperem >navrzenou barvu linie, ale opet cerchovanou se zlutym podkladem. V mensich >rozlisenich mapy pak klidne univerzalni barevna interpretace, tedy >zlutozelene, at je globalne videt: tedy je nejaka NS). > >4) Toto reseni se tyka i situace, kdy je NS vedena po jine soubezne znacene >trase a v miste JE ZREJME, ze tomu tak je a navstevnik tuto situaci (zpusob >znaceni) pochopi. Pak je potreba NS mapovat samozrejme samostatnou relaci >(nezavislou na relaci dane turisticke tresy) a oznacit osmc:symbol=green: >neco, kde "neco" zalezi na realnych okolnostech: >a) pokud je NS vedena po cervene turisticke a na rozcestniku KCT je na >smerniku cervene trasy u cerveneho hrotu jeste i klasicka znacka NS (zatimco >v terenu je jiz jen cervena turisticka znacka) pak jde o jednoznacne znaceni >(jen se zjednodusuje pasove znaceni) a pristupoval bych k tomu tak, ze >pasove znaceni EXISTUJE a ma tvar a podobu klasicke znacky NS, tedy osmc: >symbol=green:white:green_ backslash (diskuse? jiny nazor? vychazim z toho, >ze vyse uvedenym grafickym vyjadrenim KCT rika: tam kde vidis na strome >cervenou, predstav si i znacku NS a umoznuje tak vyznacit teoreticky i >odboceni uprostred trasy pouhym namalovanim odbocujici znacky NS vedle >cervene znacky na strome...) >b) pokud je NS vedena po turisticke cervene a je to zrejme JEN z nejakeho >textu na tabuli (napr.: "jdete celou cestu po cervene znacce anz na >vrchol"), pak bych tagoval osmc:symbol=green:white:red_ bar (trasa je >jednoznacne znacena jen cervenou znackou) > >vop > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Marián Kyral <mkyral na email.cz(mailto:mkyral na email.cz)> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> >Datum: 29. 8. 2016 11:23:06 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" >Ona ta část Naučných stezek by chtěla trochu více rozpracovat. Narazil jsem >na různě značené naučné stezky. Jedna byla značena modrými puntíky. Ta je >ještě v pohodě, Další byla značena pouze ukazateli a poslední vedla souběžně >se zelenou turistickou značkou. Jak toto zmapovat? > >oscm:symbol=none:none ? > >Marián > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Zdeněk Pražák <ZPrazak na seznam.cz(mailto:ZPrazak na seznam.cz)> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> >Datum: 29. 8. 2016 7:41:11 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" >upřesńuji popis: > >čtverec po úhlopříčce rozdělený na modrý a bílý trojúhelník - stejná jako >lokální modrá u KČT > >označím ji tedy >osmc:symbol = blue:white:blue_corner > >             > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Petr Vozdecký <vop na seznam.cz(mailto:vop na seznam.cz)> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org >(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> >Datum: 28. 8. 2016 21:40:42 >Předmět: Re: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > >" >Ahoj Zdeňku, > >máš prosím fotku té značky? Nebo prosím její grafickou podobu přesněji >popiš. > >Díky > >vop > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: Zdeněk Pražák >Datum: 28. 8. 2016 v 18:00:56 >Předmět: [Talk-cz] tagování NS Cesta jediného boha > > >V okolí Bílova je i další NS - Cesta jediného boha. >Tato NS je značena v obou smerech modrobílými čtverci - viz http://www. >bilovukralovic.cz/ modules/news/article.php? storyid=145 >(http://www.bilovukralovic.cz/modules/news/article.php?storyid=145) > >Mám stejný dotaz jako u NS Cestou slovanských bohů - jak tuto NS tagovat >pomocí osmc symbolů > >návrh tagování relace NS > >complete         yes >destinationsBílov ; Mariánská Týnice >networklwnoperatorcz:obec Bílov >osmc:symbol ???? >typerouteroutehiking > > > > > > >______________________________ _________________ Talk-cz mailing list Talk- >cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) https://lists. >openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)" >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)" >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)" > >______________________________ _________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org) >https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-cz >(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) > >" > > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >