« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] turistické značky reloaded

Vlákno 3.10. - 7.10.2008, počet zpráv: 18


3.10.2008 01:47:29 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdrav?m, tak jsem se kone?n? popral s Gentoo, s mapnikem, importem do datab?ze (bodej? by to renderovalo n?co, co tam nem?m :-( ), atd. proto?e jsem to musel pustit na jin?m po??ta?i (http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=239402), tak s v?sledkem se na webu zat?m bohu?el nepochlub?m :-( nicm?n? m?l bych n?vrh: kuk na pravidla: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD j? bych byl pro to zru?it hodnotu "yes", ka?d? zna?ka by m?la m?t jeden z doporu?en?ch typ?, IMO a je?t? bych m?l p?r dotaz?: - co znamen? "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"? - co cht?l b?sn?k Pavel ??ci typem "special"? - pro? je odbo?ka k vyhl?dce nazv?na "peak" a ne t?eba "lookout"? (jako "peak" bych ?ekal odbo?ku k vrcholu, co? je sice velmi ?asto tot??, co vyhl?dka, ale naopak to neplat?, je dost vyhl?dek mimo vrcholy ...) K. -------------- next part -------------- <Style name="KCT"> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_blue] = 'major')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#00f</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_blue] = 'local')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#00f</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-dasharray">6,4</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_green] = 'major')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#0f0</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_green] = 'local')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#0f0</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-dasharray">6,4</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_red] = 'major')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#f00</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_red] = 'local')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#f00</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-dasharray">6,4</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_yellow] = 'major')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#ff0</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> <Rule> <Filter>([highway] = 'tertiary' and [kct_yellow] = 'local')</Filter> <MaxScaleDenominator>200000</MaxScaleDenominator> <LineSymbolizer> <CssParameter name="stroke">#ff0</CssParameter> <CssParameter name="stroke-width">4</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linejoin">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-linecap">round</CssParameter> <CssParameter name="stroke-dasharray">6,4</CssParameter> </LineSymbolizer> </Rule> </Style> <Layer name="KCT" status="on" srs="+proj=merc +a=6378137 +b=6378137 +lat_ts=0.0 +lon_0=0.0 +x_0=0.0 +y_0=0 +k=1.0 +units=m +nadgrids=@null +no_defs +over"> <StyleName>KCT</StyleName> <Datasource> <Parameter name="type">postgis</Parameter> <Parameter name="user">kavol</Parameter> <Parameter name="dbname">osm</Parameter> <Parameter name="table"> (select * from planet_osm_line order by z_order) as kct </Parameter> <Parameter name="estimate_extent">false</Parameter> <Parameter name="extent">-20037508,-19929239,20037508,19929239</Parameter> </Datasource> </Layer>

3.10.2008 03:08:59 (#2)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
2008/10/3 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> > zdrav?m, > > tak jsem se kone?n? popral s Gentoo, s mapnikem, importem do datab?ze (bodej? > by to renderovalo n?co, co tam nem?m :-( ), atd. > proto?e jsem to musel pustit na jin?m po??ta?i > (http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=239402), tak s v?sledkem se na webu > zat?m bohu?el nepochlub?m :-( > > > nicm?n? m?l bych n?vrh: > > kuk na pravidla: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD > > j? bych byl pro to zru?it hodnotu "yes", ka?d? zna?ka by m?la m?t jeden z > doporu?en?ch typ?, IMO
yes rozhodne nerusit! zobrazit citaci
> a je?t? bych m?l p?r dotaz?: > > - co znamen? "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?>
castle sem vyrobil aspon jeden ja:) je to znacka k hradu, asi by to chtelo kct_green=castle spis (tvar znacky jako stupne vitezu) zobrazit citaci
> - co cht?l b?sn?k Pavel ??ci typem "special"? > > - pro? je odbo?ka k vyhl?dce nazv?na "peak" a ne t?eba "lookout"? > (jako "peak" bych ?ekal odbo?ku k vrcholu, co? je sice velmi ?asto tot??, co > vyhl?dka, ale naopak to neplat?, je dost vyhl?dek mimo vrcholy ...) > > K. >
jinak prave ted renderuju kosmosem tiles vrstvy 11-13 a zkusim jestli budou fungovat rules viz http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules (mozna by nekdo mohl tabulku rozsirit (sekce highway) pro symboly hradu ctverecku studanek a ja nevim ceho vsecho, podle toho co kosmos umi). Vypada to ze cisla sedi, takze to zkusmo pridam na openstreetmap.cz slippy mapu. -- Michal Gr?zl http://walley.org

3.10.2008 03:44:13 (#3)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdar, ... zobrazit citaci
> > j? bych byl pro to zru?it hodnotu "yes", ka?d? zna?ka by m?la m?t jeden z > > doporu?en?ch typ?, IMO > > yes rozhodne nerusit!
pro?, unik? mi n?co? existuje u n?s n?jak? trasa, u kter? by se nedal ur?it typ (resp. v?ce typ?)? zobrazit citaci
> > a je?t? bych m?l p?r dotaz?: > > > > - co znamen? "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?> > > castle sem vyrobil aspon jeden ja:) je to znacka k hradu, asi by to > chtelo kct_green=castle spis (tvar znacky jako stupne vitezu)
to je AFAIK stejn? zna?ka jako "ruin" ... ale pravda, mezi "ruin" a hradem/z?mkem doposud ne-"ruin" by to asi cht?lo rozli?it zobrazit citaci
> jinak prave ted renderuju kosmosem tiles vrstvy 11-13 a zkusim jestli > budou fungovat > rules viz http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules > (mozna by nekdo mohl tabulku rozsirit (sekce highway) pro symboly > hradu ctverecku studanek a ja nevim ceho vsecho, podle toho co kosmos > umi). > > Vypada to ze cisla sedi, takze to zkusmo pridam na openstreetmap.cz slippy > mapu.
j? u? m?m 13 skoro hotovo :) ale zjistil jsem, ?e jsem tam zapomn?l d?t rozcestn?ky (a mo?n? dal?? v?ci co nejsou highway) :-( hal?, kter? ?ikovn? grafik m? na sklad? zna?ku rozcestn?ku v png vhodn?m na pl?cnut? do OSM? (vid?m, ?e v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...) K.

3.10.2008 04:01:36 (#4)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
2008/10/3 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> > zdar, > > ... >> > j? bych byl pro to zru?it hodnotu "yes", ka?d? zna?ka by m?la m?t jeden z >> > doporu?en?ch typ?, IMO >> >> yes rozhodne nerusit! > > pro?, unik? mi n?co? > existuje u n?s n?jak? trasa, u kter? by se nedal ur?it typ (resp. v?ce typ?)?
nechce se mi to prepisovat?:) fallback metoda, building je kazda taky nejakeho typu, presto jsou skoro vsechny yes, nema smysl se ptat proc by yes melo byt, spise proc by nemelo byt, a pro to zadnej duvod neni. zobrazit citaci
>> > a je?t? bych m?l p?r dotaz?: >> > >> > - co znamen? "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?> >> >> castle sem vyrobil aspon jeden ja:) je to znacka k hradu, asi by to >> chtelo kct_green=castle spis (tvar znacky jako stupne vitezu) > > to je AFAIK stejn? zna?ka jako "ruin" ... ale pravda, mezi "ruin" a > hradem/z?mkem doposud ne-"ruin" by to asi cht?lo rozli?it > >> jinak prave ted renderuju kosmosem tiles vrstvy 11-13 a zkusim jestli >> budou fungovat >> rules viz http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules >> (mozna by nekdo mohl tabulku rozsirit (sekce highway) pro symboly >> hradu ctverecku studanek a ja nevim ceho vsecho, podle toho co kosmos >> umi). >> >> Vypada to ze cisla sedi, takze to zkusmo pridam na openstreetmap.cz slippy >> mapu. > > j? u? m?m 13 skoro hotovo :) ale zjistil jsem, ?e jsem tam zapomn?l d?t > rozcestn?ky (a mo?n? dal?? v?ci co nejsou highway) :-(
tak sem to nakopiroval na server a na openstreetmap.cz po zapnuti vrstvi turisticke stezky se klasickej mapnik preplacne (ve vrstvach 11-13) zpruhlednenou vrstvou stezek. Pro poradnej efekt musi byt png pruhledne coz udelat by nemel byt problem. zobrazit citaci
> hal?, kter? ?ikovn? grafik m? na sklad? zna?ku rozcestn?ku v png vhodn?m na > pl?cnut? do OSM? (vid?m, ?e v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...)
krasnou znacku rozcestniku jsem videl tady http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Guidepost -- Michal Gr?zl http://walley.org

3.10.2008 05:17:48 (#5)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zobrazit citaci
> >> > j? bych byl pro to zru?it hodnotu "yes", ka?d? zna?ka by m?la m?t > >> > jeden z doporu?en?ch typ?, IMO > >> > >> yes rozhodne nerusit! > > > > pro?, unik? mi n?co? > > existuje u n?s n?jak? trasa, u kter? by se nedal ur?it typ (resp. v?ce > > typ?)? > > nechce se mi to prepisovat?:)
mluv?m o pravidlech pro mapov?n?, jestli to m?nit nebo nem?nit zp?tn?, to je jin? ot?zka ... zobrazit citaci
> fallback metoda, building je kazda taky > nejakeho typu, presto jsou skoro vsechny yes, nema smysl se ptat proc > by yes melo byt,
smysl to m?, proto?e j? teda fakt nech?pu, k ?emu je dobr? vynechat ur?en? typu trasy p?i jej?m vkl?d?n? - jako "fallback metoda" mi p?ijde mnohem lep?? mo?nost nadefinovat nov? typ, pokud neodpov?d? ??dn? existuj?c? zobrazit citaci
> spise proc by nemelo byt, a pro to zadnej duvod neni.
IMHO je, j? jako d?vod vid?m to, ?e typ trasy nese podstatnou informaci, kter? by nem?la chyb?t - nap?. typ "ski" by mi m?l zaru?ovat, ?e se tam (v zim?) d? j?t na b??k?ch, kdy? vyraz?m na trasu takto neozna?enou, tak riskuju, ?e doraz?m o p?lnoci promrzlej na pokraji sil, kv?li ?patn? prostupn?mu ter?nu ... ale kdy? bude v?echno jenom "yes", jak si m?m vybrat, kter? je a kter? nen? "ski"? typy "major" a "local" mi prozm?nu ??kaj?, ?e kdy? n?kde uprost?ed hust?ho lesa mezi skalami, kde se GPS nechytne, spat??m zelen? pruh a zelen? troj?heln??ek, a ka?d? povede jinam, tak budu v?d?t, po kter? se chci d?t, zat?mco budu-li m?t dv? zelen? "yes", m?m 50% ?anci, ?e vyraz?m po jin? ne? chci (a budu-li dezorientov?n ?pln? a nebudu tu?it ani ?i se d?t vpravo ?i vlevo, tak 75% ?e p?jdu jinam) atd. atd. zobrazit citaci
> > hal?, kter? ?ikovn? grafik m? na sklad? zna?ku rozcestn?ku v png vhodn?m > > na pl?cnut? do OSM? (vid?m, ?e v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou > > ...) > > krasnou znacku rozcestniku jsem videl tady > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Guidepost
ha, vida, existence tohoto mi zcela unikla, d?k nicm?n? tato zna?ka jaksi moc neodpov?d? tomu, co se v map?ch K?T vyskytuje, a mysl?m?e by ne?kodilo zachovat jistou konsistenci ... podobn?j?? je toto: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Dav_signpost.png K.

3.10.2008 05:21:55 (#6)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
zobrazit citaci
> > smysl to m?, proto?e j? teda fakt nech?pu, k ?emu je dobr? vynechat ur?en? > typu trasy p?i jej?m vkl?d?n? - jako "fallback metoda" mi p?ijde mnohem lep?? > mo?nost nadefinovat nov? typ, pokud neodpov?d? ??dn? existuj?c?
a presne pro tohle se pouziva yes:) nebo true nebo 1. Se ti to yes nelibi z nejakeho konkretniho duvodu? -- Michal Gr?zl http://walley.org

4.10.2008 01:48:22 (#7)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
Ahoj! zobrazit citaci
> > j? u? m?m 13 skoro hotovo :) ale zjistil jsem, ?e jsem tam zapomn?l d?t > > rozcestn?ky (a mo?n? dal?? v?ci co nejsou highway) :-( > > tak sem to nakopiroval na server a na openstreetmap.cz po zapnuti > vrstvi turisticke stezky se klasickej mapnik preplacne (ve vrstvach > 11-13) zpruhlednenou vrstvou stezek. Pro poradnej efekt musi byt png > pruhledne coz udelat by nemel byt problem.
Hezke, ted uz jsou videt i dve cesty pres sebe. Dik! Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

4.10.2008 01:50:01 (#8)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
zobrazit citaci
> > > hal?, kter? ?ikovn? grafik m? na sklad? zna?ku rozcestn?ku v png vhodn?m > > > na pl?cnut? do OSM? (vid?m, ?e v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou > > > ...) > > > > krasnou znacku rozcestniku jsem videl tady > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Guidepost > > ha, vida, existence tohoto mi zcela unikla, d?k > > nicm?n? tato zna?ka jaksi moc neodpov?d? tomu, co se v map?ch K?T vyskytuje, a > mysl?m?e by ne?kodilo zachovat jistou konsistenci ... > podobn?j?? je toto: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Dav_signpost.png
Tak to jsem zas nikdy nevidel ja. Znacit rozcestniky jako "+" se dela minimalne na www.mapy.cz... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

5.10.2008 10:20:08 (#9)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne p?tek 03 ??jen 2008 Michal Gr?zl napsal(a): zobrazit citaci
> > smysl to m?, proto?e j? teda fakt nech?pu, k ?emu je dobr? vynechat > > ur?en? typu trasy p?i jej?m vkl?d?n? - jako "fallback metoda" mi p?ijde > > mnohem lep?? mo?nost nadefinovat nov? typ, pokud neodpov?d? ??dn? > > existuj?c? > > a presne pro tohle se pouziva yes:) nebo true nebo 1.
... a pr?v? to bych cht?l zm?nit zobrazit citaci
> Se ti to yes nelibi z nejakeho konkretniho duvodu?
zjevn? ses neobt??oval p?e??st si (a/nebo vn?mat) mail, na kter? reaguje? ... ach jo, pro? j? jsem se s t?m psal, pro? jsem se nam?hal uv?d?t p??klady ze ?ivota? :-/ K.

5.10.2008 10:41:23 (#10)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
2008/10/5 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> Dne p?tek 03 ??jen 2008 Michal Gr?zl napsal(a): >> > smysl to m?, proto?e j? teda fakt nech?pu, k ?emu je dobr? vynechat >> > ur?en? typu trasy p?i jej?m vkl?d?n? - jako "fallback metoda" mi p?ijde >> > mnohem lep?? mo?nost nadefinovat nov? typ, pokud neodpov?d? ??dn? >> > existuj?c? >> >> a presne pro tohle se pouziva yes:) nebo true nebo 1. > > ... a pr?v? to bych cht?l zm?nit > >> Se ti to yes nelibi z nejakeho konkretniho duvodu? > > zjevn? ses neobt??oval p?e??st si (a/nebo vn?mat) mail, na kter? reaguje? ... > ach jo, pro? j? jsem se s t?m psal, pro? jsem se nam?hal uv?d?t p??klady ze > ?ivota? :-/ > > K. >
Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to co me zajima. -- Michal Gr?zl http://walley.org

7.10.2008 09:49:57 (#11)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdar, ... zobrazit citaci
> Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot > tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to > co me zajima.
a co kdyby tys prvn? vysv?tlil, pro? to tam pot?ebuje?? "z historick?ch d?vod?" neberu, mluv?m o conventions pro mapov?n?, ne o zp?tn? zm?n? (kter? by ale IMO nijak slo?it? nebyla) jinak pro? nem?t "yes" a m?t konkr?tn? typ: "j? jako d?vod vid?m to, ?e typ trasy nese podstatnou informaci, kter? by nem?la chyb?t" ... a cel? n?sleduj?c? pas?? mailu z p?tku 17:17 no a jinak tak?: "existuje u n?s n?jak? trasa, u kter? by se nedal ur?it typ (resp. v?ce typ?)?" (p?tek 15:44, na tuto ot?zku ses neobt??oval odpov?d?t, m?sto toho jsi za?al ps?t o budov?ch ... to je argument jak noha, kdy? Hitler vyhlazoval ?idy, tak my m??em taky, ?e?) - jestli?e n?kdo trasu p?id?v?, m?l by informaci o typu m?t k disposici, je n?jak? specifick? d?vod ji tam nenapsat, krom? toho, ?e je to o nula ("ski") a? patn?ct ("interesting_object") znak? nav?c oproti "yes"? K.

7.10.2008 10:35:10 (#12)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at gmail.com>
231
2008/10/7 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> > zdar, > > ... >> Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot >> tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to >> co me zajima. > > a co kdyby tys prvn? vysv?tlil, pro? to tam pot?ebuje?? > "z historick?ch d?vod?" neberu, mluv?m o conventions pro mapov?n?, ne o zp?tn? > zm?n? (kter? by ale IMO nijak slo?it? nebyla) >
Ja nic vysvetlovat nemusim, opakuji nemusim, data uz tam jsou, ty vysvetli proc je chces rusit, nebo nahrazovat. Nebo spis nic nevysvetluj, je to jedno on totiz zadnej duvod proc to menit neni. Kdyz to cele zmenis a das si tam co chces, prosim, zbytecna prace ale prosim, ja se prizpusobim, ale nova data budu porad vkladat stejne. Argument o budovach je relevantni, nebot presne vystihuje podobnou situaci ktera v databazi uz je. Ty hitlery a zidy to nechapu, muzes to rozvest:)? Konec flame. Kazdy si muze do databaze davat tagy jake uzna za vhodne, nase debata je ciste na urovni tveho povidani a mych pokusu o renderovani. Dostan tyto veci do mainstreamu a pak se muzes zase bavit. Coz bys rozhodne mel zkusit. svou vizi muzes nastinit editaci kosmos pravidel na strance: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules#Highways -- Michal Gr?zl http://walley.org

7.10.2008 10:58:05 (#13)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> Kazdy si muze do databaze davat tagy jake uzna za vhodne,
*** to sice ano, ale cele mapovani je zalozeno na unifikaci, standardizaci a pravidlech. Jinak by to preci nemelo zadnou cenu. Obecne pri ziskavani dat muze byt vyhodne udrzovat pouze jeden platny parameter (napr. prinutime uzivatele aby si nastudoval propracovanou metodiku a usnadnime si render): highway=motorway naopak parametr yes nebo motorway umoznuje nestudovat metodiku nebo ji nemit dokonalou a pak pouzit pro sporne pripady: highway=yes Pokud domyslime druhou variantu dle dnesni praxe tak v podstate rikam, at to nekdo dodela za mne. Coz muze byt dobre nebo nemusi. haj hou hanoj

7.10.2008 11:12:36 (#14)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
Tak zrovna s tou highway je to ?patn? p??pad, proto?e pro nezn?m? typ se pou??v? highway=road :-) Obecn? tu druhou metodiku pova?uji za dobrou, proto?e t?eba spousta objekt? se d? zmapovat z ortofotomapy, ale ned? se u? zjistit bli??? informace o nich (t??da silnice, typ ?eleznice, druh budovy....). Nebral bych to tak, ?e n?kdo ??k? a? to dod?l?m za n?j, ale ?e mi u?et?il polovinu pr?ce :-) No a z?rove? jsou takov?to obecn? tagy dobr? p?i navigaci, proto?e mi ??kaj?, ?e m?m informaci br?t s rezervou, proto?e ji asi nikdo neprov??il v ter?nu. =TT= 2008/10/7 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
>> Kazdy si muze do databaze davat tagy jake uzna za vhodne, > *** to sice ano, ale cele mapovani je zalozeno na unifikaci, > standardizaci a pravidlech. Jinak by to preci nemelo zadnou cenu. > > Obecne pri ziskavani dat muze byt vyhodne udrzovat pouze jeden platny > parameter (napr. prinutime uzivatele aby si nastudoval propracovanou > metodiku a usnadnime si render): > highway=motorway > > naopak parametr yes nebo motorway umoznuje nestudovat metodiku nebo ji > nemit dokonalou a pak pouzit pro sporne pripady: > highway=yes > > Pokud domyslime druhou variantu dle dnesni praxe tak v podstate rikam, > at to nekdo dodela za mne. Coz muze byt dobre nebo nemusi. >

7.10.2008 02:40:27 (#15)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
On Fri 2008-10-03 13:47:29, Karel Voln? wrote: zobrazit citaci
> > zdrav?m, > > tak jsem se kone?n? popral s Gentoo, s mapnikem, importem do datab?ze (bodej? > by to renderovalo n?co, co tam nem?m :-( ), atd. > proto?e jsem to musel pustit na jin?m po??ta?i > (http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=239402), tak s v?sledkem se na webu > zat?m bohu?el nepochlub?m :-( > > > nicm?n? m?l bych n?vrh: > > kuk na pravidla: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD > > j? bych byl pro to zru?it hodnotu "yes", ka?d? zna?ka by m?la m?t jeden z > doporu?en?ch typ?, IMO > > a je?t? bych m?l p?r dotaz?: > > - co znamen? "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"? > > - co cht?l b?sn?k Pavel ??ci typem "special"?
Tam nekde za Ricanama divna znacka mezi stromama zelena je divna je neco tady nehraje. (Nejspis je to naucna stezka...) zobrazit citaci
> - pro? je odbo?ka k vyhl?dce nazv?na "peak" a ne t?eba "lookout"? > (jako "peak" bych ?ekal odbo?ku k vrcholu, co? je sice velmi ?asto tot??, co > vyhl?dka, ale naopak to neplat?, je dost vyhl?dek mimo vrcholy ...)
Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

7.10.2008 02:42:26 (#16)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
On Tue 2008-10-07 09:49:57, Karel Voln? wrote: zobrazit citaci
> > zdar, > > ... > > Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot > > tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to > > co me zajima. > > a co kdyby tys prvn? vysv?tlil, pro? to tam pot?ebuje?? > "z historick?ch d?vod?" neberu, mluv?m o conventions pro mapov?n?, ne o zp?tn? > zm?n? (kter? by ale IMO nijak slo?it? nebyla) > > jinak pro? nem?t "yes" a m?t konkr?tn? typ: > "j? jako d?vod vid?m to, ?e typ trasy nese podstatnou informaci, kter? > by nem?la chyb?t" ... a cel? n?sleduj?c? pas?? mailu z p?tku 17:17 > > no a jinak tak?: > > "existuje u n?s n?jak? trasa, u kter? by se nedal ur?it typ (resp. v?ce > typ?)?" (p?tek 15:44, na tuto ot?zku ses neobt??oval odpov?d?t, m?sto toho > jsi za?al ps?t o budov?ch ... to je argument jak noha, kdy? Hitler vyhlazoval > ?idy, tak my m??em taky, ?e?) > > - jestli?e n?kdo trasu p?id?v?, m?l by informaci o typu m?t k disposici, je > n?jak? specifick? d?vod ji tam nenapsat, krom? toho, ?e je to o nula ("ski") > a? patn?ct ("interesting_object") znak? nav?c oproti "yes"?
Ne vzdycky tu informaci ma. Jdu po lese, na strome je nakreslena cervena karkulka na bilem pozadi, vypada to jako turisticka znacka, ale fakt nevim co mam napsat jako atribut. Tak napisu kct_red=yes. Na druhou stranu neni moc duvod tohle standartizovat, protoze kdyz napisu kct_red=very_very_special nebo kct_red=cervena_karkulka, dopadne to uplne stejne. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

7.10.2008 03:13:03 (#17)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdar, ... zobrazit citaci
> > - jestli?e n?kdo trasu p?id?v?, m?l by informaci o typu m?t k disposici, > > je n?jak? specifick? d?vod ji tam nenapsat, krom? toho, ?e je to o nula > > ("ski") a? patn?ct ("interesting_object") znak? nav?c oproti "yes"? > > Ne vzdycky tu informaci ma.
hm, m?? n?jak? konkr?tn? p??klad, za jak?ch okolnost? se to m??e st?t? - ono toti? turistick? trasy se podle ortofotomapy, kterou?to uvedl TT, jaksi d?lat nedaj?, nejsou tam p??li? k rozpozn?n? ... zobrazit citaci
> Jdu po lese, na strome je nakreslena cervena karkulka na bilem pozadi, > vypada to jako turisticka znacka, ale fakt nevim co mam napsat jako > atribut. > > Tak napisu kct_red=yes. > > Na druhou stranu neni moc duvod tohle standartizovat, protoze kdyz > napisu kct_red=very_very_special nebo kct_red=cervena_karkulka, > dopadne to uplne stejne.
nevid?m d?vod nepou??t v tomto p??pad? hodnotu "special" - u?ivatel dat sice nebude p??li? tu?it, o co jde, ale aspo? bude v?d?t, o co nejde: prost? to nen? ??dn? obecn? zn?m? typ ale nejde mi o konkr?tn? pou?it? slovo, klidn? nemus?me zav?d?t "special" a m??eme pou??vat "yes", pokud mi sl?b??, ?e takto budou ozna?eny pouze trasy, kter? opravdu nelze ur?it pomoc? "major", "learning", "ski" atd. BTW, ostatn? p?ijde mi lehce ?chyln? pou??vat kct_* pro trasy, kter? nemaj? s K?T nic spole?n?ho ... K.

7.10.2008 11:11:26 (#18)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
On Tue 2008-10-07 15:13:03, Karel Voln? wrote: zobrazit citaci
> > zdar, > > ... > > > - jestli?e n?kdo trasu p?id?v?, m?l by informaci o typu m?t k disposici, > > > je n?jak? specifick? d?vod ji tam nenapsat, krom? toho, ?e je to o nula > > > ("ski") a? patn?ct ("interesting_object") znak? nav?c oproti "yes"? > > > > Ne vzdycky tu informaci ma. > > hm, m?? n?jak? konkr?tn? p??klad, za jak?ch okolnost? se to m??e st?t? > - ono toti? turistick? trasy se podle ortofotomapy, kterou?to uvedl TT, jaksi > d?lat nedaj?, nejsou tam p??li? k rozpozn?n? ...
Projel jsem na koni trasu a vim ze jsem jel po cerveny ale uz nevim kde presne to jeste byla =peak a kde uz zacala =major. Tak tam napisu =yes. ...ale uznavam ze je to okrajovy pouziti. (Stejne by se mohlo hodit kct=yes kdyz vim ze jsem jel po znacce ale uz nevim ktery barvy to byly... tak se nedivte az to nekde uvidite ;-). zobrazit citaci
> > Jdu po lese, na strome je nakreslena cervena karkulka na bilem pozadi, > > vypada to jako turisticka znacka, ale fakt nevim co mam napsat jako > > atribut. > > > > Tak napisu kct_red=yes. > > > > Na druhou stranu neni moc duvod tohle standartizovat, protoze kdyz > > napisu kct_red=very_very_special nebo kct_red=cervena_karkulka, > > dopadne to uplne stejne. > > nevid?m d?vod nepou??t v tomto p??pad? hodnotu "special" - u?ivatel dat sice > nebude p??li? tu?it, o co jde, ale aspo? bude v?d?t, o co nejde: prost? to > nen? ??dn? obecn? zn?m? typ > > ale nejde mi o konkr?tn? pou?it? slovo, klidn? nemus?me zav?d?t "special" a > m??eme pou??vat "yes", pokud mi sl?b??, ?e takto budou ozna?eny pouze trasy, > kter? opravdu nelze ur?it pomoc? "major", "learning", "ski" atd.
Takovy je IMO napad. "yes" se pouziva, kdyz autor nedokazal urcit presnejsi typ. Mozna by bylo lepsi rikat kct_red=fixme :-). zobrazit citaci
> BTW, ostatn? p?ijde mi lehce ?chyln? pou??vat kct_* pro trasy, kter? nemaj? s > K?T nic spole?n?ho ...
S timhle souhlasim. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

« zpět na výpis měsíce