« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Silnice III. třídy

Vlákno 28.9. - 6.10.2008, počet zpráv: 11


28.9.2008 07:32:54 (#1)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Ahoj, napsal jsem na Wiki str?nku (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads#Motivace) o mapov?n? silnic III. t??dy. Cht?l bych t?m motivovat v?t?? mno?stv? lid?, aby s mapov?n?m silnic pomohlo. -- Petr Dlouh?

29.9.2008 10:23:22 (#2)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
714
Neni to nic proti nicemu. Ale tahle veta mi trha usi: "M?ra generalizace m??e z?viset na va?? n?lad?, bylo by ale dobr? aby byly zachyceny alespo? v?t?? zat??ky." zkusim ji predelat na cosi, co bude v duchu teorie vizualni interpretace s standardizace quality. hanoj 2008/9/28 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > napsal jsem na Wiki str?nku > (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads#Motivace) > o mapov?n? silnic III. t??dy. Cht?l bych t?m motivovat v?t?? mno?stv? > lid?, aby s mapov?n?m silnic pomohlo.

29.9.2008 10:25:50 (#3)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Mon, 29 Sep 2008 10:23:22 +0200, hanoj <ehanoj at gmail.com> wrote: Jo, ta v?ta je divn?. Klidn? to p?ed?lejte. zobrazit citaci
> Neni to nic proti nicemu. > > Ale tahle veta mi trha usi: > "M?ra generalizace m??e z?viset na va?? n?lad?, bylo by ale dobr? aby > byly zachyceny alespo? v?t?? zat??ky." > > zkusim ji predelat na cosi, co bude v duchu teorie vizualni > interpretace s standardizace quality. > > hanoj > > 2008/9/28 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz>: >> Ahoj, >> >> napsal jsem na Wiki str?nku >> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads#Motivace) >> o mapov?n? silnic III. t??dy. Cht?l bych t?m motivovat v?t?? mno?stv? >> lid?, aby s mapov?n?m silnic pomohlo. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Petr Dlouh?

29.9.2008 07:05:37 (#4)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Dobr? den, na <http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/free_map2osm#Silni.C4.8Dn.C3.AD_a_d.C3.A1lni.C4.8Dn.C3.AD_s.C3.AD.C5.A5_.C5.98SD> i na <http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads> zm?nil Hanoj hodnotu tagu source z UHUL:ortofoto na uhul:ortofoto. Podle <http://tagwatch.stoecker.eu/Czech_republic/En/keystats_source.html> je varianta s velk?mi p?smeny pou?ita t?m?? 5x v?c ne? varianta s mal?mi. M? varianta s mal?mi p?smeny n?jak? hlub?? opodstatn?n?? Pomoc? xapi nen? t??k? tagy sjednotit, ale m?ly bychom se jedn? z variant dohodnout. -- Petr Dlouh?

29.9.2008 11:09:53 (#5)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
714
V podstate jsem se snazil sjednotit zpusob psani. UHUL:ortofoto bylo 1., ale pak jsem narazil na: uhul:ortofoto, ktere zapada do logiky ostanich uir_adr a uhul:wms atd dalsi moznosti uz priliz volno myslenkarske jsem napr. potkal: ?HUL:orotofoto UHUL:orthofoto uhul:orthofoto tedy navrhuji sjednoceni v malem pismenu. PS: Take sem na EN wiki nekde cetl, ze se ma uzivat jako oddelovat vicera hodnot ";" a ne ",". Jest tak? ha hanoj Dne 29. z??? 2008 19:05 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den, > > na > <http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/free_map2osm#Silni.C4.8Dn.C3.AD_a_d.C3.A1lni.C4.8Dn.C3.AD_s.C3.AD.C5.A5_.C5.98SD> > i na > <http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads> > zm?nil Hanoj hodnotu tagu source z UHUL:ortofoto na uhul:ortofoto. Podle > <http://tagwatch.stoecker.eu/Czech_republic/En/keystats_source.html> je > varianta s velk?mi p?smeny pou?ita t?m?? 5x v?c ne? varianta s mal?mi. M? > varianta s mal?mi p?smeny n?jak? hlub?? opodstatn?n?? Pomoc? xapi nen? > t??k? tagy sjednotit, ale m?ly bychom se jedn? z variant dohodnout.

30.9.2008 01:56:04 (#6)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
Ahoj! zobrazit citaci
> napsal jsem na Wiki str?nku > (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads#Motivace) > o mapov?n? silnic III. t??dy. Cht?l bych t?m motivovat v?t?? mno?stv? > lid?, aby s mapov?n?m silnic pomohlo.
No, pekne, ale ono je bohuzel mapovani silnic 3. tridy stale docela opruz... hlavne co se tyce kopirovani atributu mezi vrstvama. Napada me... co takhle importovat z rsd vzdycky kousek cesty v okoli krizovatky, aby a) bylo videt ze tam neco chybi a b) stacilo naklikat tu cestu, nebylo potreba rucne kopirovat atributy? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

30.9.2008 02:11:54 (#7)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Tue, 30 Sep 2008 13:56:04 +0200, Pavel Machek <pavel at suse.cz> wrote: zobrazit citaci
> Ahoj! > >> napsal jsem na Wiki str?nku >> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads#Motivace) >> o mapov?n? silnic III. t??dy. Cht?l bych t?m motivovat v?t?? mno?stv? >> lid?, aby s mapov?n?m silnic pomohlo. > > No, pekne, ale ono je bohuzel mapovani silnic 3. tridy stale docela > opruz... hlavne co se tyce kopirovani atributu mezi vrstvama. > > Napada me... co takhle importovat z rsd vzdycky kousek cesty v okoli > krizovatky, aby a) bylo videt ze tam neco chybi a b) stacilo naklikat > tu cestu, nebylo potreba rucne kopirovat atributy? > Pavel
N?jak v tom nevid?m moc smysl. Okop?rovat to ??slo trv? jen zlomek ?asu oproti naklik?n? cesty. P?i tom importu by se muselo vy?e?it napojen? na st?vaj?c? cesty; rozli?en? ne?pln?ch cest (aby se nevymazali z not-in-osm v rsdosm); sp?? by to zkomplikovalo pr?ci, kdy? tam ta cesta u? je, ale nem? ref. Asi nejednodu??? je si na??st ta data do stejn? vrstvy jako data z rsdosm, a t?m potom umazat josm/ignore parametr. -- Petr Dlouh?

30.9.2008 11:18:49 (#8)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
Ahoj! zobrazit citaci
> >> napsal jsem na Wiki str?nku > >> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads#Motivace) > >> o mapov?n? silnic III. t??dy. Cht?l bych t?m motivovat v?t?? mno?stv? > >> lid?, aby s mapov?n?m silnic pomohlo. > > > > No, pekne, ale ono je bohuzel mapovani silnic 3. tridy stale docela > > opruz... hlavne co se tyce kopirovani atributu mezi vrstvama. > > > > Napada me... co takhle importovat z rsd vzdycky kousek cesty v okoli > > krizovatky, aby a) bylo videt ze tam neco chybi a b) stacilo naklikat > > tu cestu, nebylo potreba rucne kopirovat atributy? > > N?jak v tom nevid?m moc smysl. Okop?rovat to ??slo trv? jen zlomek ?asu > oproti naklik?n? cesty. P?i tom importu by se muselo vy?e?it > napojen? na
No, dle wiki to je nejen opsat cislo, ale potom jeste vyplnit: highway tertiary source cuzk:km;uhul:ortofoto source:ref rsd_cr ...coz uz je docela opruz. zobrazit citaci
> st?vaj?c? cesty; rozli?en? ne?pln?ch cest (aby se nevymazali z not-in-osm > v rsdosm); sp?? by to zkomplikovalo pr?ci, kdy? tam ta cesta u? je, ale > nem? ref. > Asi nejednodu??? je si na??st ta data do stejn? vrstvy jako data z rsdosm, > a t?m potom umazat josm/ignore parametr.
Neni potom potreba smazat josm/ignore taky pro vsechny body ze kterejch je ta cesta slozena? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

30.9.2008 11:25:12 (#9)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
On Tue 2008-09-30 23:18:49, Pavel Machek wrote: zobrazit citaci
> Ahoj! > > > >> napsal jsem na Wiki str?nku > > >> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/III._class_roads#Motivace) > > >> o mapov?n? silnic III. t??dy. Cht?l bych t?m motivovat v?t?? mno?stv? > > >> lid?, aby s mapov?n?m silnic pomohlo. > > > > > > No, pekne, ale ono je bohuzel mapovani silnic 3. tridy stale docela > > > opruz... hlavne co se tyce kopirovani atributu mezi vrstvama. > > > > > > Napada me... co takhle importovat z rsd vzdycky kousek cesty v okoli > > > krizovatky, aby a) bylo videt ze tam neco chybi a b) stacilo naklikat > > > tu cestu, nebylo potreba rucne kopirovat atributy? > > > > N?jak v tom nevid?m moc smysl. Okop?rovat to ??slo trv? jen zlomek ?asu > > oproti naklik?n? cesty. P?i tom importu by se muselo vy?e?it > > napojen? na > > No, dle wiki to je nejen opsat cislo, ale potom jeste vyplnit: > > highway tertiary > source cuzk:km;uhul:ortofoto > source:ref rsd_cr > > ...coz uz je docela opruz. > > > st?vaj?c? cesty; rozli?en? ne?pln?ch cest (aby se nevymazali z not-in-osm > > v rsdosm); sp?? by to zkomplikovalo pr?ci, kdy? tam ta cesta u? je, ale > > nem? ref. > > Asi nejednodu??? je si na??st ta data do stejn? vrstvy jako data z rsdosm, > > a t?m potom umazat josm/ignore parametr. > > Neni potom potreba smazat josm/ignore taky pro vsechny body ze > kterejch je ta cesta slozena?
Bohuzel je, jinak dostavam od web serveru "412" :-(. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

30.9.2008 11:26:47 (#10)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Tue, 30 Sep 2008 23:18:49 +0200, Pavel Machek <pavel at suse.cz> wrote: zobrazit citaci
> Ahoj! > > > No, dle wiki to je nejen opsat cislo, ale potom jeste vyplnit: > > highway tertiary > source cuzk:km;uhul:ortofoto > source:ref rsd_cr >
Sta?? pou??t ctrl-shift-v a upravit ??slo. zobrazit citaci
> > ...coz uz je docela opruz. > > > Neni potom potreba smazat josm/ignore taky pro vsechny body ze > kterejch je ta cesta slozena?
To je fakt, ale to se d? ud?lat hromadn? p?es hled?n?, a nebo to zru?it pro cel? soubor (grepem). Mohlo by m?t cenu ud?lat n?jak? takov? soubor pro m?n? zdatn?, ale potom by zas byl probl?m, aby to n?kdo omylem neodeslal. zobrazit citaci
> > Pavel >
-- Petr Dlouh?

6.10.2008 12:49:38 (#11)
gravatar

BH

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> > Neni potom potreba smazat josm/ignore taky pro vsechny body ze > > kterejch je ta cesta slozena? > > > To je fakt, ale to se d? ud?lat hromadn? p?es hled?n?, a nebo to zru?it > pro cel? soubor (grepem). Mohlo by m?t cenu ud?lat n?jak? takov? soubor > pro m?n? zdatn?, ale potom by zas byl probl?m, aby to n?kdo omylem > neodeslal.
Optimalni by asi bylo pridat do JOSM podporu pro nejaky tag typu josm/ignore na cely dokument (coz by zablokovalo odesilani pro celou vrstvu, ale nebranilo by v odesilani elementu vykopirovanych mimo tu vrstvu) ... a pak ten tag dat do nove vygenerovaneho souboru. Martin

« zpět na výpis měsíce