Ahoj, situace s maps.me se IMHO trochu lepší - z changesetů vytvořených přes maps.me je problematická jen menší část - ale zdá se, že konkrétně Číňanům v Praze je to fuk a mydlej to tam hlava nehlava. Nejčastější je právě duplicitní POI: http://www.openstreetmap.org/changeset/40340725 Nicméně - nejsme jediní, kdo si toho všiml, narazil jsem na velikou diskusi tady https://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/38909 ; skoro to vypadá, že ty diskuse k changesetům a zprávy z OSM uživatelům maps.me padají někam do černé díry ("But a maps.me user is not aware of the fact that I can send him a message through his account page, nor is maps.me sending out alerts to users that a message for them was posted on their account page."). Objevil se tam nicméně i vývojář maps.me (Zverik), takže existuje šance, že se tohle někam pohne. Nejsem si úplně jist, kolik z těch maps.mých changesetů jsou špatné edity - zkusím se podívat na změny v Praze za poslední tři měsíce, vídám tam spoustu nových uživatelů. Piškvor Dne 30. 6. 2016 3:20 odp. napsal uživatel "Karel Volný" <kavol na seznam.cz>: zdar, ... zobrazit citaci přijít na to, že je v daném místě POI, se dá celkem jednoduše (strojově) v databázích POI - kdysi se tu debatovalo o nějaké spolupráci, nevím, jak to všechno skončilo ... vyřešit poznámku ručně je možná mírně jednodušší nyní, jestliže nějaká automatizace na POI neexistuje (fakt neexistuje?), ale dlouhodobě, má-li to mít rostoucí tendenci, to moc neškáluje a k tomu *navíc* přijít na to, že uživatel kromě poznámky nějakým způsobem zprasil data, je ještě úplně jinej level ... zobrazit citaci prosímtě, podívej se ještě jednou do mé první odpovědi v tomto vlákně konkrétně třeba toto: http://www.openstreetmap.org/changeset/40288150 má created_by MAPS.ME android 6.1.9-Google to nejsou "vyloženě špatné úpravy", když je vytvořen duplicitní bod k již existujícímu? a následně smazání adresního bodu bez náhrady? - pravda, to už proběhlo v iD, ale dotyčný by se bez maps.me *pravděpodobně* nedostal ani k iD zobrazit citaci skoro se mi nechce věřit, že tohle napsal člověk s letitými zkušenostmi z různých bugtrackerů :-) každopádně nebavíme se snad o úplném odstřižení uživatelů od možnosti přispívat nebo něco upravit sami, pouze o tom, aby to dělali nějak smysluplně například k výše uvedenému - má maps.me nějakou funkci na to, aby uživatele upozornil, že v těsné blízkosti bodu, který přidal, se již bod stejného typu nachází a zeptal se ho, jestli radši nechce upravit ten místo vytvoření duplicity? pokud ne, RFE na přidání pokud ano, stojí za to položit si otázku, proč to uživatele neodradilo a stejně tu mapu zprasil, jak by ho šlo účinněji přimět, aby si to rozmyslel lépe zobrazit citaci jasně, ale tož uvedl jsi nějaké problémy s ním spojené, tož by neškodilo, kdyby "se" nějak pořešily, aspoň nakolik to z naší (=> předat vývojářům) strany jde K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160708/dd372097/attachment.html>

Dne 8.7.2016 v 14:35 Jan Martinec napsal(a): zobrazit citaci Jj. Hlavně píšou poznámky v čínštině, což je velká legrace :) Mirek

To je to nejmenší - name:zh by db schroupala a ještě by se oblízla. Problém je v povaze dat: "tady v hostelu bydlím" se zdá být častý zdroj duplicit. Navíc to vypadá, že @Zverik si bere veškerou kritiku velmi osobně, a tím vylévá dítě i s vaničkou - viz followup tady: http://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/38946 byť uznávám, že jít proti maps.me s tezí "je to zlo,zlo,zlo" taky nepomáhá. Nicméně se nejspíš rýsuje aspoň kontrola duplicit poblíž; jak rychle se to objeví u uživatelů, to je jiná věc (a jestli to bude kontrolovat i bus_stop vs bus_station, jako ten dnešní na Florenci). HPM Dne 8. 7. 2016 3:20 odp. napsal uživatel "Miroslav Suchy" <miroslav na suchy.cz zobrazit citaci zobrazit citaci ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160708/28bc85b8/attachment.html>