> Zdravím, poslední dobou se zejména na horách vyskytují stále častěji > traumabody, podle kterých lze v případě záchranná akce snadno lokalizovat > konkrétní místo v terénu. > Často jsou součástí rozcestníků, ale jsou i samostatné, na křižovatkách > cest. > Přijde mi užitečné tyto body zanést do OSM. Otázkou je, jak je tagovat. > > http://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/u_pramene_vltavy_VO422.jpg > > http://gis.izscr.cz/wpgis/traumabody/ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Zdravím, poslední dobou se zejména na horách vyskytují stále častěji > traumabody, podle kterých lze v případě záchranná akce snadno lokalizovat > konkrétní místo v terénu. Často jsou součástí rozcestníků, ale jsou i > samostatné, na křižovatkách cest. Přijde mi užitečné tyto body zanést do > OSM. Otázkou je, jak je tagovat. > > http://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/u_pramene_vltavy_VO422.jpg > > http://gis.izscr.cz/wpgis/traumabody/ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> zdar, > > dovolil bych si upozornit na existenci > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=access_point > > - osobně mi to přijde lepší, highway nedává smysl (vůbec to nemusí být na > cestě), a klíč 'emergency' je docela slušně zavedený > > K. > > Dne Út 5. července 2016 12:51:50, Milan Cerny napsal(a): > > Zdravím, poslední dobou se zejména na horách vyskytují stále častěji > > traumabody, podle kterých lze v případě záchranná akce snadno lokalizovat > > konkrétní místo v terénu. Často jsou součástí rozcestníků, ale jsou i > > samostatné, na křižovatkách cest. Přijde mi užitečné tyto body zanést do > > OSM. Otázkou je, jak je tagovat. > > > > http://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/u_pramene_vltavy_VO422.jpg > > > > http://gis.izscr.cz/wpgis/traumabody/ > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> 1. Je to stále "Návrh: Náhrada značky highway=emergency_access_point" - > viz wiki?

> 2. Proč nemáme ve wiki jednu možnost respektive preferovanou možnost?

> 3. Od návrhu (2008) poměr 18556:670 ve prospěch > highway=emergency_access_point. Ze 670 jich je drtivá většina v Německu.

> U nás nula. Od jakého počtu se dá tag označit za "slušně zavedený?

> 4. JOSM emergency=access_point nezná.

> Sečteno podtrženo - záměr dobrý, provedení nic moc.

> zdar, > > > 1. Je to stále "Návrh: Náhrada značky highway=emergency_access_point" > - > > viz wiki? > > já nevím, jak to aktuálně po formální stránce funguje, přijde mi spíš, že v > posledních letech nefunguje ... visí to tam dva roky a nic se neděje ... > > > 2. Proč nemáme ve wiki jednu možnost respektive preferovanou možnost? > > protože to tam nikdo nenapsal :-) > > > 3. Od návrhu (2008) poměr 18556:670 ve prospěch > > highway=emergency_access_point. Ze 670 jich je drtivá většina v > Německu. > > je hodně pravděpodobné, že osm let staré tagování bude mít více výskytů než > dva roky starý návrh - pokud se nedospělo k dohodě o hromadné záměně > > vzhledem k tomu, jak to (ne)funguje, ono "mávnutí kouzelného proutku", > kterým > se to změní, bych neočekával, a tím spíše bych prostě začal používat > tagování > nové, a tím v jeho prospěch změnil výše uvedený poměr > > pokud bychom se měli řídit jen tím, čeho je víc, co je zavedenější, tak se > nezmění nikdy nic, to je de facto zdůvodnění kruhem, je toho hodně, tak to > použijeme, a tím, že to použijeme, toho bude ještě víc, a protože je toho > víc, > je důvod to používat atd. > > já nejsem příznivcem toho, aby se furt něco předělávalo a dělaly změny jen > pro > změny, ba právě naopak, ale v tomto konkrétním případě mi to dává smysl, > protože 'highway' považuji za principiálně špatně - a v tom původním > hlasování > se s tou námitkou nikdo pořádně nevypořádal > > jediný argument, co v diskusi padl, je, že by tam měla vést cesta, když > tam má > dojet sanitka, a tudíž že je to podobné jako bus_stop, ale to je s > prominutím > blbost - jednak tam vůbec cesta být nemusí (proč sanitka, může to být u > místa > vhodného k přistání vrtulníku), a jednak bus_stop je skutečně vlastností té > silnice (má to vliv na dopravu, je tam ostrůvek, záliv, značka, whatever), > zatímco ten access_point nic takového neimplikuje, je to cedule jako > kterákoliv jiná (rozcestníky taky tagujeme information=guidepost a ne > highway=guidepost), případně je u toho ještě něco dalšího jako > > > U nás nula. Od jakého počtu se dá tag označit za "slušně zavedený? > > mluvil jsem o klíči 'emergency', nikoliv o jeho konkrétní hodnotě > 'access_point' > > všimni si, že se tak taguje spousta užitečných věcí, jako třeba umístění > veřejných defibrilátorů, záchranné kruhy atp., do čehož ten access_point > IMO > krásně zapadá - viz > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency_(facilities) > > - mimochodem, je-li řeč o záchranných kruzích, v rámci projektu > nebezpecnejezy.cz jsou krom záchranných prostředků instalovány i cedule > obsahující mj. název, říční kilometr a souřadnice, kteréžto pro HZS plní > přesně tuto funkci ... což je krásný příklad, jak je to 'highway' absolutně > mimo, neb často jsou umístěny přímo na konstrukci jezu (její pobřežní > části), > a ke spoustě jezů žádná cesta nevede > > ... a jdu napsat Petrovi jestli nám dá data > > > 4. JOSM emergency=access_point nezná. > > https://josm.openstreetmap.de/newticket ;-) > > > Sečteno podtrženo - záměr dobrý, provedení nic moc. > > tož je potřeba na tom provedení zapracovat, že :-) > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Od: Mirek Dlask <dlask.m na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 06.07.2016 11:10 > Předmět: Re: [Talk-cz] traumabody v OSM > >OK, tak jdu na tom zapracovat. Ty tři bodíky co jsem přidal včera dotaguju >ještě o emergency=access_point. >Zjistil jsem totiž, že Osmand mi je najde, na rozdíl od highway=* . >Navíc je jich v OSM většina tagovaná oběma způsoby. >Je otázka, jestli nedoplnit emergency i pro další body alespoň v ČR. > >Na wiki nemám přístup, protože NAT ... > >Dne 6. července 2016 10:57 Karel Volný <kavol na seznam.cz> napsal(a): > >> zdar, >> >> > 1. Je to stále "Návrh: Náhrada značky highway=emergency_access_point" >> - >> > viz wiki? >> >> já nevím, jak to aktuálně po formální stránce funguje, přijde mi spíš, že v >> posledních letech nefunguje ... visí to tam dva roky a nic se neděje ... >> >> > 2. Proč nemáme ve wiki jednu možnost respektive preferovanou možnost? >> >> protože to tam nikdo nenapsal :-) >> >> > 3. Od návrhu (2008) poměr 18556:670 ve prospěch >> > highway=emergency_access_point. Ze 670 jich je drtivá většina v >> Německu. >> >> je hodně pravděpodobné, že osm let staré tagování bude mít více výskytů než >> dva roky starý návrh - pokud se nedospělo k dohodě o hromadné záměně >> >> vzhledem k tomu, jak to (ne)funguje, ono "mávnutí kouzelného proutku", >> kterým >> se to změní, bych neočekával, a tím spíše bych prostě začal používat >> tagování >> nové, a tím v jeho prospěch změnil výše uvedený poměr >> >> pokud bychom se měli řídit jen tím, čeho je víc, co je zavedenější, tak se >> nezmění nikdy nic, to je de facto zdůvodnění kruhem, je toho hodně, tak to >> použijeme, a tím, že to použijeme, toho bude ještě víc, a protože je toho >> víc, >> je důvod to používat atd. >> >> já nejsem příznivcem toho, aby se furt něco předělávalo a dělaly změny jen >> pro >> změny, ba právě naopak, ale v tomto konkrétním případě mi to dává smysl, >> protože 'highway' považuji za principiálně špatně - a v tom původním >> hlasování >> se s tou námitkou nikdo pořádně nevypořádal >> >> jediný argument, co v diskusi padl, je, že by tam měla vést cesta, když >> tam má >> dojet sanitka, a tudíž že je to podobné jako bus_stop, ale to je s >> prominutím >> blbost - jednak tam vůbec cesta být nemusí (proč sanitka, může to být u >> místa >> vhodného k přistání vrtulníku), a jednak bus_stop je skutečně vlastností té >> silnice (má to vliv na dopravu, je tam ostrůvek, záliv, značka, whatever), >> zatímco ten access_point nic takového neimplikuje, je to cedule jako >> kterákoliv jiná (rozcestníky taky tagujeme information=guidepost a ne >> highway=guidepost), případně je u toho ještě něco dalšího jako >> >> > U nás nula. Od jakého počtu se dá tag označit za "slušně zavedený? >> >> mluvil jsem o klíči 'emergency', nikoliv o jeho konkrétní hodnotě >> 'access_point' >> >> všimni si, že se tak taguje spousta užitečných věcí, jako třeba umístění >> veřejných defibrilátorů, záchranné kruhy atp., do čehož ten access_point >> IMO >> krásně zapadá - viz >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency_(facilities) >> >> - mimochodem, je-li řeč o záchranných kruzích, v rámci projektu >> nebezpecnejezy.cz jsou krom záchranných prostředků instalovány i cedule >> obsahující mj. název, říční kilometr a souřadnice, kteréžto pro HZS plní >> přesně tuto funkci ... což je krásný příklad, jak je to 'highway' absolutně >> mimo, neb často jsou umístěny přímo na konstrukci jezu (její pobřežní >> části), >> a ke spoustě jezů žádná cesta nevede >> >> ... a jdu napsat Petrovi jestli nám dá data >> >> > 4. JOSM emergency=access_point nezná. >> >> https://josm.openstreetmap.de/newticket ;-) >> >> > Sečteno podtrženo - záměr dobrý, provedení nic moc. >> >> tož je potřeba na tom provedení zapracovat, že :-) >> >> K. >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >