« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] přidávání dat do uir_adr a cuzk:km (např. amenity apod.)

Vlákno 17.9. - 19.9.2008, počet zpráv: 11


17.9.2008 10:03:56 (#1)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Cht?l jsem se zeptat, zdali je dobr? n?pad p?id?vat tagy do bod? importovan?ch z uir_adr nebo cuzk:km. Nap?. je-li cel? ??slo popisn? hospoda, p?idat amenity=pub p??mo do bodu z uir_adr datab?ze, m?-li budova jm?no, p?idat to do cuzk:km vrstvy. A tak?, zdali je dobr? editovat nekonzistence nebo chyby, nap?. kdy? je zna?ka s ??slem popisn?m na ulici p?ed budovou, jako nap?. Kate?insk? 2: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.0724&lon=14.42395&zoom=17&layers=0B00FTF ________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

17.9.2008 09:20:41 (#2)
gravatar

BH

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Cht?l jsem se zeptat, zdali je dobr? n?pad p?id?vat tagy do bod? > importovan?ch z uir_adr nebo cuzk:km. Nap?. je-li cel? ??slo popisn? > hospoda, p?idat amenity=pub p??mo do bodu z uir_adr datab?ze, m?-li > budova jm?no, p?idat to do cuzk:km vrstvy.
Nemysl?m si, ?e by to bylo dobr?, blb? by se pak ?e?ilo p??padn? automatick? opravov?n? dat pomoc? zm?nov?ch soubor? z uir-adr. Mo?n? ten bod je?t? hodit o n?jak? mal? kus vedle (t?eba kdy? m? ta hospoda vchod jinde ne? d?m kde je), a? validator v JOSM ne?ve nad duplicitn?mi body. zobrazit citaci
> A tak?, zdali je dobr? editovat nekonzistence nebo chyby, nap?. kdy? je > zna?ka s ??slem popisn?m na ulici p?ed budovou, jako nap?. Kate?insk? 2: > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.0724&lon=14.42395&zoom=17&layers=0B00FTF
To asi jo ... pokud by se d?lal automatick? update dle zm?n v uir-adr, tak by to asi ?lo implementovat tak, ?e pokud se v uir-adr sou?adnice nezm?n?, updater s bodem h?bat nebude (prost? oprav? jen to co se zm?nilo). Martin

17.9.2008 10:48:37 (#3)
gravatar

Petr Nejedly

<Petr.Nejedly at Sun.COM>
111
BH napsal(a): zobrazit citaci
>> Cht?l jsem se zeptat, zdali je dobr? n?pad p?id?vat tagy do bod? >> importovan?ch z uir_adr nebo cuzk:km. Nap?. je-li cel? ??slo popisn? >> hospoda, p?idat amenity=pub p??mo do bodu z uir_adr datab?ze, m?-li >> budova jm?no, p?idat to do cuzk:km vrstvy. > > Nemysl?m si, ?e by to bylo dobr?, blb? by se pak ?e?ilo p??padn? > automatick? opravov?n? dat pomoc? zm?nov?ch soubor? z uir-adr. Mo?n? > ten bod je?t? hodit o n?jak? mal? kus vedle (t?eba kdy? m? ta hospoda > vchod jinde ne? d?m kde je), a? validator v JOSM ne?ve nad > duplicitn?mi body.
Naopak, dal bych to do toho bodu. Updaty si s tim poradi, neb ADRESA_KOD je unikatni i v case. Muze byt dane budove pridelene jine cislo, muze byt dana adresa zrusena, ale urcite nebude bod recyklovan pro jiny ucel. Pokud na adrese e hospoda, vsechny updaty budou platne prave pro tu hospodu. zobrazit citaci
> >> A tak?, zdali je dobr? editovat nekonzistence nebo chyby, nap?. kdy? je >> zna?ka s ??slem popisn?m na ulici p?ed budovou, jako nap?. Kate?insk? 2: >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.0724&lon=14.42395&zoom=17&layers=0B00FTF > > To asi jo ... pokud by se d?lal automatick? update dle zm?n v uir-adr, > tak by to asi ?lo implementovat tak, ?e pokud se v uir-adr sou?adnice > nezm?n?, updater s bodem h?bat nebude (prost? oprav? jen to co se > zm?nilo).
Tak tak. -- Petr "Nenik" Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation!

17.9.2008 11:02:42 (#4)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at suse.cz>
144
On Wed 2008-09-17 22:48:37, Petr Nejedly wrote: zobrazit citaci
> BH napsal(a): > >> Cht?l jsem se zeptat, zdali je dobr? n?pad p?id?vat tagy do bod? > >> importovan?ch z uir_adr nebo cuzk:km. Nap?. je-li cel? ??slo popisn? > >> hospoda, p?idat amenity=pub p??mo do bodu z uir_adr datab?ze, m?-li > >> budova jm?no, p?idat to do cuzk:km vrstvy. > > > > Nemysl?m si, ?e by to bylo dobr?, blb? by se pak ?e?ilo p??padn? > > automatick? opravov?n? dat pomoc? zm?nov?ch soubor? z uir-adr. Mo?n? > > ten bod je?t? hodit o n?jak? mal? kus vedle (t?eba kdy? m? ta hospoda > > vchod jinde ne? d?m kde je), a? validator v JOSM ne?ve nad > > duplicitn?mi body. > > Naopak, dal bych to do toho bodu. > Updaty si s tim poradi, neb ADRESA_KOD je unikatni i v case. Muze byt > dane budove pridelene jine cislo, muze byt dana adresa zrusena, ale urcite > nebude bod recyklovan pro jiny ucel. Pokud na adrese e hospoda, vsechny updaty > budou platne prave pro tu hospodu.
Ja bych se primlouval za nakresleni budovy kolem toho bodu, a dodani tagu _te budove_. Prece jen mam pocit ze ta adresa je spis pro vchod... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

18.9.2008 05:45:23 (#5)
gravatar

BH

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Naopak, dal bych to do toho bodu. > Updaty si s tim poradi, neb ADRESA_KOD je unikatni i v case. Muze byt > dane budove pridelene jine cislo, muze byt dana adresa zrusena, ale urcite > nebude bod recyklovan pro jiny ucel. Pokud na adrese e hospoda, vsechny updaty > budou platne prave pro tu hospodu.
Jenze pak nekdo hospodu ci obchod smazne (zrusili ji, ze ...) nebo presune na druhy konec mesta (obchod se prestehoval, tak s tim bodem hybnu) a to ze to je nejen hospoda/obchod ale i adresni bod mu treba nedojde ... Jak se pak treba bude resit situace kdy na jednom cisle jsou treba dva obchody vedle sebe? Ja bych dal proste dva body shop=<neco> vedle vchodu .. Mit to zvlast mi prijde vice odolne vuci ruznym chybam a prehmatum. Dost softwaru ma nekdy i problemy pokud se tagy nevhodne kombinuji (railway=tram spolu s highway uz vetsina zvlada, ale pokud by nekdo udelal ctverec a tan otagoval jako hrbitov i cesta najednou (cesta kolem hrbitova, ze?) tak by vysledek mohl byt vselijaky ...) Martin

18.9.2008 08:40:53 (#6)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Thu, 18 Sep 2008 05:45:23 +0200, BH <singularita at gmail.com> wrote: T?m bychom se ale ochudili o mo?nost zjistit, jakou adresu m? ta hospoda (nebo jak? obchod je na n?jak? adrese). Nejrozum?j?? ?e?en? mi p?ipad? ud?lat kolem toho bodu (kter? reprezentuje vchod) plochu (kter? reprezentuje d?m), spojit je dohromady pomoc? ??sla popisn?ho, a p?idat ty tagy s hospodou t? plo?e. zobrazit citaci
> > Jenze pak nekdo hospodu ci obchod smazne (zrusili ji, ze ...) nebo > presune na druhy konec mesta (obchod se prestehoval, tak s tim bodem > hybnu) a to ze to je nejen hospoda/obchod ale i adresni bod mu treba > nedojde ... > > Jak se pak treba bude resit situace kdy na jednom cisle jsou treba dva > obchody vedle sebe? Ja bych dal proste dva body shop=<neco> vedle > vchodu .. > > Mit to zvlast mi prijde vice odolne vuci ruznym chybam a prehmatum. > Dost softwaru ma nekdy i problemy pokud se tagy nevhodne kombinuji > (railway=tram spolu s highway uz vetsina zvlada, ale pokud by nekdo > udelal ctverec a tan otagoval jako hrbitov i cesta najednou (cesta > kolem hrbitova, ze?) tak by vysledek mohl byt vselijaky ...) > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Petr Dlouh?

18.9.2008 10:05:59 (#7)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Pavel Machek p??e v St 17. 09. 2008 v 23:02 +0200: zobrazit citaci
> Ja bych se primlouval za nakresleni budovy kolem toho bodu, a dodani > tagu _te budove_. Prece jen mam pocit ze ta adresa je spis pro > vchod...
Co? je ov?em proti pravidl?m, nebo? amenity=pub lze tagovat pouze bod, tedy nejsp?? vhod (do hospody). U place_of_worship s t?m souhlas?m, tam m? smysl ozna?it budovu kostela (mimochodem, mnoh? kostely ani nemaj? ?. p.). ________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

18.9.2008 12:17:18 (#8)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Petr Dlouh? p??e v ?t 18. 09. 2008 v 08:40 +0200: zobrazit citaci
> On Thu, 18 Sep 2008 05:45:23 +0200, BH <singularita at gmail.com> wrote: > > T?m bychom se ale ochudili o mo?nost zjistit, jakou adresu m? ta hospoda > (nebo jak? obchod je na n?jak? adrese).
Neochudili. Sta?ilo by upravit vyhled?vac? algoritmus, aby nam?sto nepou?iteln?ho: Pub Vyso?ansk? hosp?dka, about 2km south of St???kov, Praha hl?sil t?eba ? ?Pub Vyso?ansk? hosp?dka, about 8m north from house Lihovarsk? 16, Praha nebo ?Pub Vyso?ansk? hosp?dka, about 3m west from north end of street Lihovarsk?, Praha Nav?c se t?m vy?e?? situace, kdy je v jednom ?. p. vedle sebe pizzerie a rychl? ob?erstven? (do jednoho bodu nelze d?t). -- Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

18.9.2008 12:25:54 (#9)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
714
zobrazit citaci
> T?m bychom se ale ochudili o mo?nost zjistit, jakou adresu m? ta hospoda > (nebo jak? obchod je na n?jak? adrese). Nejrozum?j?? ?e?en? mi p?ipad? > ud?lat kolem toho bodu (kter? reprezentuje vchod) plochu (kter? > reprezentuje d?m), spojit je dohromady pomoc? ??sla popisn?ho, a p?idat ty > tagy s hospodou t? plo?e.
A neni to trochu krkolomny? Ja plne rozumim potrebe topologickych vztahu prvku. Ale pro kazdou takovou budovu delat relaci, mi neprijde nejstastnejsi. Na retezeni hodnot v tagu mame strednik, at si s tim poradi render. Samozrejme, zalezi na mire generalizace modelu naseho sveta: jestli je nejmensi element dum, byt nebo pokoj meho bratra. ha hanoj

19.9.2008 12:21:09 (#10)
gravatar

BH

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Co? je ov?em proti pravidl?m, nebo? amenity=pub lze tagovat pouze bod, > tedy nejsp?? vhod (do hospody).
Nekde v proposed features se vali navrh rozsirit spoustu podobnych tagu tak, aby se s nima dala mapovat i area (proste se misto bodu otaguje budova), takze bud ten navrh doplnit, popostrcit, napsat novy ... a muzeme tagovat i budovy :) zobrazit citaci
> U place_of_worship s t?m souhlas?m, tam m? smysl ozna?it budovu kostela > (mimochodem, mnoh? kostely ani nemaj? ?. p.).
Ono i u nektertych vetsich hospod nebo fastfoodu treba na odpocivadle u dalnice nebo nekde u obchodniho centra vypada lepe kdyz se otaguje cely "velky ctverec" (obzvlaste pokud z nej vede vice vychodu) nez jenom ten bod. Martin

19.9.2008 12:29:40 (#11)
gravatar

BH

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> A neni to trochu krkolomny? Ja plne rozumim potrebe topologickych > vztahu prvku. Ale pro kazdou takovou budovu delat relaci, mi neprijde > nejstastnejsi. Na retezeni hodnot v tagu mame strednik, at si s tim > poradi render. > Samozrejme, zalezi na mire generalizace modelu naseho sveta: jestli je > nejmensi element dum, byt nebo pokoj meho bratra.
Ne vse lze retezit strednike, navic problem se strednikem je v tom, ze se takova data ponekud hure filtruji (je treba napsat slozitejsi parser) a edituji (tag "name" patri k tomu prvnimu nebo druhemu objektu?) Par veci retezit rozumne jde ("bank; atm" = banka a uvnitr maj i bankomat), ale obecne tim asi vse resit nejde, treba fastfood a restaurace "v jednom bodu" zretezit nepujde, pokud budou mit ruzny jmeno. Martin

« zpět na výpis měsíce