[Talk-cz] může být jak highway=crossing tak railway=crossing?
Vlákno 7.4. - 7.4.2016, počet zpráv: 5
Dobrý den,
koukám se OsmOse a nevím si rady s tímhle
http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/6130781236 . Jedná se
o přechod přes ulici a tramvaj
http://www.openstreetmap.org/node/1134613239 Úplně nechápu proč
s tím má problém. Ano, přechází se tam jak přes ulici, tak přes
tramvajové koleje. Je v tom nějaký problém? Ano, vím, že Osmose
není Slovo Boží (už jsem tam označil několik false positives),
ale s tímhle si nevím rady.
Hezký den,
Matěj
--
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl na ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC
Ty zlý dávaj’ ty hodný pryč. // Those evil ones put away those good ones.
-- Magda Ceplová
Ahoj,
railway=crossing je přechod přes trať (tj. železniční stavbu na samostatném
tělese), což je úplně jiný druh zvířete než přechod pro chodce na ulici - a
v pražské tramvajové síti jich je jen hrstka:
http://www.openstreetmap.org/node/1553825203
Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel silničního
provozu) nemůže být přechod přes trať na přechodu pro chodce (tj. přes
silnici, jejíž součástí je i TT). Jak je to reálně řešený u rozdělených
přechodů (třeba JugoParty - http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ),
si nejsem úplně jist - tam je medle správně railway=crossing na křížení TT
a highway=crossing na křížení silnice (protože je to opět oddělené těleso).
Každopádně v tomto se Osmose nemýlí.
Měj se,
Honza "Piškvor" Martinec
Dne 7. 4. 2016 11:07 napsal uživatel "Matěj Cepl" <mcepl na cepl.eu>:
zobrazit citaci
>
> Dobrý den,
>
> koukám se OsmOse a nevím si rady s tímhle
> http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/6130781236 . Jedná se
> o přechod přes ulici a tramvaj
> http://www.openstreetmap.org/node/1134613239 Úplně nechápu proč
> s tím má problém. Ano, přechází se tam jak přes ulici, tak přes
> tramvajové koleje. Je v tom nějaký problém? Ano, vím, že Osmose
> není Slovo Boží (už jsem tam označil několik false positives),
> ale s tímhle si nevím rady.
>
> Hezký den,
>
> Matěj
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl na ceplovi.cz
> GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC
>
> Ty zlý dávaj’ ty hodný pryč. // Those evil ones put away those good ones.
> -- Magda Ceplová
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/
listinfo/talk-cz
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160407/b8c203af/attachment.html>
On 2016-04-07, 09:28 GMT, Jan Martinec wrote:
zobrazit citaci
> Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel
> silničního provozu) nemůže být přechod přes trať na přechodu
> pro chodce (tj. přes silnici, jejíž součástí je i TT).
To znamená v mnou uvedených případech to railway=crossing
vyhodit?
zobrazit citaci
> Jak je to reálně řešený u rozdělených přechodů (třeba
> JugoParty - http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ), si
> nejsem úplně jist - tam je medle správně railway=crossing na
> křížení TT a highway=crossing na křížení silnice (protože je
> to opět oddělené těleso). Každopádně v tomto se Osmose
> nemýlí.
Takže problém není v tom, že by railway=crossing bylo jenom pro
skutečné vlaky, ale že je to oddělené od normální zebry?
Díky za pomoc,
Matěj
--
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl na ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC
England is governed not by logic but by parliament.
-- Benjamin Disraeli
Dne 7.4.2016 v 15:34 Matěj Cepl napsal(a):
zobrazit citaci
> On 2016-04-07, 09:28 GMT, Jan Martinec wrote:
>> Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel
>> silničního provozu) nemůže být přechod přes trať na přechodu
>> pro chodce (tj. přes silnici, jejíž součástí je i TT).
>
> To znamená v mnou uvedených případech to railway=crossing
> vyhodit?
>
>> Jak je to reálně řešený u rozdělených přechodů (třeba
>> JugoParty - http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ), si
>> nejsem úplně jist - tam je medle správně railway=crossing na
>> křížení TT a highway=crossing na křížení silnice (protože je
>> to opět oddělené těleso). Každopádně v tomto se Osmose
>> nemýlí.
>
> Takže problém není v tom, že by railway=crossing bylo jenom pro
> skutečné vlaky, ale že je to oddělené od normální zebry?
Cus, obecne se v CR pracuje na per kolej mapovani. Vlaky jsou, tramvaje
jak kde. Tam kde je to hotovo, mas prevazne oddelene krizeni.
Jinak i z logiky veci - pokud je nekde prechod pres tramvajovou trat a
ta je soucasti ulice, tak je to prechod pres ulici. Prijde mi to tak
vnodnejsi i proto, ze tam bude pravdepodobne mnohem vice dopravy
silnicni nez tramvajove.
zobrazit citaci
>
> Díky za pomoc,
>
> Matěj
>
Dne 7.4.2016 v 11:28 Jan Martinec napsal(a):
zobrazit citaci
> Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel silničního provozu) nemůže být přechod přes trať na přechodu
> pro chodce (tj. přes silnici, jejíž součástí je i TT). Jak je to reálně řešený u rozdělených přechodů (třeba JugoParty -
> http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ), si nejsem úplně jist - tam je medle správně railway=crossing na křížení
> TT a highway=crossing na křížení silnice (protože je to opět oddělené těleso). Každopádně v tomto se Osmose nemýlí.
Tento blogpost:
http://subrt.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=84603
tvrdi ze prechod muze byt i pres TT pokud je rizen semaforem (odkaz na paragrafy v clanku). A zminuje i oblibenou praxi
ze zebra je jenom pres silnice a pres koleje uz ne.
Mirek« zpět na výpis měsíce