> Dneska jsem odlovil podivny rozcestnik. > http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_111445_HDR-1.jpg > By me zajimalo co mam napsat do ref= ? > > Zda se SY009 je rozcestnik co je o 300m dal a SY033 vznikl nedavno a > nektere cedulky presunuli ze SY009. > http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_112032-1.jpg > Navic druha cast toho rozcestniku SY033 > http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_111427-1.jpg > (na ceduli uvedeno stare SY009) > Obe ty smerovky jsou sice vedene jako jeden, ale kazda je na jine strane > silnice a je mezi nimi tak 15 metru. > > Takze krome toho ref= by mne zajimalo jestli je mam zakreslit jako jeden > rozcestnik (kde?) nebo jako dva rozcestniky. > > > Cela situace je zde: > http://openstreetmap.cz/#map=18/49.71122/16.11914&layers=kKG > > Mirek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dneska jsem odlovil podivny rozcestnik. > http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_111445_HDR-1.jpg > By me zajimalo co mam napsat do ref= ?

> Zda se SY009 je rozcestnik co je o 300m dal a SY033 vznikl nedavno a > nektere cedulky presunuli ze SY009. > http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_112032-1.jpg > Navic druha cast toho rozcestniku SY033 > http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_111427-1.jpg > (na ceduli uvedeno stare SY009) > Obe ty smerovky jsou sice vedene jako jeden, ale kazda je na jine strane > silnice a je mezi nimi tak 15 metru.

> Takze krome toho ref= by mne zajimalo jestli je mam zakreslit jako jeden > rozcestnik (kde?) nebo jako dva rozcestniky.

> > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 4. 4. 2016 7:29:38 > Předmět: Re: [Talk-cz] Podivny rozcestnik > > > Dne 3. dubna 2016 19:07 Miroslav Suchý <miroslav na suchy.cz> napsal(a): >> Dneska jsem odlovil podivny rozcestnik. >> http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_111445_HDR-1.jpg >> By me zajimalo co mam napsat do ref= ? > > ref=SY009;SY033 > > to ze to maji nejednoznacne u KCT nemeni nic na tom jak to znacit. > > takto ortodoxne bych to vzdy ale nebral - predstav si, ze tento zmateny stav > muze byt docasny napr. tim, ze se ceka (z nbejakeho duvodu) na novou ceduli. > Z uvedeneho to ja chapu tak, ze tam musi byt dva rozcestniky, protoze nejde > o krizovatku, ale o kratky soubeh. Mozna, ze drive (v r. 2007) vnitrni > pravidla KCT kratky soubeh umoznovala chapat jako "krizovatku" a ten SY033 > "Pod Rybenskymi pernickami" tam pribyl dodatecne az v roce 2010, kdy se > pravidla zmenila. Nebo proste a jednoduse nekdo znicil/ukradl smerovky na > SY033 a znackar to vyresil tak, ze si "docasne pujcil" cedule z SY009. > Vsimni si tech novych sroubu, to mohlo byt umistovano pred tydnem... > > Me z toho vyplyva jednoznacne, ze jde o dva RUZNE rozcestniky se ZCELA > JEDNOZNACNYM RUZNYM REF. A soucasne je zcela zrejme, ktery rozcestnik je > ktery. > > Pro klid duse neni IMHO zcela nemozny a predem odsouzeny k nezdaru dotaz na > znackare... viz jiz drive zodpovezene dotazy [1], moznost zadat novy dotaz > [2] > > > [1] http://www.turistickeznaceni.cz/vypis/vypis.php?kraj=3&barva= > > [2] > http://www.turistickeznaceni.cz/index.php?option=com_huruhelpdesk&view=cpanel&Itemid=55 > > > > >> Zda se SY009 je rozcestnik co je o 300m dal a SY033 vznikl nedavno a >> nektere cedulky presunuli ze SY009. >> http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_112032-1.jpg >> Navic druha cast toho rozcestniku SY033 >> http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160402_111427-1.jpg >> (na ceduli uvedeno stare SY009) >> Obe ty smerovky jsou sice vedene jako jeden, ale kazda je na jine strane >> silnice a je mezi nimi tak 15 metru. > > osobne bych vybral jeden z tech dvou a zaznacil jen ten. Nema smysl > mit v mape milion ikon rozcestniku pokud to nema nejaky specialni > efekt. Kdyz je velky rozcestnik a ma vice sloupku, taky neznacime dva, > metr od sebe. > >> Takze krome toho ref= by mne zajimalo jestli je mam zakreslit jako jeden >> rozcestnik (kde?) nebo jako dva rozcestniky. > > Bye a znaceni tur. tras zdar :-) > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> 1) v pripade, ktery uvadi Mirek Suchy, jde jednoznacne o dva TIM - SY009 Pustá Rybná > (rozcestí) a SY033 Pod Rybenskými Perničkami. V OSM je to správně otagováno (alespoň se to > správně renderuje na [1]) > 2) fyzické provedení TIM SY033 neodpovídá značkařské normě už tím, že jsou tabulky jednoho TIM > na více místech. Norma nepřipouští umístění tabulek jednoho TIM na různé objekty vyjma > případů, kdy jich je neúměrně mnoho nad sebou (a i tak se musí umisťovat na jedno místo např. > pomocí speciálního nosiče apod.) > 3) fyzické provedení na místě SY033 je divoce poskládáno z tabulek dvou různých TIM (vše to > napovídá, že se tam stalo něco zvláštního, např. pokácení stromu s TIM SY003 apod. a stav je > !dočasný!) a to by ROZHODNĚ nemělo být důvodem k vědomému kombinování ref čísel v jejich > fotografiích, protože by mohlo dojít k následnému nesprávnému párování > 4) kombinace dvou různých ref jsou teoreticky přípustné tam, kde dochází na hranici > značkařských okresů ke změně "spádovosti" TIM v čase, je tam např. na tabulce z roku 2007 > BMxxx a na tabulce z roku 2010 TSxxx. Ale i v tomto případě bych preferoval zdravý rozum a > uvedení novějšího údaje (v tomto případě TSxxx)

> myslíš to dobře, ale závěr je krapet mimo realitu. Ortodoxne naplňovat větu "A odráží to > přesně to, co vidím > v realitě." by znamenalo pokaždé (a zůstaňme u rozcestníků), kdy nějaký vandal některý > rozcestník ulomí a ukradne, tak jej z OSM smažeme. Toto jistě není správný postup (byť by > ortodoxně naplnil heslo "mapujeme realitu"). Takový případ je zřejmě dočasný stav a jako > takový je nutné jej posuzovat jednotlivě. A to mj. i vzhledem k účelu, který mapováním > sledujeme.