> Ahoj, > mel bych dotaz ohledne mapovani "recycling", zanaset do mapy pouze > "ekodvorky" (jak je uvedeno v ceske verzi Map Features) a nebo i > umisteni kontejneru na trideny odpad (jak je uvedeno v anglicke verzi > Map Features)? > > Diky h. > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, osobne bych vkladal pouze u sbernych dvoru. Tady u nas na sidlisti > jsou kontejnery na tridenty odpad pred kazdym barakem, takze by to nebyl > dobry napad. Asi to chce s citem - na vesnici byva to stani jedno pro > celou obec, tak tam to smysl asi ma... > > K >

> chtelo by to nejaky pravidlo ... abysme do wiki nepsali ... ridte si > citem ;) > > h. > > Kubajz napsal(a): > >> Ahoj, osobne bych vkladal pouze u sbernych dvoru. Tady u nas na sidlisti >> jsou kontejnery na tridenty odpad pred kazdym barakem, takze by to nebyl >> dobry napad. Asi to chce s citem - na vesnici byva to stani jedno pro >> celou obec, tak tam to smysl asi ma... >> >> K >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> To je tezky. Mapovani neni IMO technicka disciplina jako spis umelecka. > A umelci si do wiki asi take nepisou - pri portretu davejte 10g cervene > navic. Na tohle proste neexistuje tzv. Rule of thumb. Neexistuje zadna > pevne dana sada pravidel kdy to udelat tak ci onak. Nekdy je to podle > pravidla osklive a nevystihuje to pravou podstatu. Jako priklad uvedme > tagovani ulic ve mestech jako primary. Nektere vubec nespadaji do > katalogu RSD, protoze je vlastni mesto a jsou to ulice, ktere navazuji > na silnice prvni tridy (nekdy take ne). Maji husty provoz, ale bydli tam > spousta lidi, kteri trpi hlukem a smradem. Je to residential, > unclassified, primary nebo trunk? Citem vyberu to, o cem jsem > presvedcen, ze to potesi toho, kdo bude podle mapy projizdet mestem. > > K > > Jan Rathouský napsal(a): >> chtelo by to nejaky pravidlo ... abysme do wiki nepsali ... ridte si >> citem ;) >> >> h. >> >> Kubajz napsal(a): >> >>> Ahoj, osobne bych vkladal pouze u sbernych dvoru. Tady u nas na >>> sidlisti >>> jsou kontejnery na tridenty odpad pred kazdym barakem, takze by to >>> nebyl >>> dobry napad. Asi to chce s citem - na vesnici byva to stani jedno pro >>> celou obec, tak tam to smysl asi ma... >>> >>> K >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> 1) My nevytváříme mapu, ale mapové podklady. Myslím, že je důležité se > > snažit co nejpřesněji zachytit realitu, a už ne tak moc aby se to pěkně > vykreslilo v Osmarenderu nebo Mapniku (už jen proto, že ty data v budoucnu > půjdou využít desítkami jiných způsobů). Samozřejmě to občas cit vyžaduje, > protože není možné tu realitu zachytit dokonale. >

> 2) Ty silnice ve městech, co vypadají jako větší, přestože nejsou v mapách > ŘSD jsou tožiž ve skutečnosti místní komunikace. Vizte > <http://cs.wikipedia.org/wiki/Místní_komunikace>. Důvodem toho, že v tom > katalogu nejsou je jednoduše to, že je nespravuje ŘSD, ale obec. >

> 3) Jsem pro, aby se zachycovaly i ty kontejnery, ale je to nutné nějak > rozlišit, například psát do poznámky "sberny dvur" nebo "kontejner" nebo > něco podobného. >

> On Mon, 01 Sep 2008 12:37:46 +0200, Kubajz <kubajz na kbx.cz> wrote: > > >> To je tezky. Mapovani neni IMO technicka disciplina jako spis umelecka. >> A umelci si do wiki asi take nepisou - pri portretu davejte 10g cervene >> navic. Na tohle proste neexistuje tzv. Rule of thumb. Neexistuje zadna >> pevne dana sada pravidel kdy to udelat tak ci onak. Nekdy je to podle >> pravidla osklive a nevystihuje to pravou podstatu. Jako priklad uvedme >> tagovani ulic ve mestech jako primary. Nektere vubec nespadaji do >> katalogu RSD, protoze je vlastni mesto a jsou to ulice, ktere navazuji >> na silnice prvni tridy (nekdy take ne). Maji husty provoz, ale bydli tam >> spousta lidi, kteri trpi hlukem a smradem. Je to residential, >> unclassified, primary nebo trunk? Citem vyberu to, o cem jsem >> presvedcen, ze to potesi toho, kdo bude podle mapy projizdet mestem. >> >> K >> >> Jan Rathouský napsal(a): >> >>> chtelo by to nejaky pravidlo ... abysme do wiki nepsali ... ridte si >>> citem ;) >>> >>> h. >>> >>> Kubajz napsal(a): >>> >>> >>>> Ahoj, osobne bych vkladal pouze u sbernych dvoru. Tady u nas na >>>> sidlisti >>>> jsou kontejnery na tridenty odpad pred kazdym barakem, takze by to >>>> nebyl >>>> dobry napad. Asi to chce s citem - na vesnici byva to stani jedno pro >>>> celou obec, tak tam to smysl asi ma... >>>> >>>> K >>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > >

> Ahoj, > > Petr Dlouhý napsal(a): > Ja tedy nesouhlasim s tim, aby sberne misto znovyvyuzitelneho odpadu a > pouhy kontejner byly modelovany stejnym zpusobem - jestli to chcete > slyset takhle. Muzeme pro kazdou hovadinu zavest novy tag a mit svet > postihnuty do posledniho kontejneru - technicky to problem neni, ale > problem je s udrzovanim techto dat - mohou byt casove velmi promenna. > > To zrovna rendereru moc nepomuze. Respektive tim nastveme kohokoliv, kdo > bude psat jakoukoliv aplikaci nad tim. Jsem pro to, aby vyznam > amenity:recycling zustal takovy, jako byl dosud - tedy sberne misto > znovuvyuzitelneho odpadu (sberny dvur), coz byva stabilni misto po > nekolik let a je to s ohledem na vytvareni mapy pouzitelny bod. Pokud > nekdo citi potrebu mapovat kontejnery, tak at to dela mimo OSM, protoze > je to, jaki jsem psal vyse, velmi casove promenna vec. >

> > 1) My nevytváříme mapu, ale mapové podklady. Myslím, že je důležité se > > > > snažit co nejpřesněji zachytit realitu, a už ne tak moc aby se to pěkně > > vykreslilo v Osmarenderu nebo Mapniku (už jen proto, že ty data v budoucnu > > půjdou využít desítkami jiných způsobů). Samozřejmě to občas cit vyžaduje, > > protože není možné tu realitu zachytit dokonale. > > > > Ja tedy nesouhlasim s tim, aby sberne misto znovyvyuzitelneho odpadu a > pouhy kontejner byly modelovany stejnym zpusobem - jestli to chcete > slyset takhle. Muzeme pro kazdou hovadinu zavest novy tag a mit svet > postihnuty do posledniho kontejneru - technicky to problem neni, ale > problem je s udrzovanim techto dat - mohou byt casove velmi promenna.

> > 3) Jsem pro, aby se zachycovaly i ty kontejnery, ale je to nutné nějak > > rozlišit, například psát do poznámky "sberny dvur" nebo "kontejner" nebo > > něco podobného.

> To zrovna rendereru moc nepomuze. Respektive tim nastveme kohokoliv, kdo > bude psat jakoukoliv aplikaci nad tim. Jsem pro to, aby vyznam > amenity:recycling zustal takovy, jako byl dosud - tedy sberne misto > znovuvyuzitelneho odpadu (sberny dvur), coz byva stabilni misto po > nekolik let a je to s ohledem na vytvareni mapy pouzitelny bod. Pokud > nekdo citi potrebu mapovat kontejnery, tak at to dela mimo OSM, protoze > je to, jaki jsem psal vyse, velmi casove promenna vec.

> 1) My nevytváříme mapu, ale mapové podklady. Myslím, že je důležité se > snažit co nejpřesněji zachytit realitu, a už ne tak moc aby se to pěkně > vykreslilo v Osmarenderu nebo Mapniku (už jen proto, že ty data v budoucnu > půjdou využít desítkami jiných způsobů). Samozřejmě to občas cit vyžaduje, > protože není možné tu realitu zachytit dokonale.

> pod tohle bych se podepsal. Zrovna minuly tyden jsem si rikal, ze bych > si na sve stranky rad dal mapu sveho mesta s vyznacenymi sbernami a > kontejnery. Jen jsem se jeste nejak nedostal k tomu, abych se zeptal, > jestli existuje zpusob, jak co znacit. Protoze asi neexistuje, dovolil > bych si (po konzultaci se strankou

> http://etricceline.de/osm/Europe/En/tagstats_amenity=recycling.htm a s > wikipedii) navrhnout nasledujici > > Kontejnery (nebo sberne misto) na sklo (barevne): recycling:glass = yes/no > Kontejnery (nebo sberne misto) na sklo (cire): recycling:clearglass = yes/no > Kontejnery (nebo sberne misto) na papir: recyling:paper = yes/no > Kontejnery (nebo sberne misto) na textil: reycling:clothes = yes/no > Kontejnery (nebo sberne misto) na PET: reycling:PET = yes/no > Kontejnery (nebo sberne misto) na plasty (PET, PE, PP): reycling:plastic > = yes/no > Kontejnery (nebo sberne misto) na biologicky rozlozitelny odpad > (vetsinou zbytky z kuchyne): reycling:bio = yes/no > Sberne misto vybirajici baterie: recycling:batteries = yes/no > Sberne misto vybirajici drevo: recycling:timber = yes/no > Sberne misto vybirajici kov: recycling:metals = yes/no > Sberne misto vybirajici stare elektrospotrebice: recycling:electronics = > yes/no > A pokud je tam jeste neco jineho, tak: recycling:other = yes/no > > Z bezne dostupnych kontejneru v seznamu jeste chybi tetrapak obaly. > Nenapada me ale zpusob, jak to anglicky pojmenovat :-(

> Jakekoli pripominky k navrhu vitam. > >