> Ahoj, > > koukal jsem, že na většině relací turistických tras se objevil tag > network=nwn (viz téměř modrá ČR na > http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=8&lat=49.91985&lon=15.44352&hill=0). > > Což podle OTM by mělo být pouze na červených značkách > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D). > > Konkrétně odstavec u pásového značení "network=nwn pro dálkové trasy > (typicky červená značka) nebo network=rwn pro regionální trasy (většinou > ostatní barvy) nebo network=lwn pro místní trasy (spojky)" > > > > Nenašel by se někdo schopný, kdo by to dokázal dle OTM hromadně opravit? > > > > Děkuji > > Vašek > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, network jsem cast doplnoval rucne a neco poloautomaticky ja. > Neni to tak, ze network=nwn (national walking network) je JEN na > cervenych. Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda > zasahuje do vice okresu/kraju resp. jinych celku. Velmi podobne plati > pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle network, > regional, local. > > Obecne by tedy asi melo platit, ze: > > nwn -> kct_XXX=major (ale nekdy jsou major i mensi, kratke apod, pak > to muze byt i rwn,lwn) > lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin atd. >

> 2015-12-04 13:54 GMT+01:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com>: >> nwn -> kct_XXX=major (ale nekdy jsou major i mensi, kratke apod, pak >> to muze byt i rwn,lwn) >> lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin atd. > > To je nějaké zmatené. > * „Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda zasahuje do > vice okresu/kraju resp. jinych celku“ – souhlas. > * Versus „lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, > ruin“ – to znamená co?? Že lwn a rwn se dají používat jen na podobných > odbočkách? To jistě ne (a je to v rozporu s tou předchozí větou).

> Dne 4. prosince 2015 14:21 Petr Kadlec <petr.kadlec na gmail.com> napsal(a): > > 2015-12-04 13:54 GMT+01:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com>: > >> nwn -> kct_XXX=major (ale nekdy jsou major i mensi, kratke apod, pak > >> to muze byt i rwn,lwn) > >> lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, ruin atd. > > > > To je nějaké zmatené. > > * „Tahle znacka urcuje, jak moc je dana trasa mistni nebo zda zasahuje do > > vice okresu/kraju resp. jinych celku“ – souhlas. > > * Versus „lwn,rwn -> peak, spring, interesting_object, local, learning, > > ruin“ – to znamená co?? Že lwn a rwn se dají používat jen na podobných > > odbočkách? To jistě ne (a je to v rozporu s tou předchozí větou). > > naopak, ze na techto typech kct_XXX ma smysl jen lwn, max nekde rwn > ale nikdy nwn.

> ovšem hlavně je totiž blbě předpoklad "nekdy jsou major i mensi, kratke apod, > pak to muze byt i rwn,lwn" - totiž *většina* _major jsou rwn, či spíše lwn, a > *někdy* jsou i delší, nwn nebo iwn > > například tohle: http://www.openstreetmap.org/relation/2355959 rozhodně nwn > být nemá! > > - 40 km celý okruh (okruh!) není "long distance", a dokonce to ani nesplňuje > co citoval Petr pro rwn, "that cross regions", ponevadž to celé pokrývá jen > malou část regionu Vranovska, resp. jen samý krajíček Jevišovické pahorkatiny, > resp. podle správního členění to prochází jen jedním okrajem okresu Znojmo a > opouští ho to pouze když to v úseku Kopka-Lubice střihá výběžek lesa okresu > Třebíč, což snad uznáme, že je zanedbatelné ... > > takže se připojuji k Václavovi s prosbou, vyčistěte někdo tenhle bordel (a kdo > ho způsobil, nechť se při dalším mapování laskavě řídí tím, co citoval Petr > ... Cornštejn je sice úctyhodná zřícenina, ale max dvoudenní kolečko přes něj > rozhodně není "long distance" a nemá "national" význam)

> Velmi podobne plati pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle > network, regional, local.

> Zdar, > > On Fri, Dec 04, 2015 at 01:54:22PM +0100, Tom Ka wrote: >> Velmi podobne plati pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle >> network, regional, local. > > U cyklotras je to ale mnohem jasnější, ne? Jednočíselné jsou ncn, čtyřčíselné > lcn. Nebo něco přehlížím? > > -- > Tomáš Janoušek, a.k.a. Pivník, a.k.a. Liskni_si, http://work.lisk.in/ > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Dne 4. prosince 2015 23:33 Karel Volný <kavol na seznam.cz> napsal(a): > > ovšem hlavně je totiž blbě předpoklad "nekdy jsou major i mensi, kratke > apod, > > pak to muze byt i rwn,lwn" - totiž *většina* _major jsou rwn, či spíše > lwn, a > > *někdy* jsou i delší, nwn nebo iwn > > > > například tohle: http://www.openstreetmap.org/relation/2355959 rozhodně > nwn > > být nemá! > > > > - 40 km celý okruh (okruh!) není "long distance", a dokonce to ani > nesplňuje > > co citoval Petr pro rwn, "that cross regions", ponevadž to celé pokrývá > jen > > malou část regionu Vranovska, resp. jen samý krajíček Jevišovické > pahorkatiny, > > resp. podle správního členění to prochází jen jedním okrajem okresu > Znojmo a > > opouští ho to pouze když to v úseku Kopka-Lubice střihá výběžek lesa > okresu > > Třebíč, což snad uznáme, že je zanedbatelné ... > > > > takže se připojuji k Václavovi s prosbou, vyčistěte někdo tenhle bordel > (a kdo > > ho způsobil, nechť se při dalším mapování laskavě řídí tím, co citoval > Petr > > ... Cornštejn je sice úctyhodná zřícenina, ale max dvoudenní kolečko > přes něj > > rozhodně není "long distance" a nemá "national" význam) > > Je mozne se drzet nejake konstruktivni diskuse? Jestli si nekdo > potrebuje zanadavat, tak mi to poslete na soukromy mail, ja to hodim > do spamu a vsichni budou happy. Stravil jsem dalsi cas nad > prohledavanim a kontrolou stavu. Vse se tyka relaci, kde je tag > kct_XXX: TYP a TYP je nasledujici: > > - local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou > podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl > evidentni nesmysl jsem opravil) > - horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn > - ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn, > ale ted neni. > - route bycicle - neprochazel jsem detaily, takze jen statistiky: lcn: > 30 relaci, rcn: 100 relaci, ncn: 2 relace (nektere urcite blbe) > > - major - jen statistiky: lwn 108 relaci, rwn: 611, nwn: 2023 > > Prosim o vyjadreni k tomuhle stavu - MIMO MAJOR. Pojdme nejdriv nejak > uzavrit tu (doufam) lehci cast a pak se posunout k major. > > Diky > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Od: Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 07.12.2015 09:46 > Předmět: Re: [Talk-cz]Tag "network" na pěších turistických trasách >

> Zdar, > > On Fri, Dec 04, 2015 at 01:54:22PM +0100, Tom Ka wrote: >> Velmi podobne plati pravidla pro cyklotrasy - ncn,rcn,lcn - national cycle >> network, regional, local. > > U cyklotras je to ale mnohem jasnější, ne? Jednočíselné jsou ncn, čtyřčíselné > lcn. Nebo něco přehlížím? > > -- > Tomáš Janoušek, a.k.a. Pivník, a.k.a. Liskni_si, http://work.lisk.in/ <http://work.lisk.in/> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>

> Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá. > > Např. zde: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways > a nebo zde: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D > > Tj.: > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy, > rcn pro 4. třídu, > lcn pro různá místní značení > + > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.

> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim > ze je to idealni nebo final): > > lwn: delka < 10km > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.

> Od: Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> > Komu: "'OpenStreetMap Czech Republic'" <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 20.12.2015 12:18 > Předmět: Re: [Talk-cz]Tag "network" na pěších turistických trasách > > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim > ze je to idealni nebo final): > > lwn: delka < 10km > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.

> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by patřila > do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky. > > Podobně to mají Slováci viz > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#Hiking_Routes_Networks_and_Numbering

>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly >> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy >> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim >> ze je to idealni nebo final): >> >> lwn: delka < 10km >> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy >> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod. > > Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, > proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké > stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za kategorizaci > používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to děláme i s > cyklostrasami. > > Pročež: > Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě > pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně > byla navržena pro OpenTrackMap (OTM): > červená – dálkové nebo hřebenové trasy > modrá – významnější trasy > zelená – místní trasy > žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky > takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii: > https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku > > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, > žlutá lwn.

> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit. > Viz například http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13&lat=50.68018&lon=13.81599&hill=0&route=0.745#routes > > Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn). > > Honza Mladý alias mkačer > > -----Original Message----- > From: Tom Ka [mailto:tomas.kasparek na gmail.com] > Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM > To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách > > Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vase.k na centrum.cz> napsal(a): >> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by >> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky. >> >> Podobně to mají Slováci viz >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes# >> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering > > Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network". > U KCT viz komentar dole. > >>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly >>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy >>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne >>> netvrdim ze je to idealni nebo final): >>> >>> lwn: delka < 10km >>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy >>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod. >> >> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, >> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké >> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za >> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to >> děláme i s cyklostrasami. >> >> Pročež: >> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě >> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla >> navržena pro OpenTrackMap (OTM): >> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy >> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky >> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii: >> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4% >> 8Cesku_a_na_Slovensku >> >> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to >> nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá >> lwn. > > Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak nezajimave. > > Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre. > > Bye > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Délka trasy = relace ... no nevím. To jsou asi ty výjimky. > Hřebenová cesta Krušných Hor (Tisá-Boží Dar) se skládá z několika na sobě navazujících úseků (ref 304;314;315 ...) Vše je jedna červená TZ, mění se pouze ref. Spojit tedy jednotlivé ref do jedné relace? Asi ne. > > > > -----Original Message----- > From: Tom Ka [mailto:tomas.kasparek na gmail.com] > Sent: Wednesday, December 30, 2015 10:43 AM > To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách > > Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne kratke naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn. > > Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý <mlady na troell.cz> napsal(a): >> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit. >> Viz například >> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13&lat=50.68018&lon=13.8159 >> 9&hill=0&route=0.745#routes >> >> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn). >> >> Honza Mladý alias mkačer >> >> -----Original Message----- >> From: Tom Ka [mailto:tomas.kasparek na gmail.com] >> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM >> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách >> >> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vase.k na centrum.cz> napsal(a): >>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by >>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky. >>> >>> Podobně to mají Slováci viz >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes >>> # >>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering >> >> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network". >> U KCT viz komentar dole. >> >>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly >>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X >>>> okresy apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne >>>> netvrdim ze je to idealni nebo final): >>>> >>>> lwn: delka < 10km >>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy >>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod. >>> >>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, >>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké >>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za >>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to >>> děláme i s cyklostrasami. >>> >>> Pročež: >>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě >>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla >>> navržena pro OpenTrackMap (OTM): >>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy >>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky >>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii: >>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4 >>> % >>> 8Cesku_a_na_Slovensku >>> >>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu >>> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, >>> žlutá lwn. >> >> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak nezajimave. >> >> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre. >> >> Bye >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Od: Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 30.12.2015 08:33 > Předmět: Re: [Talk-cz]Tag "network" na pěších turistických trasách >

> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by patřila > do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky. > > Podobně to mají Slováci viz > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#Hiking_Routes_Networks_and_Numbering <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#Hiking_Routes_Networks_and_Numbering>

>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly >> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy >> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim >> ze je to idealni nebo final): >> >> lwn: delka < 10km >> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy >> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod. > > Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, > proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké > stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za kategorizaci > používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to děláme i s > cyklostrasami. > > Pročež: > Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě > pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně > byla navržena pro OpenTrackMap (OTM): > červená – dálkové nebo hřebenové trasy > modrá – významnější trasy > zelená – místní trasy > žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky > takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii: > https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku <https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku> > > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, > žlutá lwn.

> Od: "Jan Mladý" <mlady na troell.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 30.12.2015 09:42 > Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách >

> > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu > > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, > > žlutá lwn. > > Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere > ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude > odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy > zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat > jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave > treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni > varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to > doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak > nezajimave.

> Ahoj, > > > > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu > > > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, > > > žlutá lwn. > > > > Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere > > ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude > > odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy > > zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat > > jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave > > treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni > > varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to > > doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak > > nezajimave. > > tohle je právě důvod mého dotazu, k čemu ten tag network chceme > použít - co jím chceme vyjádřit. Pro mne osobně je primární použití > asi v tom, že pro lidi neznalé našeho lokálního značení v ČR to dá > jakýsi pohled na prioritu tras. Z tohoto pohledu mne nijak neuráží > ta klasifikace podle původních doporučení KČT. >

> Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek, tak > se to muze osetrit polo/rucne. > > Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik > ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake > podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka > mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec > turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude proste > vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se znacka > deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou...

>Ahoj! > >> Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek, >tak >> se to muze osetrit polo/rucne. >> >> Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik >> ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake >> podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka >> mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec >> turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude >proste >> vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se >znacka >> deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou... > >I kdyby tam mela ty ctverecky, tak bych se pro ucely nwn/rwn/lwn >tvaril ze je to jedna znacka, a dal ji vyssi dulezitost. > > Pavel > >-- >(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >(cesky, pictures) >http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ahoj, s tímto názorem o tváření se, že to není cice relací souhlasím. Dále > mi samotnému přijde, že Vámi zmiňované doporučení KČT již nedodržuje a bylo > by dle mého názoru nešťastné, kopírovat ve sto procentech jeden tag druhým. > Přikláním se k názoru a vzebrubnem odhadu délky trasy. Významnost, > například dle počtu cílů na trase, mi přijde jako velice subjektivní > hodnocení. > >

> Ahoj > > Dne 31. prosince 2015 8:15 LM <lukasmi na volny.cz> napsal(a): >> >> Ahoj, s tímto názorem o tváření se, že to není cice relací souhlasím. Dále >> mi samotnému přijde, že Vámi zmiňované doporučení KČT již nedodržuje a bylo >> by dle mého názoru nešťastné, kopírovat ve sto procentech jeden tag druhým. >> Přikláním se k názoru a vzebrubnem odhadu délky trasy. Významnost, >> například dle počtu cílů na trase, mi přijde jako velice subjektivní >> hodnocení. >> > > A dodržuje KČT alespoň červená=důležitá trasa, ostatní barvy=méně důležitá > trasa? Nebo je to dnes již věc náhody, co se zvolí za barvu. > > Honza > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček <vase.k na centrum.cz> napsal(a): > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá. > > > > Např. zde: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways > > a nebo zde: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D > > > > Tj.: > > > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy, > > rcn pro 4. třídu, > > lcn pro různá místní značení > > + > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy. > > Ahoj, > > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout. > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v > kontrolach OsmHiCheck aplikovano > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena, > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj. > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji > jak bude chvilka. > - zbyvaji kct_XXX=major: > > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim > ze je to idealni nebo final): > > lwn: delka < 10km > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.

> On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote: > > Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček <vase.k na centrum.cz> napsal(a): > > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je > jednoduchá. > > > > > > Např. zde: > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways > > > a nebo zde: > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D > > > > > > Tj.: > > > > > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy, > > > rcn pro 4. třídu, > > > lcn pro různá místní značení > > > + > > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy. > > > > Ahoj, > > > > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout. > > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v > > kontrolach OsmHiCheck aplikovano > > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena, > > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj. > > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji > > jak bude chvilka. > > - zbyvaji kct_XXX=major: > > > > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly > > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy > > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim > > ze je to idealni nebo final): > > > > lwn: delka < 10km > > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy > > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod. > > Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne. > > Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu > nejak lisi. > > Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde > dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na > rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna > evropska.. > > Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...

> Od: Pavel Machek <pavel na ucw.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 04.01.2016 21:12 > Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách >

> Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček <vase.k na centrum.cz> napsal(a): > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá. > > > > Např. zde: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways> > > a nebo zde: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D> > > > > Tj.: > > > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy, > > rcn pro 4. třídu, > > lcn pro různá místní značení > > + > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy. > > Ahoj, > > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout. > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v > kontrolach OsmHiCheck aplikovano > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena, > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj. > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji > jak bude chvilka. > - zbyvaji kct_XXX=major: > > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim > ze je to idealni nebo final): > > lwn: delka < 10km > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.

> On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote: > > Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček <vase.k na centrum.cz> napsal(a): > > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá. > > > > > > Např. zde: > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways > > > a nebo zde: > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D > > > > > > Tj.: > > > > > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy, > > > rcn pro 4. třídu, > > > lcn pro různá místní značení > > > + > > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy. > > > > Ahoj, > > > > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout. > > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v > > kontrolach OsmHiCheck aplikovano > > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena, > > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj. > > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji > > jak bude chvilka. > > - zbyvaji kct_XXX=major: > > > > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly > > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy > > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim > > ze je to idealni nebo final): > > > > lwn: delka < 10km > > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy > > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod. > > Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne. > > Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu > nejak lisi. > > Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde > dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na > rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna > evropska.. > > Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn... > > Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu > nejak lisi.

> On 2016-01-04, 20:11 GMT, Pavel Machek wrote: >> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu >> nejak lisi. > > Nesledoval jsem tuhle diskusi a možná (pravděpodobně) jsem mimo > mísu, ale nebývalo někdy nějaké pravidlo u turistických značek > (ještě nežli se obnovilo KČT, takže kdoví jak je to teď), že > nejdůležitější trasy jsou červené, pak jsou zelené a modré > (nevím v jakém pořadí) a žluté jsou jenom pro spojky a místní > pomocné trasy? Není to kdovíjak dokonalé pravidlo, ale lepší > nežli nic?

> On 2016-01-04, 20:11 GMT, Pavel Machek wrote: >> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu >> nejak lisi. > > Nesledoval jsem tuhle diskusi a možná (pravděpodobně) jsem mimo > mísu, ale nebývalo někdy nějaké pravidlo u turistických značek > (ještě nežli se obnovilo KČT, takže kdoví jak je to teď), že > nejdůležitější trasy jsou červené, pak jsou zelené a modré > (nevím v jakém pořadí) a žluté jsou jenom pro spojky a místní > pomocné trasy? Není to kdovíjak dokonalé pravidlo, ale lepší > nežli nic? > > Matěj > > -- > https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl na ceplovi.cz > GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC > > [...] sleep is no substitute for caffeine. > -- Robert Storey in review of Debian > (when describing re-compilation of kernel :-) > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Už se to tady řešilo, kdysi to tak bývalo, ale dnes už to u mnoha tras > neplatí. Třeba žlutá Jaroměřice nad Rokytnou - Moravský Krumlov má > 50km. Takže bych řekl, že subjektivní hodnocení podle délky trasy bude > lepší, než slepě kopírovat něco, co neplatí.

> p.s. @Mirek Suchý: jak jsem koukal na délku toho Třebíčského > okruhu, všiml jsem si, že jsi do něj něco přidával ... v té textové > historii se houby vyznám, nechce se mi řešit nějaký diff, mohl bys > mi prosím stručně říct, co tam bylo za problém? - není to až tak > dávno (jen pár let :-)), co jsem to projížděl na kole a dal jsem si > sakra záležet, aby byl kompletní ... něco mi přece jen uniklo, KČT > to stihl přetrasovat, anebo to nějaký plantážník po mě rozbil?!?