> u rozcestníku http://old.openstreetmap.cz/img/guidepost/javo%C5%99%C3%AD%C4%8Dko.jpg > (Javoříčko) > 0609/190 a,b > 2278/190a > 2004/190a

> Toto (napsat vsechny udaje) je v podstate asi spravny postup, ale musi si > rict Michal, zda a jak to on potrebuje do databaze zadavat, aby v tom umel > hledat... ALE HLAVNE TO MOZNA MUZE BYT NECHTENE DUPLICITNI UDAJ - viz dale, > takze bych to velmi dukladne zvazil. V zasade asi postaci udaj na tabuli s > nazvem rozcestniku (nikoliv cisla smerniku), tedy bez pismenek na konci... > > Do budoucna nas bude zajimat predevsim udaj typu AB123, tedy novy (soucasny) > zpusob cislovani rozcestniku, ktery je jednoznacnejsi. > > Na uvedenem priklade (Javoricko) je videt zmatecnost toho cislovani, kvuli > kteremu (predpokladam) zavedli logictejsi princip. Rozcestnik ma cislo > odvozene z cisla "hlavni" trasy, ktera jim prochazi (důležitost je myslím > dána pořadím Červená-Modrá-Zelená-Žlutá) a za lomitkem kilometraze. Smerniky > maji cislo trasy a za lomitkem (prave ponekud zmatecne) kilometraz hlavni > prochazejici trasy a pismena "a" ci "b" (protoze jsou k dane barve zpravidla > jedna nebo dve). Podle me se tak mohlo v praxi stat, ze existovaly > (existuji) ruzne cedulky se stejnym cislem - A TO BY MOHL BYT V DATABAZI > PROBLEM > > Soucasny system jednoznacne definuje rozcestnik jako takovy AB123 (prvni dva > znaky okres a trojcisli je poradove cislo v ramci okresu) plus pismeno a-z, > ktere se muze vztahovat k jakekoliv konkretni tabulce na rozcestniku, treba > i tabulce dopresnujici historicke udaje o mistu, citujici puvodni napis na > pamatnem miste apod. > > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> > Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 29. 10. 2015 10:56:31 > Předmět: Re: [Talk-cz] jaké mám psát ref k rozcestníku > > > Podle mne všechny a oddělit středníkem, jak je v OSM zvykem u > vícehodnotových > tagů: >> u rozcestníku >> http://old.openstreetmap.cz/img/guidepost/javo%C5%99%C3%AD%C4%8Dko.jpg >> (Javoříčko) >> 0609/190 a,b >> 2278/190a >> 2004/190a > > 0609/190;0609/190a;0609/190b;2278/190a;2004/190a;4541/190a > > Petr > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Toto (napsat vsechny udaje) je v podstate asi spravny postup, ale musi si rict Michal, zda a > jak to on potrebuje do databaze zadavat, aby v tom umel hledat... ALE HLAVNE TO MOZNA MUZE BYT

> > maji cislo trasy a za lomitkem (prave ponekud zmatecne) kilometraz hlavni > > prochazejici trasy a pismena "a" ci "b" (protoze jsou k dane barve zpravidla > > jedna nebo dve). Podle me se tak mohlo v praxi stat, ze existovaly > > (existuji) ruzne cedulky se stejnym cislem - A TO BY MOHL BYT V DATABAZI > > PROBLEM

> Referencni udaj v podstate nesmi byt unikatni, jinak by nesly parovat > fotky z vic uhlu apod. > Ja bych navrhoval psat jen ten novy a ty stare psat do jineho policka, > ktere by mohlo byt pro tento ucel vytvoreno.

> > Toto (napsat vsechny udaje) je v podstate asi spravny postup, ale musi > si rict Michal, zda a > > jak to on potrebuje do databaze zadavat, aby v tom umel hledat... ALE > HLAVNE TO MOZNA MUZE BYT > > Moment: musíme si ujasnit, kam že se to má zadávat. Zdeněk Pražák > to ve své mailu neuvedl a tak jsem implicitně (a možná špatně) > předpokládal, > že mluví o ref tagu do OSM. Tam je řetězení hodnot pomocí středníku > zažitou praxí ( > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator) > a tím pádem by se to mělo i používat (a Michal se s tím bude asi muset > naučit žít :-) ). > > Pokud se jedná o Michalovu aplikaci, tak je samozřejmě to je primárně > na Michalovi. > > Takže - jaká byla otázka? > > Petr > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> ano, ptal jsem se jaký ref mám dát při tagování v OSM. > > > Z dosavadního mi vyplynulo, že pokud na rozcestnících je uvedeno nové číslováná AB123, tak > otagovat tímto číslem, > > pokud tam toto nové číslo není tak tagovat všechna čísla oddělená středníkem

> -----Original Message----- > From: Petr Holub [mailto:hopet na ics.muni.cz] > Sent: Friday, October 30, 2015 1:16 AM > To: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz na openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-cz] jaké mám psát ref k rozcestníku > > > ano, ptal jsem se jaký ref mám dát při tagování v OSM. > > > > > > Z dosavadního mi vyplynulo, že pokud na rozcestnících je uvedeno nové > > číslováná AB123, tak otagovat tímto číslem, > > > > pokud tam toto nové číslo není tak tagovat všechna čísla oddělená > > středníkem > > Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem, i > když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto, že z těch > starších čísel se dají vytěžit čísla tras. > > Co je podle mne ke zvážení, jestli když je ten rozcestník nahrazen novým a > zmizí z něho ta stará čísla, jestli je v refu nechat (právě pro to číslování tras), > nebo jestli smazat, aby to odpovídalo aktuálnímu stavu. Na to nemám úplně > vyhraněný názor. > > Petr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem, > i když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto, > že z těch starších čísel se dají vytěžit čísla tras. >

> Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem, > i když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto, > že z těch starších čísel se dají vytěžit čísla tras. > > Tak proč je psát do rozcestníku a nevytěžit je do těch tras rovnou?