> Done mají čtverce, ve kterých jsou absolutně elementární chyby jako guideposty nepřiřazené do > žádné relace, guideposty bez názvů, #ref, #ele apod. Domnívám se, že je potřeba říct, že nejde > o soutěž kdo dá víc Done a ani nepostačí "z domu hodit voko", že jsou trasy "tak nějak jak > mají být". Údajů, které v tomto mapovacím úkolu sledujeme, je daleko více. Jinak je to bohužel > práce tak trochu na nic... > > Za mě navrhuji, aby Mirek Suchý definoval pravidla, kdy je možné dát Done a bohužel to ale > znamená, že se budou asi muset všechny Done otevřít a znovu pouzavírat (tentokrát už s > pravidly). Asi je to nutný krok evoluce, že bez podobných (bolestných) zkušeností se kvalitní > výsledek neobejde.

> a snažil jsem se zanášet všechny rozcestníky i s #ref, #ele, etc., co > se dalo vytěžit přímo z cedulek v terénu. Nedělal jsem ale odvozování > ze sousedících rozcestníků. Nicméně i tak se mi občas podařilo nějaký

> si je z KČT databáze mi nepřijde košer, vzhledem k tomu, jak si to KČT > chrání - a to ani pro "ověřování". I když by to technicky > z http://trasy.kct.cz šlo. Takže mapování rozcestníků bych viděl také

> Bylo by dobré se ujistit, že máme jednotný postup, jak mapovat rozcestníky. > Jestli striktně to co je na cedulce na daném rozcestníku (tak jsem to > zatím dělal já), nebo "odvozovat". Pokud řekneme "odvozovat", tak co > všechno: > - jméno ze sousedního rozcestníku?

> Pokud chceš/cheme mít konzistetní metodiku, tak se budeme muset shodnout, > do jaké hloubky půjdeme.

> Dne 22. října 2015 6:25 Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> napsal(a): >> Bylo by dobré se ujistit, že máme jednotný postup, jak mapovat rozcestníky. >> Jestli striktně to co je na cedulce na daném rozcestníku (tak jsem to >> zatím dělal já), nebo "odvozovat". Pokud řekneme "odvozovat", tak co >> všechno: >> - jméno ze sousedního rozcestníku? > > Za mne je jmeno specialni (zobrazuje se na mape), u toho s odvozovanim > souhlasim. Vse ostatni by podle mne melo byt presne jako na cedulce. > Pak je jeste varianta odvozovat kde co, ale pak je podle mne klicove > aby bylo poznat co je odvozene a co je z cedule (resilo se jako > source:name chvili zpatky - jsou ale asi i jine moznosti) > >> Pokud chceš/cheme mít konzistetní metodiku, tak se budeme muset shodnout, >> do jaké hloubky půjdeme. > > Jinak za mne je v aktualnim ukolu - vlastni trasa + rozcestniky. To ze > nekde jeden prehledneme bych klidne presel - i ve zbytku bude nejake % > chyb, nejsme dokonali, Trasy bych ted resil KCT turisticke jako > zaklad. Kdyz nekdo prida neco navic, je to jen bonus. Dalsi podobne > velky task pak muzou byt cyklo trasy + rozcestniky. > > Toz tak nazor za mne. Jdu vydat dalsi weekly :-)

> Ahoj > > věnoval jsem čas namátkovému koukání na to, jak nám "jde práce od ruky" a > myslím, že je nejvyšší čas definovat, kdy je možné dát na čtverci Done. > > Done mají čtverce, ve kterých jsou absolutně elementární chyby jako > guideposty nepřiřazené do žádné relace, guideposty bez názvů, #ref, #ele > apod. Domnívám se, že je potřeba říct, že nejde o soutěž kdo dá víc Done a > ani nepostačí "z domu hodit voko", že jsou trasy "tak nějak jak mají být". > Údajů, které v tomto mapovacím úkolu sledujeme, je daleko více. Jinak je to > bohužel práce tak trochu na nic... > > Za mě navrhuji, aby Mirek Suchý definoval pravidla, kdy je možné dát Done > a bohužel to ale znamená, že se budou asi muset všechny Done otevřít a > znovu pouzavírat (tentokrát už s pravidly). Asi je to nutný krok evoluce, > že bez podobných (bolestných) zkušeností se kvalitní výsledek neobejde. > > vop > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Ahoj

> Za mě navrhuji, aby Mirek Suchý definoval pravidla, kdy je možné dát Done a > bohužel to ale znamená, že se budou asi muset všechny Done otevřít a znovu > pouzavírat (tentokrát už s pravidly). Asi je to nutný krok evoluce, >že bez

> podobných (bolestných) zkušeností se kvalitní výsledek neobejde.

> Nastesti je tam ke stavu done jeste stav reviewed, takze dodatecna > kontrola se da udelat v nem.

> Dne 22.10.2015 v 14:10 Pavel Machek napsal(a): >> Nastesti je tam ke stavu done jeste stav reviewed, takze dodatecna >> kontrola se da udelat v nem. > > +1 > > Mirek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ahoj, > > Zkousel jsem prochazet dlazdice na taskmanu a myslim, ze by bylo dobre > trosku zmirnit pravidla pro validaci. Je jeste spousta oblasti, kde > turisticke stezky chybi uplne, takze prvnim vystupem by mela byt mapa, > kde jsou videt mista s velkymi chybami a ktera se da pouzit pro > planovani mapovaciho vyletu. > > Navrhuju povolit oznaceni dlazdice jako hotove, kdyz na ni jsou > vsechny stezky a vsechny rozcestniky. Ze chybi nektery z atributu nebo > ze rozcestnik neni soucasti relace se da jednoduse strojove dohledat > pozdeji.

> On 11/06/2015 04:29 PM, Jiri Klement wrote: >> Ahoj, >> >> Zkousel jsem prochazet dlazdice na taskmanu a myslim, ze by bylo dobre >> trosku zmirnit pravidla pro validaci. Je jeste spousta oblasti, kde >> turisticke stezky chybi uplne, takze prvnim vystupem by mela byt mapa, >> kde jsou videt mista s velkymi chybami a ktera se da pouzit pro >> planovani mapovaciho vyletu. >> >> Navrhuju povolit oznaceni dlazdice jako hotove, kdyz na ni jsou >> vsechny stezky a vsechny rozcestniky. Ze chybi nektery z atributu nebo >> ze rozcestnik neni soucasti relace se da jednoduse strojove dohledat >> pozdeji. > > Momentalne plati: > > * jsou přítomné všechny turistické a naučné stezky > * jsou přítomné všechny pěší rozcestníky > * rozcestníky mají atribut ref > * rozcestníky mají atribut ele a name pokud jsou známé (name je možno > odvodit ze sousedních rozcestníků). > * rozcestníky jsou nahrané na old.openstreetmap.org nebo víte jinou > cestou že rozcestníky jsou správně zmapované (včetně výše uvedených > atributů). > > Prvni dva body jsou jasne. Ty nezpochybnujes. > Ty fotky jsem tam dal proto aby se dala udelat ta validace (zbytecne aby > ten kdo to validuje si delal fotky znovu). > A pokud uz jsou fotky tak dodat `ref` a `name` je trivialni a zabere to > par minut. > Jestli je rozcestnik soucasti relace *neni* nutne pro validaci. To je > zrovna vec ktera se da pak automaticky opravit. Zejmena pokud bude dobre > vyplnen 'ref'. > Takze za mne bych to nechal tak jak to je. > > Co se tyce planovani, tak ja k tomu pristupuji tak, ze: > > * pokud si chci udelat kratkou prochazku tak na hodinku, tak si vezmu > nejblizsi ctverec, podivam se co tam chybi a na to cilim (ani ho nemusim > udelat cely). > * pokud si chci naplanovat celodenni vylet tak se podivam kde chybi > velky kus trasy - na tohle je dobre mtbmap.cz, kde ty velke chybejici > kusy jsou videt i kdyz hodne odzoomujete. > * Kdyz mam cas, tak si tech delsich tras najdu vice a poznacim si je do: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chyb%C4%9Bj%C3%ADc%C3%AD_Trasy_K%C4%8CT > a až na to budu mít čas (a pokud mě nikdo něpředběhne) tak se tam > vydám někdy později. > > Hledat ty místa kde chybí dlouhý kus trasy je sice atraktivní (a chápu > to). Ale taskman je právě o té evidenci. I tech mene atraktivnich > oblasti na editaci. Což bohužel celou repbliku děli na takové malé > čtverce. A delit tuhle ulohu na dve mi neprijde jako rozumny (zejmena > proto ze do te druhe ulohy by se asi uz mnohym nechtelo). > > Mirek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Kdyby to OTM umoznoval, tak by mi pripadlo idealni mit u kazde > dlazdice 4 stavy - chybi stezky, chybi pouze rozcestniky, chybi > atributy rozcestniku, kompletni.

> Jde mi o to > odlisit prioritni dlazdice, kde jeste chybi samotne stezky od dlazdic, > ktere jsou v podstate hotove.

> Ja mapuju na kole, takze potrebuju naplanovat tak 80km cesty. > Potrebuju videt, kam zhruba vyrazit - ze zmapuju kilometr dlouhy usek > a pak pojedu 10km k dalsimu useku mi nevadi.