« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace

Vlákno 15.5. - 16.5.2015, počet zpráv: 6


15.5.2015 06:10:21 (#1)
gravatar

TK

<tomas.kasparek at gmail.com>
989 3162
Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o http://www.openstreetmap.org/relation/2331184 (pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je. Podle historie s tim naposled neco delal http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema ne? Diky

15.5.2015 09:23:14 (#2)
gravatar

Vladimír Slávik

<Slavik.Vladimir at seznam.cz>
75 549
Zdar, jsem tu. Takhle to už bylo, opravoval jsem jenom tagy (čeština a mezery) a místy zmatené geometrie. Když se podíváš do historie, bude tam myslím společný autor těch prvků, který provedl import včetně této zajímavé vlastnosti... Jestli se pamatuji správně, nikdo mi neodpověděl, tak jsem to zachoval, ač logiku taky nechápu. Vláďa
---------- Původní zpráva ---------- Od: TK <tomas.kasparek at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 15. 5. 2015 6:11:53 Předmět: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace "Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o http://www.openstreetmap.org/relation/2331184 (pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je. Podle historie s tim naposled neco delal http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema ne? Diky _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150515/e8f0963c/attachment.html>

16.5.2015 07:10:20 (#3)
gravatar

TK

<tomas.kasparek at gmail.com>
989 3162
Tak jsem to jeste studoval. Je to jeste o trochu horsi, jsou tam 2 way a k tomu jedna relace obsahujici jednu z tech way: http://www.openstreetmap.org/relation/2331184#map=18/49.32387/16.49581 http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 tyhle dve entity maji 1:1 stejne tagy http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 tohle je zrejme na importu nezavisle podle historie se import delal nekdy 2012 uzivatelem Kozuch, viz. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import Prijde mi to teda jako pekny binec a namet na slysny jarni uklid. Vzhledem k tomu, ze nekde muze mit relace smysl tim, ze je tam vic utvaru (cest), prijde mi jako idealni zrusit (vetsinu?) tagu u cesdty a nechat je na relaci. Ta druha cesta je asi uplne redundantni v tomhle pripade (zrejme se pri importu neresily uz existujici objekty). Jaky na to mate nazor? Myslite, ze ma smysl se snazit vymyslet nejake automatizovane kontroly nebo to udelat proste rucne max. si vytahnout seznam prirodnich pamatek z toho importu? Diky Dne 15. května 2015 9:23 Vladimír Slávik <Slavik.Vladimir at seznam.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Zdar, > jsem tu. Takhle to už bylo, opravoval jsem jenom tagy (čeština a mezery) a > místy zmatené geometrie. Když se podíváš do historie, bude tam myslím > společný autor těch prvků, který provedl import včetně této zajímavé > vlastnosti... Jestli se pamatuji správně, nikdo mi neodpověděl, tak jsem to > zachoval, ač logiku taky nechápu. > Vláďa > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: TK <tomas.kasparek at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 15. 5. 2015 6:11:53 > Předmět: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace > > > Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o > > http://www.openstreetmap.org/relation/2331184 > > (pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici > oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je. > > Podle historie s tim naposled neco delal > http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a > muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema > ne? > > Diky > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

16.5.2015 10:35:26 (#4)
gravatar

vrs at email.cz

<vrs at email.cz>
44
Zdar, chápu to správně, že stejné tagy jsou uvedené v relaci (multipolygonu, [1]) i ve vnější cestě relace? Pak je to tak jak píšeš - tagy by neměly být na vnějších cestách relace, ale na relaci samotné. Například, pokud jde o rybník s ostrovem uprostřed, kde vnější obvod rybníku je obkreslený z katastru a ostrůvek z Bingu, tak: - rybník reprezentuje relace typu multipolygon, s tagy landuse=basin, name= Horní rybník atd. - vnější obvod rybníku reprezentuje cesta, pouze s jedním tagem source=cuzk: km - vnitřní obvod rybníku reprezentuje cesta, pouze s jedním tagem source=Bing To je problém, který se zdaleka neomezuje jen na přírodní památky, vznikal podle všeho při špatných importech a v dřevních dobách asi i v editorech. Detekuje ho například OSM Inspector [2], zvolit View = multipolygons a pak vlevo vyklikat jen Overlays = Duplicate tags. Občas se to snažím systematicky čistit, a nejsem sám, ale zbývá toho ještě dost. Honza Vršovský [1]  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon [2]  http://tools.geofabrik.de/osmi/
---------- Původní zpráva ---------- Od: TK <tomas.kasparek at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 16. 5. 2015 7:11:32 Předmět: Re: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace "Tak jsem to jeste studoval. Je to jeste o trochu horsi, jsou tam 2 way a k tomu jedna relace obsahujici jednu z tech way: http://www.openstreetmap.org/relation/2331184#map=18/49.32387/16.49581 http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 tyhle dve entity maji 1:1 stejne tagy http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 tohle je zrejme na importu nezavisle podle historie se import delal nekdy 2012 uzivatelem Kozuch, viz. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import Prijde mi to teda jako pekny binec a namet na slysny jarni uklid. Vzhledem k tomu, ze nekde muze mit relace smysl tim, ze je tam vic utvaru (cest), prijde mi jako idealni zrusit (vetsinu?) tagu u cesdty a nechat je na relaci. Ta druha cesta je asi uplne redundantni v tomhle pripade (zrejme se pri importu neresily uz existujici objekty). Jaky na to mate nazor? Myslite, ze ma smysl se snazit vymyslet nejake automatizovane kontroly nebo to udelat proste rucne max. si vytahnout seznam prirodnich pamatek z toho importu? Diky Dne 15. května 2015 9:23 Vladimír Slávik <Slavik.Vladimir at seznam.cz> napsal (a): zobrazit citaci
> Zdar, > jsem tu. Takhle to už bylo, opravoval jsem jenom tagy (čeština a mezery) a > místy zmatené geometrie. Když se podíváš do historie, bude tam myslím > společný autor těch prvků, který provedl import včetně této zajímavé > vlastnosti... Jestli se pamatuji správně, nikdo mi neodpověděl, tak jsem
to zobrazit citaci
> zachoval, ač logiku taky nechápu. > Vláďa > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: TK <tomas.kasparek at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 15. 5. 2015 6:11:53 > Předmět: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace > > > Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o > > http://www.openstreetmap.org/relation/2331184 > > (pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici > oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je. > > Podle historie s tim naposled neco delal > http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a > muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema > ne? > > Diky > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150516/426a8bb6/attachment-0001.html>

16.5.2015 10:51:57 (#5)
gravatar

vrs at email.cz

<vrs at email.cz>
44
Tak pardon, ještě jsem na to koukal, a on to není multipolygon, ale překvapivě boundary. Je to ale skoro to samé, takže tagy i v tomhle případě podle mě mají být jen na relaci. A OSMI tenhle případ ani nehlásí - hlásí jen závažnější případy, kdy jsou totožné tagy na relaci a na vnitřní cestě - i těch je ale požehnaně... H.
---------- Původní zpráva ---------- Od: vrs at email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 16. 5. 2015 10:35:26 Předmět: Re: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace " Zdar, chápu to správně, že stejné tagy jsou uvedené v relaci (multipolygonu, [1]) i ve vnější cestě relace? Pak je to tak jak píšeš - tagy by neměly být na vnějších cestách relace, ale na relaci samotné. Například, pokud jde o rybník s ostrovem uprostřed, kde vnější obvod rybníku je obkreslený z katastru a ostrůvek z Bingu, tak: - rybník reprezentuje relace typu multipolygon, s tagy landuse=basin, name= Horní rybník atd. - vnější obvod rybníku reprezentuje cesta, pouze s jedním tagem source=cuzk: km - vnitřní obvod rybníku reprezentuje cesta, pouze s jedním tagem source=Bing To je problém, který se zdaleka neomezuje jen na přírodní památky, vznikal podle všeho při špatných importech a v dřevních dobách asi i v editorech. Detekuje ho například OSM Inspector [2], zvolit View = multipolygons a pak vlevo vyklikat jen Overlays = Duplicate tags. Občas se to snažím systematicky čistit, a nejsem sám, ale zbývá toho ještě dost. Honza Vršovský [1]  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon [2]  http://tools.geofabrik.de/osmi/ ---------- Původní zpráva ---------- Od: TK <tomas.kasparek at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 16. 5. 2015 7:11:32 Předmět: Re: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace "Tak jsem to jeste studoval. Je to jeste o trochu horsi, jsou tam 2 way a k tomu jedna relace obsahujici jednu z tech way: http://www.openstreetmap.org/relation/2331184#map=18/49.32387/16.49581 http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 tyhle dve entity maji 1:1 stejne tagy http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 tohle je zrejme na importu nezavisle podle historie se import delal nekdy 2012 uzivatelem Kozuch, viz. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import Prijde mi to teda jako pekny binec a namet na slysny jarni uklid. Vzhledem k tomu, ze nekde muze mit relace smysl tim, ze je tam vic utvaru (cest), prijde mi jako idealni zrusit (vetsinu?) tagu u cesdty a nechat je na relaci. Ta druha cesta je asi uplne redundantni v tomhle pripade (zrejme se pri importu neresily uz existujici objekty). Jaky na to mate nazor? Myslite, ze ma smysl se snazit vymyslet nejake automatizovane kontroly nebo to udelat proste rucne max. si vytahnout seznam prirodnich pamatek z toho importu? Diky Dne 15. května 2015 9:23 Vladimír Slávik <Slavik.Vladimir at seznam.cz> napsal (a): zobrazit citaci
> Zdar, > jsem tu. Takhle to už bylo, opravoval jsem jenom tagy (čeština a mezery) a > místy zmatené geometrie. Když se podíváš do historie, bude tam myslím > společný autor těch prvků, který provedl import včetně této zajímavé > vlastnosti... Jestli se pamatuji správně, nikdo mi neodpověděl, tak jsem
to zobrazit citaci
> zachoval, ač logiku taky nechápu. > Vláďa > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: TK <tomas.kasparek at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 15. 5. 2015 6:11:53 > Předmět: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace > > > Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o > > http://www.openstreetmap.org/relation/2331184 > > (pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici > oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je. > > Podle historie s tim naposled neco delal > http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a > muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema > ne? > > Diky > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150516/4f26eed8/attachment.html>

16.5.2015 12:44:05 (#6)
gravatar

Vladimír Slávik

<slavik.vladimir at seznam.cz>
75 549
Ahoj, je to tak, že import od Kozucha má (měl?) formát: geometrie < relace území < relace všech území toho druhu < relace všech druhů chráněné oblasti v čr Kde to nebylo dobře (zanořené multipolygony apod.) tam jsem to (snad) spravil. Tohle schéma by teď tedy mělo odpovídat všemu čeho jsem se dotkl. Stahoval jsem to přes Overpass api, a udělal prostě průchod přes tu "nejvrchnější" relaci na všechny její potomky do hloubky 4 nebo tak nějak, a potom v JOSM nechal dostahovat chybějící části, dokud bylo co stahovat. Z toho taky vyplývá, že jsem neměl většinou stažené "území" jako obvykle a neviděl ty duplikáty :-( Mám dojem že jsem v pár případech snad toto opravoval, ale nevím. Bylo by potřeba se prokopat konkrétními změnami, viz https://www.openstreetmap.org/changeset/25765401 https://www.openstreetmap.org/changeset/25810521 https://www.openstreetmap.org/changeset/25830655 Pokud jde o duplikáty: Prozkoumal bych co má kvalitnější zdroj (geometrie), a to zachoval a navázal to na tu existující strukturu, když už existuje. Nicméně je to názor neodborníka, takže jen s váhou 1/N ;-) S případným úklidem rád pomohu, pokud dostanu konkrétní úkoly... Hezký víkend! Vláďa Dne 16.5.2015 v 7:10 TK napsal(a): zobrazit citaci
> Tak jsem to jeste studoval. Je to jeste o trochu horsi, jsou tam 2 way > a k tomu jedna relace obsahujici jednu z tech way: > > http://www.openstreetmap.org/relation/2331184#map=18/49.32387/16.49581 > http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 > tyhle dve entity maji 1:1 stejne tagy > > http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579 > tohle je zrejme na importu nezavisle > > podle historie se import delal nekdy 2012 uzivatelem Kozuch, viz. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import > > Prijde mi to teda jako pekny binec a namet na slysny jarni uklid. > Vzhledem k tomu, ze nekde muze mit relace smysl tim, ze je tam vic > utvaru (cest), prijde mi jako idealni zrusit (vetsinu?) tagu u cesdty > a nechat je na relaci. Ta druha cesta je asi uplne redundantni v > tomhle pripade (zrejme se pri importu neresily uz existujici objekty). > > Jaky na to mate nazor? Myslite, ze ma smysl se snazit vymyslet nejake > automatizovane kontroly nebo to udelat proste rucne max. si vytahnout > seznam prirodnich pamatek z toho importu? > > Diky > > Dne 15. května 2015 9:23 Vladimír Slávik <Slavik.Vladimir at seznam.cz> napsal(a): >> Zdar, >> jsem tu. Takhle to už bylo, opravoval jsem jenom tagy (čeština a mezery) a >> místy zmatené geometrie. Když se podíváš do historie, bude tam myslím >> společný autor těch prvků, který provedl import včetně této zajímavé >> vlastnosti... Jestli se pamatuji správně, nikdo mi neodpověděl, tak jsem to >> zachoval, ač logiku taky nechápu. >> Vláďa >> >> ---------- Původní zpráva ---------- >> Od: TK <tomas.kasparek at gmail.com> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> >> Datum: 15. 5. 2015 6:11:53 >> Předmět: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace >> >> >> Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o >> >> http://www.openstreetmap.org/relation/2331184 >> >> (pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici >> oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je. >> >> Podle historie s tim naposled neco delal >> http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a >> muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema >> ne? >> >> Diky >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce